ЗА СИСЯРЫ, ТОВАРИЩИ!

https://yangx.top/kpotupchik/4743

Я посмотрел фильм «Дорогие товарищи» Андрея Кончаловского. Абсолютно справедливо его номинируют на разные международные премии – картина отличная. Однако хочу сделать небольшое замечание авторам, которое выдает в них незнание некоторых культурных особенностей жизни в 1960-е. Это время моей молодости, и я его хорошо помню.

В финальной сцене мать утешает дочь и нервно гладит её по спине. Сейчас это смотрится обычно и естественно, но в то время это было совершенно непринято. Тогда сопереживание и сочувствие подчеркивали просто крепкими объятиями или поцелуем.

Lightwaveing.
Хуейвинг. За яйца бы их подвесить — вот будет лайтвэйвинг.

«Россияне хотели бы романа с предпринимателем (62%), врачом (57%), программистом (53%), инженером (45%) и учителем (42%), гласит топ-5 исследования Работа.ру в преддверии Дня Святого Валентина.
Строить отношения с банкиром хотели бы 33%, с поваром 32%, с президентом 28%, с дипломатом 27%, с военным 25%, с актером или музыкантом 17%. С блогером - 1%.»

Что мы можем на это возразить?

Ничего мы не можем на это возразить.

Но уточнить, пожалуй, можем.

Золотые, бессмертные строки как нельзя лучше подходят к моменту:

ВЫ ЕБЕТЕСЬ, А Я БРАХМАН

"Что мне нравится в черных лебедях, так это их красный нос", как писал великий Юрий Коваль.

Точно так же в манифесте Константина Богомолова наиболее привлекает ответ Кирилла Мартынова, оперативно опубликованный в той же "Новой газете".

А в ответе — вот этот фрагмент:

...выступать против social justice warriors, которые, вооружившись гаджетами (полезно помнить, что оружие в данном случае все же метафора, и никто еще не был избит айфонами до смерти в отличие от того, что случалось порой в «старой доброй Европе»), преследуют по всему интернету своих непрогрессивных оппонентов — значит выступать против демократизации общества и права каждого высказываться о том, что считает важным.

*quote mode off

По-моему, это лучшая шутка про жену и падчерицу ever.

Что касается демократизации общества.

Я, разумеется, категорически против демократизации общества.

Права и свободы должны представляться соразмерно уровню интеллектуального развития человека.

И, как вы все и сами прекрасно видите, время только больше доказывает правильность этой идеи.

Что касается акции «Давайте все помашем фонариками» вспоминается только бессмертное, см. иллюстрацию.

Хотя казалось бы, какая связь.

Но вот видимо какая-то все-таки есть.

Духовная.

Ознакомилась с текстом Богомолова в «Новой». С приятным для себя удивлением могу отметить, что отвыкла от подобного жанра манифестов. Последнее время их пишут непростительно мало, а ведь ещё пятнадцать лет назад это был весьма популярный формат высказывания. Как фельетон в Вене XIX века. Или сатирические куплеты в московских парках в пятидесятые годы, как в фильме «Покровские ворота». Манифесты писали все подряд: «правые» интеллектуалы, «левые» интеллектуалы, евразийцы, западники и даже фермеры. Сейчас почему-то перестали. А зря. Ведь всегда лучше дискутировать о манифесте, чем стоять на холоде с поднятым вверх включённым телефоном.

Тема утраты коллективной «Европы» постсоветским пространством довольно популярна не только у нас. Оказалось, что кругом толерантность и негры, а в «бель эпок» уже никто не играет. Возникает обидное ощущение гостя, опоздавшего на вечеринку, когда все уже съедено и выпито. Об этом говорил Уистон Оден, когда старел в своей нью-йоркской квартирке и жаловался, что в Америке с ним не хотят трахаться.

О потерянном Западе говорят польские политологи (я читала какой-то такой текст на сайте «Радио Свобода»), когда расстраиваются, что никому не нужна освободившаяся Польша, перестроенная по образцу государства Пилсудского. Режиссёр Уэс Андерсон (потрясающе талантливый, странно, что манифестов не пишет) снял об этом даже фильм «Отель «Гранд Будапешт», но там у него очень много иронии, так что может фильм вовсе не про это. Тоска по утрате Европы есть даже в эссе Кирилла Кобрина, а он человек большого ума. Но автор «Содержанок» идёт дальше, говорит, что всё вернём назад, построим новую Европу по образцу довоенной (интересно, какой год он считает точкой отсчёта: 1928, 1929 или всё-таки 1933?). Ну, пусть попробует.

Тут почему-то вспомнился комментарий Жана Бернашо к «Даосизму» барона Эволы, где он говорит примерно следующее. Предполагая, что западная цивилизация уже давно достигла состояния наибольшего упадка, он (Эвола) считает допустимым исследовать возможности её частичной реставрации, постепенного восстановления, шаг за шагом пройти все этапы её инволюции. Однако Эвола не принуждает своих читателей к выполнению этой задачи. В поиске оснований личного становления он обращается к традиции, далёкой от нас в пространстве и времени; сегодня, в великих метрополиях Запада отголоски далёких цивилизаций могут оказаться, быть может, самыми близкими по духу аутентичной западной цивилизации.

Но всё это лирика. Мифы о золотом веке и особом пути я считаю интересными, но тоже потенциально опасными. Как и «этический рейх», который одним махом отменяет презумпцию невиновности и всё римское право, за секунду уничтожая людей вроде Мерлина Мэнсона и Кевина Спейси. Эскапизм тоже не прокатит: в секту амишей имени Германа Стерлигова я не собираюсь.

Богомолов не сказал ничего нового, по смыслу это то же самое, что Мюнхенская речь Путина, концепция «суверенной демократии» Суркова и проповеди Дугина о том, что нам надо отринуть бесов, вселившихся в содомско-маразматический Запад. Закат Европы, разоренный вишневый сад и тд. Мир не однополярен. На Западе страшные дикие погромщики (уже не «у вас негров линчуют», а «у вас негры линчуют») и комиссары с твиттером за поясом. Остался вопрос: почему когда о том же самом говорили со сцены «Селигера», примерно те же самые люди плевались, называя это изоляционизмом и милитаризмом? И движению «Наши» говорили: откройтесь прогрессивному Западу, не бойтесь солдат НАТО, дурачки. А теперь методички Суркова под фамилией Богомолова печатают в «Новой газете». Чудные времена.

Во-первых.

КРИСТИНА АНДРЕЕВНА КОММЕНТИРУЕТ ТРУДЫ БАРОНА ЮЛИУСА ЭВОЛЫ.

ДОЖИЛ. СЧАСТЛИВ. СПАСИБО.

Во-вторых, Ее Милость абсолютно права, и тем более смешно наблюдать как лидеры мнений прогрессивной общественности старательно пересказывают концепции Владислава Суркова пятнадцатилетней давности, хотя нынешняя ситуация более всего располагает к совершенно иному типу действия - не к размежеванию с Западом, а к жёсткой конкуренции с позиции тех самых классических западных ценностей, которые Запад постыдно утратил и сам кажется своей потере только рад.

И с этого момента, единственный реальный Запад - это мы. «Свобода, собственность, здравый смысл» - это мы. Легитимные хранители наследия Римской империи - это мы. Тем более, что больше некому.

Конкуренция эта будет не только ради того, чтобы обозначить многополярность мира. В конце концов, мы победим.

«Ничего страшного в предложенном изображении западной демократии на самом деле нет, достаточно немного изменить угол зрения, и станет опять нестрашно. Но осадок остаётся, и западный житель начинает крутить головой в поисках иных образцов и способов существования. И видит Россию».

Я тоже читал кое-что.

Тем более, что это цитируемое предчувствие сбывается вот уже прямо сейчас.

https://yangx.top/krispotupchik/2626

Но есть и хорошие новости

http://news.allcrimea.net/news/2021/2/10/v-trupe-svini-na-krymskom-plyazhe-ne-nashli-opasnyh-infektsii-142726/

Искоренять Арт-Майдан нам никак.

Когда Майдан становится Артом, он перестаёт быть Майданом.

А уж более комформного деятеля, чем Осмоловский, я так сразу даже не назову. В Глазунове - и то больше мятежа было.

Так что нехай себе сублимируют. В рамках одного отдельно взятого Винзавода. Для того и строили.

Задача государства - присматривать, чтобы эти выкрутасы до чего-то совсем психического не доходили, вроде романтизации террора. Ну и чтобы в Третьяковки не утекали. Этого достаточно.

https://yangx.top/cultras/2606

Говорят, в знаменитой акции «Текст» группировки «Э.Т.И.», выложившей телами участников слово (уж простите) «хуй» на Красной площади, Осмоловский был той самой галочкой над «Й» которая, кстати, называется, диакритик.
«Диакритик в слове «хуй» - исчерпывающее резюме художественной биографии.
Куда уж комфортнее.

Наверняка домогался.

Скорее всего, безуспешно.

Вот и все у него так.

https://yangx.top/pridybaylo/1447

Как известно из официальных документов-правил-постановлений:

1. Вылететь из РФ во Франкфурт, не имея вида на жительство или гражданства Германии, невозможно - вас просто не зарегистрируют на стойке авиакомпании и не дадут посадочный талон.

2. Что характерно, пройти пограничный контроль во Франкфурте, не имея гражданства или вида на жительство Германии, а также подтверждения, что ты прибыл из "ковид-зеленой" страны (к которым РФ не относится) или справки о сертифицированном в ЕС тестировании с отрицательным результатом не старше скольких-то часов тоже невозможно.

3. Впрочем, возможно, сделав в Германии пересадку, не покидая транзитную зону, отправиться куда-нибудь дальше, например, в США. Но и там тоже гостей из России принимают сейчас вовсе не с распростертыми объятиями.

То есть я даже не спрашиваю «какого хуя?»

Я скромно напоминаю, что все эти люди обещают нас, дикарей, в правовой культуре воспитать.

Соглашусь с Политджойстиком, никакого разлада, раскола, скандала между Минэк и Парламентом в этот раз не наблюдалось.

Были разумеется сказаны какие-то не слишком колючие слова, но исключительно в качестве шутки, и для разрядки, а вовсе не нагнетания атмосферы.

Разлад был с Орешкиным, вот тогда действительно по всему залу заседаний молнии сверкали.

Но это вовсе не значит что у Вячеслава Володина теперь войдёт в традицию иметь что-то личное против каждого министра экономического развития. И если медиа думают иначе, они сильно ошибаются.

https://yangx.top/politjoystic/18873

Инстаграм забанил аккаунт адвоката Robert F. Kennedy Jr. (внука президента Кеннеди) за то что он упомянул о попытках Билла Гейтса доминировать на мировом рынке продуктов питания

Юлия Навальная всю поездку в Германии находится под сопровождением Федеральной Службы Защиты Конституции Германии.