Смиявсь

​​Сейчас востребована междисциплинарность и новые форматы художественного высказывания, а образование за этим не поспевает, — считает президент Фонда поддержки современного искусства «Винзавод».

Если возникает новый художественный язык, под который ещё не придумано правил, чтобы уверенно на нем изъясняться и адекватно воспринимать - тогда неизбежно встаёт вопрос, точно ли это язык, и насколько новый, и почему художественный.

А вдруг это обыкновенная бессмысленная мешанина случайных звуков? И это ещё в лучшем случае? Наверняка знать невозможно, знания-то нет.

Но, предположим, что все-таки язык. Бесспорно и несомненно. Образовался самопроизвольно. Озарением свыше. А правила его будем выяснять по мере исследования.

Но если язык прекрасно существует без правил, то может быть именно в этом и есть его уникальная прелесть, и ценность, и важность? Нет правил - значит, и не надо; настоящему художнику вполне достаточно творческой интуиции, через неё все поймёт. А если художник ненастоящий, ему и правила не помогут.

Но ладно, оставим. Все вышеизложенное - типичное развлекательное словоблудие. Первый вопрос по сути нашей дискуссии звучит совершенно иначе. И гораздо проще.

Софья Сергеевна упомянула саунд-арт. Отличный пример. Чтобы в общих чертах представлять себе, что такое саунд-арт и как с ним работать, вполне достаточно классического музыкального образования. В крайнем случае, в учебный курс можно добавить пару лекций на тему «а вот какой ещё бывает саунд».

Но вот чтобы отдельную науку под это дело сочинять - много ли будет в таком сочинении смысла? Не уверен.

Проблема не в образовании. Художник с потребностью говорить на «новых языках» - будет на них говорить. Было бы только желание и ещё немножко терпение. На то они и новые, чтобы экспериментировать. Практика в данном случае - лучший учитель.

А художнику без такой потребности - к чему лишняя информация? Ему бы базу освоить, уже будет большой успех.

Иначе с тем же успехом можно ему, допустим, курсы диджеинга навязать, и долго объяснять значение каждого рычажка на микшерном пульте.

https://yangx.top/moyzakon/724

в принципе, когда слышишь слово "междисциплинарный" или "интерсекционный" смело давай в рожу сапогом - не ошибешься.

Меня тут изрядно порезали (против чего я не против, нет против чего я ничего не... и так и так каламбур, в общем - телевидение есть телевидение, а я говорил долго), ну так вот, меня порезали, а я хотел бы пояснить свою мысль более развернуто. Пусть даже и после спокойной ночи.

Итак:

1. Смерть литературного редактора вряд ли имеет отношение к этой истории. Это просто трагическое (и во многом символическое) совпадение.

2. Даже если бы Мария Томашевская была свидетелем всей этой истории, вряд ли она произвела бы на нее большое впечатление. Дело в том, что подобные наезды - это жизнь литературного редактора. Литературный редактор всегда воюет с автором. Потому что автор хочет впихнуть в своей текст весь свой жизненный опыт и всю фактуру, которую он насобирал в Википедии. Литературный редактор хочет сделать текст, который будут читать - просто потому, что у литературного редактора больше опыта в редактировании текстов, чем у писателя в написании текстов. Я очень благодарен всем своим литературным редакторам, но самый жесткий из моих литературных редакторов - это я сам. Я глубоко убежден в том, что любой (ЛЮБОЙ) не написанный под строгую верстку текст можно сократить в два раза, не уменьшив его литературных достоинств. Все мои литературные тексты были написаны в гораздо бОльшем объеме, чем были опубликованы - и первым резал я сам. С годами я научился ценить каждое слово. Чем короче текст - тем он лучше. Чем меньше слов - тем лучше. Мне смешно от тех, кто сейчас говорит мне: твои эти сегодняшние "однажды" говно, вот то ли дело был Владимир Владимирович™. Но я-то знаю, что мои нынешние тексты совершеннее, чем Владимир Владимирович™ на бесконечность. А потом я научусь сокращать еще больше. А если вдруг напишу еще книгу - то мне еще и литературный редактор поможет. В общем, обвинения в том, что литературный редактор сократил текст для профессионального литературного редактора - это не обвинения. А похвала.

3. Я читал то издание «Благоволительниц». И у меня ни на секунду не возникло ощущения, что там чего-то не хватает. Наоборот, у меня постоянно возникало ощущение (особенно после Сталинграда), что всё это лишнее. И что на Сталинграде надо было поставить точку. Но это я. Далее смотрим пункт следующий.

4. Да, это я. Русский читатель, воспринимающий роман «Благоволительницы» как книгу о войне. Но это совершенно не значит, что Литтел писал книгу о войне. Вполне возможно, что обычный французский экзистенциальный роман. В котором война и ад холокоста - просто фон для описания демона. Но любой русский читатель (кроме, быть может, Романа Волобуева) будет читать «Благоволительниц» именно как роман о войне. А не как Джойса какого-нибудь, прости господи. И издатель Иванов, и литературный редактор Томашевская понимали это лучше Волобуева. И лучше Литтела. Отсюда, кстати, и все эти исторические ошибки - потому что у автора не было задачи документального воспроизведения реальности.

5. Скандал не стоит выеденного яйца. Джонатан Литтел - отличный писатель, создавший грандиозный роман. Мария Томашевская да упокоится с миром, соболезнования ее родным и близким. Саша Иванов всё сделал правильно. Делает правильно и сейчас, издавая полную версию романа. Быть может те, кто осилит и ее тоже смогут сравнить сами и сказать, которая лучше.

6. Все, обвинившие Томашевскую и Иванова в цензуре - мудаки, ни хуя не понимающие ни в литературе, ни в книгоиздании, ни в жизни.

7. Спокойной ночи.

https://www.vesti.ru/videos/show/vid/813694?fbclid=IwAR1InaSLBYgj9Q3re8UyawyKjdOVn4HKPqUK6WwzE5o4Z5uAkYxEENv1iJs

Немного прекрасного от журнала "Владимирский вестник" (1948-1968), который выходил в Сан-Паулу. Это великолепное издание, в частности, учило мыслящих людей никогда не распластываться перед советскими майорами Гагариными и другим чудесам.

Полный архив здесь — и податель прав: затягивает.

"Русский Ибрагимович" Прохор Ильиных вывел на поле участников матча Россия-Шотландия. Спасибо Алексею Смертину, Станиславу Черчесову и всем, кто помог парню реализовать свою футбольную мечту и показать всем учителям страны, что ребёнок тоже личность.

Я наверное странный человек, но смертная казнь всегда представлялась мне мерой гораздо более милосердной, чем пожизненное заключение.

«Быструю смерть ещё заслужить надо»

То есть, воображая себя в ситуации [не дай Бог, конечно] где пришлось бы выбирать одно из двух, я бы конечно сразу же секир-башку выбрал, тут и думать нечего.

А ментам в Саратове, как мне кажется, было бы сейчас весьма неплохо недоглядеть.

За обвиняемым. За народной массой. За нежелательными контактами обвиняемого с народной массой и наоборот. И прочая, и прочая.

Всякое ведь в жизни бывает. Конь о четырёх ногах - и тот иногда спотыкается. А человек и подавно. Даже мент. Даже в резонансном деле. Особенно в резонансом деле. Такой стресс, такой стресс.

Ментам, разумеется, потом предъявят за служебное несоответствие, или как это правильно называется, и будут страшно гноить и дрючить.

Но тут уж, я не сомневаюсь, сознательная и активная российская общественность обязательно поддержит честных полисменов в непростой жизненной ситуации.

И морально поддержит, и материально, и как угодно.

Да я сам первый поддержу.

Они ведь нечаянно.

Детей и животных обижать нельзя.

[нет, это не значит что я уравниваю, это значит что садист всегда садист]

Каждого нарушителя этого простого и ясного правила следует пиздить насмерть публично раскалёнными якорными цепями.

Потому что, во-первых, пошёл бы он нахуй, выблядок этот, ошибка природы. А во-вторых, должна же быть в мире хоть какая-то справедливость.

Благодарю за внимание.

В Саратове этой ночью немножко решается судьба страны.

Формат — вилка между законом и справедливостью.

Повод — убийство девятилетней Лизы Киселевой, пропавшей 9 октября. Искали более суток, полиция и более 400 волонтеров, включая спецов из "Лиза Алерт".

Таймлайн. Тело девочки нашли вечером 10 октября. Подозреваемый задержан почти сразу: Михаил Т., ранее судимый за насильственные действия сексуального характера.

В ночь с 10 на 11 октября подозреваемого попытались отбить у полиции во время следственного эксперимента — в гаражном кооперативе, где произошло убийство. К половине второго ночи люди переместились на центральную улицу Саратова — Московскую, к Кировскому РУВД, куда полицейским удалось перевезти Т. Требования — "выдать убийцу ребенка".

В половине четвертого ночи к собравшимся вышел полковник полиции Андрей Чепурной, начальник УМВД РФ по Саратову. Сообщается о призывах к спокойствию. О том, что люди этим призывам вняли — не сообщается.

Особое обстоятельство: к Кировскому РУВД непосредственно примыкает СИЗО №1. Где уже наверняка знают об обстоятельствах преступления и местонахождении Т.
Соответственно, возможны эксцессы.

Контекст. В ночь с 9 на 10 октября — накануне Всемирного дня борьбы со смертной казнью — публикуется комментарий Михаила Федотова, СПЧ при Президенте РФ: "Даже при идеальной [судебной] системе нельзя применять такую меру наказания, как смертная казнь".

В ночь с 10 на 11 октября Евгений Примаков, депутат Госдумы от Саратовской области, пишет: "Нужно вернуть смертную казнь". Скорее всего, данное направление общественной дискуссии получит развитие в ближайшие дни.

Варианты развития событий — исходя из предположения, что к утру 11 октября количество людей у Кировского РУВД с большой вероятностью увеличится.

1) Попытки отбить подозреваемого перерастают в конфликт с полицией, а затем — в силовое противостояние. Любой потенциальный пострадавший от законных действий полиции = пострадавший за справедливость. В этом случае развитие событий непредсказуемо не только для Саратова, но и для других городов страны.

2) Попытки отбить подозреваемого увенчиваются успехом. Создаётся прецедент суда Линча, где химически чистая справедливость полностью заменяет собой закон. Прогнозировать развитие событий в аналогичных случаях также не представляется возможным.

3) Подозреваемый в самое ближайшее время случайно кончает с собой. Служебное расследование, как с большой долей вероятности предполагает коллега по ссылке, выявляет виновных и строго наказывает их выговорами.

4), на среднесрочную: мораторий на смертную казнь в России — отменяется по ряду статей. Если угодно, именем Лизы Киселевой.

Впрочем, это уже, скорее всего, без вариантов.

А пока — разума людям на Московской. Сил и терпения саратовской полиции. И всем нам — надежды на то, что справедливость и закон найдут общие точки соприкосновения. Хоть это в данном случае и трудно. Но альтернатива — куда печальнее.

Ещё раз, пожизненное заключение — наказание на порядок более жестокое, чем смертная казнь.

В остальном согласен.

Англичане - остроумные люди.

https://yangx.top/kononenkome/21063

Я писал депутату Горелкину о том, что в IT-отрасли с ее спецификой надо разбираться. Вот вам, пожалуйста, пример того, что я был прав.

В Думе собрали "круглый стол" по поправкам Горелкина, ограничивающим иностранное влияние в IT-отрасли. Позвали туда крупных игроков типа "Яндекса", "Роснефти" и "Мегафона". Они выступали с критикой поправок им разумный вопрос - почему в IT хотят ограничить иностранный капитал, а в нефти и газе, стратегических, замечу, отраслях, нет. При этом крупные игроки, конечно, поддержали идею ограничения иностранной конкуренции на российском рынке.

Но вот что значит не знать и не понимать отрасль! Крупные игроки это отлично, но драйверами роста в IT являются небольшие проектные команды, создающие крутые продукты, которые потом используют и крупные игроки тоже. Но вложения в стартапы это риск, поэтому поиск инвестиций для них никогда ни в одной стране мира не ограничивается одной страной. Если вы перекрываете кислород проектным командам вчерашних студентов - вы перекрываете кислород всей отрасли!

У нее ведь нет границ! Если затруднен поиск инвестиций в России, они поедут даже не в США, можно ближе в Грузию или, простите, Монголию, где создают буквально тепличные условия для IT-проектов. Творите, делайте, что хотите, мы вам не мешаем, а только помогаем, в том числе с привлечением инвестиций.

К чему приведет закон депутата Горелкина? Во-первых, к утечке мозгов, причем, уже не в США, а в Грузию, Монголию, да и множество других стран, где повезло с руководством, понимающим важность экономики будущего. Во-вторых, новые крупные проекты, новые "Яндексы" будут расти не в России и, как следствие, платить налоги в других странах. Президент Путин о чем говорит? О том, что надо уходить от нефти и газа в пользу новые технологий и искусственного интеллекта. Я, кстати, был уверен, что закон этот внесли коммунисты, вряд ли партия власти, как мне думалось, будет перечить президенту... Нет, оказалось внесли единороссы.

Но вообще время еще есть, закон обсуждается. Надо всеми силами людей, которые в теме, объяснять как можно шире те риски, которые он несет. Да что там риски, это настоящая бомба под отрасль.

https://yangx.top/ksenyaboletskaya/1004

Золотые бессмертные строки

Что значит «начинает».

Ещё в мае месяце, по поводу известных общественных волнений в Екатеринбурге, было сказано ясно и публично: «Я не согласен с той оценкой, которую дал руководитель страны».

https://yangx.top/russianfuture/5861

Текст Петера Ханке, нынешнего нобелевского лауреата. Это странная и тревожная новелла, хроники медленного ползучего сумасшествия. Это хорошо сделанная литература. У нас такой не умеют.

https://yangx.top/RepublicFiume/1814

Хуй.

ОЧЕНЬ ВЕРНО

А как ещё крестьянина назвать - фермер? Иностранщина. Аграрий разве что.

https://yangx.top/akashevarova/2933

Веджетейбл девелопер ебта

Да он ебнутый просто, этот ваш Перцев, чтоб вы понимали.