ФГОС/ФООП - часть 10

В части 8 по теме ФГОС/ФООП размещенной https://yangx.top/news1520/86, нами были отправлены запросы в Министерство просвещения https://yangx.top/pravo_doc/338 и Министерство Юстиции https://yangx.top/pravo_doc/339 по факту проведения педагогической экспертизы, установленной ст. 94 Закона Об Образовании № 237, проектов приказов № 286 и 287 от 31.05.2021, которыми приняты новые ФГОС 3.0 для начального и основного общего образования.

ФГОС

Как следует из ответа Министерства просвещения РФ, педагогическая экспертиза проектов Приказов № 286, № 287 от 31.05.2021 года не проводилась, по причине того, что Министерство просвещения РФ не сформировало экспертную комиссию, ответ Министерства Просвещения размещён https://yangx.top/pravo_doc/338?comment=40860.
Как следует из ответа Министерства юстиции РФ, регистрация Приказов № 286 и № 287 от 31.05.2021 года, которыми утверждены ФГОС 3.0, была проведена в отсутствие педагогической экспертизы, ответ размещён https://yangx.top/pravo_doc/340?comment=41617.

На основании отправленных запросов и полученных ответов, отправляем жалобу в генеральную прокуратуру с просьбой провести проверку (ФГОС): https://yangx.top/pravo_doc/467
🟡Шаблон жалобы с ПРИЛОЖЕНИЯМИ🟡 в файле запросов и ответов (если вы сами не отправляли указанные выше запросы) https://yangx.top/pravo_doc/483

ФООП

Как следует из ответа Министерства просвещения РФ, педагогическая экспертиза проектов Приказов № 370, № 371 и № 372 от 18 мая 2023 года, которыми введены ФООП, не проводилась.
Запрос: https://yangx.top/pravo_doc/398
Ответ: https://yangx.top/pravo_doc/398?comment=45895

Как следует из ответа Министерства юстиции РФ, регистрация Приказов № 370, № 371 и № 372 от 18 мая 2023 года, которыми введены ФООП, была проведена в отсутствие педагогической экспертизы.
Запрос: https://yangx.top/pravo_doc/399
Ответ: https://yangx.top/pravo_doc/399?comment=46524

Как следует из ответа Роспотребнадзора, на проекты Приказов № 370, № 371 и № 372 от 18 мая 2023 года, которыми введены ФООП, санитарно-эпидемиологическое заключение не выдавалось.
Запрос: https://yangx.top/pravo_doc/426
Ответ: https://yangx.top/pravo_doc/426?comment=42829

Как следует из ответа Министерства просвещения РФ, на проекты Приказов № 370, № 371 и № 372 от 18 мая 2023 года, которыми введены ФООП, санитарно-эпидемиологическое заключение не получалось.
Ответ: https://yangx.top/pravo_doc/426?comment=43141

На основании отправленных запросов и полученных ответов, отправляем жалобу в генеральную прокуратуру с просьбой провести проверку (ФООП):
https://yangx.top/pravo_doc/470
🟡Шаблон жалобы с ПРИЛОЖЕНИЯМИ🟡 в файле запросов и ответов (если вы сами не отправляли указанные выше запросы) https://yangx.top/pravo_doc/480


Обращение к СПЧ Фадееву В.А. https://yangx.top/pravo_doc/476
🟡Шаблон с приложениями🟡https://yangx.top/pravo_doc/484

Обращение к УПЧ Москальковой Т.Н. https://yangx.top/pravo_doc/475
🟡Шаблон с приложениями🟡https://yangx.top/pravo_doc/485

Обращение к Львовой-Беловой М.А. https://yangx.top/pravo_doc/473
🟡Шаблон с приложениями🟡https://yangx.top/pravo_doc/486

Обращение в ОП к Михеевой Л.Ю. https://yangx.top/pravo_doc/474
🟡Шаблон с приложениями🟡 https://yangx.top/pravo_doc/487

🟢НОВОЕ🟢
Заявление в Следственный комитет (ФГОС и ФООП, отсутствие пед. экспертизы и сан. эпид. заключения): https://yangx.top/pravo_doc/488
🟡Шаблон с приложениями🟡 https://yangx.top/pravo_doc/489



❗️🟡ВАЖНО🟡❗️: если вы сами ранее не отправляли запросы и не получали ответы по ФГОС И ФООП, вы можете использовать шаблоны с вложенными в них запросами и ответами (приложениями).

ПФЗ по ОВЗ и Психологам

08 декабря 2023 года в ГД внесен на рассмотрение и зарегистрирован проект федерального закона № 18581-П8-ММ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации», внесенный в соответствии с ст. 104 Конституции РФ Правительством РФ.
Номер на сайте ГД № 507335–8 https://sozd.duma.gov.ru/bill/507335-8?ysclid=lq1t1ibp2s349566307

Данным законопроектом создаются условия для выявления детей, имеющих особенности физического и (или) психического развития и (или) отклонения в поведении, по итогам выявления проведения комплексного психолого-медико-педагогическое обследования и подготовки по его результатам рекомендаций по организации обучения и воспитания. При этом согласие родителей на выявление законопроектом не предусмотрено.

Если рекомендации будут на перевод на адаптированную программу, то это означает что он будет учиться по неаккредитованной программе и не будет сдавать ОГЭ и ЕГЭ, такой ребенок закончит школу со справкой и у него будет право получить только профессиональное обучение по рабочим специальностям. Получить профессиональное образование он уже не сможет.

Кроме того, алгоритмов оспаривания данного выявления в законопроекте не предусмотрено.

Так же данным законопроектом вводят тьюторов в школы, новые сотрудники, по которым на данный момент нет никаких требований в законодательстве.

При этом сам законопроект не прошел педагогическую экспертизу, и не был отправлен на согласование в субъекты РФ.

Отправляем обращение в ГД: https://yangx.top/pravo_doc/469

❗️❗️❗️ВАЖНО❗️❗️❗️
В документ надо обязательно добавить:
Зарегистрирован в системе ГД под номером 507335–8.

Сравнение законодательных норм из пфз действующие/проектируемые: https://yangx.top/news1520/112?comment=4579
Данные из Распоряжения Правительства, которые приведены в обращение: https://yangx.top/news1520/112?comment=4580

❗️❗️❗️ Обновлён пост, добавлена жалоба в Ген. прокуратуру по ФООП.

Аудиоконтроль амбулаторного приема врача в г. Москве

20 декабря 2023 г. А.И Хрипуном, издан Приказ Департамента здравоохранения № 1241 о проведении аудиоконтроля амбулаторного приема врача в г. Москве, а 24 января 2024 г. Приказом № 40, внесены изменения в вышеуказанный Приказ № 1241.

Между тем, положениями Приказа № 1241 нарушаются право граждан на неприкосновенность частной жизни и врачебную тайну, гарантированные Конституцией РФ, а изменения вносимые Приказом № 40, не изменяют концепцию Приказа № 1241, и не отменяют необоснованный сбор биометрических персональных данных пациентов, включая необоснованный сбор биометрических персональных данных несовершеннолетних (детей) и недееспособных пациентов, без самих согласия пациентов.

Отправляем жалобу в Прокуратуру г. Москвы: https://yangx.top/pravo_doc/471

🟢НОВОЕ🟢

Получен ответ не по существу поставленных вопросов https://yangx.top/news1520/114?comment=4903

Отправляем жалобу на полученный ответ: https://yangx.top/pravo_doc/479

❗️❗️❗️ Обновлён пост по ФГОС И ФООП, обращениями по факту отсутсвия пед. экспертиз и сан. эпид. заключений.❗️❗️❗️

Сегодня к посту в комментариях будут добавлены шаблоны в которых будут вставлены запросы и ответы нам, для того чтобы документом могли воспользоваться те родители, кто их не отправлял сам и отправлять с нашими запросами и ответами.

Обновлен пост

🟡Обновлен пост🟡

Добавлены 6 шаблонов (два в генеральную прокуратуру и 4 - Фадееву, Москальковой, Львовой-Беловой и Михеевой) с приложениями в файле - запросы и которые мы отправляли и ответы, которые мы получали.

Данные шаблоны может использовать каждый, кто не отправлял сам ранее запросы и у кого нет ответов на них.

В работе Жалоба в СК по факту халатности.

Обновлён пост. Добавлено заявление в Следственный Комитет по факту отсутствия ПЭ и СЭЗ на ФГОС И ФООП.

История Родителей.

В г. Москве реализована подача заявления в школу и ведение успеваемости журнал/дневник ученика исключительно в электронном виде, что лишает родителей права на выбор способа взаимодействия с организацией и органами власти.

Родители добились личного приёма с руководителем Департамента образования и науки города Москвы Молотковым А.Б. и поделились аудиозаписью и комментариями по итогам проведенной встречи.

Очень рекомендуем данное аудио и пост для прослушивания и изучения для всех родителей, кто пытается разобраться с наличием или отсутствием права на взаимодействие с организациями и органами исполнительной власти без информационных технологий.

📌📌 ЧИТАТЬ ИСТОРИЮ 📌📌

⚡️ВНИМАНИЕ! ⚡️
В разгар приемной кампании по зачислению детей в 1 класс, для родителей, которые хотели бы воспользоваться своим правом на личную подачу заявления в бумажном виде на приём ребенка в школу, без внесения персональных данных в информационные системы, без регистрации на стороннем ресурсе - мос.ру, публикуем историю родителя, опротестовавшего незаконные действия школы в суде.

❗️СУДОМ ДИРЕКТОРУ ВЫНЕСЕНО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ❗️

О том как это было, читайте в статье.

🔴Начало истории этой мамы можно посмотреть в следующем видео:
https://youtu.be/s8ZbbMldlWw?si=Z7l7bk97xBKR4y7m

🟡Комментарии юриста Елены Чекан по вопросу отказа директорами школ в приеме бумажного заявления от родителей и передача ПД третьим лицам смотрите в видео:
https://youtu.be/v1OrTIGPd6c?si=icex1p2Q_TW1LCX2


📜Родители детей, поступающих в 1-й класс. Если вы заявление на прием еще не относили.
Шаблон заявления поступления на обучения на все три уровня (начальное, основное и среднее в соответствии с Конституцией): https://yangx.top/pravo_doc/165

Информацию о том, что такое копия документов (предоставляемых при подаче заявления в 1 класс) и чем она отличается от скана или фотодокумента можно прослушать тут.

Если родителям отказали в приеме в образовательную организацию по шаблону и обязали подписать свой образец заявления, составленного с требованиями свыше установленных норм законом и приказа №458, необходимо отнести/отправить жалобу директору и в прокуратуру, по месту расположения школы.
Жалоба размещена по ссылке: https://yangx.top/pravo_doc/184

Родители детей, поступающих в 1-й класс. Если вы отнесли уже заявление, но с образовательными программами и свидетельством об аккредитации этих программ вас не знакомили:
Жалоба Директору ОО: https://yangx.top/pravo_doc/168

🔴Обновлен🔴 пост по внеурочной деятельности
https://yangx.top/news1520/46

В этом году исторический факультет МГУ организовал летние экспресс-курсы для абитуриентов в дистанционном формате с превышением норм СанПиН по непрерывному и суммарному времени использования электронных средств обучения в 3 раза.
Нами была отправлена жалоба в Роспотребнадзор по факту нарушений СанПиН.
Роспотребнадзором объявлено
предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.
Надеемся, что Роспотребнадзор наконец перестанет бездействовать и начнет выполнять свои функции по факту аналогичных нарушений, которые допускают школы, и директора школ начнут получать подобные предостережения.

Запрос в Роспотребнадзор был такой: https://yangx.top/news1520/122?comment=5563

Обновлён пост.

Вопрос:
Стоит ли подавать иск, который разместили в чате ОДРМ «Родители Москвы» для отстаивания права на обучение в 10-м классе без конкурсного отбора ?

Ответ:
Мы не рекомендуем подавать подобные иски.

Мы предлагаем родителям поступать так, как рекомендует Управление Генеральной прокуратуры РФ по Приволжскому федеральному округу. А именно, ссылаясь на итоги проведенных ими прокуроских проверок, сообщать о незаконном отчислении детей после 9-х классов в отсутствии заявлений родителей, направляя жалобы в Министерство образования субъекта РФ, в муниципальные органы управления образованием и в органы прокуратуры.

Обращаем внимание на то, что на сайте Генеральной Прокуратуры РФ (ГП РФ) размещена информация, что: «Вопреки положениям закона и желанию детей им отказывают в зачислении в 10-й класс, т.к. дальнейшее обучение проводится исключительно по профилям углубленного изучения отдельных предметов. При этом интересы школьников не учитываются, а так называемые универсальные классы попросту отсутствуют».

Таким образом, ГП РФ установила, что в школах должны быть универсальные (общеобразовательные) классы, в которых должно быть организовано обучение без профильного обучения и углублённого изучения отдельных предметов и без проведения инд. отбора.

Важно (не все это понимают), что «универсальный класс» не равно «универсальному профилю».

Т.е. на основании информации размещённой на сайте генеральной прокуратуры, родителям следует требовать от директора и учредителя школы организовать в школе универсальные (общеобразовательные) классы без профильного углубленного изучения отдельных предметов, в которых смогут обучаться школьники, желающие осваивать программу общего образования, гарантированного Конституцией РФ и желающие продолжить свое обучение на уровне среднего общего образования в школе, а профильные классы открывать с учетом интереса обучающихся.

С 2021 года родители из разных регионов РФ активно действовали, обращаясь в контрольно-надзорные органы, защищая свои права и права своих детей. И только благодаря их действиям на сайте ГП РФ появилось сообщение по итогам проведенных проверок, что отчисление детей после 9-го класса в отсутствие заявлений родителей незаконно, а в школах должны быть универсальные (общеобразовательные) классы, в которых дети будут иметь возможность продолжать обучение без индивидуального отбора и профильного углубленного изучения отдельных предметов.

Именно это является достижением этих родителей и именно этот результат сейчас хотят нивелировать, смещая фокус с главного на второстепенное и способствуя внедрению исключительно профильного углубленного обучения по отдельным предметам.

С 12 августа 2024 года, с даты публикации вышеуказанной информации на сайте ГП РФ мы наблюдаем как в СМИ и соц. сетях обозначают как проблему наличие инд. отбора школьников для обучения на уровне среднего общего образования, в то время как проблемой является – отсутствие в школах на уровне среднего общего образования универсальных (общеобразовательных) классов, перевод в которые и обучение в которых производится без индивидуального отбора.

Фактически, иском родителям предлагается просить школы организовать обучение по
профилям углубленного изучения отдельных предметов, но без проведения инд. отбора, тем самым лишая родителей и детей имеющегося у них на данным момент права выбора между универсальным (общеобразовательным) классом и профильным обучением с углубленным изучением отдельных предметов. Более того, в случае удовлетворения иска, родители и дети будут лишены права выбора вида профиля, по которому будут углубленно изучаться отдельные предметы, т.к. право выбора вида профиля обучения перейдет к школе, а реформаторам именно это и надо, т.к. по планам изложенным ими в документах определять профиль ребёнка (судьбу) будет ИИ под задачи рынка, но об этом подробнее в следующих постах.

P.S.
Вспомнился ИСК по ИХА и Семейный Кодекс с попыткой изменить права родителей.

Реализация образовательных программ общего образования (с 1 по 11 класс) проходит:

1. на непрофильной основе (по универсальному профилю);

2. через профильное обучение, предусматривающие углубленное изучение отдельных учебных предметов.

ЧИТАЕМ ПРОДОЛЖЕНИЕ...

Первый выпуск по теме профилей, следите за следующими выпусками! 👇

Нагрузка и здоровье школьников

В среднем наши дети проводят за учёбой 8-10 часов в день. Поступает много обращений от родителей, что это носит чрезмерный характер.

Среди факторов, влияющих на нагрузку, называют:
📌 постоянное усложнение учебной программы;
📌 перегруженное расписание — до 8 уроков в день;
📌 посещение факультативов, работа над индивидуальными проектами, дополнительное образование;
📌 объём и сложность домашних заданий;
📌 подготовка к контрольным и ЕГЭ;
📌 каждый третий школьник учится по субботам.

По данным экспертов, 70-80% детей отмечают усталость от процесса обучения.
Всё это сказывается на их здоровье.

Более того, при такой занятости у ребёнка практически не остаётся времени и сил на увлечения и живое общение с друзьями.

А как вы считаете? Какое ваше мнение?

Всем рекомендуем писать в комментариях Володину В. О реальных фактах усталости наших детей.👆👆👆