Новый Город
5.27K subscribers
340 photos
115 videos
5 files
297 links
Ассоциация содействия развитию Воронежа "Новый Город"

[email protected]
加入频道
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Избирком Воронежской области озвучил явку на выборах Президента РФ по городу Воронежу в 62.93%.

Однако, согласно протоколам, загруженным в систему ГАС "Выборы" фактическая явка в городе 58.34%

Более того, огромные вопросы вызывает разделение избиркомом данных по дистанционному электронному голосованию. Имеется только общий протокол и он загружен в систему ГАС "Выборы" о голосовании 182564 избирателей в Воронежской области. Никаких протоколов о голосовании через ДЭГ по районам области или городу не загружено.

Откуда взял сведения избирком выясняем. Запросы уже направлены в ЦИК и наш родной областной избирком.

Ссылки на систему ГАС выборы👆имеются - каждый может проверить опубликованную нами информацию. В свою очередь мы в комментариях публикуем все имеющиеся в системе прокотолы на данный момент по городу Воронежу.

Обращает внимание тот факт, что озвученные результаты голосования в районах области не содержат голосов отданных через ДЭГ, а вот по городу их взяли... Зачем избирком устроил такую путаницу? - В данный момент неизвестно. Ждем ответы.
На президентских выборах Воронеж оказался аутсайдером Черноземья

Нам стало очень интересно, что может стоять за манипуляциями с цифрами явки в Воронеже, ответ оказался на поверхности.

Воронеж имеет самую низкую явку среди областных центров Черноземья и самый большой разрыв между городом и областью, что говорит о провале работы мэрии.

В городе проголосовало на 27.4% избирателей меньше и от этого показателя сложно отмахнуться.

Можно констатировать: районы области вытащили президентские выборы на себе.

Вот и рассказывают нам про явку в почти 63% в городе, умалчивая, что в области она превысила 90%, хорошая мина при плохой игре, чтобы как-то скрасить имеющееся проседание города от области и неизменное последнее место города Воронежа в Черноземье как по явке на участки, так и по ДЭГ.
Финальное обсуждение темы выборов Президента.

Так от чего зависит явка на выборах?


Конечно от уровня доверия избирателя не только Федеральным, но и местным властям, судам, правоохранительным органам,   поэтому разрыв явки в регионах между муниципалитетами достигает 35-40%.

Хочется привести в пример немного интересной статистики. В городе Сочи, где между чиновниками города и области разразился нешуточный скандал из-за попытки муниципальных властей незаконно прирезать более тысячи гектаров леса, явка на выборы составила  96.85%. Мэрия получила по рукам и не смогла получить опоясывающие город леса.

Город Троицк в Челябинской области, где в декабре прошлого года действующего мэра отправили в СИЗО, обвинив во взяточничестве, явка в городе достигла небывалых 90% избирателей.

Очень интересны и результаты в городах миллионниках: Челябинск 81.7%, Красноярск 75%, Самара 78.55%, Казань 72.7%, Ростов-на-Дону 83%, Санкт-Петербург 74%. На этом фоне Воронеж с его 62,9% выглядит бледно.

По-другому с отношением местных чиновников к населению и не могло быть.

Но есть и у нас в городе интересные факты. Так довольно комично среди районов города смог выделиться в Воронеже Центральный район: при самой высокой явке, самый низкий процент за действующего президента.
🔸Отвлеклись на результаты выборов в регионе, наверстываем в сводке городских новостей за неделю

1⃣ Новые окна за счёт мэрии
Сотрудники администрации и проектировщик дублёра Московского проспекта начали  составлять списки жильцов, попадающих в зону акустического воздействия новой дороги по ул. 60йАрмии, которым необходимо менять окна. Более полугода мы добивались этого от мэрии, чиновники зашевелились  после представления прокурора.

2⃣ Отзыв главы Воронежа в данный момент юридически невозможен.
Ресурс "Российская общественная инициатива" отказался размещать петицию об отзыве мэра так как ст.19 ч.3 Устава Воронежа предусматривает основания для отзыва главы городского округа. Основаниями является однократное грубое или систематическое нарушение главой городского округа федеральных законов и законов Воронежской области, Устава и иных нормативных правовых актов. Факты нарушения должны быть подтверждены в судебном порядке.
Кстати, такую же процедуру депутаты в Уставе приняли и для себя. Отзыв возможен только при наличии решения суда. Иных оснований отзыва мэра Устав города не допускает.

3⃣ Нет школы и сада - нет разрешения на строительство, наконец и в Воронеже.
ООО "ГрадСтрой" в самый последний момент всё же обжаловал решение Арбитражного суда Воронежской области. Для нашего региона это дело уникально и имеет очень важное значение.
Обосновывая свои требования о признании недействительным договор аренды земельного участка Прокуратура Воронежской области впервые ссылается на то, что при выдаче разрешения на строительство мэрией не учтены условия обеспеченности организациями реализующими программы дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования.
Данный факт подробно изложен в решении суда. Надо подождать решения апелляционной инстанции.

4⃣ Прокуратура  ускоряется. Подрядчик  ООО «ПаркСервис» не выполнил в срок до 1 сентября 2023 года строительство подпорной стены в "Сквере Чайка" - получил штраф 670 тысяч рублей по результатам судебного рассмотрения. Такие меры должны подстегнуть подрядчиков начать соблюдать сроки муниципальных контрактов.

5⃣ Легко транжирить бюджетные деньги
В результате взаимодействия Росприроднадзора и Прокуратуры Воронежской области администрация ликвидирует снегосвалку с водоохранной зоны Воронежского водохранилища.
Оказывается, когда чиновников прижмёт, то вывозить умеют и днём, и ночью, какая забота...о себе. Но ещё больше поражает тот факт, что весь этот снег увозят на полигон ТБО, который расположен на ул. Землячки в 4.5км от места незаконного складирования в водоохранной зоне. Что мешало сразу везти снег туда? - Загадка. В итоге один и тот же снег грузили и выгружали по несколько раз. Компетентность и здравомыслие чиновников зашкаливает.
Сложно выразить словами состояние, когда видишь беззащитных, ни в чем неповинных, загнанных в угол людей для расстрела.

Общество скорбит, москвичи в очередях для сдачи крови. Все ждут поимки каждого террориста, чтобы никто не ушёл от возмездия.

Но, послушайте, почему мы снова молчим? Молчим о том, что организация безопасности в Крокусе вызывает большие вопросы, как и, в принципе, любого подобного центра.

Пятница, вечер, дороги в любом случае перегружены, и при возникновении ЧП оперативно службам добраться без шансов.
Так почему заведения такого уровня не обеспечивают людям совершенно никакой безопасности? Владельцы хлеб с водой доедают?

Почему бы не обязать заключить контракт с вневедомственной охраной Росгвардии? Чтобы охрана была с оружием, чтобы был шанс дать отпор и спасти десятки жизней.

Сейчас в СМИ уже обсуждается какую сумму получит Крокус от страховой компании, ведь здание, конечно же, было застраховано. Называют сумму около 10 млрд рублей. Печально это всё, печально... Скорбим и мы, надеясь, что изменения всё же будут.

Хватит в торговых и концертных центрах держать на охране людей, которые и о себе-то не способны позаботиться в случае нападения. Ладно, когда экономят на мыле в туалете, но экономить на жизнях и заботиться только о безопасности стен - бесчеловечно!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
С одной незаконной свалки на другую, спрятать одно беззаконие другим. Позорище. Будем требовать привлечения чиновников к ответственности.

Это уже реально перебор
.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Схематоз от воронежских чиновников

Сбрасываем где ни попадя по городу отходы, внаглую загрязняя почву. Потом обзываем это несанкционированной свалкой, берём сотни миллионов из бюджета и прячем концы в воду.

Учитывая, что год назад на расчистку и приведение в порядок несанкционированной свалки там же на ул. Землячки потрачено более 230 млн руб, то ущерб от действий мэрии этой зимой однозначно является особо крупным, а это в свою очередь должно быть интересно правоохранительным органам, ибо ст. 254 и ст. 293 УК РФ тут обеспечены.

РS: ролик Вестей от 26 января 2023 г. Потеплеет, обязательно поедем и проверим исполнение контракта...травка говорите, почвы в норме?
Сегодня в телеге началась новая волна постов: что за иск подала прокуратура 05.03.2024 в Арбитражный суд Воронежской области к ООО СЗ "Выбор".

Рассказываем: Прокуратура области выявила нарушения при предоставлении земельного участка расположенного по ул. Тимирязева г. Воронежа. В связи с данными обстоятельствами в Арбитражный суд Воронежской области предъявлено исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи, заключённого между Территориальным управлением Росимущества в Воронежской области и ООО ВЫБОР, а также истребовании из чужого незаконного владения ООО Выбор-Юг, которое в настоящий момент является собственником земельного участка.

Речь идёт об участке, о котором мы писали ещё 1 марта, расположенном напротив Тимирязева 27а.

Ещё тогда мы сообщили, что "Выбор" не сможет на этом участке ничего построить...

Кстати, не факт, что там дело ограничится только арбитражом... Времена меняются.
Основным запросом наших подписчиков является вопрос безнаказанности чиновников за совершенные нарушения.

Воронежцев не устраивает тот факт, что чиновники не несут абсолютно никакой ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей.

Уважаемые подписчики, мы вас слышим и полностью согласны с вами. Поскольку являемся организацией, не просто выявляющей и озвучивающей нарушения, но и принимающей реальные меры к устранению нарушений, то теперь к нашим требованиям обязательно добавится привлечение к ответственности нерадивых чиновников.

О первых результатах расскажем уже на следующей неделе.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Верховный суд РФ снова запрашивает дело об отмене Генплана Воронежа.

По мнению экспертов, добиться повторного рассмотрения материалов Верховным судом - это из области фантастики.

Теперь на повестке один вопрос: вмешается ли снова наш строительный клан?!

А столь долгое и многострадальное рассмотрение говорит только об одном... всё не так однозначно в этом деле, и если бы претензии "Нового Города" были не обоснованы, а решения нижестоящих инстанций законны, дело не запрашивалось судом в принципе. Верховный суд запрашивает материалы только около 1% дел от общего количества получаемых жалоб.

Страждущим же сообщаем, что в любом случае, мы будем идти до конца, а дальше  - Конституционный суд.
«Новый город» требует привлечь к уголовной ответственности мэрию Воронежа за «грязное дело»

Эта история началась в декабре прошлого года, когда мэрия не справлялась с уборкой снега и устраивала свалки не только в предназначенных для этого местах. Одной из крупнейших снежно-грязевых площадок стала территория у парка «Дельфин».

До весны снег лежал. Не исключено, что чиновники думали, что скоро всё само растает. Их, видимо, не озаботил тот факт, что своими действиями они могут спровоцировать экологическую катастрофу, ведь все эти загрязнённые снежные массы при таянии попадут в водохранилище.

В марте Росприроднадзор потребовал принять меры и очистить парковку у «Дельфина», но чиновники ничего умнее не придумали, как с одной незаконной свалки увезти снег на другую - такую же незаконную, но только на улице Землячки. На этот беспредел обратили внимание активисты ассоциации «Новый город», которые 25 марта привлекли к «грязному делу» мэрии Воронежа внимание Росприроднадзора. Надзорная инстанция уже на следующий день взяла пробы почвы с новой свалки.

А на днях стали известны результаты исследования (копия есть в распоряжении редакции):

На глубине от 0 до 5 сантиметров: хлорид-ион превышен в 1,6 раза, Нефтепродукты — в 1,98 раза.

На глубине от 5 до 20 сантиметров: хлорид-ион превышен в 1,67 раза, Нефтепродукты — в 1,89 раза.

Как сообщили в Росприроднадзоре, вред почве из-за незаконной свалки снега на улице Землячки еще предстоит оценить.

Редакция «Блокнот Воронеж» имеет в распоряжении не только акт Росприроднадзора, но и копию обращения «Нового города» в прокуратуру, где Ассоциация не просто просит принять меры, но и требует привлечь городских чиновников к уголовной ответственности.

В настоящее время заявление общественников рассматривается городской прокуратурой Воронежа, прокуратурой Железнодорожного района и природоохранной прокуратурой.
Каков поп таков и приход

Вот так наши чиновники из мэрии  соревнуются во лжи. Один рассказывает, что на ул.Землячки снег вывозили, потому что выбора не было, и все базы были переполнены, а другой отрицает, что сей факт вообще мэрии был известен.

Господа, живущие за счёт налогов горожан, какого вы делаете на своих должностях, если способны только лгать и перекидывать ответственность друг на друга?

Видимо запахло жареным и сейчас будут включаться все возможные рычаги, чтобы избежать уголовного дела. Но позвольте, если чиновники на руководящих должностях не в курсе, куда вывозят загрязнённые снежные массы - это халатность как ни крути.

Учитывая нашу настойчивость, если надо, мы и до генеральной прокуратуры дойдем.
Строители пытаются расшатать ситуацию в регионе

После череды прокурорских проверок, исков в суд и уголовных дел в отношении целого ряда местных строительных компаний, в СМИ началась кампания по дискредитации надзорного ведомства.

С одной стороны, это неудивительно, ведь на кону огромные деньги и будущее застройщиков, с другой - опубличивание нервных и нелепых претензий к прокуратуре может дать противоположный от желаемого эффект.

В кулуарах шепчутся, что за атакой прокуратуры на строителей стоит ДСК, зачищающий рынок от конкурентов. Так это или нет, рядовому воронежцу однозначно вторично, намного важнее тот факт, что проверки подобного рода повысят требования к застройщикам, и к тому же ДСК. Сомнительно, что кому-то будет позволено мошенничать при соединении участков, а кому-то нет. Вряд ли кому-то будут особые преференции на выдачу разрешения на строительство без наличия школы или сада.

При этом, когда в СМИ пишут, что у надзорного органа начался чес, что прокуратура создаёт проблемы губернатору и может спровоцировать уход строителей с рынка, а также пугалки про реакцию федерального центра, то становится грустно и страшно за тех, кто эти провокационные тексты сочиняет.

Такие нелепые наезды на синие мундиры могут иметь фатальные последствия для их организаторов. Сомнительно, что провокации в СМИ заставят прокуроров отступиться, скорее эффект будет обратным, ведь ведомство пугают реакцией Москвы, так что, уверены, прокуратура найдет, что ответить на мольбы страждущих.

В любом случае, прокуратура - это надзорный орган и без причины поливать грязью прокуроров непозволительно.