Ученые провели эксперимент на мышах по восстановлению спинного мозга

Коллектив учёных из США опубликовал в Science результаты эксперимента на мышах с тяжелым повреждением позвоночника.

Они ввели два синтезированных каркасных (или "скаффолд") белка, которые ускоряли естественную регенерацию нейронов.

Первый белок запускал восстановление прохождения импульса по нейронам, второй - рост сосудов, питающих нейроны, и деление других поддерживающих клеток.

Теперь исследователи собираются подобрать нужный ансамбль молекул, чтобы максимально эффективно запускать регенерацию моторных нейронов (которые идут к мышцам).

Это перспективный способ лечения не только травм спинного мозга, но и параличей после инсульта, а также таких нейродегенеративных болезней, как Паркинсона или Альцгеймера.

#регенерация

Институт молекулярной биологии им. Энгельгардта разработал эффективный препарат от COVID на основе антител.

"REGN-COV2" снизил вирусную нагрузку в 3,6 раза.

Моноклональные антитела - антитела против одной и той же молекулы, полученные из одного клона B-лимфоцитов (клетка иммунной системы).

Перед выработкой антител перестраиваются гены антител в B-лимфоците таким образом, чтобы полученное антитело как ключ к замку подходило к целевой молекуле (например, к S-белку SARS-Cov-2).

Затем такая клетка клонируется, так что производится множество антител. Повторить это в лаборатории всегда сложнее.

"Моноклоны" это признанный метод лечения очень многих болезней - ревматоидного артрита, НЯК, болезни Крона, многих врожденных болезней и опухолей.

Но разработать - не значит запустить в массовое производство. Это очень точное и высокотехнологическое производство. До сих пор почти все моноклоны в РФ импортные, хотя за рубежом их производство давно налажено. Будем надеяться!

#эпидемии #иммунитет #биотехнологии #COVID19

Кажется, о штамме "омикрон" СМИ известно больше, чем врачам и учёным.

Информация о новом штамме SARS-Cov-2 B.1.1.529 ("омикрон") опубликована на сайте ВОЗ, а на pubmed данных нет вообще, потому что подробные исследования ещё не опубликованы. Публичное здравоохранение штата Онтарио (Канада) приводит данные по 50 мутациям, но ссылки все ведут на сайт ВОЗ или новостные порталы.

Документ из Великобритании содержит наиболее полные данные, можете ознакомиться по этой ссылке (исключительно для специалистов).

Известно, что вирус распространился очень быстро и это можно объяснить мутациями в гене S-протеина - того самого шипа. Иммунной системе приходится проводить повторный анализ антигена, память не срабатывает. Это характерно для многочисленных вирусов простуды, именно поэтому от сезонного "насморка" нет вакцины.

Мутации, выявленные в "омикроне", встречались и ранее, но не все вместе, а в разных сочетаниях. Это нормально для вирусов, которые могут внезапно появляться, а потом исчезать, если их варианты распространяются неэффективно.

Нет никакой информации о патогенности этого штамма, а данные, которые доходят из ЮАР, говорят об относительно легком течении болезни. Если бы среди погибших всегда выявлялся омикрон, то это было бы страшно. Но нет, о таком не докладывают. Скорость его распространения считается значительно выше дельты, а это значит что никакие меры в глобализованном мире не помогут. Только полная изоляция. Но в новостях все меры начинаются с n числа, как будто вирус их будет ждать. Локдауны по западному образцу не эффективны, а Китай мы копировать не научились. Это значит, что мы почти со 100% вероятностью встретимся с новым штаммом.

В этом есть серьёзный плюс: так произойдет пассивная вакцинация всех-всех, и есть вероятность, что наконец-то сформируется недостижимый коллективный иммунитет и волны пойдут на спад. А может быть и нет. Будем посмотреть.

#эпидемии #иммунитет #COVID19

Ученые из Гётеборга (Швеция) открыли путь к созданию компьютеров похожих на мозг.

Мозг человека по-прежнему не имеет себе равных по своей способности выполнять задачи быстро и энергоэффективно.

Искусственные нейросети уже умеют распознавать голос, изображение и используются в автопилотах для автоматической оценки ситуации на дороге, в распознавании опухолей на КТ и обычных программах распознавания лиц или текста. Но все эти когнитивные задачи требуют значительной мощности компьютеров и энергозатрат.

Команда проф. Йохан Окермана опубликовала в Nature результаты работы, в которой они создали новые осциляторы, похожие на нервные клетки, и резисторы (мемристоры), которые могут выполнять вычисления и имеют встроенную память. Фактически, им удалось комбинировать функцию памяти с функцией вычисления в одном компоненте.

При этом исследователям удалось разместить сотни компонентов на площади, эквивалентной одной бактерии.

Эти компоненты можно использовать как энергоэффективные нейросети, что сделает их важными строительными блоками для компьютеров, более похожими на мозг.

Новые исследования показали, что скопления ксеноботов могут самореплицироваться, как не умеют ни растения ни животные.

Сферические группы стволовых клеток лягушки Xenopus laevis, известные как ксеноботы, могут дать начало «потомству», подметая свободные клетки и разбивая их на еще большее количество себе подобных созданий.

«Эти штуки перемещаются в тарелке и делают копии самих себя!», - восторгается соавтор исследования проф. Джош Бонгард.

Ксеноботы впервые были анонсированы в прошлом году, и они известны как «живые роботы» - синтетические формы жизни, созданные путем взятия нескольких тысяч клеток из эмбрионов лягушки и объединения их в кластеры размером около 1 мм.

Мы уже писали о ксеноботах здесь и здесь: они самоорганизуются, перемещаются, восстанавливаются, ведут разведку на местности и сортируют окружающие вещества. А теперь выяснилось, что они ещё и размножаются.

Пока ксеноботы погибают примерно через две недели, но за этими живыми роботами большое будущее.

#ксеноботы #биороботы

На основе БЦЖ в Австралии разработали вакцину от COVID, которая за одно введение избавила мышей от SARS-CoV-2

Вакцина БЦЖ сделана на основе Mycobacterium bovis, это не сам туберкулез, а родственная и ослабленная палочка. Но мало кто знает, что она защищает не только от тяжёлых форм туберкулеза, но и язвы Бурули (другая микобактерия), лепры (проказы) и используется для стимуляции иммунитета при лечении рака мочевого пузыря.

Тренирующий эффект БЦЖ на иммунитет был известен ещё весной 2020 в исследовании относительно защиты от COVID-19, а также в качестве профилактики ОРВИ у лиц старше 65 лет.

В настоящем исследовании ученые добавили к БЦЖ стабилизированный на алюминии спайк-белок SARS-CoV-2. По сути это субъединичная вакцина от COVID и БЦЖ в одном флаконе.


BCG:CoVac за 21 день до инфицирования полностью защищал от COVID без каких-либо клинических показателей на протяжении всего эксперимента. У этих мышей не было обнаруживаемого вируса в дыхательных путях или легких.

#иммунитет #вакцинация #COVID19

Omicron шагает по миру, распространяясь шустрее чем первые волны в 2020 и дельта весной 2021, и, наверняка, расползается по России и СНГ. Но так ли страшен черт?

На графике по центру волна дельты с мая по сентябрь в той самой провинции ЮАР (Gauteng) , прославившейся выявлением омикрона. Справа декабрьский подъем.

Заметно, что он круче, то есть быстрее, но обратите внимание на низкий уровень смертности (красным) и избыточной смертности (чёрным).

Уже известно, что вирус чаще поражает слизистую бронхов, чем легочную ткань. Соответственно он легче распространяется через дыхание, но меньше вызывает повреждений лёгких.

Будет замечательно, если COVID-19 наконец-то вырождается в типичный ОРВИ с риском осложнений.

#эпидемии #иммунитет #COVID19

Philip O’Keefe с прогрессирующим параличом в возрасте 62 лет силой мысли написал твит.

Команда компании Synchron применила оригинальный способ добраться до глубоких отделов мозга: они устанавливают нейроинтерфейсы прямо в стенки кровеносных сосудов мозга. В августе они получили одобрение FDA для начала ранних тестов BMI (нейроинтерфейса) с названием Stentrode.

Уже 55 пациентов с полным параличом принимают участие в эксперименте по установке эндоваскулярных (внутрисосудистых) BMI, при том к октябрю 4 из них уже моли общаться текстом, пользоваться email и онлайн услугами.

🧠 С помощью эндоваскулярных BMI возможно не только считывание сигналов для декодирования, но и стимуляция различных отделов мозга. Кстати, общая протяженность всех сосудов мозга около 400 миль.

Ранее мы уже писали о другой технологии аналогичных BMI (нейроинтерфейсов) от Neuralink Илона Маска.

#нейроимпланты #нейроинтерфейсы #нейрочипы

В Китае на основе искусственного интеллекта разработали «прокурора», который может выдвигать собственные обвинения.

Говоря об этике и праве, мы всегда держим в уме, что конечная интерпретация событий и принятие решений зависят от человека.👨‍⚖️

А может ли искусственный интеллект (ИИ) судить человека?

🇨🇳 Китайские прокуроры с 2015 года используют ИИ "Система 206". Он помогает оценивать доказательства, условия ареста и опасность подозреваемого.

Новая версия ИИ прокурора «обучена» на более чем 17 000 делах и теперь может выдвигать обвинения по 8 типам преступлений.

И это только начало.

#искусственный_интеллект #право

Дорогие наши подписчики! 🎄
Поздравляем вас всех с Новым годом!
Пусть новый год принесёт вам желаемого, а у вас будет больше творческих задач и интересных решений!

В Британии 🇬🇧 распространилась новость, что пациентку с COVID-19 смогли вывести из 28-дневной комы с помощью виагры.

Виагра (силденафил) - препарат, усиливающий высвобождение оксида азота (NO), который расширяет различные сосуды. Конечно же врачи назначили женщине виагру именно с целью повысить кровоток в лёгких.

Здесь примечательно несколько фактов:
1) Виагра производится небезызвестной нынче компанией Pfizer. И если в России до неё мало кому есть дело, то на западе это камушек на их чашу весов

2) В России исконно русские рецепты расширения сосудов давно применяются для лечения заболеваний дыхательных путей ☺️

3) Даже на ИВЛ рекомендуется применять прон-позицию - то есть на животе, до 16 часов в день. В очередной раз все фото из западных больниц поступают с пациентами на спине.

#COVID19 #эпидемии

Беспилотный дрон помог спасти пациента с сердечным приступом, доставив за 3 минуты кардиодефибриллятор случайно оказавшемуся рядом врачу.

История кажется новогодней сказкой, однако на самом деле это результат работы нового сервиса экстренной медицинской доставки Everdrone (EMADE).

Центр реаниматологии Каролинского института SOS Alarm совместно с регионом Вестра-Гёталанд (Швеция 🇸🇪) намеренно шли к созданию воздушных беспилотников на подобный случай.

Прекрасная демонстрация применения новых технологий!

Штамм "дельтакрон", сочетающий в себе дельту и омикрон, был обнаружен на Кипре в лаборатории проф. Леондиоса Кострикиса.

Он был выявлен у 25 пациентов с коинфекцией омикроном и дельтой (больных одновременно двумя вирусами), и представляет из себя дельту, в которые встроены участки омикрона. При том такие пациенты чаще госпитализировались.

Секвенсы всех 25 случаев дельтакрона 7 января были отправлены в GISAID, международную базу данных, которая отслеживает изменения в вирусах.

По мнению Кострикиса, новый штамм не является лабораторной ошибкой. Более того, однажды, заявляет Кострикис, подобный вариант уже загружался в базу данных из Израиля.

Он считает, что новый вариант вскоре будет вытеснен высоко контагиозным (более заразным) штаммом омикрон.

Добавим, что появление новых комбинаций при заражении одной клетки несколькими разными штаммами - типичная причина появления новых штаммов вирусов, например, гриппа. В этом нет ничего неожиданного.

#эпидемии #COVID19

Так что же такое штаммы, в чём их отличия, и почему их так много?

Для того, чтобы у всех читателей была ясная картина происходящего, мы приведём азбуку базовых понятий микромира. Уж такое теперь время, что кроме базовой анатомии и физиологии каждому приходиться разбираться в терминах вирусологии. У большинства всё равно остаются вопросы - что такое штамм, почему бывают не страшные мутации, при чем тут геном и антитела... Попробуем кратко, но ёмко изложить это ниже ⬇️

#эпидемии #вирусы #COVID19 #азбука

Вирусы - это белково-жировые кристаллы, которые переносят в себе наследственную информацию - нуклеиновую кислоту - как правило одну спираль РНК (реже двойную, например, у ротавирусов), иногда вирусы содержат ДНК (как аденовирусы, папиломовирусы...)

ДНК отличается от РНК немногим, лишь двумя молекулами, но ДНК всегда двуцепочечная, и ДНК более стабильная и прочная, поэтому у животных и растений ДНК - основа хранения информации, а РНК - способ её оперативной передачи внутри и между клетками.

Вирусы - просто контейнеры с информацией, природные нанороботы. Они не обладают жизнью вне клеток живых существ. А оказавшись внутри клетки, захватывают её инструменты для самовоспроизводства и дальнейшей экспансии. Есть впечатление, что эволюционно все вирусы в биосфере планеты предназначены для увеличения генетического разнообразия, а значит повышения устойчивости и выживаемости всего живого на планете.

Все вирусы имеют разную геометрию и архитектуру, но как правило очень строгую и красивую геометрию. Правильная пространственная архитектура обеспечивает минимум затрат энергии молекул на поддержание формы, компактность и прочность вирусных частиц.

Вирусы выглядят как многоугольные 3D-фигуры, например икосаэдры (20-гранники) или додекаэдры (12-гранники), некоторые - как такой многоугольник+шприц-тюбик с лапками, как тот самый знаменитый бактериофаг из школьных учебников - вирус табачной мозаики, похожий на лунный корабль с ножками. Такие могут впрыскивать словно шприцем РНК вируса и другие молекулы изнутри вируса в клетку без проникновения. Некоторые вирусы многослойные, вложенные одна в другую фигуры, некоторые проще. Некоторые проникают в клетку целиком, некоторые распечатываются, прилипая к клетке и оставляя оболочку снаружи, а внутрь в пузырьке попадает содержимое. Вирусы в совершенстве познали законы паразитизма.

В РНК или ДНК закодирована информация о всех структурных (то есть то из чего будет строиться вирус) и неструктурных (помогающих строить и противодействующих защитным механизмам внутри клеток) белках вируса (белки = протеины). Вся генетическая информация конкретного человека или отдельного вируса называется геном.
Геномы разных существ по размеру могут отличаться в миллион раз!

Нити ДНК или РНК не болтаются в пространстве, а накручены на специальные белки, которые их удерживают от спутывания и могут активировать или деактивировать гены в случае необходимости. Кроме генов в ДНК и РНК есть некодируемые участки, где может быть зашифрован сигнал усиления работы каких-то генов, остановки их чтения в определенных обстоятельствах, просто структурные элементы для архитектуры нити ДНК или РНК, и ещё много чего не понятного по сей день, даже в вирусах, а уж в ДНК человека, которая длиннее и сложнее в 1000-раз загадок ещё не мало.

Но вирусы всё-таки проще человека, и почти все молекулы, составляющие РНК коронавируса уже расшифрованы по атомам, но не по значению! Некоторые гены в РНК SARS-CoV-2, как правильно принято называть COVID-19, до сих пор изучаются. Известно 16 неструктурных, но выполняющих важную роль белков, и 4 структурных (S, N, E, M).

А почему в генетике всегда речь только о белках? А как же жиры, витамины? Та же глюкоза?
В ДНК или РНК закодированы аминокислоты, цепочка которых формирует белок. Аминокислотная цепочка сворачивается в пространстве в нужную геометрическую фигуру с нужными зарядами на вершинах, чтобы отталкиваться или притягиваться, с нужными химическими свойствами и так далее. Белки же обеспечивают переваривание питательных веществ и создание других молекул, в том числе жиров, углеводов, витаминов...

При этом аминокислоты, из которых состоят белки, кодируются всего 4 молекулами, их называют азотистыми основаниями, загуглите, если надо, вкратце - А,Т,Г,Ц (A,T,G,C по лат.) При том в РНК вместо Т - У (химические отличия). То есть в отличии от электроники, где есть 0 и 1, в биологии 4 символа.

Минимальный размер кода - из 3 символов (триплет). 4 в 3 степени = 64. То есть всего может быть 64 различных триплета. В генах закодировано только 20 аминокислот. Получается, что код избыточен, есть запасные сочетания, а ещё есть 3 сочетания, которые означают "стоп". Когда информация с цепочки РНК или ДНК считывается, стоп сигнал обрывает чтение, означая конец данной "программы".

Мутация - это всего лишь отличие от "эталона", полученного статистическими методами, то есть возможны ошибки, крайние отличия, являющиеся для кого-то нормой и т.д. К тому же, вы уже прочитали, что есть "запасные" сочетания.

Для примера рассмотрим две мутации. Например, УАУ кодирует аминокислоту тирозин. УАЦ - тоже. Если последняя У в первом случае мутирует в Ц, то это будет та же аминокислота и в результате в белке замен не произойдет. А вот если У мутирует в А или Г то получится стоп-кодон, и чтение информации на этом месте прервётся. Белок синтезируется обрезанный, если вообще что-то получится. В первом случае мутация "синонимичная", безвредна, во втором - патологическая, вредная.

Иногда мутации приводят к маленьким, но кардинальным изменениям, на самых важных участках молекулы, и тогда белок уже не может нормально выполнять свою функцию. Но как правило, мутации слегка видоизменяют белки, и они продолжают работать. Так получается огромное разнообразие одних и тех же белков среди существ одного вида.

У вирусов различные варианты одного и того же возбудителя называют по разному: вариант, штамм, линия, серотип или серовар (от слова serum = сыворотка, а линия - потому что если их представить в дереве эволюции, то им соответствует одна веточка). Какие-то штаммы появляются и остаются, какие-то бесследно исчезают. Только учёные, прицельно занимающиеся каким-то конкретным вирусом, более менее знают всё возможное разнообразие.

Например, для гриппа определено несколько тысяч серовариантов. По родству их объединяют в субтипы, например H1N1 или H7N2...

🦠 Для COVID-19 определено уже более 1700 линий, для их обозначения применяют буквенно-цифровые шифры (алфавита не хватит) по системе Pango, например, B.1.529 (омикрон). Линии объединяют в более чем 20 вариантов, их обозначают греческими буквами: альфа, бетта, гамма (больше погулял по Южной Америке), дельта, омикрон, каппа, эта, йота, лямбда, мю, эпсилон...

К 10 января 2022 года в базе данных GISAID уже опубликовано 242 159 расшифрованных геномов одного лишь варианта омикрон (из 105 стран) и около 4 млн геномов дельта-варианта (из 188 стран). Всё это математически обрабатывается, постоянно анализируется и отслеживается. Штаммы сменяют друг друга, так как к предыдущим вариантам вырабатывается иммунитет, и вирус уже не может конкурировать с более продвинутыми новыми версиями. Пик альфы был в марте 2021 года, а сегодня их почти не регистрируют. Дельту в ЕС (без Великобритании) регистрируют в 50% случаев. Сегодня в мире доминируют сразу два штамма - дельта и омикрон, но омикрон уже преодолел барьер в 50% от всех заражений. Но это не значит, что других штаммов не обнаруживают.

Вы можете посмотреть на карте, откуда отправлялись геномы, и пики разных штаммов во времени по этой ссылке.

Основные штаммы (варианты), которые сегодня вызывают большинство случаев, ВОЗ называет "Варианты, вызывающие обеспокоенность" (сегодня это альфа, бетта, гамма, дельта и омикрон).
Потенциально опасные варианты ВОЗ называет "Варианты, представляющие интерес": (эта, йота, каппа, лямбда). Раньше омикрон был в "представляющих интерес".
В США отдельно выделяют дополнительно "слабую" категорию: "Варианты под наблюдением", куда теперь включают устаревшие альфа, бетту и гамму.

Изучение каждого из штаммов/вариантов это удел не только вирусологов, а огромного числа специалистов: математиков, программистов, генетиков, биологов, врачей... Нельзя по геному и 3D-структуре измененного белка полностью предсказать, как тот или иной вариант вируса поведет себя в живом теле человека. Для этого делают компьютерное моделирование, заражают культуры клеток, делают испытания на лабораторных животных, но главное - собирают данные от пациентов со всего мира. До тех пор, пока на реальных пациентах не будут проведены все исследования и наблюдения, нельзя с уверенностью сказать, как именно тот или иной штамм поведет себя в организме.

Мы знаем клинические отличия между предыдущими штаммами, дельтой и омикроном, но вариантов то значительно больше. И пока нет никаких предпосылок говорить о том, что все эти разные штаммы ведут себя в организме по разному. Даже при прочих равных каждый человек отреагирует на одно и тоже воздействие по разному. Здесь будут иметь значение именно большие статистические наблюдения.

Все варианты представляют из себя огромную биомассу, которая воздействуя на человека как правило никак по особенному не проявляется, и для практического врача или пациента не представляет никакого интереса. Новые штаммы/варианты будут продолжать регистрировать, наверное, всегда, пока существует вирус. Они будут регистрироваться, записываться в базы данных, некоторые из них смогут даже реально распространиться. Какие-то из них закрепятся, но как правило в маленьких популяциях, где мало внешних контактов, а большую часть новых вариантов все равно вытеснят доминирующие штаммы, самые-самые заразные (но не значит, что самые страшные). Остальные штаммы будут затухать, переходя на другие виды животных, или вовсе исчезать, оставаясь только в базах данных и в нашей памяти.

В США 🇺🇸 впервые в мире пересадили сердце от геномодифицированной свиньи

Ранее мы уже писали про ксенотрансплантацию почки от геномодифицированной свиньи 🐷. Суть в том, что у свиньи генетически удалены антигены вызывающие моментальное отторжение при пересадке (молекула сахара галактоза-α1,3-галактоза). Но это не означает гарантию долговременной работы органа.

Хирург Бартли Гриффит (на фото слева в маске), который и провел операцию, надеется, что ксенотрансплантация приблизит мир «на один шаг к решению кризиса нехватки органов». В настоящее время в США каждый день умирает 17 человек в ожидании трансплантации, и, как сообщается, в листе ожидания находится более 100 000 человек.

#ксенотрансплантация #геномодификация #биоэтика

Представьте ситуацию. Из-за тяжёлой болезни женщина становится бесплодной. Тогда свои последние яйцеклетки она отправляет на ЭКО для оплодотворения сперматозоидами своего жениха. Ожидая ремиссии, она с надеждой ждёт скорой пересадки эмбрионов, готовясь стать матерью, но между ней и женихом наступает разлад. Она решает забеременеть и вырастить детей без жениха, а он требует уничтожить хранящиеся в центре ЭКО эмбрионы.

На чью сторону вы бы встали? Позволить ли женщине, отдавшей последние яйцеклетки, забеременеть с помощью генетического материала бывшего жениха? Позволить ли мужчине отстоять своё требование, уничтожив эмбрионы и лишив женщину последнего шанса стать матерью? И как поступить по закону?

Это реальный пример из биоэтики. Попробуйте принять решение, когда пересекаются этика, традиции, законы государства и новые технологии.

👩🏻‍🎓Этим постом мы открываем серию наиболее резонансных решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по биоэтике ⬇️

#биоэтика #право #ЕСПЧ
Биоэтика и биотехнологии 📂

👨‍👩‍👧 Эмбрионы не имеют права на жизнь в значении положений статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, 1950. (дело Эванс против Соединённого королевства)

✅ Обстоятельства дела:
2000 г: Заявитель и ее сожитель Дж. (J.) начали лечение в Клинике искусственного оплодотворения. В том же году у заявительницы в яичниках обнаружены злокачественные опухоли, в связи с чем для проведения ЭКО извлечены яйцеклетки. Позже пара расписалась в согласии на проведение ЭКО в соответствии с Законом об эмбрионологии и искусственном оплодотворении, 1990. Согласно документу каждый из них мог в любой момент отозвать свое согласие до того момента, когда эмбрионы будут помещены в матку заявителя. В 2001 г. пара посетила клинику, и 11 яйцеклеток были изъяты и оплодотворены. Было произведено и помещено на хранение 6 эмбрионов. После чего заявитель прошла процедуру удаления яичников. Ей сообщили, что она должна подождать два года, прежде чем начинать имплантацию эмбрионов. В мае 2002 г. отношения партнеров разладились. Стороны обсудили будущее эмбрионов. В июле 2002 г. Дж. написал в клинику письмо, уведомляющее о расторжении отношений, и заявил, что эмбрионы должны быть уничтожены.

🇬🇧 Позиция национальных судов
Заявитель обратилась в Высокий суд правосудия с просьбой о вынесении приказа в отношении Дж. восстановить свое согласие на использование и хранение эмбрионов. Суд первой инстанции отклонил ее требования, ссылаясь на то, что Дж. согласился на прохождение процедуры лишь "совместно" с заявителем, а не на её продолжение заявителем в одиночку после разрыва отношений.
Обращение заявителя в апелляционный суд было отклонено. При этом судьи отметили, что при решении данного кейса клиникой или должностным лицом имеет место смесь этической и социальной политики и человеческих симпатий.
Несмотря на то, что в случае женщины, способность родить ребенка дает ей высокое чувство полноты и своего назначения в жизни, равно как ощущения своего достоинства и самоуважения, симпатия и сочувствие, которые все чувствуют по отношению к ней, недостаточны для того, чтобы нарушить баланс... законодательной схемы… необходимо двустороннее согласие на имплантацию.
29 ноября 2004 г. Палата лордов отказала заявителю в подаче жалобы на решение апелляционного суда.

👩 Позиция заявителя в ЕСПЧ:
В формуляре жалобы и в обращении в Палату заявитель жаловалась на то, что нормы английского законодательства, требующие уничтожения эмбриона сразу после отзыва Дж. своего согласия на их хранение, нарушают право эмбриона на жизнь, гарантированное статьей 2 Конвенции. Заявитель отмечала, что человеческие эмбрионы требуют особого отношения - это основа психологической составляющей Закона Великобритании 1990 года. Тем не менее, Закон позволяет одному из пары по собственному капризу уничтожить эмбрионы, созданные при участии обоих. Получается, что даже домашнее животное больше защищено законом. Заявитель утверждала, что положения приложения 3 к Закону 1990 года, которые позволяют Дж. отозвать свое согласие после оплодотворения яйцеклетки его спермой, нарушают ее право на уважение частной и семейной жизни, предусмотренное статьей 8 и 14 Конвенции.

⬇️