Слегка заострил на пресс-конференции, но общую идею стартующей сегодня школы по предиктивной аналитике передал верно.

Тезисно, но развернуто, так:
1. Мир перешел от дефицита информации, в том числе качественной и влияющей на принятие решений, к избытку этой информации. Системный ответ на эти объективные изменения запаздывает везде.

2. Там где цифровизация бытовой, социальной сферы и сферы госуправления и экономики более развита, там и кризис аналитики из-за перехода к избытку информации выше.

3. Есть попытки решения, это и big data, и АОМ, и системы поддержки принятия решений, но главный кризис связан с изменением самой природы аналитической и прогностической работы. С изменением требуемых компетенций, изменением технологическрй базы и приемов анализа и синтеза.

4. В итоге сейчас надо учить людей работать с избыточной информацией, с феноменом, когда открытая информация зачастую более качественная и достоверная, чем закрытая (ее можно фальсифицировать).

5. Есть такой западный термин OSINT (Open-source intelligence). Это называется аналитика (буквально разведка, но аналитика более верный перевод) по открытым данным.

6. При правильной технологии и знании приемов работы она становится основной, а закрытая дополняющей. Хотя раньше было наоборот

Рубрика "Из комментариев":
(Сильно позже чем обещал, но лучше поздно, чем никогда)

Вопрос:
Тут прямо просится запрос на третий (👆первый, второй👆) пост. С точки зрения оценки текущих действий, о какой игре идёт речь сейчас у Запада и её горизонте планирования?

Пока, из прошлых записей, сделал вывод, что цель минимум для них - выиграть время для себя и лишить нас дополнительного времени на перестройку экономики и собственного миропорядка. Максимум, думаю, и так понятна
.
Но для Игры это как-то мелковато. Скорее похоже на периферийную задачу.

Хотя ... Вспоминая запись про избирательные активности демократов и республиканцев, начинает казаться, что американцы ещё сами стоят на распутье выбора пути...

Потому нужно время, нужно тормозить, нас, Китай и остальных....

Ответ:
1. Горизонт планирования по всей видимости три американских президентских срока (максимум четыре). Это означает 2036 - 2040 гг.

Мы выделяем в этом периоде по внешним оценкам два этапа: а) период "слабых президентов" (первый был Б. Обама, и следующий с вероятностью за 80% тоже будет слабым); б) период "нового героя".

После слабого президента, задача которого провести непопулярные для американских граждан инициативы, должен прийти "герой-спаситель" с идеей возрождения "великих Штатов".

Пока по всем прикидкам, это 2028 г. Этот "герой" проработает два срока.

2. За время этих двух этапов США будут выбирать между:
а) максимальной задачей: восстановление своего глобального доминирования на новом уровне и с большим качеством;
б) минимально допустимой задачей: сохранение своего доминирования в западном полушарии и западной Европе. Этакий перезапуск доктрины Монро.

3. Выбор между максимальной и минимальной задачей будет сделан по итогам периода "слабых президентов".

При чем этот период, если что-то пойдет совсем не по плану Штатов, можно закончить уже в 2025 г.

Но решение такое можно принять только до старта досрочного голосования в сентябре этого года.

4. Задача максимум на период до 2036 г. для США подготовить и реализовать по возможности либо выход на подчинение Китая (по модели Японии или СССР в 1980-е гг.), либо выйти на новую "холодную войну" с Китаем, т.е. вернуть геоэкономическую ситуацию в понятные и привычные для аналитиков и политиков Запада формы.

5. Запасная опция - возврат к периоду доминирования Британской империи по тем же лекалам, что и несколько сотен лет назад. Но тут США могут проиграть своему союзнику Британии.

Много (непривычно) пишут о конференции. Каждый выделяет свое. Наверное это правильно.

Для меня же главным на всем протяжении научной школы по предиктивной аналитике (запланированно) и все дни конференции (стихийно) стали формулы подхода к социально-гуманитарным и социально-экономическим процессам:
Вариант 1. "УПРАВЛЯТЬ, ЧТОБЫ ПРОГНОЗИРОВАТЬ"

Вариант 2. "ПРОГНОЗИРОВАТЬ, ЧТОБЫ УПРАВЛЯТЬ"

Коллеги-аналитики из Сбера выдвинули идею, что это две стороны одного и того же, которые идут вместе.

Не убежден.

"Управлять, чтобы прогнозировать" требует:
1. Признания сверхбольшого числа степеней свободы у акторов и социальных и экономических систем. Отсюда сложность прогноза.

2. Реагирования на сложность прогнозирования через стремление ограничить степени свободы (через институты, правила, поведенческие модели, nudging и т.д.).

3. Стремления упростить ситуацию и тем самым повысить точность прогноза. Восприятия ситуации как конструируемой.

"Прогнозировать, чтобы управлять" требует:

1. Опоры на технологии прогнозирования и выделение сценариев. Отсюда признание того, что управлять без качественного прогноза невозможно.

2. Прогноз как описание траекторий развития ситуаций, и управление на основе прогноза, через выявление точек воздействия и моментов, когда "малые воздействия способны привести к макрорезультатам".

3. Восприятие ситуации как объективно развивающейся, а не как конструкта.

Следует предположить и наличие механизма переключения этих подходов в зависимости от динамики уровня субъектности.

В общем есть над чем думать и работать.

Впервые проведу 5 июня в Питере-Ленинграде. Петербургский международный экономический форум как никак. Не могу пропустить.

В связи с этим прошу заранее простить если не смогу ответить на поздравления с Днем Рождения Адама Смита))

Ну а кто тоже на ПМЭФ - до встречи на полях

Главные тезисы и мнения участников с полей конференции ИПЭИ третьего дня (Часть I):

Южный Кавказ в контексте глобальных перемен
Тема Южного Кавказа сейчас стоит очень остро для России, Ирана, Китая, Британии и США, здесь разыгрывается крупная карта. Однако, важно рассматривать эту проблему шире, в контексте Евразии, Евразо-Африки, глобальной геоэкономики.

⁃ Несколько дней как израильские танки вошли в Рафах. Одновременно с этим в Палестине строится пирс американскими военными, рядом с крупными месторождениями природного газа у побережья Сектора Газа. Получается, что подтверждаются прогнозы, что независимость Палестины играет сейчас важную роль, так как будет борьба за право добычи газа.

Израиль вряд ли пустит Катар к этим ресурсам, а вот Палестина под американским протекторатом — вполне.

Тогда Иран не главная цель Запада, главное для него забрать вместе с арабами шельф около Палестины у Израиля.

⁃ В Армении движение Баграта Сарбазана продолжает давить на Пашиняна, призывая его уйти в отставку. Пока безуспешно.

Но уход Армении внутрь своей территории и утрата ей субъектности налицо.

Как и отсутствие возможностей интегрировать обществов сфере обеспечения суверенного развития данного государства. Плохо, что кивают на Россию, вместо консолидации перед лицом экзистенциальной угрозы.

⁃ В Грузии правительство преодолело вето президента и утвердило закон об иноагентах.

Ожидаются новые волны протестов под давлением США. А впереди в октябре выборы. И вот под них Запад готовит большое волнение.

⁃ Иран потерял президента и главу МИД в авиакатастрофе. Теперь там внеочередные выборы.

⁃ В Таджикистане на границе с Афганистаном неспокойно, недавно усилили контроль на границе. В Бадахшане неспокойно. Там и террористы и столкновение интересов традиционных кланов.

Вывод:
Бессмысленно смотреть отдельно на горячие точки сегодня. На всем юго-востоке (относительно России) разыгрывается геополитическая карта

В развитие темы от нашего коллектива.

Итоги конференции ИПЭИ. Часть II (Часть I)👆

Реальные горячие точки
Главная горячая зона — это противостояние между бедным исламским миром и богатой Западной Европой. Это макроконфликт. Европа может выигрывать войны, но проигрывает собственную территорию и культуру, теряя внутреннюю силу. Единственный вариант для Европы — новые крестовые походы, чем она сейчас и занимается. Но за спиной США. При этом "американские крестоносцы", как и их предшественники, ограбившие Византию, по дороге грабят Германию и другие богатые страны Европы.

Новые крестовые походы
С 2018 года кажется, что Кавказ ушел в тень других конфликтов. Это иллюзия для тех, кто привык следить за горячими зонами.

Современный крестовый поход направлен туда, где есть новый Грааль — нефть и газ. Южный Кавказ, Центральная Азия, Ближний Восток — основные зоны, где решается всё. Нас могут отвлекать Украиной и Латинской Америкой, но главные события происходят здесь.

Оценка нашей методологией
В нашем институте есть методологический приём — зона акцента. Нам специально путают зоны акцента, отвлекая внимание на второстепенные вопросы. В тихих местах, где нет активной работы СМИ, происходят важные вещи. Например, у Алиева, конечно, есть два телефона – связь с Москвой и Стамбулом. Но телетайпом он явно общается с Лондоном. Не уверены, что с королевским домом, но с Сити или Лондонской биржей. А это очень важно потому что это деньги. В общем, мы бы посмотрели на этот союз.

Интересно посмотреть и на то, с кем обменивается сообщениями международный финансовый центр в Астане. У них стоят телефоны в Москву и Стамбул, но почему тогда у них британское право в Астане?

В Кыргызстане Жапаров хочет ввести британское право в отдельные сегменты. Возможно, это связано с гарантиями собственности и экономики, но в современном мире такие гарантии не всегда работают.

Роль России и международные связи и выводы
Глядя на все это, важно понимать нам внутри, что на самом деле Москва не стремится играть в холодную войну. США хочет новой холодной войны. Мы – нет. Вообще, никто не хочет бороться за звание второго полюса — ни Си Цзиньпин, ни Путин. Мы хотим просто жить и дружить с теми, кто хочет дружить с нами.

Вывод
Нужно ли британцам, чтобы в перечисленных нами районах все помирились? Если все помирятся, турки заберут всё себе очень быстро. Россия и Иран не могут забрать этот регион и Британия тоже не в состоянии. Так что тактику работы они сохраняют ту же: разделяй и властвуй.

Монолог Фигаро (фрагменты)
К дню Рождения...

... Думаете, что если вы - сильный мира сего, так уж, значит, и разумом тоже сильны?… Знатное происхождение, состояние, положение в свете, видные должности - от всего этого не мудрено возгордиться! А много ли вы приложили усилий для того, чтобы достигнуть подобного благополучия? Вы дали себе труд родиться, только и всего...

Какая у меня, однако, необыкновенная судьба! Неизвестно чей сын, украденный разбойниками, воспитанный в их понятиях, я вдруг почувствовал к ним отвращение и решил идти честным путём, и всюду меня оттесняли!

Я изучил химию, фармацевтику, хирургию, и, несмотря на покровительство вельможи, мне с трудом удалось получить место ветеринара. В конце концов мне надоело мучить больных животных, и я увлёкся занятием противоположным: очертя голову устремился к театру. Лучше бы уж я повесил себе камень на шею. Я состряпал комедию из гаремной жизни. Я полагал, что, будучи драматургом испанским, я без зазрения совести могу нападать на Магомета. В ту же секунду некий посланник… чёрт его знает чей… приносит жалобу, что я в своих стихах оскорбляю блистательную Порту, Персию, часть Индии, весь Египет, а также королевства: Барку, Триполи, Тунис, Алжир и Марокко.

И вот мою комедию сожгли в угоду магометанским владыкам, ни один из которых, я уверен, не умеет читать и которые, избивая нас до полусмерти, обыкновенно приговаривают: «Вот вам, христианские собаки!» Ум невозможно унизить, так ему отмщают тем, что гонят его. Я пал духом, развязка была близка: мне так и чудилась гнусная рожа судебного пристава с неизменным пером за ухом. Трепеща, я собираю всю свою решимость.

Тут начались споры о происхождении богатств, а так как для того, чтобы рассуждать о предмете, вовсе не обязательно быть его обладателем, то я, без гроша в кармане, стал писать о ценности денег и о том, какой доход они приносят. Вскоре после этого, сидя в повозке, я увидел, как за мной опустился подъёмный мост тюремного замка, а затем, у входа в этот замок, меня оставили надежда и свобода. 

... глупости, проникающие в печать, приобретают силу лишь там, где их распространение затруднено, что где нет свободы критики, там никакая похвала не может быть приятна и что только мелкие людишки боятся мелких статеек. 

... я опять заострил перо и давай расспрашивать всех и каждого, что‌ в настоящую минуту волнует умы.

Мне ответили, что, пока я пребывал на казённых хлебах, в Мадриде была введена свободная продажа любых изделий, вплоть до изделий печатных, и что я только не имею права касаться в моих статьях власти, религии, политики, нравственности, должностных лиц, благонадёжных корпораций, Оперного театра, равно как и других театров, а также всех лиц, имеющих к чему-либо отношение, - обо всём же остальном я могу писать совершенно свободно под надзором двух-трёх цензоров.

Охваченный жаждой вкусить плоды столь отрадной свободы, я печатаю объявление о новом повременном издании и для пущей оригинальности придумываю ему такое название: Бесполезная газета.

Что тут поднялось! На меня ополчился легион газетных щелкопёров, меня закрывают, и вот я опять без всякого дела.

Оставалось идти воровать. Я пошёл в банкомёты. И вот тут-то, изволите ли видеть, со мной начинают носиться, и так называемые порядочные люди гостеприимно открывают передо мной двери своих домов, удерживая, однако ж, в свою пользу три четверти барышей.

Я мог бы отлично опериться, я уже начал понимать, что для того, чтобы нажить состояние, не нужно проходить курс наук, а нужно развить в себе ловкость рук. Но так как все вокруг меня хапали, а честности требовали от меня одного, то пришлось погибать вторично...

Я вынужден был идти дорогой, на которую я вступил, сам того не зная, и с которой сойду, сам того не желая, и я усыпáл её цветами настолько, насколько мне это позволяла моя весёлость.

Я говорю: моя весёлость, а между тем в точности мне неизвестно, больше ли она моя, чем всё остальное, и что такое, наконец, «я», которому уделяется мною так много внимания: смесь не поддающихся определению частиц, жалкий несмыслёныш, шаловливый зверёк, молодой человек, жаждущий удовольствий, созданный для наслаждения, ради куска хлеба не брезгающий никаким ремеслом, сегодня господин, завтра слуга - в зависимости от прихоти судьбы, тщеславный из самолюбия, трудолюбивый по необходимости, но и ленивый… до самозабвения!

В минуту опасности - оратор, когда хочется отдохнуть - поэт, при случае - музыкант, порой - безумно влюблённый. Я всё видел, всем занимался, всё испытал.
Затем обман рассеялся, и, совершенно разуверившись… разуверившись…

Написан в одной эпохе, но прекрасно описывает сегодняшний день и, видимо, будет также успешно описывать завтрашний. Не про меня... и про меня...

Самое лучшее исполнение монолога для меня было у Антона Кузнецова в Саратовском театре драмы.

Активно обсуждаются параметры налоговой реформы. Как всегда патетики и риторических приемов больше, чем обсуждения по существу.

Несколько моментов с точки зрения экономической психологии и поведенческой экономики*, в контексте геополитической ситуации и экономических задач России:

1. Налоговое администрирование в России очень высокого качества и цифрового наполнения. Поэтому прямые уходы в "серую" зону доходов от недовольных плательщиков практически исключены.

Но прогрессивная шкала налогообложения, особенно в средних диапазонах (от 2,0 млн. руб. до 5 млн. руб. в год), точно не создает дополнительных стимулов повышать официальную оплату труда выше инфляции.

Данный аспект, правда, должен компенсироваться дефицитом на рынке труда, из-за которого доходы должны расти (спрос существенно превышает предложение, особенно в среде квалифицированных и высококвалифицированных кадров).

И тем не менее, следует ожидать торможения роста официальных доходов в этой самой средней страте и поиска работодателями полулегальных обходных путей, чтобы платить разницу "в конвертах".

И это просто связано с эвристиками поведения из 1990-х гг.

2. Судя по комментариям Минфина и ФНС России ставка будет считаться от дохода превышающего сооответствующий потолок (например, до 2,0 млн. в год 13%, а с разницы между 2,0 млн. в год по 15%, и т.д.).

Этот механизм уже отработан на введенном несколько лет назад 15% НДФЛ, и с т.з. налогового администрирования и электронного бухучета проблемой не является совсем. А вот с позиций планово-финансовой работы в бизнесе и особенно при планировании смет по госконтрактам и грантам (особенно в науке) - это дополнительная нагрузка, такая же как была с регрессом по налогам на ФОТ.

В итоге, пойдут дополнительные проблемы в подаче заявок, которые не будут видны сверху, но серьезно ударят по научным коллективам и малому и среднему бизнесу.

Аналогичная ситуация намечается и по введению прогрессивного НДС в рамках УСН.

3. Доходы россиян в разных субъектах Федерации разные. И уровень в 2,4 млн. в год - в Москве это отсечение по среднему звену (в него не попадают профессора ведущих вузов, инженеры, айтишники и еще много кто - у них з/п от 200 до 300 тыс. руб. в месяц, или от 2,4 до 3,6 млн. в год).

А вот в регионах в зону от 2,4 до 3,6 млн. руб. попадают руководители предприятий, госаппарат, сверхквалифицированные работники и т.д.

2% с разницы между 2,4 и 3,6 млн. руб. в год очень маленькая сумма, но психологически это воспринимается как падение чистых доходов.

В связи с этим мы рискуем получить не экономические и тем более не финансовые, а психолого-экономические, трудности. Сопоставимые с эффектом от пенсионной реформы.

Что делать:
1. Доходы государства нужно повышать. Этого требуют и стратегические и тактические задачи, стоящие перед страной. Есть и большой запрос на рост справедливости налогообложения, особенно в отношении доходных групп, получающих от 400 и более тыс. в месяц.

2. В условиях, когда Запад ставит акцент в своей войне против России именно на соединение информационно-психологических и геоэкономических компонентов, нужно очень внимательно подходить к организации компании по разьяснению реальных моментов реформы, взятию государсьвом на себя издержек непонимания от общества и т.д.

И эти задачи не может решить Минфин или ФНС, тут должны работать специалисты по пиару, а не бухгалтера и финансисты. И работать они должны уже вчера...

3. Следует хорошо обдумать воарос о том, действительно ли для доходов государства так важен рост на 2% НДФЛ в группе с доходами от 200 тыс. руб. до 250 тыс. руб. в месяц? Это самая психологически чувствительная группа к повышению и ее бы не трогать учитыаая тот позитивный эффект, который имеют рост доходов у россиян в последние годы перешедших из тех, кто зарабатывал до 100 тыс. в месяц в эту доходную зону.

Они еще не привыкли к новому уровню доходов, только меняют свои стратегии планирования и экономического поведения и даже такой маленький фактор может оказать психологически критическим.

*опираемся на данные нашего квартального экономико-психологического мониторинга