Люди не верят лжи!

Пожар не могут потушить уже 14 часов. И снова главная причина обломки вражеских дронов.
Ну, нет чтобы сбить БПЛА на подлете, чтобы обломки на НПЗ и цистерны не падали?

И так каждый раз и в разных случаях. Что поразительно, а разве на третьем году СВО украинские НПЗ еще не уничтожены? А как с другими предприятиями? Тоже работают?
Что за чертовщина такая? Или на эти заводы наложено ТАБУ? Кем и когда?
И самое поразительное, из прочитанных мною комментов к посту Олега Царева почти нет ни одного, кто верит в обломки БПЛА, падающие на наши заводы.
Это очень и очень плохой признак.

https://yangx.top/olegtsarov/21504

Факты на стол

Советники избранного президента США Дональда Трампа предупредили датских чиновников, что он настроен серьезно в вопросе покупки Гренландии, об этом сообщает телеканал CNN.

По его данным, теперь официальные лица в Дании "тщательно анализируют, какой дать ответ, чтобы не спровоцировать большой раскол в отношениях с близким союзником и членом НАТО".

По мнению датских чиновников, не стоит просто предполагать, что избранный президент США шутит.

@netlenkanet

Фото последствия пожара в районе Пасифик-Палисейдс в Калифорнии с коптера. Уничтожены целые районы.

«Пожар в Палисейдс» — The Palisades Fire, — как назвали его американцы, может стать самым «дорогостоящим» в истории США.

Нанесённый ущерб уже составляет более 57 миллиардов долларов и это не предел.

@netlenkanet

На "Рамштайне" объявили последний пакет помощи Украине от администрации Байдена.

В пакет на 500 млн долл. войдут ракеты для ПВО, ракеты «воздух-земля», боеприпасы, оборудование для F-16, сообщил министр обороны США Остин. Зеленский на заседании контактной группы упрекнул союзников за поставки ПВО.

«Мы благодарны за системы ПВО, которые вы предоставили, но нам нужно и то, что вы пообещали» - сказал президент Украины.

@netlenkanet

Глобальные перемены, провозвестницей которых служит безответственная болтовня (так это называлось в прежние годы) Трампа и Маска, очевидно, призваны окончательно доконать систему международной безопасности. США из кильватерного жандарма превращается (по крайней мере, на словах) просто в жандарма. Закончится тем, что следовать за таким никому и никуда не захочется - ни в кильватерном строю, как за флагманом, ни в полицейский участок. Но линкор, даже самый мощный, ничто без флотилии. И не факт, что у Трампа хватит собственных, например, канонерок.

Это точно, коллеги. Как мы отмечали накануне - украинский конфликт вернется в фокус, ибо это другая сторона, но одной медали, и Келлог не заставил долго ждать...

@netlenkanet

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О значимости политической Масленицы

Поведение французских левых после смерти Жана Мари Ле Пена вызывает разнообразные реакции в российском околополитическом сообществе. А так как публичная политика имеет отношение к принципам самоорганизации нации, имеет смысл разобраться в феномене.

Ле Пен никогда не имел реальной власти, максимально приблизившись к ней на президентских выборах 2002 года, но разгромно проиграв Жаку Шираку во втором туре. В то же время происходили масштабные демонстрации левых по всей Франции (до 1.5 млн. человек), и здесь важно уточнить, что левые начала 2000-х - это преимущественно сторонники политики социального равенства в экономике и прав работников. Важно отметить и широкую роль неокоммунистических, но не просоветских движений во Франции ещё со времен Холодной войны. К схожему недовольству привели и результаты недавних парламентских выборов, на которых "Национальное объединение", ставшее с годами менее радикальным, смогло получить рекордные результаты.

Если оставить в стороне обсуждение иммиграционной политики и метаморфоз левых движений, можно сосредоточиться на причинах такого неоднозначного поведения социума. Во-первых, Франция исторически характеризуется широким вовлечением социума в политические процессы, выступая в данном плане настоящей, а не нарисованной "Анти-Россией". Во-вторых, несмотря на это, Франция, как и Россия - сверхпрезидентская республика, а это означает отсутствие эффективных ординарных инструментов контроля главы государства со стороны парламента. Здесь можно вспомнить о восьми годах "бодания" Трампа, а затем Байдена с Конгрессом США. Во Франции или России такое состояние дел малореалистично.

Таким образом, сама возможность прихода к власти ультраправого политика, с учетом доступных руководству страны средств, формирует угрозу установления полноценной диктатуры. Для демонстрации полномочий президента в суперпрезидентской республике достаточно вспомнить список реально задействованных полномочий де Голля в более ранний период.

Любой ультраправый политик - по своей природе популист и демагог, то есть, в условиях слабости системы сдержек и противовесов является "личинкой тирана", чьи методы и цели гарантированно приведут к усилению авторитарных тенденций вплоть до установления диктатуры. Такие политики склонны прикрываться категорией политической тульпы в лице "нации", "большинства", "единой народной воли" и прочих конструктов пропаганды, исключающих естественный механизм деления социума на подкатегории. Парадоксальным является и то, что, несмотря на идеолого-философские заявления, "народ" в таких моделях видится склонным к самопожертвованию в интересах меньшинства из крупного капитала или полуфеодальной номенклатуры, готовым расстаться с доходами и трудовыми правами, в том числе ради того, чтобы виктимное меньшинство внутри государства или жители какой-либо другой страны жили ещё хуже, чем они.

Праздничные похороны даже несостоявшегося диктатора дают элитам, не склонным сталкиваться с социумом в реальной жизни, представления о "единстве нации" и истинных настроениях населения. Такое мероприятие ещё важнее в состоявшихся диктатурах, где правящий класс не представляет себе альтернативы действующей модели и воспринимает декларируемый идеологический контроль правившего режима над обществом за правду. В отсутствие политической "Масленицы" правящий класс, вместо того, чтобы сделать выводы о реальной устойчивости модели, в действительности строящейся на запугивании и ограничении потенциала развития, а не на лояльности социума, может продолжить заложенный курс. Что, с учетом стремления правящего меньшинства заменить почившего тирана зависимой, менее харизматичной, но более предсказуемой и безопасной для элит фигурой (Мадуро, Хрущев, Башар Асад), при сохранении диктатуры может привести к дальнейшей деградации экономико-политической модели, вплоть до прекращения существования рассматриваемого государства.