This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Швеции в пику Турции, затягивающей вопрос с одобрением вступления страны в НАТО, вывесили флаги запрещенной Рабочей партии Курдистана.
На быстрое решение вопроса шведы, по всей видимости, уже не рассчитывают.
@netlenkanet
На быстрое решение вопроса шведы, по всей видимости, уже не рассчитывают.
@netlenkanet
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Меньшинства в политике и экономике
Многие исследователи указывают, что, попадая в чуждую среду, представители атомизированного и разобщённого на исходной территории этноса начинают объединяться в диаспоры, формировать механизмы взаимопомощи, политического представительства. Обратная сторона подобного явления - этническая преступность, часто выполняющая те же функции, что и власти тех стран, откуда бежит этнос - перераспределение доходов соотечественников в свою пользу в обмен на защиту, помощь с использованием коррупционных механизмов. Не менее характерна концентрация меньшинств в верхних слоях общества, будь то банковская сфера, энергетика, промышленность, силовые структуры или культурные учреждения. Причина таких явлений понятна - в комфортных условиях большинству свойственно "хуторское" мышление - стремление обособиться, заниматься своими делами в духе либертарианской доктрины. Однако, попадая в чуждую, агрессивную среду, люди собираются в группы, объединенные этносом, религией, мировоззрением и даже сексуальной ориентацией вначале для защиты от агрессии большинства, а затем и для перехода от обороны к наступлению.
Теория меньшинств имеет большое значение и в политических процессах. Власть большинства, угнетающего меньшинства, ассоциируется с охлократией - властью толпы. Для современных обществ характерна ситуация, где одна этническая, религиозная и даже возрастная группа, составляющая демографическое большинство, начинает использовать демократические механизмы для борьбы с меньшинствами. Такое явление делает спорным термин "прямой демократии" - лишенные механизмов сдержек и противовесов, учёта мнения миноритариев системы влекут деградацию демократических институтов и переход к диктатуре через усиление популистов, эксплуатирующих охлократию для своих нужд. Диктатура же всегда представляет собой власть меньшинства: этнического, классового или религиозного, использующего смесь насильственных и ненасильственных практик для удержания контроля над большинством. Подчинение философии, религии, нравственности интересам меньшинства указывает на присутствие диктатуры. Более образованное, компетентное и нравственное, чем основная масса граждан, меньшинство, формирует аристократию - власть лучших, менее - власть плохих - какократию, либо какистократию - власть худших из худших.
Особым случаем диктатур является тоталитарный строй, использующий охлократические механизмы для укрепления власти меньшинства с использованием "управляемой бедности", идеологии, репрессий и обрядов, создающих иллюзию власти большинства путем сплочения против меньшинств, в том числе того, к которому де-факто относится правящее меньшинство. При этом тоталитарные режимы в первую очередь опираются на репрессии, на что указывает доля силовых структур в обществе, что оправдывает восприятие такой модели как "супер-авторитаризма", характерное для позитивистов.
Политическая модель завязана на экономику - так, современная трактовка демократии соответствует либеральной экономике со средним классом, рыночными механизмами, универсальностью правовых норм, защитой свободы конкуренции. Диктатура меньшинства влечет борьбу с конкуренцией для сохранения власти, напоминая феодальный строй. Таким образом, диктатура всегда губительна для экономики, ведь рост благосостояния граждан и формирование параллельных социальных лифтов нарушает монополию на власть. Капиталисту деньги приносят власть, но феодалу власть приносит деньги, поэтому капитализм стремится к бесконечному росту капитала, а неофеодализм к бесконечному росту власти, что возможно лишь при наличии сверхбогатого меньшинства и бедного большинства, откуда и берется запрос на авторитаризм. Такие различия проявляются в выборности/назначении ответственных лиц, централизации/децентрализации, отношении к частной собственности и универсальности норм, разделении властей, служении общества государству (т.е. большинства меньшинству) или государства (т.е. политического класса) обществу в целом.
Телеграм-канал Наивная Политология
Меньшинства в политике и экономике
Многие исследователи указывают, что, попадая в чуждую среду, представители атомизированного и разобщённого на исходной территории этноса начинают объединяться в диаспоры, формировать механизмы взаимопомощи, политического представительства. Обратная сторона подобного явления - этническая преступность, часто выполняющая те же функции, что и власти тех стран, откуда бежит этнос - перераспределение доходов соотечественников в свою пользу в обмен на защиту, помощь с использованием коррупционных механизмов. Не менее характерна концентрация меньшинств в верхних слоях общества, будь то банковская сфера, энергетика, промышленность, силовые структуры или культурные учреждения. Причина таких явлений понятна - в комфортных условиях большинству свойственно "хуторское" мышление - стремление обособиться, заниматься своими делами в духе либертарианской доктрины. Однако, попадая в чуждую, агрессивную среду, люди собираются в группы, объединенные этносом, религией, мировоззрением и даже сексуальной ориентацией вначале для защиты от агрессии большинства, а затем и для перехода от обороны к наступлению.
Теория меньшинств имеет большое значение и в политических процессах. Власть большинства, угнетающего меньшинства, ассоциируется с охлократией - властью толпы. Для современных обществ характерна ситуация, где одна этническая, религиозная и даже возрастная группа, составляющая демографическое большинство, начинает использовать демократические механизмы для борьбы с меньшинствами. Такое явление делает спорным термин "прямой демократии" - лишенные механизмов сдержек и противовесов, учёта мнения миноритариев системы влекут деградацию демократических институтов и переход к диктатуре через усиление популистов, эксплуатирующих охлократию для своих нужд. Диктатура же всегда представляет собой власть меньшинства: этнического, классового или религиозного, использующего смесь насильственных и ненасильственных практик для удержания контроля над большинством. Подчинение философии, религии, нравственности интересам меньшинства указывает на присутствие диктатуры. Более образованное, компетентное и нравственное, чем основная масса граждан, меньшинство, формирует аристократию - власть лучших, менее - власть плохих - какократию, либо какистократию - власть худших из худших.
Особым случаем диктатур является тоталитарный строй, использующий охлократические механизмы для укрепления власти меньшинства с использованием "управляемой бедности", идеологии, репрессий и обрядов, создающих иллюзию власти большинства путем сплочения против меньшинств, в том числе того, к которому де-факто относится правящее меньшинство. При этом тоталитарные режимы в первую очередь опираются на репрессии, на что указывает доля силовых структур в обществе, что оправдывает восприятие такой модели как "супер-авторитаризма", характерное для позитивистов.
Политическая модель завязана на экономику - так, современная трактовка демократии соответствует либеральной экономике со средним классом, рыночными механизмами, универсальностью правовых норм, защитой свободы конкуренции. Диктатура меньшинства влечет борьбу с конкуренцией для сохранения власти, напоминая феодальный строй. Таким образом, диктатура всегда губительна для экономики, ведь рост благосостояния граждан и формирование параллельных социальных лифтов нарушает монополию на власть. Капиталисту деньги приносят власть, но феодалу власть приносит деньги, поэтому капитализм стремится к бесконечному росту капитала, а неофеодализм к бесконечному росту власти, что возможно лишь при наличии сверхбогатого меньшинства и бедного большинства, откуда и берется запрос на авторитаризм. Такие различия проявляются в выборности/назначении ответственных лиц, централизации/децентрализации, отношении к частной собственности и универсальности норм, разделении властей, служении общества государству (т.е. большинства меньшинству) или государства (т.е. политического класса) обществу в целом.
Forwarded from Кремлёвский пересмешник
Президент РФ В. Путин посетил штаб группировки войск «Днепр» на херсонском направлении, чтобы заслушать доклады ответственных за операции на данном направлении военачальников. Эксперты фиксируют «сигнал» о том, что никаких «жестов доброй воли» не будет — это особенно ярко звучит на фоне массированной информационной кампании касательно украинского контрнаступления, тиражируемой западными СМИ. Тем временем продолжают фиксироваться попытки совершить провокации на российской границе со стороны ВСУ, что жестко и своевременно пресекается.
Параллельно Пентагон косвенно намекает, что сил и средств у «коллективного Запада» с Украиной на продолжение военного кризиса хватит на несколько месяцев. Любопытно также и падение популярности Зеленского в западных массмедиа — тот же Time не включил его в список 100 самых влиятельных людей 2023-го года. После окончания СВО в случае сохранения Украины как государства может последовать новый Майдан, который добьет страну. Европейские же политики ныне заняты внутренними проблемами с ухудшением экономики и пробелами в «социалке» — «спасибо» санкциям, которые больше повлияли на сам Запад, нежели чем на РФ.
В целом в атмосфере новостной повестки чувствуется, что «украинский кризис» близится к переломному моменту, и от Киева ждут последнего рывка, доказывающего свою состоятельно и полезность. Европа пытается хотя бы минимально дистанцироваться от событий, а у США есть куда более тревожный фактор — китайский: Пекин заметно наращивает свое влияние в важных зонах интереса на мировой карте, да и в целом формируется более угрожающая антизападная коалиция из ранее нейтральных стран.
Параллельно Пентагон косвенно намекает, что сил и средств у «коллективного Запада» с Украиной на продолжение военного кризиса хватит на несколько месяцев. Любопытно также и падение популярности Зеленского в западных массмедиа — тот же Time не включил его в список 100 самых влиятельных людей 2023-го года. После окончания СВО в случае сохранения Украины как государства может последовать новый Майдан, который добьет страну. Европейские же политики ныне заняты внутренними проблемами с ухудшением экономики и пробелами в «социалке» — «спасибо» санкциям, которые больше повлияли на сам Запад, нежели чем на РФ.
В целом в атмосфере новостной повестки чувствуется, что «украинский кризис» близится к переломному моменту, и от Киева ждут последнего рывка, доказывающего свою состоятельно и полезность. Европа пытается хотя бы минимально дистанцироваться от событий, а у США есть куда более тревожный фактор — китайский: Пекин заметно наращивает свое влияние в важных зонах интереса на мировой карте, да и в целом формируется более угрожающая антизападная коалиция из ранее нейтральных стран.
Еще в 2022 году стало понятно, что для прогнозирования развития событий годится только сценарный подход, ибо возможных сценариев большое множество. В свете «Тейшейра-гейта» появляется пища для такого сценария:
«Слив» информации, организованный столь безобразно, намекает на внутреннюю игру, которая идёт в американских элитах. Переделить украинский кейс между собой республиканцы и демократы так и не смогли. Демократы протащили рекордный бюджет в Конгрессе, однако «пережевать» его не могут, ибо подготовка ВСУ к наступлению идёт с трудом. Белый дом толкает Киев к наступлению с тем, что есть на этот час, однако Зеленский продолжает требовать авиацию, танки и пополнение арсеналов – но обеспечить эти заявки ни американский, ни европейский ВПК так и не смог в текущем моменте (что не отменяет этого в будущем).
Так или иначе, на текущем этапе все стороны теряют ритм. Но в отличии от России, где вопрос с «транзитом» решен, в США выборы обещают ряд интриг. Одним из «фронтов» наступления республиканцев к 2024 году станет именно тема бюджетов, которые демократы выбили, однако освоить не могут, равно как и заставить Киев идти в атаку с тем, что есть. За риторическим вопросом «чего вы добились?», последует летальный вопрос: «зачем тогда в это влезли?». На фоне сохраняющихся проблем в экономике США и форсирования республиканцами темы «китайской угрозы» как ключевой – линию обороны по теме Украины трудно придумать.
Возможно, «Тейшера-гейт» - это «самострел» демократов с целью управляемого «слива» украинского кейса на время выборов и в поствыборный период, чтобы лишить республиканцев самой удобной мишени. При этом демократы переключатся на «китайскую угрозу» (блокируя вторую большую тему), а это направление для США «узловое» не только в целом, но и потому, что ключи от украинского кейса получает «китайский обком», превращающийся в важного игрока на украинском поле. Стало быть, ставки Вашингтона на нейтрализацию Пекина резко повышаются.
Этот сценарий можно весьма условно рассматривать как «позитивный», ибо означает переход США в режим «долгой игры»: вряд ли что-то решится к 2024 году, горизонт смещается на 2024-2028 годы. «Чекпоинт» сценария – начало или отсутствие контрнаступления ВСУ этой весной.
@netlenkanet
«Слив» информации, организованный столь безобразно, намекает на внутреннюю игру, которая идёт в американских элитах. Переделить украинский кейс между собой республиканцы и демократы так и не смогли. Демократы протащили рекордный бюджет в Конгрессе, однако «пережевать» его не могут, ибо подготовка ВСУ к наступлению идёт с трудом. Белый дом толкает Киев к наступлению с тем, что есть на этот час, однако Зеленский продолжает требовать авиацию, танки и пополнение арсеналов – но обеспечить эти заявки ни американский, ни европейский ВПК так и не смог в текущем моменте (что не отменяет этого в будущем).
Так или иначе, на текущем этапе все стороны теряют ритм. Но в отличии от России, где вопрос с «транзитом» решен, в США выборы обещают ряд интриг. Одним из «фронтов» наступления республиканцев к 2024 году станет именно тема бюджетов, которые демократы выбили, однако освоить не могут, равно как и заставить Киев идти в атаку с тем, что есть. За риторическим вопросом «чего вы добились?», последует летальный вопрос: «зачем тогда в это влезли?». На фоне сохраняющихся проблем в экономике США и форсирования республиканцами темы «китайской угрозы» как ключевой – линию обороны по теме Украины трудно придумать.
Возможно, «Тейшера-гейт» - это «самострел» демократов с целью управляемого «слива» украинского кейса на время выборов и в поствыборный период, чтобы лишить республиканцев самой удобной мишени. При этом демократы переключатся на «китайскую угрозу» (блокируя вторую большую тему), а это направление для США «узловое» не только в целом, но и потому, что ключи от украинского кейса получает «китайский обком», превращающийся в важного игрока на украинском поле. Стало быть, ставки Вашингтона на нейтрализацию Пекина резко повышаются.
Этот сценарий можно весьма условно рассматривать как «позитивный», ибо означает переход США в режим «долгой игры»: вряд ли что-то решится к 2024 году, горизонт смещается на 2024-2028 годы. «Чекпоинт» сценария – начало или отсутствие контрнаступления ВСУ этой весной.
@netlenkanet
Forwarded from Неудаща
Коллектив криптоканала поздравляет коллег @netlenkanet сразу с двумя важными событиями — преодолением рубежа индекса цитируемости в 300 единиц и отметки в 6 тыс. читателей.
Это очень высокий показатель, коллеги — значит, вас читают, репостят, пересылают, ценят, любят и уважают. Так держать, друзья!
https://yangx.top/netlenkanet/12756
Это очень высокий показатель, коллеги — значит, вас читают, репостят, пересылают, ценят, любят и уважают. Так держать, друзья!
https://yangx.top/netlenkanet/12756
Telegram
Нетленка
Незаметно для нас рейтинг цитируемости «Нетленки» перевалил за 3️⃣0️⃣0️⃣. В нынешнем событийном ритме порой не до вех и этапов, но трудно пройти и мимо покоренного рубежа в 6️⃣0️⃣0️⃣0️⃣ подписчиков. Поэтому хотим поблагодарить наших читателей за поддержку…
Forwarded from Кремлёвский пересмешник
Ото сна отошел очередной «миротворец» — на этот раз президент Франции Э. Макрон выразил намерения обратиться к КНР с планом, который может привести к переговорам РФ и Украины летом. Как и следовало ожидать, проект вновь основывается на долгосрочных гарантиях безопасности Киева, а учитывает интересы Москвы, что заранее обрекает его на провал — Кремль заинтересован в стратегической нейтрализации киевского режима, который представляет огромную угрозу российской безопасности своими враждебными действиями.
Жить в перманентном ожидании какой-либо провокации или теракта на любой точке российской территории — особенно в период общественных мероприятия — никто не планирует. Террористический режим должен быть ликвидирован, и тогда возможно будет приступать уже к каким-либо переговорам, а пока же условий для них нет: Киев продолжает гнать на убой своих граждан. Более того, для старта переговорного процесса Запад должен наконец понять бесперспективность своих попыток дестабилизировать обстановку как внутри, так и снаружи РФ — прежнего партнерства уже не получится, но должны прекратиться враждебные действия.
Жить в перманентном ожидании какой-либо провокации или теракта на любой точке российской территории — особенно в период общественных мероприятия — никто не планирует. Террористический режим должен быть ликвидирован, и тогда возможно будет приступать уже к каким-либо переговорам, а пока же условий для них нет: Киев продолжает гнать на убой своих граждан. Более того, для старта переговорного процесса Запад должен наконец понять бесперспективность своих попыток дестабилизировать обстановку как внутри, так и снаружи РФ — прежнего партнерства уже не получится, но должны прекратиться враждебные действия.
Forwarded from ДУМАем Z
Кроме основной темы, взволновавшей общество, на которую отреагировали многие ТГ-каналы, - в данном законе и не только - прячется ещё одна тема, более опасная и системная, и она не очень бросается в глаза.
Речь о законах, в которые законодатели закладывают компетенцию Правительства РФ, необходимую для реализации принимаемого закона. Кабмин, в этом случае, принимает специальное постановление, называемое подзаконным актом.
И вот здесь есть тонкая грань, отделяющая технические детали и подробности подзаконного акта - от принципиальных решений в его же рамках.
Если в подзаконном акте предусмотрены технические или организационные методы реализации закона - это нормально. А вот если Госдума лишь очерчивает проблему, а её решение отдаёт на откуп Правительству РФ - это не может не беспокоить, поскольку и без этого сейчас исполнительная власть довлеет над законодательной даже в законотворчестве.
А уж когда в тексте законодательного акта законодатели ещё и делают шаг в сторону, пропуская вперёд Правительство РФ, появляются опасения в том, что роль Парламента ослабевает слишком стремительно и эти опасения, отнюдь, не беспочвенны.
Кстати, одним из достижений Вячеслава Володина было то, что удалось поднять статус ГД и обязать Правительство РФ представлять в ГД строго к третьему чтению проекты подзаконным актов, необходимых для реализации принимаемого закона. Я ещё помню недавние времена, когда подзаконных актов не было в природе даже после года и более того, как закон вступил в силу.
В данном случае, закон принят, а подзаконного акта, судя по всему, к третьему чтению представлено не было. Исключение это или начавшейся откат назад - не знаю. Время покажет.
Но чрезмерное наделение нашего федерального Правительства полномочиями, уверен, чревато. Особенно, учитывая ряд "выдающихся" персон, составляющих кабинет министров.
Да и в целом, Правительство РФ с упоением и не краснея докладывает Президенту о "реальном росте доходов граждан", называя доли процента и о победе над инфляцией, забывая о подорожавших, например, в два-три раза стройматериалах и продуктах питания, подскочивших в цене далеко не на десятые доли процента, а на проценты с нулями (10-20-30% и более).
Доверять такому Правительству широкие законодательные полномочия - это слишком большой риск, за который опять никто не ответит.
https://yangx.top/netlenkanet/12771
Речь о законах, в которые законодатели закладывают компетенцию Правительства РФ, необходимую для реализации принимаемого закона. Кабмин, в этом случае, принимает специальное постановление, называемое подзаконным актом.
И вот здесь есть тонкая грань, отделяющая технические детали и подробности подзаконного акта - от принципиальных решений в его же рамках.
Если в подзаконном акте предусмотрены технические или организационные методы реализации закона - это нормально. А вот если Госдума лишь очерчивает проблему, а её решение отдаёт на откуп Правительству РФ - это не может не беспокоить, поскольку и без этого сейчас исполнительная власть довлеет над законодательной даже в законотворчестве.
А уж когда в тексте законодательного акта законодатели ещё и делают шаг в сторону, пропуская вперёд Правительство РФ, появляются опасения в том, что роль Парламента ослабевает слишком стремительно и эти опасения, отнюдь, не беспочвенны.
Кстати, одним из достижений Вячеслава Володина было то, что удалось поднять статус ГД и обязать Правительство РФ представлять в ГД строго к третьему чтению проекты подзаконным актов, необходимых для реализации принимаемого закона. Я ещё помню недавние времена, когда подзаконных актов не было в природе даже после года и более того, как закон вступил в силу.
В данном случае, закон принят, а подзаконного акта, судя по всему, к третьему чтению представлено не было. Исключение это или начавшейся откат назад - не знаю. Время покажет.
Но чрезмерное наделение нашего федерального Правительства полномочиями, уверен, чревато. Особенно, учитывая ряд "выдающихся" персон, составляющих кабинет министров.
Да и в целом, Правительство РФ с упоением и не краснея докладывает Президенту о "реальном росте доходов граждан", называя доли процента и о победе над инфляцией, забывая о подорожавших, например, в два-три раза стройматериалах и продуктах питания, подскочивших в цене далеко не на десятые доли процента, а на проценты с нулями (10-20-30% и более).
Доверять такому Правительству широкие законодательные полномочия - это слишком большой риск, за который опять никто не ответит.
https://yangx.top/netlenkanet/12771
Telegram
Нетленка
Пособие от военкома Локтева "Как убить доверие к власти, не выходя из кабинета"
Ключевая фраза в тексте уважаемого Павла Пряникова – «вынужденная юанизация». Нам едва ли предоставляется выбор и возможность взвесить плюсы-минусы доллара и юаня. США почему-то упорно толкают нас в зону юаня, не оставляя никакого выбора: вот уже количество банков, которые могут открыть валютные счета сократилось до двух.
Однако не следует ставить в вину юаню его «нерыночность», тем более что юань очень даже привязан к доллару (просто на несколько порядков ниже). Но сказать, что Запад всерьез хотел бы рыночного курса юаня – было бы наивно. Обратной стороной «стресс-теста» Роберта Манделла являлось то, что конвертируемый юань «убил» бы не только китайский мега-рост экономики нулевых, но и всю модель современной глобализации, основанной на перетоке трудоемкого производства в Азию и удешевлении китайского ширпотреба для США и ЕС. Вырваться из этого круга ни Китай, ни США – пока не могут, и не скоро смогут.
У валютных зон одна из целей – балансировка валютных курсов и инфляции (собственно, один из постулатов теории валютных зон Манделла). Этим мотивировалось создание европейской валютной системы в конце семидесятых – как реакция на ямайскую валютную систему. Сглаживать дисбалансы призван и юань (с прицелом на валютную зону). Хотя европейская система реализована вполне в логике рыночной конвертируемости (за что платит и свою цену).
Говоря о конкретных проблемах юанизации – она привязана к торговому балансу. Чем больше Россия экспортирует, тем больше юаней получает и тем больше нужно импортировать из Китая, чтобы тратить юани (ибо особо больше негде). Мы продаем в Китай нефть (газ), избыток которой китайцы уже понемногу экспортируют в соседние страны. А вот нам в Китае приходиться покупать все больше такой продукции, которую мы могли бы производить и сами. Но главное – продавать за юани в Китай нам нужно стабильно сверх потребностей в китайском импорте…потому что часть юаней мы-таки меняем на доллар, ибо остается большая номенклатура того, что по-прежнему приходится покупать на Западе (сами знаете для какой сферы в особенности). Удастся ли держать темпы рекордного положительного сальдо как в 2022 году – вопрос. Китай вряд ли рад такому перекосу.
Между тем, пока от нашего экономического блока нет даже намека на какую-то стратегию построения юанево-долларовой системы. Это шагание в неизвестность пугает. Юань – не магическое решение, а колоссальный вызов, который можно заставить работать более-менее в нашу пользу, либо же – это будет работать на китайских друзей.
@netlenkanet
Однако не следует ставить в вину юаню его «нерыночность», тем более что юань очень даже привязан к доллару (просто на несколько порядков ниже). Но сказать, что Запад всерьез хотел бы рыночного курса юаня – было бы наивно. Обратной стороной «стресс-теста» Роберта Манделла являлось то, что конвертируемый юань «убил» бы не только китайский мега-рост экономики нулевых, но и всю модель современной глобализации, основанной на перетоке трудоемкого производства в Азию и удешевлении китайского ширпотреба для США и ЕС. Вырваться из этого круга ни Китай, ни США – пока не могут, и не скоро смогут.
У валютных зон одна из целей – балансировка валютных курсов и инфляции (собственно, один из постулатов теории валютных зон Манделла). Этим мотивировалось создание европейской валютной системы в конце семидесятых – как реакция на ямайскую валютную систему. Сглаживать дисбалансы призван и юань (с прицелом на валютную зону). Хотя европейская система реализована вполне в логике рыночной конвертируемости (за что платит и свою цену).
Говоря о конкретных проблемах юанизации – она привязана к торговому балансу. Чем больше Россия экспортирует, тем больше юаней получает и тем больше нужно импортировать из Китая, чтобы тратить юани (ибо особо больше негде). Мы продаем в Китай нефть (газ), избыток которой китайцы уже понемногу экспортируют в соседние страны. А вот нам в Китае приходиться покупать все больше такой продукции, которую мы могли бы производить и сами. Но главное – продавать за юани в Китай нам нужно стабильно сверх потребностей в китайском импорте…потому что часть юаней мы-таки меняем на доллар, ибо остается большая номенклатура того, что по-прежнему приходится покупать на Западе (сами знаете для какой сферы в особенности). Удастся ли держать темпы рекордного положительного сальдо как в 2022 году – вопрос. Китай вряд ли рад такому перекосу.
Между тем, пока от нашего экономического блока нет даже намека на какую-то стратегию построения юанево-долларовой системы. Это шагание в неизвестность пугает. Юань – не магическое решение, а колоссальный вызов, который можно заставить работать более-менее в нашу пользу, либо же – это будет работать на китайских друзей.
@netlenkanet
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Мнение экспертов. Публицист, основатель телеграм-канала «Толкователь» Павел Пряников – о вынужденной юанизации России.
Россия стремительно юанизируется. От диктата одной валюты – доллара – мы быстро переходим к диктату другой, юаня. Объем торгов юанем на…
Россия стремительно юанизируется. От диктата одной валюты – доллара – мы быстро переходим к диктату другой, юаня. Объем торгов юанем на…
Беспилотник атаковал здание военкомата городского округа Новозыбков в Брянской области РФ, здание частично повреждено, — губернатор Александр Богомаз.
@netlenkanet
@netlenkanet
Киев отзывает «для консультаций» посла в Минске Игоря Кизима из-за встречи президента Белоруссии Александра Лукашенко с врио главы ДНР Денисом Пушилиным.
@netlenkanet
@netlenkanet
Forwarded from Московская прачечная
«Последнее китайское предупреждение» — иносказательная идиома в русском языке, означающая угрозы, о которых заведомо известно, что никаких действий в ближайшее время не последует (как и высылки послов)
Telegram
BRIEF
Послы США и Великобритании в России находятся отныне под реальной угрозой высылки из страны. Это следует из комментариев МИД России по итогам сегодняшних демаршей в адрес этих послов. Послу Великобритании указано, что «неуважительное поведение» по делу Кара…
Что взять с тех, кто уехал и дискредитирует страну? Эти отдельные личности наказывают сами себя.
Но тем ли занят наш дорогостоящий депутатский корпус? Реальных проблем вал, а депутаты продолжают заниматься откровенной профанацией законотворческой работы.
@netlenkanet
Но тем ли занят наш дорогостоящий депутатский корпус? Реальных проблем вал, а депутаты продолжают заниматься откровенной профанацией законотворческой работы.
@netlenkanet
Telegram
BRIEF
Около 30 законодательных наработок в отношении уехавших за границу россиян, дискредитирующих РФ, подготовили депутаты Госдумы: среди них не только лишение госнаград и званий, но и запрет на получение доходов с авторских прав и ведение бизнеса. Об этом рассказали…
Forwarded from Тайный советник Z
У России зависимость от юаня?
Мы стали больше торговать на бирже юанем, доля доллара и евро стремительно падает. Что это значит? Мы попали в зависимость от юаня? И да и нет, со всем уважением относимся к коллегам, но хотелось бы сделать определённые ремарки в их анализе.
Юань не рыночный, а им торгуют только со слаборазвитыми странами-соседями. Тезис отчасти верный, но не совсем актуальный. За последний год Китай нарастил кредитование развивающихся стран в юанях. А ещё он диверсифицировал свою торговлю и, например, заключил два контракта с Катаром на поставку энергоресурсов, половину стоимости сделки они будут платить в юанях. Россия хоть и не от хорошей жизни поворачивается на Восток в торговле, но само увеличение в закупе юаня говорит о том, что этот поворот происходит. А что сейчас главнее, не попасть в зависимость от Китая или восстановить торговлю? Вопрос со звёздочкой, поскольку и то и другое, как верно отметили коллеги.
Баланс между давайте торговать и фантики взамен на наши ресурсы, очень сложный. Именно поэтому мы разрабатываем и тестируем цфа. Конвертируемость стала одной из главных трудностей для внешней торговли России. С Индией есть проблемы, с Ираном мы сразу стали говорить о цифровых токенах. К слову, Китай в этом направлении также давно думает.
Вероятно за этим и есть будущее, тогда и проблема нерыночного юаня и сложности в целом в торговле решатся. При этом, речь идёт не о каком то туманном будущем, сроки весьма осязаемые, мы говорим о горизонте в 5 лет. Юань за это время может и не станет мировым лидером, но нам ведь и не нужно этого. В интересах России свободно торговать, без привязки к какой-либо валюте, чтобы бюджет страны не зависел от курсовой разницы. Мы живем с вами в новой реальности, где старые понятия и устои больше не работают.
Мы стали больше торговать на бирже юанем, доля доллара и евро стремительно падает. Что это значит? Мы попали в зависимость от юаня? И да и нет, со всем уважением относимся к коллегам, но хотелось бы сделать определённые ремарки в их анализе.
Юань не рыночный, а им торгуют только со слаборазвитыми странами-соседями. Тезис отчасти верный, но не совсем актуальный. За последний год Китай нарастил кредитование развивающихся стран в юанях. А ещё он диверсифицировал свою торговлю и, например, заключил два контракта с Катаром на поставку энергоресурсов, половину стоимости сделки они будут платить в юанях. Россия хоть и не от хорошей жизни поворачивается на Восток в торговле, но само увеличение в закупе юаня говорит о том, что этот поворот происходит. А что сейчас главнее, не попасть в зависимость от Китая или восстановить торговлю? Вопрос со звёздочкой, поскольку и то и другое, как верно отметили коллеги.
Баланс между давайте торговать и фантики взамен на наши ресурсы, очень сложный. Именно поэтому мы разрабатываем и тестируем цфа. Конвертируемость стала одной из главных трудностей для внешней торговли России. С Индией есть проблемы, с Ираном мы сразу стали говорить о цифровых токенах. К слову, Китай в этом направлении также давно думает.
Вероятно за этим и есть будущее, тогда и проблема нерыночного юаня и сложности в целом в торговле решатся. При этом, речь идёт не о каком то туманном будущем, сроки весьма осязаемые, мы говорим о горизонте в 5 лет. Юань за это время может и не станет мировым лидером, но нам ведь и не нужно этого. В интересах России свободно торговать, без привязки к какой-либо валюте, чтобы бюджет страны не зависел от курсовой разницы. Мы живем с вами в новой реальности, где старые понятия и устои больше не работают.
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Мнение экспертов. Публицист, основатель телеграм-канала «Толкователь» Павел Пряников – о вынужденной юанизации России.
Россия стремительно юанизируется. От диктата одной валюты – доллара – мы быстро переходим к диктату другой, юаня. Объем торгов юанем на…
Россия стремительно юанизируется. От диктата одной валюты – доллара – мы быстро переходим к диктату другой, юаня. Объем торгов юанем на…
Президент Ирана Ибрахим Раиси пригрозил дать Израилю «жесткий ответ», если тот предпримет против Тегерана какие-либо действия:
«Враги, особенно сионистский режим, получили сигнал о том, что любые незначительные действия против нашей страны вызовут резкий ответ со стороны вооруженных сил, который будет сопровождаться разрушением Хайфы и Тель-Авива», — заявил иранский лидер.
@netlenkanet
«Враги, особенно сионистский режим, получили сигнал о том, что любые незначительные действия против нашей страны вызовут резкий ответ со стороны вооруженных сил, который будет сопровождаться разрушением Хайфы и Тель-Авива», — заявил иранский лидер.
@netlenkanet
Forwarded from КРЫМИНФОРУМ🇿 🇴 🇻 (🇿 🇴 🇻 🇨 🇷 🇮 🇲 🇪 🇦)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ФМБА заберет сегодня кровь у каждого четвертого депутата ГД (добровольно)
Акция приурочена к Всероссийскому дню донора. В ней примут участие около 100 парламентариев и сотрудников аппарата, включая руководителей комитетов Думы и заместителей лидеров фракций.
Акция приурочена к Всероссийскому дню донора. В ней примут участие около 100 парламентариев и сотрудников аппарата, включая руководителей комитетов Думы и заместителей лидеров фракций.
Forwarded from Неудаща
Сделка по продаже российских активов компании Atrium European Real Estate (AERE) закрыта. Покупатель — входящая в холдинг «Ромекс Group» компания «Рамо-М». Компания приобрела семь торгово-развлекательных центров «Парк хаус» общей площадью 420 000 кв. м в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Казани, Волгограде и Тольятти. Первый заместитель гендиректора «Ромекс-Кубань» Константин Томенко пояснил, что сама сделка является «бессрочной», права собственности по ней переходят окончательно.
По словам экспертов, рыночная стоимость проданных AERE активов составляет 21-23 млрд рублей, однако они не исключают покупатель мог их приобрести и по более низкой цене. За счет приобретения активов международной компании «Рамо-М» получила единую сеть торгово-развлекательных центров и вышла на рынки Москвы, Санкт-Петербурга и других крупных городов-миллионников.
AERE принадлежит 26 объектов в Польше, Чехии и Словакии общей стоимостью 2,5 млрд евро. Компания выставила на продажу свои российские активы еще в 2017 г. В своих отчетах AERE сообщала, что она планирует сосредоточиться, в частности, на инвестициях в недвижимость Польши. Переговоры о приобретении ее российских активов вел британский складской девелопер Raven Property Group, а также владелец застройщика «Гранель» Ильшат Нигматуллин.
По словам экспертов, рыночная стоимость проданных AERE активов составляет 21-23 млрд рублей, однако они не исключают покупатель мог их приобрести и по более низкой цене. За счет приобретения активов международной компании «Рамо-М» получила единую сеть торгово-развлекательных центров и вышла на рынки Москвы, Санкт-Петербурга и других крупных городов-миллионников.
AERE принадлежит 26 объектов в Польше, Чехии и Словакии общей стоимостью 2,5 млрд евро. Компания выставила на продажу свои российские активы еще в 2017 г. В своих отчетах AERE сообщала, что она планирует сосредоточиться, в частности, на инвестициях в недвижимость Польши. Переговоры о приобретении ее российских активов вел британский складской девелопер Raven Property Group, а также владелец застройщика «Гранель» Ильшат Нигматуллин.
Странные маневры Минфина и ЦБ.
Трудно пройти мимо бурного потока событий в финансовой сфере. Ранее мы писали о причинах ослабления рубля, неизбежности юанизации. Но еще один интересный кейс представляет связка событий: дефицит валюты, девальвация рубля, ограничение на покупку валюты нерезидентами и «единовременный взнос» с крупного бизнеса.
Что не так? Как мы отмечали, весь прошлый год, несмотря на действовавший норматив о продаже валюты, крупные экспортеры продавали её только для выплаты налогов и дивидендов. Где-то осели значительные объемы валюты. По обнадеживающей версии часть этой валюты окольными путями работает на обеспечение критического импорта (в т.ч. сами знаете какого сектора) + пришлось раскошелиться на приобретение своего танкерного флота. Раскладки от ЦБ на этот счёт, ясное дело, не будет. Остается надеяться, что бОльшая часть валюты пошла на благие цели в это не простое время, а минимальная – разбежалась по дружественным юрисдикциям в приватные кубышки (но «свежо предание…»).
Одна из причин нежелания экспортеров продавать излишки валюты в прошлом году – крепкий рубль. Вообще, исходя из сделки о выходе Shell из «Сахалина-2», создается впечатление, что крепкий рубль держали, чтоб иностранный капитал вышел при комфортном курсе (и только сейчас началось обсуждение ограничения для нерезидентов). Импортеры и потребители также выиграли, но текущее ослабление рубля нивелирует эти выгоды. Здесь сразу вопрос и к новой мере об ограничении покупки валюты нерезидентами – а почему эти сделки до сих пор закрывались покупкой валюты на внутреннем рынке (на котором и так дефицит), а не из внешних кубышек экспортеров или, наконец, из резервов ЦБ? Что в итоге спровоцировало вредные "валютыне качели" (Хотя ЦБ мог бы провести заблаговременую и плавную девальвацию в прошлом году).
Из-за укрепления рубля образовался дефицит бюджета, покрывать который решено за счет «авральной» девальвации и «Единовременного взноса» крупного бизнеса. Но сейчас-то крупным экспортерам выгодно завести валюту по 80 (которую вывели по 50-60 в прошлом году) и бросить «на бочку» Минфину 300 млрд. рублей (которые ЦБ мог бы напечатать без последствий, ибо сумма не критичная). А после отмены норматива о продаже валюты экспортеры будут тем более держать валюту в далеких юрисдикциях.
В общем, остается надеяться, что всё это результат недостатка информации, ибо манипуляции ЦБ и Минфина таковы, что пахнет консенсусом с нашими бизнес-элитами (да и с западными, вроде Shell), чтоб не ворчали от затянувшейся СВО и были благосклонными на перспективу. Ибо последовательности и логики в действиях нашего финансового блока – ноль. Ну а бремя всех этих манипуляций перекладывается на рядовых граждан.
@netlenkanet
Трудно пройти мимо бурного потока событий в финансовой сфере. Ранее мы писали о причинах ослабления рубля, неизбежности юанизации. Но еще один интересный кейс представляет связка событий: дефицит валюты, девальвация рубля, ограничение на покупку валюты нерезидентами и «единовременный взнос» с крупного бизнеса.
Что не так? Как мы отмечали, весь прошлый год, несмотря на действовавший норматив о продаже валюты, крупные экспортеры продавали её только для выплаты налогов и дивидендов. Где-то осели значительные объемы валюты. По обнадеживающей версии часть этой валюты окольными путями работает на обеспечение критического импорта (в т.ч. сами знаете какого сектора) + пришлось раскошелиться на приобретение своего танкерного флота. Раскладки от ЦБ на этот счёт, ясное дело, не будет. Остается надеяться, что бОльшая часть валюты пошла на благие цели в это не простое время, а минимальная – разбежалась по дружественным юрисдикциям в приватные кубышки (но «свежо предание…»).
Одна из причин нежелания экспортеров продавать излишки валюты в прошлом году – крепкий рубль. Вообще, исходя из сделки о выходе Shell из «Сахалина-2», создается впечатление, что крепкий рубль держали, чтоб иностранный капитал вышел при комфортном курсе (и только сейчас началось обсуждение ограничения для нерезидентов). Импортеры и потребители также выиграли, но текущее ослабление рубля нивелирует эти выгоды. Здесь сразу вопрос и к новой мере об ограничении покупки валюты нерезидентами – а почему эти сделки до сих пор закрывались покупкой валюты на внутреннем рынке (на котором и так дефицит), а не из внешних кубышек экспортеров или, наконец, из резервов ЦБ? Что в итоге спровоцировало вредные "валютыне качели" (Хотя ЦБ мог бы провести заблаговременую и плавную девальвацию в прошлом году).
Из-за укрепления рубля образовался дефицит бюджета, покрывать который решено за счет «авральной» девальвации и «Единовременного взноса» крупного бизнеса. Но сейчас-то крупным экспортерам выгодно завести валюту по 80 (которую вывели по 50-60 в прошлом году) и бросить «на бочку» Минфину 300 млрд. рублей (которые ЦБ мог бы напечатать без последствий, ибо сумма не критичная). А после отмены норматива о продаже валюты экспортеры будут тем более держать валюту в далеких юрисдикциях.
В общем, остается надеяться, что всё это результат недостатка информации, ибо манипуляции ЦБ и Минфина таковы, что пахнет консенсусом с нашими бизнес-элитами (да и с западными, вроде Shell), чтоб не ворчали от затянувшейся СВО и были благосклонными на перспективу. Ибо последовательности и логики в действиях нашего финансового блока – ноль. Ну а бремя всех этих манипуляций перекладывается на рядовых граждан.
@netlenkanet
Проблемы с цепочками поставок не дают американским корпорациям ВПК нарастить выпуск ракет GMLRS и установок HIMARS для Украины и для пополнения запасов в США, — пишет The Wall Street Journal.
Руководители оборонных компаний заявили, что ракетные двигатели по-прежнему являются проблемой для производителей ракет, включая Lockheed Martin и Raytheon Technologies Corp. Корпорация Northrop Grumman теперь нанята для производства большего количества ракетных двигателей и дополнения бывшего единственного поставщика Aerojet Rocketdyne Holdings Inc.
Когда президент Джо Байден посетил завод Lockheed Martin в городе Трой в мае 2022 года, он и исполнительный директор компании Джим Тейклет пообещали удвоить производство ракет "Javelin" к 2024 году.
Но в итоге эта цель была перенесена на 2026 год, так же как и цель увеличить производство ракет GMLRS и пусковых установок HIMARS.
@netlenkanet
Руководители оборонных компаний заявили, что ракетные двигатели по-прежнему являются проблемой для производителей ракет, включая Lockheed Martin и Raytheon Technologies Corp. Корпорация Northrop Grumman теперь нанята для производства большего количества ракетных двигателей и дополнения бывшего единственного поставщика Aerojet Rocketdyne Holdings Inc.
Когда президент Джо Байден посетил завод Lockheed Martin в городе Трой в мае 2022 года, он и исполнительный директор компании Джим Тейклет пообещали удвоить производство ракет "Javelin" к 2024 году.
Но в итоге эта цель была перенесена на 2026 год, так же как и цель увеличить производство ракет GMLRS и пусковых установок HIMARS.
@netlenkanet
WSJ
Rocket Motor Shortage Curbs Weapons for Ukraine
Sales of the defense company’s long-range missiles known as the Guided Multiple Launch Rocket System fell in the latest quarter from a year ago.
Forwarded from Шо, опять?
✔️В потоке фейков, умничанья диванных «экспертов» и бесконечных военных «аналитиков» сложно не растерять адекватность.
Не читайте однодневок и тех, кто в погоне за хайпом готов хоть черта цитировать, без всяких там фактчекингов и прочей «ерунды».
👉🏼Рекомендуем коллег – канал «Нетленка». И с красивой цифрой поздравляем, а также благодарим за сотрудничество!
Украина не Россия❓• Футляр для курая • Неудаща • Вашингтонский обком • Ебулдинский спец • Кремлёвский пересмешник • Наш Regnum • ВРУБ • МИГ России • Факты на стол • Мадам Секретарь • Грамоты Ярослава • Кремлёвский безБашенник • Московская прачечная • Телестрим Z • BRIEF • Russia News • Шо, опять? • Россия не Европа • Давайте разберёмся! • Borisenko Dmitriy • ДУМАем Z • Национальный Z Курс • REDACTED P6 • Димитриев • Критик новостной ленты • Наивная политология • ГлавМедиа • ПолитСатирКа • Тайный советник Z • Шалимовправ • Свободная Пресса • Политический анархист • Постправда • Пульс Дона • Хобости
Не читайте однодневок и тех, кто в погоне за хайпом готов хоть черта цитировать, без всяких там фактчекингов и прочей «ерунды».
👉🏼Рекомендуем коллег – канал «Нетленка». И с красивой цифрой поздравляем, а также благодарим за сотрудничество!
Украина не Россия❓• Футляр для курая • Неудаща • Вашингтонский обком • Ебулдинский спец • Кремлёвский пересмешник • Наш Regnum • ВРУБ • МИГ России • Факты на стол • Мадам Секретарь • Грамоты Ярослава • Кремлёвский безБашенник • Московская прачечная • Телестрим Z • BRIEF • Russia News • Шо, опять? • Россия не Европа • Давайте разберёмся! • Borisenko Dmitriy • ДУМАем Z • Национальный Z Курс • REDACTED P6 • Димитриев • Критик новостной ленты • Наивная политология • ГлавМедиа • ПолитСатирКа • Тайный советник Z • Шалимовправ • Свободная Пресса • Политический анархист • Постправда • Пульс Дона • Хобости
Telegram
Нетленка
Незаметно для нас рейтинг цитируемости «Нетленки» перевалил за 3️⃣0️⃣0️⃣. В нынешнем событийном ритме порой не до вех и этапов, но трудно пройти и мимо покоренного рубежа в 6️⃣0️⃣0️⃣0️⃣ подписчиков. Поэтому хотим поблагодарить наших читателей за поддержку…