Работа Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вахитовского и Приволжского районов г. Казани стала работать по принципу «А мы возьмем и переставим бирки».

В протоколе об административных правонарушениях было допущено существенное нарушение, именно дата составления протокола не соответствовала действительности.

В объяснения Эльзы в ее отсутствии была добавлена фраза, которую потом использовали в новом протоколе: «на руках».

Таким образом объяснения матери стали противоречить рапортам сотрудников полиции и сообщению в отдел полиции. Все пишут о том, что ребенок был в коляске, но мать дала показания, что он был на руках. Зачем мать так написала? Все просто - объяснения подгонялись под протокол. (ничего личного, просто служба в полиции).

Рапорт сотрудника полиции Гавриловой сильно отличался от действительности.

Гаврилова в своем рапорте дословно пишет: «Докладываю Вам о том, что 27.09.2023 в ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани поступило сообщение: «Ул.Зинина, д.5, Сидит женщина в алкогольном опьянении с ребенком (1 год), ребенок не одет, плачет, грязный. Ребенок может выпасть из коляски».

К материалам дела приобщено сообщение сделанное 15 часов 56 минут 27.09.2023 г., на которое ссылается сотрудник полиции. Но по факту в сообщении отсутствует все то, что пишет в своем рапорте сотрудник Гаврилова. (просто дай волю фантазии и дело заиграет новыми красками).

Все эти ошибки были существенными по мнению Верховного суда, но по мнению местной полиции и КДН их легко исправить дополнив материалы дела задним числом написанным заявлением и рапортом сотрудника, которая говорит про ошибк в дате составления проткола.

❗️Эльзу привлекли к ответственности, но мы это будем обжаловать в суде.

Статистика не определенности - ошибка чиновника.

Сегодня мои коллеги проводят проверки интернатов в Омской области.

Олеся Григорьева поделилась в своем блоге тем, как прошла проверка https://yangx.top/matreshka55

Как оказалось, в Специализированном доме ребенка на данный момент времени находится:

➖80 детей от 0 до 4 лет из них сирота только 1

➖за то 38 детей без статуса (48%) - то есть, дети изъяты из семьи ввиду каких-то обстоятельств, но при этом родители не лишены и не ограничены.

Я считаю, что это большая статистика неопределенности. Неопределенности в интернатах не должно быть вообще, и в крайних случаях она может быть минимальной и очень обоснованной (фактически исключением из правил).

По факту мы видим, 48 % детей, которые повисли в правом пространстве. Но следует обратить внимание, что необходимо определить все же процент тех детей, которые изъяты из семьи, но могут продолжать жить в семье пока происходит судебный процесс. Но кому это надо? Фактически из 48 процентов часть изъятых детей изъяты не потому, что им опасно проживать в семье, а потому что чиновники так решили что им опасно. К примеру опасным чиновники могут посчитать нахождение ребенка рядом с выпившим родителем ситуацию мы видели в Казани, где родители протрезвели, но опасны и до суда не довели благодаря общественном мнению и тому, что ребенка покалечили в больнице.

Но что делать, когда ты ошибся? Пойти и обосновать свой поступок. Дальше система соц защиты детей судебными процессами прикрывает свои ошибки. При том, что судебная практика идет с ювинальным уклоном и просьба об обеспечительных мерах (оставить ребенка в семье) не удовлетворяется.

К примеру такого вот принципа сутяжничества можно наблюдать в Казани, где мы отменили заочное решение по ограничению в родительских правах и исправили моменты по которым у органов были замечания. Судья предложила отозвать иск, но органы сказали что из принципа не отзывают. Дальше звучит возмущение имени Лаврова.

Подобные действия несут большую финансовую нагрузку на приюты и судебную систему. А смысл?