Всем привет! В воскресенье вечером президент Грузии Саломе Зурабишвили назвала прошедшие выборы в парламент нелегитимными и призвала граждан выходить на акции протеста. По официальным данным правящая партия «Грузинская мечта» олигарха Бидзины Иванишвили получила около 55% голосов избирателей, оппозиционные СМИ заявляют, что результат составил около 40%. Обстановка перед выборами сопровождалась принятием закона об иноагентах, запрете пропаганды лгбт и ухудшением отношений между Западом и властями Грузии. Противники Иванишвили обвиняли «Грузинскую мечту» в потакании интересам России и отказу от евроатлантического вектора внешней политики.

Ситуация в Грузии не может быть неинтересной – во-первых, глава государства называет выборы в парламент своей же страны нелегитимными, во-вторых президент страны призывает своих сограждан выходить на акции протеста, и в-третьих, где это видано, чтобы глава государства оспаривал легитимность действующей власти. Нам всё это было привычно в далёкие 90-е, когда противостояние президента Ельцина и Верховного Совета России вылилось в вооруженное сопротивление, сопровождавшееся боями у правительственных зданий в Москве. Хорошо, мы ушли далеко, мы, поколение, выросшее недавно, прекрасно помним страшные картины Киева зимы 2013-2014 гг., той зимы, которое должна была завершиться персональном триумфом российского руководства – с одной стороны, Олимпиада в Сочи, предстоящий саммит «большой семёрки» на берегу Чёрного моря и даже амнистия по случаю 20-летия Конституции дабы условному Обаме или Кэмерону было «непротивно» приезжать ко мне домой, а с другой, то, как мог бы решиться глубокий политический кризис на Украине если бы не.

И вот этих «если бы не» мы видели в нашей истории столько, что даже целый жанр «попаданцев» развился. Что, если бы не было Революции, что, если бы нацисты взяли Москву, что, если бы Горбачёв не пришёл к власти, что, если бы вместо Ивана Третьего и его предков Русь объединяли бы Тимур и Тамерлан и прочее, прочее, прочее. В контексте событий в Грузии зарубежная тусовка любит говорить про Болотную-2011 – мол мы свой шанс просрали, не повторяйте наших ошибок. Другие любят тыкать самым первым Майданом – тем, что случился в 2004-м, когда ещё наши читатели либо ходили под стол, либо смотрели мультики на DVD-дисках. Только ситуации тут абсолютно разные.

Современная Грузия это не Россия начале 2010-х гг. Да, все знали, что президент не равно глава государства, а эхо прошедшей войны ещё не остыло – просто тогда грузины напали на Южную Осетию, а сейчас одна из стран, морально поддержавших в 2008-м году Грузию сама находится в эпицентре мировой геополитики. В обоих случаях отношения с Западом были противоречивые, но в целом достаточно стабильные, чтобы ежедневно летать в Европу и пользоваться всеми благами глобализма. Что же тогда другое?

И тут мы отматываем время ещё на семь лет назад. Соседнее государство не славилось стабильностью. Правительства там менялись как перчатки, ни законы принимались с очень большим и бурным скрипом, а сама страна погрязла в такой коррупции, что выражение народного недовольства привела к двум майданам и куче более других акций протеста. У Украины не было своих нефти и газа, не было своего Путина, не было своей коллективной травмы, да много чего не было. Да, у них были шоумены и красивые певицы, на которых все мы выросли, были уголь, газовая труба, спортсмены, богатая культура, солидное экономическое наследие в виде советских заводов и фабрик – всё то, что может стать хорошим фундаментом для развитого европейского, и не только, государства. Но когда это всё помогало построить нормальное государство? Каких-то 10-15, да даже 5 лет назад мы с интересом наблюдали за любым украинским кипишем, особенно за выборами. В 2004-м всё вылилось в глубокий политический конфликт, который завершился поражением условно «пророссийского» кандидата, но он ещё не привёл к окончательному разрыву. Правда к нормальному государству он тоже не привёл. Чтобы нацбилдинг сработал, Украине понадобилось ещё четыре президентства, ещё один майдан, ещё два десятилетия, но даже сейчас, когда антироссийская общность стала скреплять западенцев с жителями когда-то пророссийского юго-востока, это не мешает громодянам мужского пола переплывать через Тису, сбегать от тцкшников и закрепляться в странах ЕС при первой же возможности «лишь бы не на фронт».

К чему весь этот спич? Грузинам повезло с тем, что все эти проблемы они преодолели ещё 15-20 лет назад. У них тоже была «цветная революция», поддержанная не только Западом, но и Россией. Многие забывают, что Саакашвили называл Путина «образцовым лидером», выступая с лекцией в МГИМО и имел родственников из КГБ, на которых ошибочно надеялись у нас. Почти ни одна смена власти не оборачивалась в постсоветской Грузии без крови. Когда валили националиста Гамсахурдию, в стране вспыхнула полноценная гражданская война. Когда валили номенклатурщика-коррупционера Шеварнадзе, жители Тбилиси устроили «революцию роз». Реальную революцию, у них по сути во всех эшелонах власти сменились чуть ли не все чиновники. Но когда Саакашвили надоел всем своими радикальными реформами, его тоже свалили. Только по тише и без огромного количества убитых и покалеченных. То, что Грузия в начале 2010-х смогла относительно мирно провести транзит власти, многое говорит не только о качестве местных политических институтов и влиянии гражданского общества (речь вообще не об этом и это далеко не так), но и про то, что иногда нужно учиться на своих ошибках.

Нам важно следить за происходящим в Грузии. Способность не наступать на те же грабли работает не у всех. Правящая партия последовательно борется с оппозицией, не учитывая интересы грузинской молодёжи и манипулируя лозунгами о том, что мир дороже войны и т.д. На руку властям играет и то, что грузинская оппозиция крайне разобщена, её ментор, Саакашвили, находится в тюрьме, а почти все последние протесты были успешно купированы. Но есть один важный момент, который не понимают многие люди в Грузии. Её не примут в ЕС и НАТО. Как и никто туда не собирался принимать Украину и Молдавию. До недавнего времени. ЕС не будет иметь желания тянуть на себе относительно бедную страну, находящуюся на отшибе Европы и Азии и занимающуюся продажей вина и туризмом, тем более, что жителям Германии, Великобритании и Швеции ездить отдыхать на Средиземное море привычнее, чем на Чёрное. Успешный сценарий – это лавирование, то что прекрасно показывала Финляндия до последних событий. Страна, потерявшая 20% своей территории в войне с Советским Союзом, но сохранившая свою независимость, экономику и людей. Есть примеры Казахстана или Азербайджана, есть примеры кучи других стран. Как бы вы не любили российский правящий режим, вам постоянно нужно помнить о том, что с вами граничит большая северная страна с огромной экономикой, населением, армией и своими национальными интересами. Внутренний раскол грузинского общества может вылиться во что угодно, и никому из нас не хочется, чтобы около границ России полыхал ещё один крупный пожар. При этом грузины сами должны решить, как им быть, что делать и как.

грузинская оппозиция просто тотально оболванена: правящая партия "Грузинская мечта" прямо говорит о курсе на евроинтеграцию, а они все равно беснуются на улицах и утверждают о то, что страна катится в орбиту влияния ПУТИНА! Как это можно назвать? Правящая партия Грузии просто адекватна и про-здраво-смысловская. А этим чудикам с УКРАИНСКИМИ и ЕВРОПЕЙСКИМИ флагами просто промыли мозги

Снова мы возвращаемся к идее симуляции. На этот раз в роли симулянтки выступает президент Молдавии Майя Санду, отчаянно пытающаяся представить все так, будто все ее шаги как во внешней, так и во внутренней политике - результат суверенного курса страны. Однако реальность состоит в том, что она полностью контролируется извне, а именно теми, кто анти-демократию называют демократией. Для них честно, что в 37 странах к этим выборам будет открыт 231 избирательный участок. Молдавские избиратели в США, Канаде, Норвегии, Швеции, Финляндии и Исландии ВПЕРВЫЕ получили возможность проголосовать по почте.

В РОССИИ ВСЕГО ДВА ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ УЧАСТКА. Надо ли думать, что это демократия?

Для того, чтобы быть рукопожатным для тех, кто отстаивает мир, основанный на правилах, нужно быть откровенным симулянтом политика, транслируя только образ суверенитета, но не сам суверенитет; нужно отстаивать принципы, не учитывающие демократичность, АНТИ-ДЕМКОРАТИЮ, чтобы быть демократичным.

Это реальность нашего мира.

Тут обязательно должен быть хохляцкий флаг как символ вектора движения и развития Грузии, как символ, куда ведёт оппозиция свою страну. Эпоха сейчас такая, что определённым силам анти-демократии выгодно раскачивать ситуацию у государств, граничащих с Россией. Для этого создаётся медиарельность, в парадигме которой и действуют политические силы.

Выборы в США замечательно отражают общественно-политический феномен, который получил название пост-правда, когда речь идет не о том, чтобы вскрыть истину, реальность, докопаться до сути вещей и привести аргументы, а том, чтобы представить социуму медиакартину, выгодную той или иной политической силе.

Бали ли связи Трампа с Россией, не было ли - это в рамках пост-правды неважно, гораздо важнее заявить и обвинить. А истина потеряна. Она умерла в мире пост-правды. Важнее не сама суть, а махинации.

Пожалуй, в такой медиареальности и подошли мы к выборам в США 5 ноября 2024 года.

Кстати, картина пост-правда характерна не только для западных медиа.

С пяти утра я сидел на работе, писал новости про США и выборы. Такое ощущение, что просто вдребезги разбили республиканцы демократов, ну а Трамп вновь вернется в Белый дом.

Вспоминается шутка: Хиллари ты в политику лезешь???

Как-то молниеносно прошло такое событие, как выборы в США. Думал, что будет борьба ноздря в ноздрю, а тут взяли и опрокинули Харрис и все тут.
Правда, тут вопрос признает ли она поражение? Вполне возможно, что выведет своих сторонников отстаивать демократию в лучших традициях Соединенных Штатов. В Грузии же организовали, так тут, че бы не

Понятно дело, что в Америке есть интересы ВПК, которые будут отстаивать продолжение конфликта на Украине как можно дольше, есть политические силы, которые заинтересованы в разжигании боевых действий, имея с этого прямую материальную выгоду, есть дипстейт, заинтересованный в сохранении гегемонии США на фоне трансформации международных отношений и возрастания новых центров силы, но, блин, сука Трамп харизматичный.

кстати интересный факт
Трамп уже провозгласил себя победителем, но 277 голосов выборщиков у него только от фокс ньюс
остальные пока не досчитали


осталььные (WSJ, NYT) пишут, что у Трампа 267 голосов


НО

Трамп сейчас возьмет Мичиган и обоссыт их

Новый состав Еврокомиссии под руководством Урсулы фон дер Ляйен намерен готовить Евросоюз к военной конфронтации с Россией.

Как они это будут делать? Как они будут воевать? Кем? Армией пидоров?

Демократично ли то, что президент Грузии Саломе Зурабишвили не желает покидать свой пост, игнорируя нормы грузинской конституции и вообще букве грузинского закона? С точки зрения нынешних грузинских оппозиционеров, который день выходящих на протесты в Тбилиси у здания парламента и не пр признающих результаты выборов октября 2024 года, кончено, да. Это демократично. Ведь тут, по их логике, насилие ради светлого будущего и ради демократии. Вот только почему-то им никто не объяснил последствия новых майданов на постсоветском пространстве, хотя, казалось бы, украинская история, украинская трагедия просто напросто кричит о себе. Она - яркий пример последствий.
Совершенно очевидно, что прозападную оппозицию в Грузии раскачивают на американские и, возможно, европейские деньги. Людям на уши вешают лапшу, что протестный вариант развития событий правильный. Вот только они почему-то забыли, что, на минуточку, правящая партия Грузии НЕ ОТКАЗЫВАЕТСЯ от евроинтеграции, не вычеркивает этот пункт из своей программы. Да, на данный момент процесс приостановлен, но посмотрите, пожалуйста, на ярые заявления из Брюсселя и Вашингтона и их голословные обвинения в пророссийскости. Это никакая не пророссийскость, это здравый смысл.

Украина - НАТО. Каковы шансы Киева вступить в альянс?

В СМИ активно начали обсуждать тему «территории Украины в обмен на членство в НАТО». Зеленский не так давно выступил в интервью Sky News с заявлением о том, что Украина готова отдать находящиеся под контролем России территории в обмен на решение Запада пригласить Киева в Североатлантический альянс.

Мы видим, что риторика украинского президента меняется со скоростью болида Формулы – 1. Еще в августе Зеленский говорил о принципиальном несогласии Киева на какие-либо территориальные уступки России, однако теперь глава его офиса Андрей Ермак написал статью в Dagens Industri, где заявил о том, что Украине в принципе-то и границы 2022 года – нормально. Дескать, если вернемся к статус-кво 2022 года, то будут возможны и переговоры.

Однако следует понимать, что даже возвращение к границам 2022 года (на момент 23 февраля 2022 года) – это безусловное поражение России. Речь идет о выполнении целей СВО, а гражданин Ермак предлагает нам фактически отказаться от них.

Что касается слов Зеленского о «НАТО в обмен на территории», то тут можно с уверенностью говорить, что такой вариант вряд ли будет принят на Западе.

Во-первых, встает вопрос о пятой статье договора о создании НАТО. Тут Зеленский предлагает не распространять действие этой статьи на Украину. Однако в таком случае возникает вопрос о принципах альянса. Они ведь изначально провозгласили «нападение на одного – нападение на всех» (5 статья та самая). А тут получается, что ради Украины они наступят на горло своей песне? Своим принципам? Вряд ли.

Во-вторых, уже от Службы внешней разведки России проходила информация о намерении Великобритании, Германии, Польши и Румынии разделить между собой Украину. Каждому достанется своя часть пирога. А на Украину всем плевать. Впрочем, так было всегда. Как ни странно, не плевать на Украину только России. А Запад использует их в своих целях.

Резюмируя: ни о каком вступлении Украины в НАТО речи идти не будет. В ЕС и в США лишь сделают вид заинтересованности, соберут пару-тройку саммитов. На этом дело все завязнет. Ну а вариант с разделением видится наиболее вероятным. Судьба Польши является наглядным примером.

Южная Корея

Согласитесь, страна достаточно спокойная и тихая, даже несмотря на постоянные ссоры с КНДР и обливания друг друга говном во всех смыслах (в том числе и буквальном). Однако даже в такой тихой стране, как Южная Корея, конечно, могут быть внутриполитические кризисы.

Президент Юн Сок Ёль обвинил оппозицию в «антигосударственной деятельности по подготовке мятежа».

Дело в том, что президент представляет консервативную партию «Сила народа», а большинство в парламенте принадлежит противостоящей ей Демократической партии («Тобуро»).

Так вот эта «Тобуро» не только сохранила контроль над парламентом по итогам апрельских выборов, но еще и увеличила свой отрыв до максимального уровня более чем за 30 лет.

Тут-то и вышел на арену президент и решил обвинить оппозицию в том, что они ЗА СЕВЕРНУЮ КОРЕЮ.

Почитаем речь: «Я объявляю чрезвычайное военное положение для защиты Республики Корея от угрозы северокорейских коммунистических сил, для сокрушения беспринципных антигосударственных сил КНДР, ворующих свободу и счастье нашего народа, и для сохранения свободного конституционного строя».

Как говорится, KILL A COMMIE FOR YOUR MOMMIE. В лучших традициях американских генералов времен Вьетнама.

На самом деле все более приземленно. Сугубо внутренняя политика. На минувшей неделе противоречия между правительством и парламентом усугубились, после того как «Тобуро» отказалась принимать бюджет на 2025 финансовый год в предложенном Юном объеме.

Тут-то все и началось.

Какие варианты есть у Трампа по Украине?

В последнее время в медиапространстве активным образом обсуждается некий «план Трампа» по Украине: одни говорят о заморозке конфликта, другие о создании демилитаризованной зоны, третьи и вовсе о «миротворцах» Запада в этой стране.

Однако суть в том, что до сих пор нет официальных документов о том, как же все-таки Трамп хочет решить конфликт на Украине. Оно неудивительно: он ведь победил всего месяц назад, а вступит в должность только 20 января.

Прежде всего, нужно обратить внимание на то, что новый спецпосланник Трампа по Украине и России Кит Келлог высказал мнение, что Байден, оказывается, помогает будущей администрации США, отправляя оружие ВСУ.

Так, по его мнению, у Трампа будет больше рычагов влияния на Россию в январе-феврале 2025 года.

Примечательно еще и то, что только вчера глава офиса Зеленского Андрей Ермак ездил в США и говорил с командой Трампа по Украине. Там ему сразу недвусмысленно намекнули: никакой речи о принятии вас в НАТО нет и идти не будет. И, видимо, Ермак грустный уехал. Послали.

Тем не менее, Трамп уже давал обещание разрулить всю ситуацию. И тут следует понимать, что разруливать без учета интересов России абсолютно не получится.

Какие черновые варианты есть у Трампа? Вчера агентство Reuters написало статью с изложением трех вариантов.

1. Бывший директор национальной разведки США Ричард Гренелл предлагает создать автономные зоны на востоке Украины в рамках мирного соглашения и считает, что членство Украины в НАТО не входит в интересы США.

2. Кит Келлог предлагает прекращение огня на основе заморозки существующей на момент урегулирования линии фронта.

3. Отличился и будущий вице-президент США Джей Ди Вэнс: демилитаризация линии демаркации между Россией и Украиной и гарантию РФ, что Киев не вступит в НАТО.

Думаем, не стоит говорить о том, что эти наброски и черновые варианты совершенно не устраивают Россию.

Решение украинского конфликта лежит только в плоскости выполнения всех заявленных целей СВО с демилитаризацией и денацификацией страны. Ни о каком НАТО речи не должно идти и в помине. Плюс побережье Черного моря со стороны Украины. Одесса, Николаев. Полная демилитаризация. Ликвидация всех преступников режима. Восстановление русского языка как государственного. Российский контингент в областях Украины.

Почему в Румынии отменили результаты выборов?


Конституционный Суд Румынии, пишут румынские СМИ, «в целях обеспечения правильности и законности избирательного процесса осуществил свои полномочия» и отменил итоги первого тура президентских выборов в стране.

Все дело в том, что независимый кандидат Кэлин Джорджеску, которого называют пророссийским кандидатом, добился наибольшего успеха (22%). Второе место и право бороться с ним во втором туре, назначенном на 8 декабря, получила лидер правоцентристской партии «Союз спасения Румынии» Елена Ласкони (19%).

Однако сейчас первый тур аннулирован. Это решение означает, что весь процесс президентских выборов начнется заново.

Напомним, что совсем недавно госдеп США впустил заявление, в котором пригрозил введением санкций против Румынии, если та отдалится от прозападного курса.

И вот, уже через несколько дней, мы видим результат первого предупреждения. Бухарест быстренько взял, да и отменил результаты первого тура.

Совершенного очевидно, что сейчас мы увидим молчание Запада, который, естественно, сочтет, что «все нормально». Так же, как и в ситуации с Грузией, где президент Саломе Зурабишвили просто отказывается покидать свой пост вопреки конституции.

Румыния стала жертвой большой игры (впрочем, как и Молдавия, Украина… да и любое другое малое государство). Идет процесс развития военной и транспортной инфраструктуры Европы как отголосок расширения НАТО. Географически Румыния находится крайне в выгодном положении для подкидывания дровишек в полыхающий огонь Украины. Такой шанс терять нельзя.

Прозападный кандидат в президенты Румынии Ласкони: в стране "была растоптана демократия" из-за решения Конституционного суда об аннулировании результатов первого тура выборов, где победил ее оппонент Джеорджеску.


В данном случае это видится лептой адекватности в хаосе безумия и лицемерия европейской политики. Несмотря на обращение Ласкони к термину "демократия", суть ее заявление просто изобилует здравым смыслом.

Вот только за океаном вряд ли услышат эти голоса, поскольку там хотят обеспечить в Румынии нужный результат электорального процесса.