Один против всех и каждый за себя

📝 Окончательно вылупившийся из яйца новый доминирующий политический тип - авторитарных либертарианцев (Илон Маск, Хавьер Милей) - препарируют в программной статье немецкие социологи Оливер Нахтвей и Каролин Амлингер.

📝 Что интересно? Авторы показывают, как достижения либерального и рационального общества привели к созданию агрессивной, суеверной и деструктивной породы людей.

📝 Поздний капитализм характеризуется, прежде всего, потерей всяческих авторитетов. В результате: каждый суслик - агроном и строитель нового мирового порядка.

📝 Так, постепенная секуляризация и упадок религии породили то, что Дьердь Лукач называл «трансцендентальной бездомностью», т.е. духовным вакуумом, который заполняют многочисленные эзотерические сообщества.

📝 Демократизация образования и доступность информации подорвала авторитет экспертов. В обществе дилетантов каждый считает, что знает мир лучше всех остальных.

📝 Наконец, социальное выравнивание направляет гнев в адрес современного государства. С одной стороны, прежде доминирующие социальные группы (например, пожилые мужчины) теряют свое безоговорочное положение во власти, что субъективно воспринимают как потерю свободы.

📝 С другой стороны, в более равном обществе борьба за власть носит более ожесточенный характер. Об этом еще в 19 веке писал де Токвиль: чем выше равенство, тем сильнее конфликт из-за оставшихся различий.

#анкап #религия #революция #этика #теория

Усталость нации

▪️ Лучшие умы США продолжают размышлять о том, как нации избежать явно наметившейся деградации системы и подобно Мюнхгаузену вытащить себя за усы из болота.

▪️ Вслед за Питером Турчиным, который проанализировал 100 крупнейших кризисов в истории цивилизаций, нечто похожее проделал институт RAND (нежелательная организация в России), изучивший траектории падения мировых и региональных гегемонов от китайской династии Сонг и габсбургской Испании до позднего СССР.

▪️ Более того, аналитики свели воедино все основные концепции роста и упадка цивилизаций - от Ибн Халдуна и Гиббона и до Валлерстайна и того же Турчина.

▪️ В итоге, сформулировано, что отличает развивающиеся и упадочные империи:

1️⃣ Высокая производительность и стремление к прогрессу / упадок национальной воли

2️⃣ Национальное единство / внутренние конфликты

3️⃣ Равные возможности для роста / социальная дискриминация

4️⃣ Активное / пассивное правительство

5️⃣ Эффективные институты / бюрократия

6️⃣ Гибкое мышление / ортодоксальный консерватизм

7️⃣ Плюрализм мнений / цензура и авторитарный стиль.

▪️ Звучит банально? Может быть. Но главное в исследовании - это попытка понять, можно ли остановить старение системы. Или хотя бы отсрочить его на достаточно длительный срок. Ответ - крайне сложно. Из всех исторических примеров это удалось лишь викторианской Англии в середине XIX века и США в начале XX века. В обоих случаях благодаря серии упреждающих социальных реформ.

▪️ Британии это дало еще около века на вершине, США и по сей день на коне, но социологи честно признают, что это стало возможным только благодаря краху СССР. Советская Перестройка была начата слишком поздно, чтобы иметь шансы на успех.

Мой комментарий: Проще говоря, мировой лидер должен соответствовать своему времени, т.е. в первую очередь демографии, технологиям, существующим ресурсам и культурным нормам.
Поэтому стратегически в XXI веке в выигрыше будет тот, кто лучше всех адаптируется к миграционному наплыву с Юга, энергетическому переходу и запросу на новую этику. Попытки законсервировать ламповый уютный мир былых свершений, даже если будут иметь локальные успехи, в конце концов приведут к коллапсу.

#теория #цивилизации #история #цайтгайст #США