Примеры объективизации женщин в кино
Трансформеры (Майкл Бэй, 2007-2017) Первые два фильма франшизы «Трансформеры» представляют Меган Фокс в роли Микаэлы Бейнс. Как отмечает Нил Патель в своем блоге, ее основная функция — быть девушкой, на которую все смотрят, но которая не может спасти себя и вынуждена ждать помощи главного героя Сэма Уитвики (Шайа ЛаБаф).
Патель выделяет сцену, которая является квинтэссенцией объективации: когда машина Сэма ломается, камера полностью сосредоточена на теле Микаэлы. Она наклоняется над капотом автомобиля, а камера медленно скользит по ее телу, в то время как Сэм гипнотически за ней наблюдает. В фильме есть несколько замедленных сцен, где камера снова и снова фиксируется только на теле Микаэлы, но ни один мужской персонаж не получает такого внимания. Даже инопланетные роботы способны оценивать и комментировать ее внешность.
Фильм стал хитом, заработав 709 миллионов долларов в прокате.
Бегущий по лезвию 2049 (Дени Вильнёв, 2017) Фильм собрал почти 460 миллионов долларов, но вызвал критику. По мнению Анны Смит, женские персонажи изображены исключительно как объекты сексуального желания, а повествование полностью сосредоточено на мужчинах.
Особенно проблемной оказалась героиня Джой (Ана де Армас) — голосовой помощник, который «покупает» главный герой (Райан Гослинг), чтобы та играла роль идеальной домохозяйки. Она появляется перед ним в виде голограммы и адаптируется к его настроению, надевая любую одежду и произнося любые фразы, которые могут его порадовать. Джой неоднократно появляется полностью обнаженной, и ее описывают как «воплощение фантазий фанатов научной фантастики». При этом мужского аналога Джой в фильме не существует.
Волк с Уолл-стрит (Мартин Скорсезе, 2013) Фильм собрал 392 миллиона долларов, но в нем Марго Робби в роли Наоми, второй жены главного героя (Леонардо Ди Каприо), представлена одномерно.
Сцена ее появления в фильме — замедленный кадр ее тела в облегающем синем мини-платье. Камера фиксируется на ней, время словно останавливается, а в кадре звучат реплики вроде «Я бы позволил ей заразить меня СПИДом».
Наоми в фильме существует только в отношении главного героя. Она говорит лишь с ним, обсуждает садоводство, домашние дела и измены мужа. В фильме она появляется полностью обнаженной в одной сцене, топлес — в другой, а в остальном — в нижнем белье или обтягивающих платьях.
Главная проблема такого подхода заключается в том, что если кино объективирует женщин, то эта же логика проецируется и в реальной жизни.
Мужчины усиливают патриархальные представления о женщинах, а женщины, в свою очередь, начинают воспринимать себя как объекты, усваивая идею о том, что их ценность определяется только внешним видом. Психологические исследования связывают объективацию в медиа с повышенной неудовлетворенностью телом, ростом расстройств пищевого поведения и снижением самооценки у женщин.
Женские персонажи заслуживают глубины, многогранности и активных ролей в сюжете. Только так мы сможем создать более справедливую и инклюзивную кино индустрию, которая будет отражать реальное многообразие мира, а не навязывать устаревшие стериотипы.
Севинч
#НеМолчиУз #ликбез
Трансформеры (Майкл Бэй, 2007-2017) Первые два фильма франшизы «Трансформеры» представляют Меган Фокс в роли Микаэлы Бейнс. Как отмечает Нил Патель в своем блоге, ее основная функция — быть девушкой, на которую все смотрят, но которая не может спасти себя и вынуждена ждать помощи главного героя Сэма Уитвики (Шайа ЛаБаф).
Патель выделяет сцену, которая является квинтэссенцией объективации: когда машина Сэма ломается, камера полностью сосредоточена на теле Микаэлы. Она наклоняется над капотом автомобиля, а камера медленно скользит по ее телу, в то время как Сэм гипнотически за ней наблюдает. В фильме есть несколько замедленных сцен, где камера снова и снова фиксируется только на теле Микаэлы, но ни один мужской персонаж не получает такого внимания. Даже инопланетные роботы способны оценивать и комментировать ее внешность.
Фильм стал хитом, заработав 709 миллионов долларов в прокате.
Бегущий по лезвию 2049 (Дени Вильнёв, 2017) Фильм собрал почти 460 миллионов долларов, но вызвал критику. По мнению Анны Смит, женские персонажи изображены исключительно как объекты сексуального желания, а повествование полностью сосредоточено на мужчинах.
Особенно проблемной оказалась героиня Джой (Ана де Армас) — голосовой помощник, который «покупает» главный герой (Райан Гослинг), чтобы та играла роль идеальной домохозяйки. Она появляется перед ним в виде голограммы и адаптируется к его настроению, надевая любую одежду и произнося любые фразы, которые могут его порадовать. Джой неоднократно появляется полностью обнаженной, и ее описывают как «воплощение фантазий фанатов научной фантастики». При этом мужского аналога Джой в фильме не существует.
Волк с Уолл-стрит (Мартин Скорсезе, 2013) Фильм собрал 392 миллиона долларов, но в нем Марго Робби в роли Наоми, второй жены главного героя (Леонардо Ди Каприо), представлена одномерно.
Сцена ее появления в фильме — замедленный кадр ее тела в облегающем синем мини-платье. Камера фиксируется на ней, время словно останавливается, а в кадре звучат реплики вроде «Я бы позволил ей заразить меня СПИДом».
Наоми в фильме существует только в отношении главного героя. Она говорит лишь с ним, обсуждает садоводство, домашние дела и измены мужа. В фильме она появляется полностью обнаженной в одной сцене, топлес — в другой, а в остальном — в нижнем белье или обтягивающих платьях.
Главная проблема такого подхода заключается в том, что если кино объективирует женщин, то эта же логика проецируется и в реальной жизни.
Мужчины усиливают патриархальные представления о женщинах, а женщины, в свою очередь, начинают воспринимать себя как объекты, усваивая идею о том, что их ценность определяется только внешним видом. Психологические исследования связывают объективацию в медиа с повышенной неудовлетворенностью телом, ростом расстройств пищевого поведения и снижением самооценки у женщин.
Женские персонажи заслуживают глубины, многогранности и активных ролей в сюжете. Только так мы сможем создать более справедливую и инклюзивную кино индустрию, которая будет отражать реальное многообразие мира, а не навязывать устаревшие стериотипы.
Севинч
#НеМолчиУз #ликбез
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Феминитивы: языковая норма или излишество?
Лингвистка Светлана Гурьянова, авторка книги «В начале было кофе» и блогерка, разбирает два главных аргумента в пользу феминитивов.
Если вас раздражают феминитивы — возможно, вам просто не рассказывали, как работает язык на самом деле.
#НеМолчиУз #ликбез
Лингвистка Светлана Гурьянова, авторка книги «В начале было кофе» и блогерка, разбирает два главных аргумента в пользу феминитивов.
Если вас раздражают феминитивы — возможно, вам просто не рассказывали, как работает язык на самом деле.
#НеМолчиУз #ликбез
Принято считать, что мужчины страдают от того, что не говорят о своих чувствах, а у женщин с этим проблем нет. Однако психолог Дана Кроули Джек (Dana Crowley Jack) в свое время описала женщин, которым свойственна такая черта как «самозаглушение» (self-silencing). Эта особенность поведения связана не с желанием продемонстрировать сдержанность, а с привычкой ставить потребности других людей выше своих собственных, и соответственно, не привлекать внимания к своим, «не таким уж важным» чувствам.
В первую очередь, Джек считает самозаглушение одной из причин депрессий, а также возможным объяснением того факта, что среди женщин депрессия встречается до трех раз чаще, чем среди мужчин. Двадцать одно исследование из тринадцати стран показало, что практика самозаглушения в близких отношениях играет важную роль в развитии депрессии. При этом депрессию предсказывали специфические паттерны мыслей о том, как можно добиться максимальной близости в отношениях (схема самозаглушения). Согласно исследованиям Джек и ее коллег связь между самозаглушением и симптомами депрессии прослеживается в самых разных культурах. При этом практики самозаглушения непосредственно связаны с нормами маскулинности и феминности, то есть, с гендерным неравенством в целом.
После публикации книги Джек другие исследователи установили, что самозаглушение женщин тесно связано не только с депрессиями, но и с синдромом раздраженного кишечника, невротическими пищевыми расстройствами, сердечными заболеваниями и даже с более медленным выздоровлением от рака. Одно исследование, например, показало, что женщины, которые заглушали себя во время ссор с мужем в четыре раза чаще умирали в течение ближайших 10 лет, чем те женщины, которые говорили то, что думают. При этом для мужчин такой связи не обнаружилось.
В исследовании принимали участие 3 500 человек. При этом удовлетворение браком и само количество ссор между супругами не были связаны с риском развития сердечных заболеваний. Тем не менее, если для мужчин отказ говорить о своих чувствах во время ссоры был просто безвредным решением сохранить мир, то для женщин самозаглушение имело серьезные последствия.
Джек подчеркивает, что «мы все иногда» решаем промолчать во время супружеской ссоры, но «нас беспокоят люди, которые впадают при этом в крайности».
Определить собственную склонность к самозаглушению можно по четырем утверждениям, которые взяты из опросника Джек. Нужно спросить себя, в какой степени вы согласны со следующим:
1. Я не говорю о своих чувствах в интимных отношениях, когда я знаю, что это приведет к разногласиям.
2. Если ты заботишься о ком-то, то потребности этого человека важнее для тебя, чем твои собственные.
3. Часто я снаружи кажусь счастливой/счастливым, хотя внутри я испытываю гнев и негодование.
4. Я часто чувствую, что несу ответственность за чувства других людей.
Однозначное согласие с хотя бы тремя такими утверждениями говорит о возможной склонности к самозаглушению. По словам Джек: «Вы не можете поддерживать настоящие отношения, если вы не говорите о том, что вы чувствуете. Многие женщины так и не научились тому, как это делается».
Источник: тгк optimismequation
#НеМолчиУз #ликбез
В первую очередь, Джек считает самозаглушение одной из причин депрессий, а также возможным объяснением того факта, что среди женщин депрессия встречается до трех раз чаще, чем среди мужчин. Двадцать одно исследование из тринадцати стран показало, что практика самозаглушения в близких отношениях играет важную роль в развитии депрессии. При этом депрессию предсказывали специфические паттерны мыслей о том, как можно добиться максимальной близости в отношениях (схема самозаглушения). Согласно исследованиям Джек и ее коллег связь между самозаглушением и симптомами депрессии прослеживается в самых разных культурах. При этом практики самозаглушения непосредственно связаны с нормами маскулинности и феминности, то есть, с гендерным неравенством в целом.
После публикации книги Джек другие исследователи установили, что самозаглушение женщин тесно связано не только с депрессиями, но и с синдромом раздраженного кишечника, невротическими пищевыми расстройствами, сердечными заболеваниями и даже с более медленным выздоровлением от рака. Одно исследование, например, показало, что женщины, которые заглушали себя во время ссор с мужем в четыре раза чаще умирали в течение ближайших 10 лет, чем те женщины, которые говорили то, что думают. При этом для мужчин такой связи не обнаружилось.
В исследовании принимали участие 3 500 человек. При этом удовлетворение браком и само количество ссор между супругами не были связаны с риском развития сердечных заболеваний. Тем не менее, если для мужчин отказ говорить о своих чувствах во время ссоры был просто безвредным решением сохранить мир, то для женщин самозаглушение имело серьезные последствия.
Джек подчеркивает, что «мы все иногда» решаем промолчать во время супружеской ссоры, но «нас беспокоят люди, которые впадают при этом в крайности».
Определить собственную склонность к самозаглушению можно по четырем утверждениям, которые взяты из опросника Джек. Нужно спросить себя, в какой степени вы согласны со следующим:
1. Я не говорю о своих чувствах в интимных отношениях, когда я знаю, что это приведет к разногласиям.
2. Если ты заботишься о ком-то, то потребности этого человека важнее для тебя, чем твои собственные.
3. Часто я снаружи кажусь счастливой/счастливым, хотя внутри я испытываю гнев и негодование.
4. Я часто чувствую, что несу ответственность за чувства других людей.
Однозначное согласие с хотя бы тремя такими утверждениями говорит о возможной склонности к самозаглушению. По словам Джек: «Вы не можете поддерживать настоящие отношения, если вы не говорите о том, что вы чувствуете. Многие женщины так и не научились тому, как это делается».
Источник: тгк optimismequation
#НеМолчиУз #ликбез
1971 год.
Человечество покоряет космос — «Аполлон-14» отправляется к Луне, совершая третью высадку людей на её поверхность.
Человечество проверяет саму природу времени — эксперимент Хафеле-Китинга доказывает, что время действительно замедляется при движении, подтверждая теорию относительности Эйнштейна.
Человечество делает шаг в цифровую эру — Intel выпускает первый в истории микропроцессор 4004, положив начало будущему вычислительной техники.
Человечество приближается к другой планете — советская станция «Марс-3» совершает первую в истории мягкую посадку на Марс. Пусть сигнал продержался всего 14 секунд, но этот момент стал точкой отсчёта для будущих миссий на Красную планету.
А в это же время, в одной из самых развитых стран мира, женщины только получают право голосовать. Не потому, что мир к этому пришёл сам. Не потому, что это казалось очевидным. А потому, что за это пришлось бороться.
1971 год. Люди отправляются к звёздам, но не могут договориться о базовых правах на Земле.
Minimizary
#НеМолчиУз #праваженщин #ликбез
Человечество покоряет космос — «Аполлон-14» отправляется к Луне, совершая третью высадку людей на её поверхность.
Человечество проверяет саму природу времени — эксперимент Хафеле-Китинга доказывает, что время действительно замедляется при движении, подтверждая теорию относительности Эйнштейна.
Человечество делает шаг в цифровую эру — Intel выпускает первый в истории микропроцессор 4004, положив начало будущему вычислительной техники.
Человечество приближается к другой планете — советская станция «Марс-3» совершает первую в истории мягкую посадку на Марс. Пусть сигнал продержался всего 14 секунд, но этот момент стал точкой отсчёта для будущих миссий на Красную планету.
А в это же время, в одной из самых развитых стран мира, женщины только получают право голосовать. Не потому, что мир к этому пришёл сам. Не потому, что это казалось очевидным. А потому, что за это пришлось бороться.
1971 год. Люди отправляются к звёздам, но не могут договориться о базовых правах на Земле.
Minimizary
#НеМолчиУз #праваженщин #ликбез
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Основательница проекта Nemolchi.uz Ирина Матвиенко о ситуации на суде по делу преподавателя рисования, который совершал развратные действия против 9-летней девочки.
#НеМолчиУз #ликбез
#НеМолчиУз #ликбез
Кобутан (правильно — куботан) может выглядеть как удобное и эффективное средство самообороны, но его реальная польза сильно зависит от уровня подготовки владельца. Кобутан требует не только физической силы, но и умения правильно применять болевые точки, контролировать дистанцию и реагировать в условиях стресса.
Его сужающийся кончик делает удары болезненными, но без правильной техники он может навредить владельцу больше, чем нападающему. Некоторые рассматривают кобутан как инструмент для разбивания стекла в экстренных ситуациях, но это тоже не так просто, как кажется. Без специальной защиты рук при ударе о твёрдую поверхность велик риск травмировать кисть или пальцы. Кроме того, использование кобутана в самообороне может расцениваться законом как применение холодного оружия, в зависимости от страны или региона.
Если у вас нет опыта в единоборствах или специальных тренировок по использованию подобных предметов, кобутан может оказаться неэффективным и даже опасным для самого владельца. В целях самообороны лучше выбирать более простые и безопасные средства, не требующие длительной подготовки и специальных навыков.
Источник: Unicorn Nest в соцсети Твиттер
Оформила: sevinch
#НеМолчиУз #ликбез #самооборона #средствасамообороны
Его сужающийся кончик делает удары болезненными, но без правильной техники он может навредить владельцу больше, чем нападающему. Некоторые рассматривают кобутан как инструмент для разбивания стекла в экстренных ситуациях, но это тоже не так просто, как кажется. Без специальной защиты рук при ударе о твёрдую поверхность велик риск травмировать кисть или пальцы. Кроме того, использование кобутана в самообороне может расцениваться законом как применение холодного оружия, в зависимости от страны или региона.
Если у вас нет опыта в единоборствах или специальных тренировок по использованию подобных предметов, кобутан может оказаться неэффективным и даже опасным для самого владельца. В целях самообороны лучше выбирать более простые и безопасные средства, не требующие длительной подготовки и специальных навыков.
Источник: Unicorn Nest в соцсети Твиттер
Оформила: sevinch
#НеМолчиУз #ликбез #самооборона #средствасамообороны
Этичный флирт: как показать интерес без нарушения границ
Флирт — это лёгкий формат общения, который ни к чему не обязывает участников.
Про флирт чаще говорят в романтическом ключе: подразумевается некая игра между людьми, которая может как перейти в дальнейшее общение, так и не перейти.
Под флиртом подразумевают игривость, кокетство, обмен взглядами и намёками, шутки и разговоры "на грани".
Однако и флирт может незаметно "перейти черту" и причинить ущерб.
Разница между флиртом и домогательством:
🔺 Флирт основан на взаимном интересе, а при домогательствах не учитываются желания женщины
🔺 Комплименты при флирте звучат уместно и не нарушают личные границы — в отличие от, например, кэтколлинга (освистывания, грубых комплиментов и оценочных фраз в адрес тела / внешности)
🔺 Флирт приятен обеим сторонам, при домогательствах женщина страдает и может получить психологическую травму
Как понять, что при флирте не переходишь границу?
Спросить! Прямая коммуникация никогда не вредит.
Также стоит отказаться от оценочных комментариев в адрес тела / внешности женщины и не затрагивать тему секса, если вы не договорились о другом.
Кто-то может сказать: это же убивает романтику!
Но на самом деле — нет, романтику убивают неуместные комментарии, скабрезные шутки и прикосновения без разрешения. А чуткость и экологичность только помогают общению.
Ещё один важный момент: согласно результатам социального опроса, многие люди воспринимают активное сопротивление без прямого слова "нет" как флирт. А кто-то так воспринимает и буквальный отказ!
Не надо так! Если женщина говорит "нет" словами или телом, если она сопротивляется, уходит от прикосновений или сомневается — это уже означает несогласие!
Согласие в принципе многокомпонентно, оно должно быть:
✔️ Безопасным (в случае отказа вам ничто не угрожает)
✔️ Добровольным (только собственное желание, а не "надо" или "я должна")
✔️ Осознанным (только в состоянии ясного трезвого ума)
✔️ Информированным (вы прояснили заранее важные / спорные моменты и понимаете, на что соглашаетесь)
✔️ Активным ("да значит да"; напоминаем, что молчание — не означает согласие!)
✔️ В случае вопросов секса — сексуальным (вы соглашаетесь именно на секс и имеете в виду его; можно хотеть обнимашек и согласиться на них, не планируя вступать в сексуальный контакт, а другой человек настаивает, что "ты согласилась на секс")
✔️ Отзывыемым (можно передумать и отказаться в любой момент!)
Если подытожить, этичный флирт:
▪️Интересен и нравится обеим сторонам
▪️Предполагает бережное отношение (а не навязчивость)
▪️Исключает нарушение личных границ (как физическое, так и словесное — неуместные комплименты и разговоры на неприятные темы)
▪️Учитывает принципы согласия и отказ (а отказаться можно в любой момент)
▪️Может включать осторожный (не навязчивый!) зрительный контакт, открытость, интерес, проявление внимания, совместные шутки
Источник: sistershelp
#НеМолчиУз #ликбез
Флирт — это лёгкий формат общения, который ни к чему не обязывает участников.
Про флирт чаще говорят в романтическом ключе: подразумевается некая игра между людьми, которая может как перейти в дальнейшее общение, так и не перейти.
Под флиртом подразумевают игривость, кокетство, обмен взглядами и намёками, шутки и разговоры "на грани".
Однако и флирт может незаметно "перейти черту" и причинить ущерб.
Разница между флиртом и домогательством:
🔺 Флирт основан на взаимном интересе, а при домогательствах не учитываются желания женщины
🔺 Комплименты при флирте звучат уместно и не нарушают личные границы — в отличие от, например, кэтколлинга (освистывания, грубых комплиментов и оценочных фраз в адрес тела / внешности)
🔺 Флирт приятен обеим сторонам, при домогательствах женщина страдает и может получить психологическую травму
Как понять, что при флирте не переходишь границу?
Спросить! Прямая коммуникация никогда не вредит.
Также стоит отказаться от оценочных комментариев в адрес тела / внешности женщины и не затрагивать тему секса, если вы не договорились о другом.
Кто-то может сказать: это же убивает романтику!
Но на самом деле — нет, романтику убивают неуместные комментарии, скабрезные шутки и прикосновения без разрешения. А чуткость и экологичность только помогают общению.
Ещё один важный момент: согласно результатам социального опроса, многие люди воспринимают активное сопротивление без прямого слова "нет" как флирт. А кто-то так воспринимает и буквальный отказ!
Не надо так! Если женщина говорит "нет" словами или телом, если она сопротивляется, уходит от прикосновений или сомневается — это уже означает несогласие!
Согласие в принципе многокомпонентно, оно должно быть:
✔️ Безопасным (в случае отказа вам ничто не угрожает)
✔️ Добровольным (только собственное желание, а не "надо" или "я должна")
✔️ Осознанным (только в состоянии ясного трезвого ума)
✔️ Информированным (вы прояснили заранее важные / спорные моменты и понимаете, на что соглашаетесь)
✔️ Активным ("да значит да"; напоминаем, что молчание — не означает согласие!)
✔️ В случае вопросов секса — сексуальным (вы соглашаетесь именно на секс и имеете в виду его; можно хотеть обнимашек и согласиться на них, не планируя вступать в сексуальный контакт, а другой человек настаивает, что "ты согласилась на секс")
✔️ Отзывыемым (можно передумать и отказаться в любой момент!)
Если подытожить, этичный флирт:
▪️Интересен и нравится обеим сторонам
▪️Предполагает бережное отношение (а не навязчивость)
▪️Исключает нарушение личных границ (как физическое, так и словесное — неуместные комплименты и разговоры на неприятные темы)
▪️Учитывает принципы согласия и отказ (а отказаться можно в любой момент)
▪️Может включать осторожный (не навязчивый!) зрительный контакт, открытость, интерес, проявление внимания, совместные шутки
Источник: sistershelp
#НеМолчиУз #ликбез
Имитации кастетов часто продают как аксессуары для самообороны, но на деле они могут принести больше вреда, чем пользы. Главная проблема в том, что узкая металлическая полоса оказывает сильное давление на пальцы владельца, а не на цель. Из-за этого при ударе можно получить болезненные травмы, вплоть до перелома. Удары такими «кастетами» не только неэффективны, но и опасны для самого пользователя.
Острые выступы на таких аксессуарах могут оставить царапины или лёгкие порезы, но не остановят нападающего. Скорее, это вызовет его раздражение, а не страх. В стрессовой ситуации подобное средство самообороны может дать ложное чувство защищённости, а в решающий момент подвести владельца.
Прежде чем выбирать аксессуары для защиты, важно понимать их реальную эффективность и риски. В критической ситуации лучше полагаться на безопасные и надёжные способы защиты, которые не нанесут вред вам самим.
Источник: Unicorn Nest в соцсети Твиттер
Оформила: sevinch
#НеМолчиУз #ликбез #самооборона #средствасамообороны
Острые выступы на таких аксессуарах могут оставить царапины или лёгкие порезы, но не остановят нападающего. Скорее, это вызовет его раздражение, а не страх. В стрессовой ситуации подобное средство самообороны может дать ложное чувство защищённости, а в решающий момент подвести владельца.
Прежде чем выбирать аксессуары для защиты, важно понимать их реальную эффективность и риски. В критической ситуации лучше полагаться на безопасные и надёжные способы защиты, которые не нанесут вред вам самим.
Источник: Unicorn Nest в соцсети Твиттер
Оформила: sevinch
#НеМолчиУз #ликбез #самооборона #средствасамообороны
Электрошокеры часто воспринимаются как надёжное средство самообороны, но в реальности их эффективность зависит от множества факторов. Важно понимать разницу между гражданскими моделями и теми, что используют спецслужбы.
Гражданские электрошокеры имеют ограниченную мощность и продаются только в специализированных магазинах. Они не предназначены для серьёзной защиты и, по сути, больше подходят для психологического эффекта, чем для нейтрализации нападающего. В отличие от них, профессиональные шокеры спецслужб обладают гораздо большей мощностью, но недоступны для свободной продажи.
На маркетплейсах можно найти шокеры минимальной мощности, но их реальная польза неоднозначна. Они громко щёлкают и искрят, что может напугать бродячих собак, но для эффективного воздействия на человека необходимо точное попадание на оголённый участок кожи. В одежде даже средней плотности разряд теряет значительную часть силы. Даже при прямом контакте такие устройства вызывают лишь кратковременную боль и дискомфорт, но не способны вывести нападающего из строя.
Источник: Unicorn Nest в соцсети Твиттер
Оформила: sevinch
#НеМолчиУз #ликбез #самооборона #средствасамообороны
Гражданские электрошокеры имеют ограниченную мощность и продаются только в специализированных магазинах. Они не предназначены для серьёзной защиты и, по сути, больше подходят для психологического эффекта, чем для нейтрализации нападающего. В отличие от них, профессиональные шокеры спецслужб обладают гораздо большей мощностью, но недоступны для свободной продажи.
На маркетплейсах можно найти шокеры минимальной мощности, но их реальная польза неоднозначна. Они громко щёлкают и искрят, что может напугать бродячих собак, но для эффективного воздействия на человека необходимо точное попадание на оголённый участок кожи. В одежде даже средней плотности разряд теряет значительную часть силы. Даже при прямом контакте такие устройства вызывают лишь кратковременную боль и дискомфорт, но не способны вывести нападающего из строя.
Источник: Unicorn Nest в соцсети Твиттер
Оформила: sevinch
#НеМолчиУз #ликбез #самооборона #средствасамообороны
Небольшие ножи, встроенные в аксессуары, могут создавать иллюзию защищённости, однако их практическая эффективность вызывает серьёзные сомнения. В лучшем случае они пригодны для вскрытия упаковок, но абсолютно непригодны для самообороны в критической ситуации.
Во-первых, компактный нож с неудобной рукоятью легко выбивается из рук. Во-вторых, вероятность нанести серьёзный урон нападающему крайне низка, тогда как риск получить травму самому значительно выше. Если конструкция рукояти не предусматривает надёжного захвата, при столкновении с твёрдой поверхностью пальцы могут соскользнуть на лезвие, что приведёт к порезам.
Что касается полноразмерных тактических ножей, то здесь возникает другая проблема — правовые ограничения. В большинстве стран их ношение регулируется законом, а использование в целях защиты может квалифицироваться как превышение допустимой самообороны, что влечёт за собой уголовную ответственность.
Таким образом, небольшие ножи бесполезны, а крупные — незаконны. Рассчитывать на нож как на эффективное средство самообороны не только нецелесообразно, но и потенциально опасно. Гораздо разумнее выбирать законные и надёжные способы защиты.
Источник: Unicorn Nest в соцсети Твиттер
Оформила: sevinch
#НеМолчиУз #ликбез #самооборона #средствасамообороны
Во-первых, компактный нож с неудобной рукоятью легко выбивается из рук. Во-вторых, вероятность нанести серьёзный урон нападающему крайне низка, тогда как риск получить травму самому значительно выше. Если конструкция рукояти не предусматривает надёжного захвата, при столкновении с твёрдой поверхностью пальцы могут соскользнуть на лезвие, что приведёт к порезам.
Что касается полноразмерных тактических ножей, то здесь возникает другая проблема — правовые ограничения. В большинстве стран их ношение регулируется законом, а использование в целях защиты может квалифицироваться как превышение допустимой самообороны, что влечёт за собой уголовную ответственность.
Таким образом, небольшие ножи бесполезны, а крупные — незаконны. Рассчитывать на нож как на эффективное средство самообороны не только нецелесообразно, но и потенциально опасно. Гораздо разумнее выбирать законные и надёжные способы защиты.
Источник: Unicorn Nest в соцсети Твиттер
Оформила: sevinch
#НеМолчиУз #ликбез #самооборона #средствасамообороны