Разве вера в сингулярность не есть та самая искомая религия 21 века, которая yet to come?
Разве Нетфликс и HBO не пророки ее?
И разве Westworld, Черное зеркало Altered Carbon не Новый и Ветхий завет?

И уж не станут спонсорами и первыми пассажирами поезда в великую сеть те, кто алкают бессмертия больше всего, и поверят искренне всех? Те, кому пришлось бы потерять больше других?

Пятые графы, нефтянные олигархи, миллиардеры Долины.
Или думаете искомые испытатели не уверуют?

В иллюстрации поста была претензиционная фортепианная версия заставки из Westworld
Но вместо неё я решил добавить диалог из Друзей:
https://m.youtube.com/watch?v=iPcpPAqcbhE

Вера Росса грядущее цифровое бессмертие дружно осмеивается залом невидимых зрителей. Наверняка и над первыми христианами в Риме покатывались.
"Не веришь в Аполлона на колеснице? Да ты плебей похоже того! На небо то посмотри"
Смеялись так римляне пока очередной император вояка не сломал экономику окончательно. И не приплыли добрые христиане на кораблях защищать Рим.
От кого защищать? От варваров, то есть от одичалых легионов из-за Альп и Карпат.
Не бось сами римляне и позвали восточных братьев. Мозаика из Равенны не даст соврать.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BD-%D0%92%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B5#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB%3AJustinian_mosaik_ravenna.jpg

Так что сама религия поменялась без сопротивления, просто и естественно под сенью Византии распространилась на свободном пространстве начинающей было дичать Италии. Легко занимать, то что пустует. Но попробуйте совершить рейдерский захват храма фарисеев, и вас тут же распнут и обзовут ложным мессией в придачу.

Так же и сейчас вера в сингулярность распространится очень быстро, стоит только христианству отступить.

@Life_on_Pluto
Если бы Оруэлл писал про ингсоц сейчас, то О'Брайен и Уинстон встретились бы не в подвале, а в студии БиБиСи под светом софитов. Уинстон оказался бы принцем Эндрю, который в течении двух часов упрямо пытался отстоять свою версию событий. А журналист под другую сторону методично бы макал в объективную-объективную реальность, где 2+2 до сих пор равно 4.
Вот такая вот диалектика, такая вот новая медиа.

https://thefandom.net/wp-content/uploads/2019/03/new-media-american-gods-1024x576.jpg

Голландский ренессанс подарил миру много прекрасных полотен. Некоторые рефлексируют сложившийся консенсус о прошлом с интересной стороны.
Вот, например.
Pieter Pietersz. (I) - The Three Young Men in the Blazing Furnace.
Описание у картины такое: вавилонский царь Навуходоносор приказал евреям в изгнании поклоняться золотому идолу. За отказ это сделать, их ведут на казнь.
...
Просмотревшись, можно заметить, что на казнь евреев ведут римские лигуры с фасциями на плече (ну и вышивка у них золотом на одежде необычная)
Думал ли голландский художник 16-ого века, что Вавилон и Рим это одно и тоже?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/36/Pieter_pietersz%2C_i_tre_ebrei_condotti_alla_fornace_da_nabucodonosor%2C_1575%2C_01.jpg

Как северо-западный еврорегион сшился по Рейну, так же и южная центральная Европа сшилась по Дунаю. На южном "Рейне" четыре столицы современных государств: Вена, Белград, Будапешт, Любляна. Плюс на притоках Дуная Мюнхен и София.
В рамках этой концепции легко объяснить, почему Италия, наследница культуры Древнего Рима, превратилась в централизованное государство так поздно. Достачно взглянуть на карту водных путей. Глубинные предпосылки этому явлению пытливым читателям предлагается поискать самостоятельно.

Небольшой уголок для рефлексии.

В начале 00-ых я подвизался в аспирантуре одного российского экономического ВУЗа.
В то время я зачитывался “99 франками” и “Бизнесом в стиле фанк” и мечтал научно рассчитать брэнд составляющую в Мекка Коле (https://en.wikipedia.org/wiki/Mecca-Cola )

Брэнд с экономометрической (а не с гуд вилл) точки зрения, чем не прорыв в экономической теории. Приложим линейку и измерим духовность!

Моему науч. руку же хотелось добавить миньонов в свою научную школу, а вести философские беседы на тему брэнда как товара вообще не хотелось.
Он был очень упрям и продвигал идеи кластеризации и стратегии развития региональных экономик.

Но мне было лет 26, и вообщем-то понятно, что заставить меня что-то делать было практически невозможно.

(Кстати, дарю идею работы по эмпирическому построению кривой спроса, где роль товара играет брэнд-ценность, раз уж у меня с академией не срослось)

Год, пока сдавался кандидатский минимум, науч. рук пытался заинтересовать меня проблемами формирования региональных экономических систем, рисуя абстрактные диаграммы (как он говорил “модели”, которые мне кажется он сам не понимал). Я же рассказывал о том, как мне интересна тема брэнда как товара. Мы расстались приятелями.

Галковский также упрямо пытается заставить современную молодёжь проводить время на сервере допотопной Линейки (или, куда хуже, на серверах более современных time sink :).
И доктор наук в экономическом ВУЗе и ДЕГ (между ними всего 6 лет разницы) действуют по старому-доброму советскому принципу : “Не можешь - научим, не хочешь заставим”

У поколения X однако свои приоритеты.
https://www.youtube.com/watch?v=XVwqSlTFQq0

Всех читалей с наступающим! Желаю по-больше толерантности в Новом году - нам она пригодится :-)
https://youtu.be/Z4zHMtJv9W8

Self confident люди (и я один из таких), непрерывно рассказывают исповедь своей жизни самим себе. Confide это же еще и признаваться, вверять. А в самоуверенности корень - "вера"

Таких людей не проймешь уговорами.
Когда кто-то долго и с пафосом говорит, такие люди отключаются от слушанья и незаметно переходят в режим общения с самим собой.
Вывести их из внутреннего равновесия может лишь Платоновский диалог с апперкотом противоречия.
Ну или опыт, сын ошибок трудных.

Умные люди склонны к self confidence по одной простой причине. Вокруг них глупые люди пытаются их постоянно в чем-то убедить, скатываясь зачастую в театральность, прибегая к формальной власти, или вообще пренебрегая аргументацией как таковой .
И зачем слушать такое общество, если можно послушать себя любимую(ого)?

Фасции с картины Pieter'а Pietersz - сложносочиненный объект. Вязанка прутьев с топориком внутри, по сути символ политической (государственной) власти.
К каждому должностному лицу Рима от весталки до диктатора были преставлены ликторы с фасциями. За городом ликторы играли роль телохранителей и иногда исполнителей наказания.

Однако, на входе в город топорик было положено снимать. Ведь город - это цивилизованная часть Ойкумены.
Город священен. Вопросы связанные с официальным отрубанием чего-либо кому надо в нем решаются народным собранием на форуме с помощью риторики.

Двухскоростное политическое движение зародилось уже тогда. Для решения внутренних городских вопросов прилично проводить дебаты, а для действий на варварских территориях нужны совсем другие методы.
Консулы и преторы прежде всего проводники Рима , хотя бы с помощью оружия.
Того оружия, которое они по своему недоразумению на Рим же и направляют.
Однако и приводя легионы под стены Рима, консулы чтут зону Помериума, периметра города, где запрещено носить оружие. Солдаты встают лагерем на Марсовом поле, за чертой.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pomerium

По сути символ фасций означает наступление города на деревню, победный марш цивилизации.
В новой России символ кстати был законодательно запрещён, как символ нацизма. А потом реабилитирован, с 2004 официально присутствует на гербах РосОбрНадзора и Федеральной Службы Исполнения Наказаний.
Символика двоична, с одной стороны прутьями из вязанки можно и (про)учить, а с другой стороны собранной вязанкой вместе с топориком можно и наказать.

Римский политик в сопровождении ликторов гордо несет бремя цивилизации

Мир летит в тартары, а на нашем канале Паб Квиз! Вопрос, связанный с предыдущим постом: герб какой известной личности содержит элемент с картинки? Ответы можно отправлять на alexey.neonov(at)gmail.com

Раз уж пока тишина, выложу полный герб человека из предыдущего вопроса.

Пришло время огласить правильный ответ: владелец герба из загадки - кардинал Мазарини. Двое правильно угадавших читателей уже получили заслуженные призы ;-)
P.S. К отгадке я хотел добавить изображение надгробной скульптуры, где Мазарини получает от ангелочка фасции, но первые страницы выдачи гугла заняты геймером, с ником Mazarini. Твиттер, стримы, бегалки-стрелялки.
Вот и вам и "гиперинформационное" общество :))))

Это навело меня на мысль, что геймеры - новые крестьяне. Однако идея ДЕГа, что понадобятся новые феодалы aka командиры геймеров, неверна. Феодалы нужны были, чтобы отбирать у крестьян еду в пользу замка или города.
У геймеров ничего нет кроме времени, и его геймеры отдают в режиме самообслуживания.

Любители покопаться в смыслах этой новости могут подумать, что Навальному больше не светит, ведь его место занимает Британская Широковещательная Корпорация
www.bbc.com/russian/amp/news-51214694

Трудности перевода.

Обычно часть знаменитого диалога Платона "Менон" про геометрию трактуют так

"В диалоге заложены основы учения о бессмертии души, знании-припоминании (анамнезисе) и переселении душ (метемпсихозе)"

По сюжету Сократ на лету обучает мальчика раба геометрии, доказывая тем самым, что знания заложены в нас самих с рождения.

Но что если в оригинале Платон имел в виду, что вспоминается своя жизнь, а огород с предыдущими жизнями нагородили будущие схоласты-переводчики, неправильно ухватившие суть терминов.

Геометрия - одна их самых интуитивно понятных областей знания. Мы видим геометрию с самого рождения и научение происходит вне нашего волевого контроля.
Сократовский метод позволяет выразить в словах то, что мы уже и так подсознательно знаем.

Чтобы доказать (или опровергнуть) на опыте мои рассуждения читателям предлагается попробовать мобильную игру Euclidea с задачками из Эвклидовой геометрии, для которых предварительные знания геометрии не требуются.

Все говорят, что "фирма переезжает".. Но ведь куда эпичнее тот факт, что Левиафан Оперы показался из под воды.

"Гудзонский ястреб" - это самый необычный боевик с Брюсом Виллисом, и вот почему его стоит посмотреть.
Во-первых, суперзлодеи, господа по фамилии Мэйфлауер, пытаются обрушить мировую финансовую систему с помощью алхимии.
Во-вторых, в фильме действует сексапильная монашка-оперативница спец службы Ватикана.
В-третьих, генерал ЦРУ походя признается в том, что организовал "красный террор" в Италии.
В-четвертых, Брюс Виллис разрушает замок ракетами под аккомпанемент Фрэнка Синатры, так что иногда кажется, что режиссер попытался открыть новый жанр "мюзикл-боевик"
В-пятых, картина начинается с прелюдии о Леонардо да Винчи на итальянском и шуткой о загадке Моны Лизы.
Если звучит все ещё неубедительно, то вот небольшой отрывочек:
https://m.youtube.com/watch?v=I6WXVqg48Qs

Кой в чем нам, пользователям, советской и постсоветской систем образования, все же повезло больше чем остальным.
Я говорю о внешкольных кружках.
Мы получили уникальную возможность ощутить другой (детский) коллектив, сыграть другую роль. В одной школе я был примерным учеником (ну почти), в другой нарушителем порядка и шалопаем.
Это же буквально бинокулярное зрение на общество.
Ну и свобода быть разным конечно.

Вирус бродит по Европе - вирус монархизма.

Кажется Микола Канян (@mixail_kain) наступает на горло своей же песне. Гипотеза (Сепира-Уорфа), что от языка зависит стиль и направление рассуждений ведь американская, аналитическая (а значит устаревающая:)

<<Фрагмент монографии
https://psyfactor.org/lib/polyakov-2.htm>>

Э. Сепир приводит простой пример, демонстрирующий, как разные языки по-разному сегментируют мир. Даже такой простой аспект реальности, как падение камня, в языке нутка, например, репрезентируется глагольной формой, соответствующей нашему выражению «камнит вниз». В китайском языке оно моделируется выражением «камень падать». В немецком и французском языках камню присваивается категория рода, в английском — определенный или неопределенный вид, в языке племени квакиутль из Британской Колумбии указывается, видит или не видит камень говорящий о нем и к кому камень ближе — к говорящему или к третьему лицу.
<<конец фрагмента>>

Как мне кажется, учить языки стоит до того момента, пока не станет понятно, что от них ничего не зависит.
Камень то все равно упадет.