@Life_on_Pluto
Представив себя объектом государства всегда рискуешь отхватить экзистенциальный кризис когда то самое государство неожиданно отдаст концы 🙂
И, наверное, стоит различать итальянские полисные государства где основная проблема была в поиске решения экономических и прочих конфликтов городских агентов. А также государства а-ля Франция, где основная проблема изначально состояла в дележе земли и фиксация результатов того самого дележа. И хотя эту проблему теперь может решить и блокчейн. Но у больших государств появились новые, например, как управлять огромным гос капиталом, и как бы не перегрызть друг другу глотки деля этот самый капитал. Что возвращает нас в пунтк А, к полисным истокам.

Тем временем символическое насилие государства постепенно сходит на нет. С одной стороны потому что в связи с ростом благосостояния люди все больше довольны местом под солнцем, и отношение к верхним этажам скорее нейтральное. С другой стороны, как нам теперь сравнивать статус тиктокера со десятком миллионов подписчиков и статус куратора Salon d'Automne ?

Попытка решить мировой энергетический кризис с помощью той же экономической модели которая его создала, выглядит так же нелепо, как попытка вытащить себя из болота за волосы.
Очевидно, что непрерывный рост (энерго)потребления на основе стандартного топлива в рамках планеты невозможен, но также очевидно , что переход на возобновляемые источники экономически не выгоден. Так что да, миру надо бы выбрать что-то одно. Или бабки или будущее.
С другой стороны, рынком возможно управлять, следовательно, соломоново решение здесь на формально неуправляемый рынок навесить управляемый финансовый рынок. То есть всякие ESG - и зелёную инвестиционную политику. Которая подразумевает не столько инвестирование денег самого ЕС, сколько предписание куда можно инвестировать деньги независимым игрокам внутри ЕС.

@moneyandpolarfox Если министры не соответствуют зелёной повестке , то это конечно повод поменять министров, а уж точно не повестку :)

Премьер министр Голландии всегда на велосипеде :)

https://yangx.top/le_dauphinois/437 Искаженная деньгами картина экономистов от канала Dauphinois не дает проникнуть в суть вещей. Но мы то с вами понимаем, что деньги вряд ли интересовали членов Римского клуба стартовавших зеленую повестку 53 года назад. Масштаб у людей не тот.

Результаты опроса выше ставят меня в шаткое положение шамана-заклинателя дождя перед толпой, по которой уже идет подозрительный шепоток, что надежда напрасна, и засуха будет продолжаться вечно.
В таком случае не помешало типичное чудо, чтобы например Маск затвиттил "Зеленая повестка это не про деньги", уж Элону то надеюсь большинство из здесь присутствующих поверили бы 🙂

То что Москва третий Рим ещё и означает, что СССР должна была повторить судьбу Римской империи. Что и правда так
Освоение очень крупного куска пространства с целью распространия своего образа жизни -check ✅
Запутанная система власти, с постоянной борьбой кланов и семей - check ✅
Непонятная религия то склонная к культу правителя, то наоборот развенчивающая его - check ✅
Провал в экономике и гиперинфляция в конце пути - ✅
Финальный Распад на пентархию-СНГ (Россия, Беларусь, Казахстан, Украина) - check ✅

А теперь вот ещё и это (картинка всем авгурам на зависть).
Как мы видим, над ВДНХ идёт пока черный дым, значит нового Папу ещё не избрали.

Авторы канала https://yangx.top/moneyandpolarfox цитируя факт снижения зарплат Гуглом для удаленных сотрудников оптимистично думают, что Гугл де померял рабочую эффективность и пришел к выводу что надо возвращать сотрудников в офис (финансовым кнутом)
Как бывалый корпоратчик скажу вам дорогие читатели, что в крупных а тем более богатых корпорациях так дела не делаются. А делаются они вот как.
В конце года очередной аудит замечает, что офисы пусты процентов на 95% и записывают в свой отчетик - неэффектиное использование ресурсов. Senior Vice President - который арендовывал офис Нью-Йоркский у своего братухи из Капа-Капа-Фета за раздутую сумму на 25 лет начинает слегка опасаться за свое место. Ведь следующий аудит (через год - как часы) тему явно приподнимет и начальству на стол ляжет отчет, что проблема а) не решена б) цена аренды не обосновано завышена, возможно из-за растраты.
Что же делать "бедному" SVP? Понятно что. SVP отправиться к Senior HR с которой зажигал на прошлой вечеринке в Вегасе и на приватном митинге попросит ее ускрорить процесс возрата людей в офис под соусом падения эффектиности. К счастью для него, на рынке исследований про рабочую эффективность полно отчетов как в ту так и в другую сторону.
Ну а дальше все ясно, после десятка онлайн конференции (на которых Швейцарский офис показательно покрутит у виска - ведь там полофиса уже давно работает в Швейцарии а живет во Франции из-за налогов) - американскому SVP и HR таким разрешат попробовать новую методику возрата людей в офисы. Но только в "песочнице" (то есть в Штатах)
P.S. Если бы Гугл и правда задумывался об эффективности 🙈 - то первое что было сделано - это разделение компании на 100-200 независимых сущностей, чтобы Еврокоммисия не могла так просто миллиардные штрафы выписывать.

https://yangx.top/moneyandpolarfox/1657 Спасибо за комплимент! На счет зарплат удаленщиков наверное будет сильно зависеть от юрисдикции и рынка. Трудовой регулятор легко может выписывать (или пугать) штрафы за ковид на рабочем месте (там где его можно было избежать работая удаленно). И работодатель дважды подумает стоит ли срезать зарплаты. В любом случае из моего офиса в Амстердаме расползлось большинство и не похоже что кто-то хотел их вернуть до конца этого года. Рынок ИТ труда на подъеме в Нидерландах с двухзначным ростом (особенно в условиях сложностей с перевозкой профессионалов в 2020-2021) так что работодатели особенно не упорствуют на счет присуствия в офисе. Ну а ИТ это ведь не только программисты , как правило им в след идет команда поддержки финансы, юристы, маркетологи и все-все-все.

"Что было что будет и чем сердце успокоится".
Моя текущая цепочка рассуждений эксплуатирует аналогию Российской и Римской империй, немного затрагивая принципиальные основы, на которых вырастают сверхкрупные сообщества людей. Чтобы ухватить контекст моих рассуждений , вы можете прочитать предыдущие посты:
https://yangx.top/neformat0/6
https://yangx.top/neformat0/13
https://yangx.top/neformat0/95
https://yangx.top/neformat0/104
https://yangx.top/neformat0/326

Это тем более полезно, потому что в ближайшее время я планирую продолжить изучать аналогию Рима и России, покатаясь по временной шкале взад-вперед.
Как говорят голландцы "Have fun with that!"

Коллеги с канала "Деньги и песец" рассуждают о трудностях перехода СССР к рыночной экономике:

https://yangx.top/moneyandpolarfox/1688
https://yangx.top/moneyandpolarfox/1694


И конечно, хочется вспомнить пословицу "Не разбив яиц не сделаешь яичницу". Все же думаю небезынтересно подсветить пару дополнительных измерений.

Наверное основная проблема перехода к новой экономике в том что в 80-ые потребительский рынок был весьма неравномерен по стране. Это кое-как сглаживалось плановыми методами и разнарядками. Но как только государство отпустило вожжи и разрешило производствам определять куда продавать - показалось в полную силу.
Что вызвало большее перераспределение товаров в пользу мегаполисов с платежеспособным спросом. В итоге уже существующий товарный дефицит умножился ещё больше в провинции. При этом регионы ещё и были хуже связаны, что увеличило бы затраты предприятий, при более низкой прибыли.

В условиях изначального планового дефицита предприятия в новом рынке естественно выбрали наиболее выгодные условия сбыта. И в обычных условиях, насытив спрос богатых регионов, они бы позже занялись расширение в низкомаржинальные рынки. Так что лет через 3-5 все бы более или менее устаканилось.

Но есть одно но.


Уровень проблем красных директоров в 91 году померк по сравнению с тем, что им пришлось решать в 93-94 годах, после окончательного распада СССР. Ведь неожиданно контрагенты оказались в 1) другой валютной зоне,
2) разделенные непредсказуемой таможней и 3) в параллельной юридической системе. А так как система поставок СССР изначально планировалась как межреспубликанская, то это привело к большим шокам экономик сильных (типа российской) и к тотальному коллапсу экономик слабых (типа грузинской).

Авторы канала "Деньги и песец" в очередном посте ссылаются на речь аж Брежнева. https://yangx.top/moneyandpolarfox/1724
Очевидно обнаруживая не хватку своего экономического образования. На дорожке ВШЭ -LSE , именно в LSE российским студентам объясняют что Брежнев всё-таки был идиотом смысл речей которого "может так, а может и этак". Жалко что ребята в LSE так и не попали.

Не зная заранее, невозможно логически доказать, писал и/или говорил что-либо человек самостоятельно или ему в ухо шептали. Верификация возможна только интуитивная.
Так вот интуитивно кажется что вот Кеннеди таки сам, а вот Брежнев точно нет.
https://youtu.be/rvuaB906We8?t=592
https://m.youtube.com/watch?v=dYmuBsS1D-Y

https://yangx.top/le_dauphinois https://yangx.top/moneyandpolarfox
Мировая "зеленая" закулиса заботится даже о тех, кто не ведает собственной выгоды от чистого воздуха в городах.