Увольнять за отказ от прививки нельзя, но если очень хочется, то можно?

По всей стране люди задают нам один и тот же вопрос: разве законно отправлять в неоплачиваемые отпуска и увольнять людей за отказ от прививки? Скажу сразу — нет. Но наверху кто-то очень заигрался в неограниченную власть и решил, что законы в стране больше не действуют?

Только в субботу Мишустин поручил Минтруду и Роспотребнадзору направить разъяснения по организации вакцинации сотрудников. Спустя три (!!!) недели после введения добровольно-принудительной вакцинации. И после того, как под страхом многомилионных штрафов, всю ответственность за прививку сотрудников возложили на работодателей. Они что, хозяева каких-то рабов или крепостных? Как может начальник заставить сотрудника сделать укол, предварительно подписав отказ от любых претензий в случае побочных эффектов? Никак. Людей буквально запугали.

И только теперь Правительство решило сформулировать какое-то подобие чётких правил. Вот вам первый неудобный вопрос: а какими основаниями вы руководствовались ранее? Есть стойкое ощущение, что в погоне за статистическими показателями губернаторы решили просто напугать граждан. Как Жириновский, который сказал, что кто к осени не привьётся, то «всё — тюрьма»! Или слухи о том, что скоро прививка станет платной. Господин Жириновский должен либо опровергнуть своё высказывание, либо подтвердить его, иначе это заявление — откровенный шантаж!

Сейчас люди испытывают шок от перспективы потерять работу. Кто-то её уже лишился. И это на фоне проблем с наличием вакцин в регионах и огромных очередей в тех пунктах, где она имелась. Люди часами стояли в очередях (заражая друг друга), нервничая, что вакцины не хватит. Кстати, от такого стресса число смертей может и возрасти.

Ведомственные разъяснения стоят несопоставимо ниже законов в иерархии российских источников права. Чтобы успокоить людей и дать им нормально работать без страха быть сокращёнными, необходимо чётко прописать в законе невозможность увольнения работника за отказ сделать прививку. Нельзя править только страхом. Вместо оправдания действий региональных властей, чиновникам необходимо встать на сторону народа.

Люди важнее. Мы это хорошо понимаем. Поэтому и настаиваем на закреплении такой нужной сейчас нормы в законе. В Правительстве много грамотных юристов, они конечно, понимают, что надо вернуться в правовое поле, поэтому ждём другого уровня правового регулирования этого важнейшего вопроса.

Сегодня был на круглом столе в «Известиях» на тему «Выборы 2021: шансы малых партий попасть в Госдуму».

А что тут обсуждать ? Конечно, у малых партий шансов нет, потому что пройдут только те, кто успеет стать большИми.

Когда Faberlic только начинался, поставщики из Франции, посетив наши производство и лабораторию, неожиданно предложили нам очень выгодные цены. Я удивился, почему они решили дать нам, маленькой компании, такие хорошие условия. Они с улыбкой сказали, что видят, кто строит маленькую компанию, а кто — большую.

Так и с Новыми людьми. Только большая партия идёт одновременно и в Госдуму, и в 30 с лишним региональных Заксобраний, открывает 600 избирательных штабов и выдвигает больше тысячи кандидатов в депутаты.

Мы идём на выборы, чтобы вернуть деньги регионам. Потому что на местах всегда виднее, на что их потратить.

Мы выступаем за то, чтобы люди могли напрямую избирать мэров, судей, прокуроров. Только тогда чиновники будут работать не на начальство, а для народа.

Наша партия молодая, модная, бирюзовая. Мы строим будущее здесь и сейчас, невзирая ни на что.

Бизнес-активы нельзя арестовывать до окончания налоговых проверок

«Ведомости» пишут, что наши налоговики хотят расширить свои полномочия при проверках бизнеса. В частности, они предлагают блокировать имущество предпринимателей и компаний уже на старте проверки, а не по её итогам. При этом блокировка будет производиться на основании «определённого риск-ориентированного подхода». Проще говоря, по прихоти проверяющих.

Налоговые проверки могут длиться годами. Такая мера фактически уничтожит проверяемый бизнес, который на весь срок проверки не сможет пользоваться своими активами.

Подобные административные рычаги давления на предпринимателей недопустимы. Это принципиальная позиция Новых людей. Любое право можно ограничить только по решению суда и при наличии реальных юридических оснований. Бизнес в России и так поставлен в самые невыгодные условия. Дополнительный административный пресс не только не улучшит предпринимательский климат в стране, но и может создать новую коррупционную лазейку для проверяющих.

У российских чиновников сложилось абсолютно ошибочное представление, что бизнес — это дойная корова. Причём не для бюджета, а для кармана проверяющих. Нужно устранить любые спорные моменты, которые допускают вольное толкование закона. Иначе новые полномочия проверяющих органов расширят «серую зону», в которой расцветёт коррупция.

Дайте предпринимателям свободно работать, и они ответят вам аплодисментами в виде новых рабочих мест, роста ВВП и налоговых поступлений в бюджет. Предоставьте бизнесу десять лет спокойствия, и мы не узнаем страну.

Сегодня работали в Самаре. Хоть и поется, что это «городок», а на самом деле миллионник.

Приезжаю сюда не впервые, и каждый раз впечатляет, как в сохранившихся постройках прослеживается история города.

Об отношениях между городом и людьми поговорили и на встрече с активом, с нашими кандидатами. Подняли тему общественного транспорта. Нам как раз нужно было отвезти подписи в избирком. Решил всё проверить на себе, поэтому мы вместе поехали на местном трамвае.

Транспорт старый. Факт. Но это только часть проблемы. Маршруты тоже остались в основном старые и не ведут к новым районам. Город растёт, а общественный транспорт за ним не успевает. Что же это получается: старое не даёт пути новому?

К сожалению, не впервые встречаю подобную проблему. Много езжу по России, и ситуация повторяется от города к городу. Знаю, что местные власти и готовы бы её разрешить, но нет денег. Всё ушло в Москву.

Забирая налоги в центр, власть обрекает регионы на постоянный бег где-то позади. Хотя решение проблемы известно: нужно оставлять больше денег на местах. Там лучше знают, как ими распорядиться.

Это старая проблема. Пришло время решать её по-новому. Дадим регионам помимо ответственности ещё и ресурсы, и тогда будут хорошие дороги, новый транспорт, удобная инфраструктура и довольные люди.

Сегодня в Великом Новгороде участвовал в дискуссии «Университеты — центры умного развития регионов» в Новгородском государственном университете имени Ярослава Мудрого. Модератором беседы был Евгений Сжёнов.

Надеюсь, разговор получился полезным и для участников, и для спикеров, и для лидеров вузов. Символично, что тему образования мы обсуждаем именно здесь. Когда в Новгороде строилась первая школа, на месте Москвы ещё даже первого камня не заложили.

На личном опыте вижу, насколько перспективно и важно сотрудничество с университетами. Восемь лет назад мы создали факультет «Капитаны» в РЭУ им. Г.В. Плеханова. Мы соединили академическое образование и практикоориентированность. Этот новый подход к образованию прекрасно зарекомендовал себя ещё в 12 регионах во взаимодействии с нашими партнёрскими вузами. Мы и дальше готовы его масштабировать.

Система образования требует раскрепощения. Апатия педагогов и научного университетского сообщества неизбежно передаётся студентам. Когда страна живёт в концепции «осаждённой крепости», многое оказывается «зажато»: вузы, экономика, творчество. И только новые раскрепощённые университеты смогут стать центрами развития наших регионов.

Пришло время ликвидировать Рособрнадзор.

Чтобы вузы становились центрами умного развития городов, вокруг вузов должна быть умная среда для жизни. Необходимо дать студентам удобные условия для жизни и развития, а за ними поднимется регион.

А чтобы выпускникам было легче найти работу, нужно принять закон «О первом рабочем месте», по которому работодатели, трудоустроившие выпускников, освобождаются от уплаты страховых взносов — это свыше 30% от зарплаты.

Мы в Faberlic очень заинтересованы в приходе ярких и талантливых выпускников, с двумя самыми главными компетенциями — организаторской и предпринимательской, с любовью к созданию необычных, уникальных продуктов.

Сегодня Россия — богатая страна бедных людей. Последние десять лет экономика в упадке. Доходы людей снижаются. Идёт отток капитала. Нынешняя экономическая модель безнадёжно устарела.

Поэтому мы разработали новую модель экономического роста.
И представили её сегодня на круглом столе в центре международной торговли.

Стране нужен новый налоговый манёвр. Сегодня совокупная ставка налогообложения в России 46,2 %. Это очень высокий уровень, при том, что налоговая система сложна и запутана.

Сейчас три главных налога — НДС, налог на прибыль и страховые взносы с зарплаты — фактически берутся с одной и той же базы — с добавленной стоимости.

Партия «Новые люди» предлагает все их отменить и заменить оборотным налогом. В первый год ставка налога составит 7%. Затем каждый год будем её уменьшать на 0,5% и за 5 лет сократим до 5%.

Такой налог будет легко собирать и контролировать. Две трети из 150 тысяч налоговиков смогут перейти в реальный сектор экономики, чтобы, наконец, создавать, а не проедать добавленную стоимость. 

Быть честным станет выгодно. Не нужны будут схемы по уходу от НДС и обналичка. Все работодатели будут платить зарплаты вбелую. Получив прозрачные условия, предприятия выйдут из тени и повысят зарплаты сотрудников на 20%.

В этом суть манёвра. Налоги для бизнеса снижаем и упрощаем, зарплаты людей повышаем. Деньги люди потратят на покупку товаров и услуг, экономика оживёт, поступления налогов в бюджет увеличатся.

Коллеги из Санкт-Петербургского государственного экономического университета доказали эффективность новой модели своими расчётами.

Это новая экономическая политика, новый экономический курс, главная цель которого повысить доходы людей.

Новые люди делают по-новому. Мы сегодня впервые провели съезд в формате перформанса. Представили свой манифест и программу партии.

За последние месяцы мы с командой посетили десятки городов. Каждый раз, обсуждая с людьми жизнь в нашей стране, становилось ясно, что наши идеи им близки и понятны. Мы говорим на одном языке, живём общими вопросами. И у нас простые решения для набивших оскомину проблем.

Как увеличить зарплаты, как снизить тарифы, как решить вопрос с очередями в поликлиниках? Эти вопросы не могут решить теоретики, которые последние 30 лет сидели по своим кабинетам и сдували пыль с отчётов. А практики — могут. Наши кандидаты — учёные, врачи, учителя, предприниматели, журналисты, архитекторы, инженеры — могут.

Мы идём в Госдуму не с набором лозунгов, а с пакетом готовых решений, которые по-настоящему помогут людям.

Что нам предстоит сделать:

• снизить налоги, вернуть их в регионы — туда, где они собираются;
• дать людям больше самоуправления, свободы решать самим на своей земле, как жить и на что тратить;
• вернуть конкуренцию, убрав монополию государства и связанного с ним бизнеса;
• убрать с бизнеса силовой пресс;
• вернуть свободу и разнообразие в систему образования, чтобы она готовила самостоятельных и инициативных людей, а не послушных винтиков системы;
• сделать здравоохранение системой охраны здоровья, а не зоной лоббизма лояльных фармкомпаний;
• прекратить превращение врачей, учителей, правоохранителей в бюрократов, погребённых горами отчётности и тотального контроля;
• сделать армию профессиональной, готовой к любым вызовам. В современном мире воюют роботы, а не люди!

Мы с вами уже достаточно долго ждали далёкого светлого будущего. Пришло время действовать по-новому. И мы делаем это не завтра, не вчера, а сейчас.

В эти выходные работали в Иркутске. Познакомились с городом, прошли по 130 кварталу. Ещё 10 лет назад здесь стояли полуразрушенные дома. Частные инвесторы дали им вторую жизнь. Без госпрограмм и бюджетных денег. Инвестиции вернули быстро, а город получил исторический квартал. На такие поступки способны только вольные люди, а служивые — нет.

Другой вопрос в том, кто этих свободных людей сможет вырастить и воспитать. Какой должна быть система образования, чтобы воспитывать смелых и решительных предпринимателей?

Обсудили этот вопрос с Артёмом Соловейчиком, признанным экспертом в сфере образования. Организовали с ним public talk и пригласили учителей, родителей и студентов педагогического университета.

Родителей волнует низкое качество образования. Учителей — система в целом. Они завалены отчётностью и работой: приходится брать по две ставки, чтобы выжить на небольшую зарплату.

Как решить накопившиеся проблемы?

Ввести единый федеральный оклад для всех учителей России — 75 тысяч рублей.

Дать учителям возможность самостоятельно решать, как и по какой программе учить детей. Уйти от навязанных стандартов и дать больше свободы на местах.

И тогда мы сможем увидеть школы, способные готовить свободных и смелых людей. Только учитель, которому не нужно думать о выживании своей семьи и тратить часы на заполнение отчётности, сможет уделить достаточно внимания ребёнку, чтобы воспитать в нём сильную личность.

Хотя и сегодня у нас есть педагоги, работающие наперекор всему.

Пришло время, когда общество или освободит и обеспечит учителя, или через 5 лет наших детей учить будут роботы и мигранты из Афганистана.

Сегодня ясно видно, что тотальная централизация душит нашу страну. Власти отправляются на поиски виноватых, чтобы оправдать многолетний застой. И ими оказываются люди, не вписывающиеся в теорию госпланов, — все те, кто привык действовать и полагаться только на себя.

Государство смотрит на людей как на маленьких детей. В таких условиях оно действует с позиции мудрого ограничивающего отца. Но этот патернализм не нужен людям. Им нужно другое — качественное государство, удобные сервисы и доступные услуги.

А вместо этого они видят новости, в которых глава регионального управления ГИБДД обустраивает свой мини-Версаль золотыми унитазами. У нас в стране государство высосало из людей почти все деньги. У них отобрали контроль. Естественно, проще управлять теми, кто лишён права решать и выбирать.

Но Россия не должна и не может стоять на месте. В нашей стране живут деятельные и творческие люди. Им нужно дать больше свободы. Этого можно будет достичь несложными методами: через гибкую систему управления, самоуправление, децентрализацию. Подробнее об этом в статье «Эксперта».

​Опрос ВЦИОМ уже сейчас показывает, что партия «Новые Люди» гарантированно преодолевает 5%-ый барьер и проходит в парламент. Главное, чтобы наши избиратели пришли на выборы. Другие партии барьер не преодолевают, новой силой в Госдуме можем стать только мы, такой вывод делают социологи.

В стране созрел запрос на перемены, так считает 41%. В глазах избирателей именно «Новые Люди» олицетворяют собой эволюционный путь развития. ВЦИОМ даёт «вилку», при которой партия может получить до 6,1% голосов. Главное – чтобы сторонники дошли до избирательных участков.

Сегодня каждый пятый избиратель ещё не определился, за кого ему голосовать. Можно понять: проголосуешь за старые партии — ничего не изменится, проголосуешь за малые — голоса пропадут. Впервые за долгое время у нас появился исторический шанс проголосовать за новую силу, и есть гарантия, что голоса не пропадут.

Среди наших избирателей много тех, кто раньше голосовал за власть, но сейчас в ней разочаровался. Мы предлагаем новую, прогрессивную повестку, а не бедную стабильность с её «борщевым набором» и периодической раздачей небольших денег. Содержание нашей политической программы, участие в дебатах Сарданы Авксентьевой и других наших кандидатов — всё это помогло донести до людей понимание, кто такие «Новые Люди».

Считаю, что в парламенте не представлены интересы людей прогрессивных взглядов. Мы чувствовали, что на такую политическую силу есть запрос, и теперь его подтвердили социологи.

Уже завтра начнётся голосование на выборах в Госдуму. Думаю, многие решат проголосовать именно в воскресенье. Поэтому у вас ещё есть время подумать, за кого отдать свой голос. Пока что очевидно только одно — идти надо! Впервые у нас есть исторический шанс изменить состав парламента, ввести туда политические силы здорового человека, вернуть страну на правильный курс. Если мы этого не сделаем, то следующая наша «остановка» — это путь, по которому идёт Белоруссия, а ещё через одну — Венесуэла. Бедные люди будут жить в богатой стране, которая качает нефть и собирает налоги. А потом всё закончится так же болезненно, как закончилась история СССР. Мы этого не хотим.

Мы основали Новых людей всего полтора года назад. За это время у нас получилось построить по-настоящему работающую, успешную политическую партию, современную и прогрессивную. Мы уже избрали десятки депутатов в региональные парламенты. Теперь социологи ВЦИОМ и ИНСОМАР гарантируют нам прохождение пятипроцентного барьера. Что мы будем делать в парламенте — мы уже точно знаем: подробная карта наших действий на ближайшие пять лет есть в нашей программе, которую мы недавно представили.

Уже больше 20 лет в парламенте не было партии развития. Кроме «партии власти», там заседают только популисты и ретрограды. Никто из них не озабочен вопросом, как страна может зарабатывать деньги, а только тем, как их поделить и потратить. Поэтому в стране практически нет среднего класса, а только очень богатые и очень бедные люди. Чтобы он появился, власть должна дать людям спокойно заводить своё дело, не душить налогами и административным прессом. Не нужно ограничивать свободу, ведь только вольные люди могут построить достойное государство, а не быть вечной обузой для власти, которая их кормит.

Почему мы говорим про исторический шанс? Другого действительно может уже и не быть. Страна стоит на развилке, и сегодня мы ещё можем определить, куда она повернёт. Но таких развилок почти уже не осталось. Как и прогрессивных сил, мы — последние. Поэтому я ещё раз призываю вас подумать, что именно вы выбираете. Опять прошлое, Сталина и Ленина, вздохи по свободе 90-х или реалистичное будущее, здесь и сейчас. Подумайте и сделайте правильный выбор, для этого у нас ещё достаточно времени. Можно голосовать за кого угодно, но зачем за кого угодно, если есть Новые люди!

Скепсис – вечный враг перемен.

За прошедший год было много системных политиков-единороссов, маститых оппозиционеров и политологов, которые высказывались о нашей партии со скепсисом и нескрываемым интеллектуальным снобизмом.

Все они заранее поставили на нас крест: Новые люди – партия-спойлер, в Думу не пройдет, а её голоса отойдут старым партиям.

19 сентября мы доказали обратное и прошли в Госдуму. Но критики и скептики не признали ошибку, а стали доказывать, что новая партия не могла в России пройти самостоятельно. При этом ВЦИОМ фиксирует поддержку нашей партии уже на уровне 8,4% избирателей. И это третий результат по стране.

Ещё выдвинута версия, что успех партии – случайный, просто избиратели проголосовали за удачное название «Новые люди». Да, действительно, многим понравился бренд партии, так как в нём заложена основная суть нашей программы – обновление. Если название играет такую роль, то почему же большинство экспертов не увидели его потенциал? Возможно, они привыкли комментировать, а не действовать.

Кстати, название шесть часов придумывали 400 активистов из 50 городов в конце февраля 2020 года. Искали, какое название лучше отражает идею партии. Так делают бирюзовые организации.

Мы делали красивое, пока остальные только показывали. Поэтому у нашего реалити-шоу «Дебаты-кандидаты» 46 миллионов суммарных просмотров на YouTube.

Мы открыли более 600 офисов и креативных пространств по всей стране, поддержали 200 ярких социальных проектов на конкурсе «Марафон идей». За год мы объединили почти 100 тысяч агитаторов и наблюдателей, и прохождение партии в Госдуму и в 20 региональных парламентов – это результат их работы. Их и наших кандидатов в депутаты.

На предвыборном съезде я сказал, что перед нами стоят два вызова – пройти в парламент и остаться самими собой. И что неизвестно, какой сложнее. На первый вызов дан ответ. Второй вызов только принят.

Хорошие новости о российской журналистике — редкость. Каждую неделю пополняется список иноагентов, работа независимых СМИ всё больше затрудняется. Неожиданной и радостной для меня стала новость о присуждении Нобелевской премии мира главному редактору «Новой газеты» Дмитрию Муратову.

С удивлением читаю в телеграм-каналах мнения коментаторов в стиле «не тому дали». Премию присудили человеку, который за несколько десятков лет ни разу не свернул с опасного и сложного пути, не поплыл по течению. Таких по пальцам пересчитать и в журналистике, и в политике, и вообще в любой сфере. Дмитрия Муратова наградили не за разовый подвиг, а за каждодневный и многолетний упорный труд. Как он верно сказал, не только его, но и весь коллектив «Новой газеты», включая и тех, чей творческий путь и жизнь прервали.

Публикации «Новой» я с интересом читаю много лет. Но особенно внимательно стал читать их, когда создал партию «Новые люди». Признаюсь, не со всеми материалами «Новой» я был согласен. Но никогда не мог упрекнуть авторов издания во лжи или передёргивании фактов.

Поздравляю Дмитрия Муратова с высокой оценкой его деятельности. Он личным примером доказывает, что российская журналистика жива. Желаю мужества, стойкости и новых покорённых вершин!

Выступил на первом пленарном заседании Госдумы, где обозначил основные задачи нашей фракции: рост благосостояния и творческой самореализации людей, раскрепощение экономической и общественной жизни в России.

Был рад повторить с парламентской трибуны то, что говорил в ходе всей избирательной кампании: наша цель одна – в богатой стране не должно быть бедных людей. Для этого должна расти экономика, а её рост невозможен без предпринимательской свободы, низких и понятных налогов.

Показательно, что меня попытался прервать лидер ЛДПР Владимир Жириновский, когда услышал, что принуждения к вакцинации быть не должно. Мы страна взрослых и ответственных людей, и надо с уважением к этому относиться. В России нужно больше свободы тем, кто сам обустраивает собственную жизнь.

После заседания в Госдуме прошла встреча депутатов с президентом Владимиром Путиным в Кремле. Он назвал низкие доходы россиян главным врагом общества, а также напомнил, что у избирателей большие надежды на Госдуму, на то, что её восьмой созыв улучшит жизнь в стране. И важно теперь оправдать эти надежды.

Сегодня выступил в Госдуме в защиту арестованного ректора Шанинки Сергея Зуева. Выдающегося преподавателя, который всю жизнь посвятил университету. Его обвиняют в хищении, хотя уголовное дело выглядит очень натянуто. Позор, когда человека с больничной койки тащат в суд. Мы готовы встать на его защиту и требовать открытого расследования. А пока вина не доказана, требуем Генпрокуратуру изменить меру пресечения на более мягкую. Сегодня депутатский запрос написала член нашей фракции, первый зампред комитета по образованию Ксения Горячева. Считаю, что если расследование покажет невиновность ректора Шанинки, то нужно будет поставить вопрос о том, кто вообще возбуждает подобные дела и почему ведет их с неоправданной жестокостью. В России не должны преследовать людей за их убеждения и считать врагами страны, если кому-то не нравится их образ мысли. Будем добиваться справедливости для Зуева и свободы для всех граждан. Особенно работающих в сфере образования. Быть учителем не должно быть опасно!

Российская команда впервые взяла главный мировой чемпионат по онлайн-игре Dota 2 — The International 10. В финале команда Team Spirit одержала победу над киберспортсменами из Китая и выиграла 18,2 млн долларов. За десятилетнюю историю турнира команды из России ни разу не входили в топ-4. Заслуги оценили на высшем уровне: спортсменов поздравил с победой Владимир Путин.

Киберспорт — это серьёзно. В 2020 году его уже признали олимпийской дисциплиной второго уровня. Видеоигры требуют от спортсменов быстрой реакции, стратегического мышления и умения действовать в меняющихся условиях. Индустрия киберспорта тесно связана со сферой высоких технологий, анализа данных и видеопроизводства. Призовые фонды соревнований растут в геометрической прогрессии. В России сфера развивается очень активно: там, где нет Роскомнадзора и Рособрнадзора, наша страна впереди.

Наш депутат, первый заместитель председателя комитета по просвещению Максим Гулин раньше участвовал в соревнованиях по Counter-Strike и даже побеждал в школьных соревнованиях. Сейчас в правительстве и Госдуме обсуждают введение курсов по киберспорту в некоторых вузах. Поддерживаю предложение и желаю новых успехов нашим ребятам!

Сегодня на пресс-подходе перед заседанием Госдумы рассказал, какие поправки мы готовим в закон об иностранных агентах. На днях в список СМИ-иноагентов внесли Росбалт и Republic. Всего в реестре 86 представителей СМИ, 57 из которых – физлица, и 75 НКО.

В этом списке – историк Алексей Петров и эколог, «отличник охраны природы» (Минприроды) Евгений Симонов. Объявление таких людей иноагентами наносит ущерб образу России и её властей.

Мы предлагаем:

1️⃣ Соблюдать презумпцию невиновности. Решение о признании должен принимать суд, а не Минюст на основании данных Росфинмониторинга.

2️⃣ Обязать государство доказывать, что есть связь между получением денег и работой СМИ/НКО.

3️⃣ Перестать заставлять физлиц-иноагентов маркировать личные сообщения и отчитываться о личных расходах. Это неправомерное вмешательство в частную жизнь.

4️⃣ Сначала предупреждать и лишь при повторном нарушении объявлять иноагентом.

5️⃣ Отменить необходимость физлицам регистрировать юрлица, если их признали агентами.

Надеюсь, что все депутаты поддержат стремление сделать наше законодательство более понятным.

Госдума приняла в первом чтении проект бюджета на ближайшие три года. Наша фракция поддержала его, но представила замечания, которые должны быть учтены ко второму чтению.

Сардана Авксентьева предложила дать регионам больше финансовой самостоятельности и увеличить трансферты для субъектов федерации. Сейчас у местных властей часто нет денег на покупку жилья для инвалидов и детей-сирот, закупку лекарств для льготников. О реальном росте зарплат и покупательной способности тоже говорить не приходится.

В дискуссии с министром финансов Антоном Силуановым нас поддержал Вячеслав Володин. Он согласился, что регионам нужно предоставлять больше ресурсов, чтобы обеспечивать людям достойный уровень жизни. Это можно сделать и за счёт перераспределения налогов между регионами и федеральным центром.

Диалог партии с Минфином в целом складывается. Люди отправили нас в Госдуму, чтобы голос регионов чаще звучал в стенах парламента. И мы видим, что понемногу риторика начинает меняться. Мы продолжим выступать за расширение региональных полномочий. Это ключевой пункт партийной программы.

Этот бюджет опирается на слишком оптимистичный прогноз правительства о росте ВВП (3% в год в течении трёх лет). Правительство рассчитывает на рост инвестиционного и потребительского спроса, но почему люди будут больше покупать? Сегодня объявлен локдаун по всей стране. За прошлый год пандемии 800 тысяч людей потеряли работу.

Значит, если прогноз роста экономики завышен, то либо не будет профицита бюджета и пополнения фонда национального благосостояния (ФНБ), либо выпадающие бюджетные доходы компенсируют налогами и штрафами.

«Новые люди» – единственная партия, которая предлагает добиваться роста экономики, а не бесконечно перенарезать бюджетный пирог так, чтобы всем хватило. Сегодня мы поддержали проект бюджета в первом чтении, но с условием, что ко второму чтению наши предложения и поправки учтут.

Росздравнадзор объявил охоту на врачей, которые высказывают сомнения в необходимости обязательной и поголовной вакцинации от коронавируса. Их предлагают преследовать по статье 207 УК РФ, которая предусматривает огромные штрафы и лишение свободы на срок до пяти лет. При этом чёткие критерии того, какая информация о вакцинации правдива, а какая ложна, не установлены.

Польза всеобщей вакцинации неочевидна. Израиль, Великобритания, Монголия, Сингапур и ряд других стран достигли высокого уровня вакцинирования, но продолжают сталкиваться с ковидными вспышками. Все существующие вакцины юридически являются экспериментальными, поскольку полный пострегистрационный цикл их испытаний не завершён.

Давление на медиков за позицию, отличающуюся от генеральной линии пропаганды, противоречит науке и здравому смыслу. В условиях, когда на многие вопросы нет ответов, избежать их можно, только принимая в расчёт все точки зрения. Научную дискуссию нужно расширять и поощрять. А не объявлять охоту на ведьм.

Государство сейчас должно особенно внимательно прислушиваться к разным мнениям и обсуждать в том числе альтернативные стратегии борьбы с коронавирусом. Преследовать инакомыслящих нельзя, какими бы благими целями это не оправдывалось.

Ректора Шанинки Сергея Зуева отправили в СИЗО. В начале этого позорного уголовного дела ради допроса его вытащили из больницы. Теперь СИЗО, хотя эту меру применяют, если человек может оказать давление на свидетелей или скрыться от следствия.

Сергей Зуев – честный человек с кристальной репутацией. Две недели назад он перенёс операцию на сердце и гипертонический криз. Чем руководствовался суд, когда решил, что появились основания ужесточить меру пресечения? Ведь на заседании защита зачитала справки о состоянии здоровья Зуева. У него несколько хронических болезней, в том числе из перечня заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. Среди них гипертоническая болезнь с очень высоким риском осложнений, хроническая недостаточность кровообращения. По заключению врачей, Сергей Зуев нуждается в систематическом медикаментозном лечении, наблюдении и лечении со стороны врачей-специалистов.

Месяц назад дело против Зуева возмутило всех: преподавателей, учёных, политиков. Тогда под давлением общества суд отказался отправлять ректора в СИЗО, несмотря на требование прокуратуры. Сейчас нужно добиваться отмены нового бессмысленного и жестокого решения суда.

Чудовищная история с Зуевым – не единичная, когда людей отправляют в СИЗО без реальных оснований. Нужно менять законодательство, чтобы не допускать такого давления.

В программе нашей партии было закреплено предложение за экономические преступления наказывать только экономически. Это наша принципиальная позиция по всем экономическим делам. Если это дело против предпринимателя, то на свободе он принесёт для экономики страны больше пользы, чем в тюрьме, а профессор – тем более. Будем добиваться реализации наших принципов.

Мир борется с коронавирусом уже два года. Больше полутора лет пандемия беспокоит и нашу страну. Что мы видим в итоге?

Треть людей в стране уже вакцинировалась. Еще около 20% намереваются это сделать. Но характер вакцинации начинает от добровольного переходить к принудительному. При этом, согласно исследованию ВЦИОМ, 77% жителей России считают, что делать или не делать прививку – это личное дело и право каждого.

Конечно, пропаганду вакцинации можно продолжать. Но я считаю, что лучшей пропагандой прививок будет, если государство возьмет на себя ответственность за последствия неудачной вакцинации. Очень странно, что до сих пор перед вакцинацией людей заставляют подписывать отказ от претензий. Это явно не повышает доверия к прививкам от коронавируса.

Открытой информации по осложнениям после прививок тоже нет. Все, что возникает, пытаются маркировать как фейки и отрицательную пропаганду. Но есть реальные случаи, о которых пишет пресса. Я считаю, что те, кто призывает вакцинироваться, должны отвечать за побочные эффекты и смерти после прививок. Нам нужна независимая система регистрации таких случаев с участием российских медиков с разной точками зрения.

Компенсацию за негативные последствия вакцинации нужно увеличить. Сейчас она просто смехотворна: 1 тысяча рублей в месяц в случае инвалидности и 30 тысяч рублей в случае смерти.

Необходимо создать государственную программу предвакционного обследования. Чтобы люди, у которых есть противопоказания – например, диабет – не попали под шприц. Медицинская карта пациента с указанием его прошлых болезней должна быть у каждого врача, который делает прививку.

План А по борьбе с пандемией частично сработал. Треть людей вакцинировалась. Хорошо. Но почти половина страны не будет вакцинироваться. Давайте предложим для неё план Б.

Наш план Б предполагает введение такого понятия, как иммунный капитал. Исследования показывают, что шансы заразиться коронавирусом у людей с дефицитом витамина D в три раза выше. При этом 84% наших сограждан имеют дефицит витамина D. Минздраву и учёным необходимо разработать витаминный комплекс для укрепления общего иммунитета и предоставить его людям.

Наши думские коллеги из партии большинства говорят, что оппозиция должна быть лучше, чем они, чтобы стать реальной альтернативой. Согласен. Именно поэтому мы не ограничиваемся простой критикой чего-то, а предлагаем новые, действенные решения. Если план А дал только частичный эффект, мы предлагаем поддержать другой план - план Б.

Об этом я рассказал сегодня на своем выступлении в Государственной думе. Мы призываем все заинтересованные стороны к совместному обсуждению этого плана.