Друзья, после того как я стал политиком и создал партию «Новые люди», мне часто задают вопросы, которые требуют быстрых и чётких ответов. Для того чтобы их давать, а также задавать вопросы самому, я решил завести этот канал.
Будем разговаривать о политике, экономике, предпринимательстве, прошлом и будущем нашей страны и нас с вами.
Надеюсь, что вы меня поддержите.

На вчерашнем обсуждении доклада «Выборы в новую и старую Госдуму. Динамика versus инерция: что страшнее» политологи сошлись в одном — наименее вредным для всей системы будет сценарий минимального вовлечения властей в режиссирование выборного процесса.

Трудно с этим не согласиться.

Потому что первый представленный в докладе вариант, когда одна партия получает конституционное большинство, является сегодня объективно наименее нужным для всех участников избирательного процесса. Поправки к Конституции уже приняты, видимых угроз для системы на этом уровне просто нет. А может произойти так, что навязывание этого сценария и станет новой угрозой.

Да и второй гипотетический сценарий, когда одна партия с электоральным рейтингом 30% набирает простое большинство, тоже вызывает массу вопросов, которые могут возникнуть при его организации и обеспечении.

Легитимность выборов должна быть превыше всего. И именно третий вариант сегодня является замечательной возможностью вернуть политику с улиц туда, где ей и место.

Почему ЦИК превратился в закрытый клуб, как это можно (и нужно) исправить, почему стоит отказаться от квот Президента и Совфеда при формировании Комиссии — рассуждаю в свежей колонке на «Эхе», не пропустите.

Если коротко, то самое главное:

Мы в «Новых людях» предлагаем эту систему назначения членов Центризбиркома поменять. Сделать её более адекватной и справедливой, отвечающей сегодняшним запросам общества.

Как именно? Опять же — рассказываю с наглядными примерами и подробностями в колонке.

На сегодняшней встрече с руководителями думских фракций Путин, помимо прочего, произнёс очень правильные слова: «Люди не просто ждут, а справедливо требуют ощутимых, зримых результатов и перемен».

Точнее и не скажешь. Единство страны объективно крепко, госаппарат укомплектован, теперь наконец настало время для шага вперёд. Уже в качестве самостоятельного, «взрослого», если хотите, общества. Которое само вправе решать, как и куда ему развиваться. Но вместо этого мы повсеместно сталкиваемся с переменами лишь в одном направлении — ещё больше запретов, ограничений и наказаний.

Быть может, к 2021 году уже пришло время для разрешений и поддержки? Убежден, что именно таких зримых результатов и перемен не просто ждут, а «справедливо требуют» сегодня люди.

После встречи Путина с лидерами думских фракций большой вопрос возникает к главе самой крупной из них – к Сергею Неверову. Который от имени «Единой России» презентовал президенту очередной набор социальных инициатив.

Глядя на этот набор, хочется спросить: если вы — партия, контролирующая более 3/4 парламента, почему для того, чтобы «изменить полномочия центров занятости» или «проиндексировать пенсии работающих пенсионеров», вам необходимо содействие президента? Почему вы не могли попросту сами написать и принять такие законы?

Но любой, кто знаком с внутренней механикой нашей системы, знает, почему это было невозможно. Потому что если принять такие законы, может выйти конфликт с правительством. Там не станут давать положительных отзывов на инициативы, предполагающие подвижки в государственном бюджете. И лидеру крупнейшей фракции приходится стелить соломку, обращаясь к главе государства. Что мы и видели сегодня.

Иными словами, голосуя за ЕР, вы голосуете за то, чтобы вопросы экономической и социальной политики решали безымянные клерки министерств. В этом смысле ЕР можно назвать «партией власти» с большой натяжкой, потому что власть она в полном смысле осуществлять не хочет.

Иными словами, «Единая Россия» — никакая не «правящая партия», и даже не «партия власти». Это партия, безмолвствующая за народ. И у Новых людей вопрос ко всем избирателям, которые пойдут в сентябре выбирать новую Госдуму: вы и правда хотите, чтобы думское большинство и дальше оставалось именно таким?

Госпожа Яровая, анонсировавшая поправки, предусматривающие уголовную ответственность за оскорбление ветеранов, видимо, уже решила все остальные проблемы в стране. И теперь захотела похайпиться на актуальной теме.

Как можно не понимать, казалось бы, настолько очевидных вещей? Ведь люди всегда такое замечают — когда кто-то реально пытается обустроить нормальную жизнь в стране, а кто-то просто хочет повысить собственную цитируемость в СМИ.

С другой стороны, это, безусловно, самокритичная инициатива. Видимо, для нее должен был пройти год с момента, когда в Керчи местные чиновницы подарили ветеранам по батону хлеба в годовщину полного снятия блокады Ленинграда. Как раз такие случаи и являются, на мой взгляд, прямым оскорблением ветеранов.

Хотелось бы, чтобы вместо придумывания новых статей Уголовного кодекса в Госдуме занимались реально полезными для людей делами. А оскорблять вообще никого не стоит. Но это уже вопрос воспитания.

Только на днях председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев рассказывал, что сейчас наказание в местах лишения свободы в России отбывают 482 тысячи человек. А в 2017 году «Центр стратегических разработок» подсчитал, что в нашей стране отсидел каждый десятый мужчина. Вам этого мало, госпожа Яровая?

Наконец-то можно рассказать о новом проекте, который мы в Новых людях готовили последнее время. На этот раз мы решили немного отойти от стандартных механик и взглянуть на избирательный процесс по-новому.

Проект называется #ДебатыКандидаты. Это будет полноценное политическое реалити-шоу, главный приз в котором — средства на реализацию лучшего проекта от победителя.

Мы хотим привести в политику новых людей, которые не только хотят изменить жизнь вокруг к лучшему, но и готовы менять её сами.

Есть идеи и желание? Все подробности и регистрация уже доступны на специальной странице проекта на нашем сайте. Ждём вас в команде!

С кем я консультировался перед созданием политической партии? Почему партия называется «Новые люди» и какие варианты названия еще рассматривались? Какие избиратели голосуют за Новых людей на выборах? Зачем вообще заниматься политикой? Что я думаю о действиях силовиков и протестах в России?

Всё это вы могли бы узнать из моего интервью газете The New York Times, но не узнали. Из часового разговора в итоговый текст вошли лишь несколько некорректно переведенных цитат. Например: «Нечаев перечислил три условия для регистрации политической партии: отказ от критики в адрес Путина и его семьи, от зарубежного финансирования и от несанкционированных уличных протестов. “Мы не переходим эти красные линии”, — сказал он».

Поскольку публикация вызвала резонанс, мы с командой сделали за журналиста его работу и расшифровали интервью полностью — тут прикрепляю лишь небольшую часть. Делайте выводы.

Сегодня исполнился год Новым людям. И мне лично очень нравится, что день рождения нашей партии приходится на первый день весны. Потому что весна — это всегда про обновление, про новую жизнь. В которой мы взрослеем вместе.

А что такое быть взрослым? Это значит быть готовым самостоятельно отвечать за принятые тобой решения. Это касается как человека в частности, так и общества в целом.

Искренне убежден, что наше общество давно повзрослело и вполне способно самостоятельно решать, как жить дальше. Без тотальной и всепроникающей «системы».

Под колпаком невозможно развитие. А тем более под таким, где люди — это объекты, а будущее — непонятный ориентир без конкретной цели.

Чтобы защищать и представлять во власти интересы граждан, нужны политики, а не чиновники, назначенные работать политиками. Об этом — моя свежая колонка на «Эхе».

На прошлой неделе мы узнали о страшной истории из Кемерова, где равнодушие полицейских стоило жизни молодой девушки. По данным Следственного комитета, полицейские, несмотря на то, что они получили сигнал об избиении, так и не отправили оперативную группу проверить информацию соседей.
 
Это ужасный случай бесчеловечной халатности, допустившие которую заслуживают самого строгого наказания. Однако, к сожалению, это далеко не единичный случай, когда игнорирование звонков в дежурную часть приводит к трагичным последствиям.
 
Сколько еще человек, наших граждан, должно погибнуть, прежде чем в этой системе что-то изменится? 1? 2? 100? 1000? Может, хватит ждать новых печальных сводок, а начать реформу уже сейчас?
 
Почему скорой помощи это удалось, а Министерству внутренних дел — нет? Скорые сегодня приезжают на вызовы очень быстро, а полицейские хорошо, если вообще приезжают. Ситуацию с полицией необходимо менять.
 
Только не нужно вносить поправки в Уголовный кодекс: действующая сейчас 293 статья («Халатность») и наказания по ней обладают достаточно уместными характеристиками. Это не решение. Нам нужна реформа участковых и дежурных служб в отделах полиции.
 
Вместо палочной системы нужно вводить реалистичные внутренние KPI, где как раз одним из главных показателей и должно стать время реагирования на вызовы по номеру 112.
 
Новые люди готовят проект соответствующего обращения к министру внутренних дел России, генералу полиции Владимиру Колокольцеву.

История восхождения Горбачева к вершинам власти в СССР — это в первую очередь история о коллапсе системы отбора и подготовки управленческих кадров в послевоенную эпоху нашей страны. Горбачев — первый из лидеров СССР после 1945 года, не имевший опыта войны.

«Поколение победителей» пересидело все сроки на своих должностях и, вроде бы, даже имело на это моральное право. Закончилась же такая история «гонкой на лафетах» начала 80-х, когда вопрос обновления и омоложения руководства пришлось решать уже в авральном, экстренном порядке. И закономерно, что первым кандидатом в «преемники» фронтовиков оказался человек, являвшийся мастером аппаратного выживания, а не визионер или творец.

Его политические идеи были яркими и поначалу привлекательными. Но уровень управленческой компетентности был таков, что удержать страну он и его группа оказались не в состоянии. Даже будучи генсеком, он продолжал интриговать, лавировать, искать компромиссы и «консенсусы» — до тех пор, пока не стал политическим банкротом.

Сегодня о нем, тем не менее, все чаще говорят как о человеке, который «дал стране свободу»; но «свобода» в каком-то смысле дала себя сама, вместе с крахом экономики, распадом страны, пустыми полками магазинов и обесценившимися накоплениями граждан.

Для сегодняшней России судьба Горбачева — это важный урок о том, что бывает, когда бюрократия монополизирует все рычаги власти, а потом обнаруживает свою неспособность к самообновлению. Именно поэтому партия «Новые люди» выступает за то, чтобы во власть приходили люди дела, практики, уже имеющие собственную историю успеха, опыт практической работы и конкуренции. И если этого не произойдет, есть риск повторить уже на новом витке трагический сценарий событий, которые Путин когда-то назвал «величайшей геополитической катастрофой ХХ века».

РБК привело данные свежего опроса, согласно которому период изоляции ассоциируется более чем у половины россиян исключительно с негативом. Что вполне объяснимо.

Самоизоляция в начале пандемии была способом замедлить распространение новой болезни, подготовить больницы, специалистов. Однако в наши дни, когда со снятием ограничений жизнь все-таки возвращается в прежнее русло, что мы наблюдаем?

Вместо того, чтобы представлять и так уставшим от вынужденных ограничений людям конкретные планы по возвращению к нормальной жизни и анонсировать актуальные проекты развития, Дума предлагает нам свежие запретительные инициативы, всячески загоняя людей уже в новую изоляцию. Будто мало нам действующих запретов.

Но есть во всей этой истории один немаловажный нюанс: будущее не запретить. Даже депутатам нашей Думы. Оно наступит в любом случае. Именно поэтому мы продолжаем активно разворачивать работу в штабах. Именно поэтому мы придумали и сделали Марафон идей. Именно поэтому мы запускаем #ДебатыКандидаты. Именно поэтому мы хотим, готовы и будем бороться за власть.

Чтобы не дать им отобрать у нас наше же будущее. Чтобы создавать его таким, каким мы сами хотим его видеть.

Проснулся утром — и нет в парламенте новой запретительной инициативы? Ты проснулся не в России. На этот раз предлагается ввести уголовную ответственность за искусственное создание панического спроса на базовые группы продуктов. «Спасибо», «Единая Россия».

Как сказал Кролик Винни-Пуху, «опасна искра творческая в голове, медведь, если голова набита опилками». Вместо того, чтобы бороться с причиной, по которой вообще могут возникнуть такие спекулятивные слухи, предлагается очередное ужесточение законодательства. Нет, безусловно, ничего хорошего в подобного рода информационных вбросах нет и быть не может. Однако сейчас разве недостаточно мер и статей, регулирующих подобные случаи? Или органчик уже давно поломался и может играть только одну мелодию?

Лучше бы научились работать со слухами эффективно: свои вбрасывать, чужие развеивать. Вы же самая большая партия в стране. Аудитория актива больше, чем у любого сайта. Или нет? Разве общение с гражданами не входит в работу депутатов?

Практика наказаний за преступления в России все-таки избирательно гуманизируется, правда, в каких-то не тех местах.

Например, говорят, что почти половина коррупционеров в России отделалась в 2020 году штрафами, а более трети получили условные сроки.

Коррупционные преступления, как мне кажется, это самые непредсказуемые по последствиям из всех преступлений: к каким бедам в итоге может привести взятка надзорной структуре, отвечающей за безопасность производства или за право вырубать лес там, где его вырубать нельзя, представить можно, и масштаб этих бед может быть огромным. Это верно и для всех остальных коррупционных преступлений.

Так что, по-моему, в определенных областях уголовное законодательство и стоит смягчать, но начинать точно нужно не с этой.

Ну а если серьезно, то любая коррупция начинается с безнаказанности. Ею же, как мы видим, и заканчивается. И пока у нас борьба с коррупцией будет вестись по остаточному принципу, с мертвой точки эта ситуация не сдвинется. Нужно менять как и сами подходы к борьбе, так и отношение в обществе ко взяточничеству.

Только вчера писал: «Проснулся утром — и нет в парламенте новой запретительной инициативы? Ты проснулся не в России».

И вот уже сегодня эту максиму можно дополнить: «Проснулся утром — и нет в правительстве новой идеи, как собрать побольше налогов? Ты проснулся не в России».

Минцифры предлагает ввести так называемый «налог на блогеров», согласно которому иностранные юридические лица, такие как Facebook, YouTube, Instagram, Twitter, TikTok, в качестве налоговых агентов должны будут платить «налог за российских блогеров с доходов от рекламы в блоге».

Предполагается, что ужесточение налоговой политики увеличит поступления в бюджет.

Очень интересно выстраивается коммуникация властей с иностранными соцсетями. Сначала замедляем, а потом ещё и денег просим заплатить.

Нет, очевидно, что законодательство РФ иностранные компании должны соблюдать в полном объёме, пресекать любой экстремизм незамедлительно и никак не влиять на свободу слова. Это и не обсуждается. А обсуждается подход нашего правительства, депутатов к коммуникации с крупнейшими онлайн-площадками.

Будто у людей в словарях слово «диалог» кем-то вымарано, а сами словари всего из двух слов состоят: «запрет» и «налог».

Левада-Центр провел новый опрос, посвященный тому, какие проблемы граждане России считают для себя приоритетными. На первом месте — рост цен (58%). На втором — бедность (40%). Коррупция и взяточничество — на третьем (39%).

Про борьбу с третьей бедой уже говорили. Про попытки искусственно ограничить рост цен слышу постоянно. Это же так просто — взять и запретить. И никаких проблем.

Жаль только, что экономика немного по-другому устроена. И проблемы роста цен, бедности не решить одними запретами или дополнительной налоговой нагрузкой. Ведь шутка про то, что для борьбы с бедностью нужно просто ввести налог на бедность, тоже никогда не устареет, как и вера в запретительные меры.

Необходимо создавать условия для развития, разгонять экономику, нещадно сокращать чиновников и прочую бюрократию. Пора перестать лезть к предпринимателям и вольным людям, которые хотят заниматься бизнесом, в карман. Нужно просто дать им работать.