Левада-Центр провел новый опрос, посвященный тому, какие проблемы граждане России считают для себя приоритетными. На первом месте — рост цен (58%). На втором — бедность (40%). Коррупция и взяточничество — на третьем (39%).

Про борьбу с третьей бедой уже говорили. Про попытки искусственно ограничить рост цен слышу постоянно. Это же так просто — взять и запретить. И никаких проблем.

Жаль только, что экономика немного по-другому устроена. И проблемы роста цен, бедности не решить одними запретами или дополнительной налоговой нагрузкой. Ведь шутка про то, что для борьбы с бедностью нужно просто ввести налог на бедность, тоже никогда не устареет, как и вера в запретительные меры.

Необходимо создавать условия для развития, разгонять экономику, нещадно сокращать чиновников и прочую бюрократию. Пора перестать лезть к предпринимателям и вольным людям, которые хотят заниматься бизнесом, в карман. Нужно просто дать им работать.

Есть два вида глупостей — умышленная и непредумышленная. Когда же они принимают законотворческую форму, границу между двумя этими видами глупости провести становится очень сложно, как в нашем случае с законом о просветительской деятельности.

В своей нынешней редакции это определённо вызов против науки и её популяризации. Банальная кондовая цензура под видом борьбы с вражеской пропагандой. Если коротко, то в условиях ничтожного финансирования госорганами просветительской деятельности закон позволяет ограничивать частные просветительские инициативы.

Против этого законопроекта единогласно выступали члены президиума РАН. Петицию против этого документа, инициированную астрофизиком, ведущим научным сотрудником ГАИШ МГУ Сергеем Поповым, подписали более 200 тысяч человек. С открытым письмом на имя президента с просьбой отменить предлагаемые поправки обращались более 600 деятелей российской науки и культуры.

А в ответ — тишина.
И вот мы читаем, что законопроект был принят Думой во втором чтении.

Видимо, формула чиновников «давайте примем, а потом разберёмся» была взята на роль дорожной карты. Это, конечно, совершенно неприемлемо, в первую очередь потому, что безответственно. Даже сейчас ясно, что закон требует поправок. Но, видимо, текущий состав Думы предпочёл перекинуть эту задачу на состав новый.

Когда обычный запретительный метод применить не получается, у бюрократии принято прибегать к принуждению.

Например, в Минцифры планируют ввести «административные меры», в том числе закрыть удаленный доступ к ряду госуслуг в отсутствие биометрии. Таким образом государство хочет «стимулировать» граждан сдавать биометрию в МФЦ и через специальное мобильное приложение.

Инициатива благая, но с хромающей на обе моральные ноги реализацией. Это ведь не поощрительный механизм, мы имеем дело с искусственным ограничением доступа к информации для граждан. Это принуждение. А принуждение — это неверный путь: оно хоть и может привести к начальной цели, в дальнейшем оканчивается тупиком.

Почему бы, например, сразу не запретить пользоваться государственной медицинской помощью без биометрии? Болит спина? Сперва сдай скан сетчатки глаза и только потом, пожалуйста, сможешь записаться ко врачу. Заодно и к окулисту запишут. Или с полицией тоже может сработать. Украли ценную вещь? Сначала сам пальчики откатай, только потом телефон участкового разблокируется.

Непонятно, зачем превращать такими методами страну в пародию на антиутопию. Запретить, ограничить, закрыть, отказать. Вместо того, чтобы стимулировать спрос на услугу бонусами. Уже скоро забудем, как пряник выглядит, только кнут один останется.

Для науки и знания не существует границ. А любые попытки как-то ограничить научный энтузиазм, превратить учёных в бюрократов, стоящих в очередях за разрешениями на то, чтобы заниматься наукой и продвигать её, негативно сказываются лишь на тех, кто вводит подобные ограничения.

К сожалению, всё идёт к тому, что Россия усилиями этой Госдумы сделает ещё один шаг в сторону изоляции, на этот раз — научной. Мы в Новых людях не согласны с таким положением вещей, но чтобы не быть голословными, взяли и подготовили пакет предложений, которые позволят России отказаться от изоляционизма и выступать в роли полноценного сторонника прогресса во всех международных коммуникациях.

Подробности о сложившейся ситуации рассказываю в свежей колонке на «Эхе».

Запускаем вместе с нашими центральными офисами партии в городах, казалось бы, не совсем профильную и неполитическую, но от этого не менее, на мой взгляд, важную историю.

Сегодня инфраструктура для творческой реализации молодых людей в России переживает не лучшие времена. Дома культуры зачастую представляют из себя музеи, новые офлайн-площадки не открываются, в связи с чем тот же стрит-арт и другие неформальные творческие направления не только зарождаются на улице, но там же и остаются, где с ними безуспешно ведут войну коммунальные службы.

Это не только пустая трата творческих и государственных ресурсов, но ситуация, чреватая разными нелепыми инцидентами (закрашенное граффити с Бродским — это ещё нейтральный пример).
Однако если власти принципиально не хотят или не готовы предоставлять таким художникам пространства для реализации, то мы готовы этим заняться в Новых людях.

Поэтому в центральных офисах Новых людей в городах страны будут выделяться специальные пространства, где молодые граффитчики и стрит-арт художники смогут реализовать свои проекты.

Готовы принять участие? Оставляю здесь телефон для прямой связи с человеком, который расскажет все подробности:
+7 915 547-79-84

Похоже, власти всерьез взялись за подход «люди — новая нефть». Только ресурс этот, увы, будет исчерпан быстрее, чем наши недра.

Просто две новости с разницей менее чем в сутки:

1. Налоговая, благодаря новому закону, уже с 17 марта получит расширенный доступ к банковской тайне.
2. Почти четверти жителей нашей страны при увольнении не хватит денег на неделю.

И правильно, зачем вообще нужна банковская тайна, если у людей нет накоплений, чтобы хранить их в банках. Либо, денег настолько мало, что защищать информацию о них нет никакого смысла.

Налоги, штрафы, кредиты, доля государства в экономике не планируют снижаться, а его всевидящее цифровое око уже чуть ли не в каждом кошельке, телефоне и даже форточке. Только вот работает оно не в ту сторону, в которую надо бы.

Вместо того, чтобы, что называется, «устаканивать» правила игры, быть регулятором, а не игроком, власть забирает на себя все больше ресурсов. А к эффективности их расходования вопросы никуда не деваются, только нарастают. Без честной конкуренции невозможен экономический рост. Без честной конкуренции не появятся новые рабочие места и эффективные производства. Без честной конкуренции мы так и будем видеть цифры победы над бедностью путем занижения Росстатом соответствующей планки.

Достаточно перестать оплачивать убыточные проекты и дать людям возможности работать и зарабатывать.

Спасибо, Пермь! Замечательный город с огромным потенциалом и не менее замечательные люди, которые хотят и готовы делать жизнь вокруг лучше и комфортнее.

Вчера с удовольствием познакомился и пообщался с участниками и финалистами пермского этапа конкурса «Марафон идей». На протяжении месяца мы получали предложения по улучшению жизни в нашей стране и вчера подвели первые итоги. Отдельно хочу поздравить наших первых победителей:
Светлану Решетникову, Алексея Дружинина, Евгения Герасимова и Олега Кашина (нет, не журналиста из Калининграда, а его тезку — пермяка с правильной идеей законопроекта о бесплатном гектаре для граждан нашей страны).
Также хочу сказать спасибо всем, кто занимался подготовкой и проведением этого конкурса в регионе. Вы делаете по-настоящему большую и важную работу.
От каждой такой встречи с людьми, у которых горят глаза, появляется больше сил и уверенности в том, что мы все делаем правильно.
А мое путешествие с «Марафоном идей» тем временем продолжается. Следите за новостями в канале Новых людей и тут у меня.
Остаемся на связи!

С @aavst55 общаться не всегда просто, но всегда интересно. Так получилось и в этот раз в эфире «Эха».

Вышел наш большой и обстоятельный разговор про старую эпоху и новых людей, про конкуренцию на выборах в регионах и на федеральном уровне, про работу и спорт. И главное — про будущее.

Запись уже доступна на 📺. А расшифровка нашего разговора лежит на сайте «Эха».

Еще одна остановка — столица Урала славный город Екатеринбург. Очень мощная энергетика от места, от людей. Ощутили это и по интересу к нашему конкурсу «Марафон идей».

Более 700 заявок от конкурсантов из города и со всей Свердловской области. Это явный знак желания изменить жизнь вокруг к лучшему. Причем не просто абстрактные слова или мысли, а весьма конкретные идеи и предложения.

Примечательно, кстати, что основные проблемы люди видят в ситуации с образованием и экологией. Тут и правда есть над чем поработать вместе.

В финальную часть регионального этапа нашего конкурса вышли 10 проектов, а победителем стал Антон Осипов с его идеей разбавить весеннюю серость и однотонность будней при помощи гигантских ярких граффити в разных районах города.

Мы привыкли рассуждать о бедности в материальном плане. Однако бедность впечатлений, рожденная самоизоляцией прошлого года и 50 оттенками серой весны года наступившего, не менее серьезно демотивирует. Новые люди готовы и будут бороться со всеми видами бедности.

А мы тем временем продолжаем наше большое уральское турне.
Будем на связи 🙌

Пора вернуть прямые выборы мэров и глав муниципальных районов по всей стране!

Всем привет из Челябинска. Еще один замечательный город на нашем пути, новые знакомства с единомышленниками, интересные идеи и проекты, а главное — люди.

Сегодня хочу поговорить о муниципальной реформе. Помните, когда от системы управления «избираемый мэр» перешли к модели «сити-менеджер» и «назначаемый мэр».

В ходе общения с людьми в Екатеринбурге был поднят важный вопрос, который касается всей страны в целом. Речь идёт об отсутствии сегодня равных возможностей самим выбирать себе власть на местах.

Особенно ярко эта тема, опять же, проявляется здесь, на Урале. Екатеринбург, Челябинск. Здесь люди объединяются вокруг инициатив, вокруг своих кандидатов, однако их начинания стопорятся на местах. Уральцы самостоятельны, хотят и могут выбирать. Они переросли существующую систему и не боятся говорить об этом.

«Новые люди» выступают за полный отказ от непрозрачной системы назначений на муниципальном уровне по всей России. Мэров городов и глав муниципальных районов должны выбирать и назначать сами люди на прямом голосовании.

Наша позиция однозначна — высшие чиновники муниципалитетов должны быть подотчетны всему народу, а не только депутатскому большинству!
Призываю задуматься над одновременно сложной и простой истиной: чем больше посредников между людьми и властью, тем более опосредованной становится сама власть.

Уфа, спасибо! За встречу, общение, а также за горящие глаза. Правда: чем больше ездишь по стране, тем больше у тебя уверенности в нашем будущем. С такими людьми, их энергетикой и желанием менять не только свою жизнь, но и жизнь вокруг к лучшему — точно не пропадем.

Отдельные слова благодарности — участникам местного этапа нашего конкурса «Марафон идей». Более полутысячи заявок, непростой выбор — и в итоге 14 предложений дошли до финала.

Евгения Россихина и Полину Логозу поздравляю и желаю удачи с реализацией их идеи с конкурсом по созданию арт-пространств для талантливых башкирских ребят. А Лию Ахмадуллину благодарю за задумку с литфестивалем. Уверен, что все получится и у вас, и у всех участников нашего «Марафона».

Обратил внимание, что и тут, в Уфе, в разговорах о локальных проблемах часто встречается одна и та же тема — специалисты уезжают из республики. Проблема эта, к слову, не уникальна.

Москва и Питер, другие города-миллионники перетягивают одеяло на себя. При сохранении такого порядка вещей, ситуация будет только усугубляться.
Что мы можем с этим предложить?

Необходимо признать проблему на федеральном уровне.
А компаниям, которые дают молодым специалистам первую работу по специальности – предоставить льготы.

Когда традиционные социальные лифты начинают пробуксовывать, нечего удивляться, что вместо них появляются новые форматы и идеи, как можно заявить о себе. В том числе «благодаря» этому факту у нас в стране такое развитие получили блог-платформы и сами блогеры. К их мнению прислушиваются, их взглядами на те или иные проблемы интересуются, их отношение к событиям является востребованным среди своей аудитории.

Знаю, что многие, особенно среди старшего поколения, до сих пор скептически относятся к этому делу. Бытует такое мнение, что ну вот, подумаешь, блогер там у себя в Интернете, чего полезного он приносит людям? Мог бы и на заводе пахать. Безусловно, есть и такие мнения. Но есть ведь и неравнодушные люди, которые не только зарабатывают социальный капитал ради собственной выгоды, но и готовы расходовать его на реально полезные дела. О них мы сегодня и поговорим.

Партия «Новые люди» открыла тикток-хаус, чтобы собрать на его площадке пользователей, которые готовы объединяться вокруг действительно важных историй.

Тут важно также не путать политику и политиканство. Политика — это про поиск компромиссов в интересах людей, а не про то, кто громче крикнет, что твой соперник — дурак. Второе, безусловно, веселее, но сейчас и без этого некогда скучать.

Мы больше про первое. Помним пример Екатеринбурга в 2019-м, когда вместо сквера хотели построить храм и возник конфликт сообществ.
Тогда блогеры активно освещали эту тему, однако никто не скатывался в радикализм, речь шла о диалоге, а не запретах. Было привлечено общественное внимание, цель была достигнута. И никто их потом не обвинял в том, что эти люди, привлекающие внимание к проблеме, занимаются политикой. Нет, они занимались тем, что действительно волновало аудиторию. В итоге и сквер удалось сохранить, и храм построили на новом месте.

Не нужно бояться объединяться, нужно бояться разобщенности и безразличия. Не нужно бояться молчать, нужно говорить, обсуждать, спорить, предлагая альтернативы. Мы про это. И наш тикток-хаус, как мне кажется, может стать интересной площадкой для тех блогеров, кому не все равно.

Подробности об этом новом объединении буду рассказывать тут лично, а также ищите их в партийном канале и в других соцсетях Новых людей.

Наткнулся на немного неожиданный со стороны Льва Марковича Шлосберга (из партии «Яблоко») комментарий в наш адрес, хотелось бы ответить на эту реплику по пунктам.

Во-первых, в Новых людях внимательно следят за развитием ситуации вокруг «Новой газеты». Честная журналистика — это основа демократии. И любые притеснения журналистов за их профессиональную деятельность недопустимы. Я лично, да и мои коллеги по партии искренне ценим и уважаем редакцию «Новой газеты» за их принципиальность, за верность журналистским принципам, за нежелание молчать и закрывать глаза. Тут также хочу напомнить, что именно «Новая» первой обратила внимание на деятельность Новых людей, заинтересовалась нашей программой и взяла у меня в июле прошлого года интересное и острое интервью.

Во-вторых, говоря о расследовании (первая часть которого вышла ещё 15 февраля, то есть 35 дней тому назад, а вторая — неделю тому назад, 15 марта), вызвавшем эту дискуссию, важно не опускать один важный аспект. О нём почему-то принято умалчивать в либеральной среде. Речь идёт о принципах свободы и права на безопасность, которые так постулируются в Европе, но в то же время мы видим пример с героем публикации, когда сначала Польша, а следом за ней и Германия отказали человеку в убежище по формальным основаниям. В случае с Германией причиной же вовсе оказалась банальная бюрократия. Которой, к сожалению, всё равно на жизнь человека.

Но не всё равно оказалось «Новой», которая сначала выцепила героя публикации из рук бесконечной европейской бюрократии, потом вместе с партнёрами укрывала его уже здесь, в России. Сейчас, согласно данным «Новой», герой текста вновь находится за границей. В каком статусе он там находится сегодня — неизвестно. Однако никто из ваших коллег почему-то так и не обратился ни к Польше, ни к той же Германии хотя бы с просьбой прокомментировать обстоятельства такого отношения к соискателю убежища. Вопрос — почему?


Лев Маркович, уважаемый, теперь у меня к вам встречный вопрос: где вы были раньше? Почему молчали в феврале, когда 15 числа вышла первая часть расследования «Новой», на которую тогда даже Дмитрий Песков был вынужден среагировать? Что вы предлагаете сегодня? Отправить ещё одно обращение на имя Генпрокурора, как это уже сделал господин Рыбаков тогда же, 16 марта? Или повторить вопрос господина Круглова из фракции «Яблоко» в Мосгордуме к руководству ГУ МВД по городу Москве от 17 марта? Написать еще один «острый» пост в Телеграме?

Вот видите, при желании у нас друг к другу может быть множество вопросов. Дело же тут в другом.

Просто у нас с вами расходятся представления о том, что такое партия и для чего она нужна. Для вас — это площадка, чтобы ставить острые вопросы. Для нас, меня и моих единомышленников — это площадка, чтобы не словом, а делом помогать людям, одерживая победы на выборах, сформировать фракцию в Госдуме.

«Яблоко» действительно когда-то давно заседало в Госдуме. К сожалению, те времена, видимо, уже окончательно прошли, а шансы вернуться на Охотный ряд вновь невелики и в этот раз. Видимо, осознавая этот факт, «Яблоко» буквально на этой неделе представило обновленные принципы коалиционной политики.

Одно неясно: зачем анонсировать готовность к коалициям и сотрудничеству, попутно выступая с критикой тех, кто так же, как и вы, разделяет демократические ценности? Как-то это нелогично получается.

Вместо того, чтобы бороться за результат, объединяться и побеждать, мы вновь видим попытки разобщения и дробления оппозиции в преддверии выборов. Сколько можно? Вам самим не надоело? Мне кажется, сегодня существует замечательный и по-своему уникальный момент, чтобы отложить хотя бы на время все те тонны вопросов, которые мы имеем или можем иметь друг к другу, и наконец сфокусироваться на главном — борьбе за конкретный результат на выборах, борьбе в буквальном смысле за будущее нашей страны.


P.S.
Дмитрию Муратову и всему коллективу «Новой» желаю сил и терпения.

Данные о рекордных госрасходах страны в 2020-м году могли бы стать замечательным поводом, чтобы актуализировать дискуссию об эффективности этих самых расходов. Как раз вовремя сегодня ещё одна новость вышла, про Роскосмос, где Счетная палата нашла нарушений за всё тот же 2020-й, за один только год, на 30 млрд рублей.

В целом после таких новостей начинаешь понимать логику финансовых властей, которые годами стремятся минимизировать траты, чтобы переложить как можно больше средств в «кубышку» на чёрный день. Потому что с нынешней эффективностью расходования бюджетных средств, коррупцией, непрозрачностью трат и сложной системой госзакупок увеличение таких расходов вне чрезвычайных случаев, как было в прошлом году, будет иметь весьма сомнительную эффективность. Даже если увеличивать расходы, разница от подобного увеличения имеет все шансы осесть где-нибудь по пути к конечным получателям таких средств.

Не говоря уже о том, что у нас государство, как губка, впитывает всё в себя, а потом урезает траты на всё, на что только можно. В той же статье на РБК приводится мнение эксперта, что у нас так или иначе 40–50% рабочей силы прямо или косвенно связано с государством. Как в таких условиях можно рассчитывать на рост доходов людей? О каком ускорении роста нашей экономики может идти речь при таком раскладе?

Нужно срочно повышать эффективность контроля за расходованием бюджетных средств. Хватит оплачивать убыточные проекты из наших карманов. Также нужно создавать условия для граждан, чтобы они сами могли работать и зарабатывать, без участия в этом процессе государства во всех его проявлениях. Иначе не избежать стагнации и дальнейшего сокращения реальных доходов людей.

Татьяна Алексеевна Голикова рассказала, что она выступает против кампании по обязательной вакцинации от коронавируса.

Несмотря на все издержки для экономики, которые несет растянутая во времени тотальная вакцинация, даже сами разговоры о принудиловке в таком вопросе опасны. Потому что экономика экономикой, но главное — это люди.

Наращивается производство вакцин, медицина продолжает комплектоваться специалистами и оборудованием. Той угрозы, которая была еще полгода назад, сегодня, судя по цифрам оперштаба, уже нет. А вакцинация есть и должна оставаться личным делом каждого.

Позавчера подводили итоги нашего «Марафона идей» в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.
Петербуржцы внесли больше тысячи инициатив: в спорте, культуре, образовании, экологии и благоустройстве.
Очень много действительно нужных, важных и актуальных идей, которые будут реализовывать сами инициаторы. Был очень вдохновлен находиться среди креативных людей, которые не только хотят перемен к лучшему, но и сами готовы вершить эти перемены.
Да, «Марафон идей» — это конкурс, и в нем, как в любом конкурсе, есть те, кто дошел до финала, а кто нет. При этом много таких инициатив, которые и реальны, и очень важны.
И здесь начинаются отличия «Марафона» от привычных конкурсов. У нас, если идея не попала в финал, это не значит, что о ней забудут. Каждая инициатива, которую жюри посчитало незаурядной и полезной, так или иначе получит нашу поддержку.
Предлагаю активистам и региональным штабам Новых людей воплотить все яркие и жизнеспособные идеи вместе с их авторами уже за рамками конкурса.

Санкт-Петербург — город молодых, город-свобода, город-творчество. Поэтому неудивительно, что инициатива, которую мы в Новых людях поддерживаем, родилась именно в Питере.

С 1 апреля стартует призыв, военкоматы вновь начнут рассылать повестки. Это значит, что значительное количество молодых людей сдвинется с насиженных мест, чтобы эту повестку не получать, а их матери начнут спрашивать у знакомых, нет ли у них кого-то, кто может «помочь с армией».

Не тайна, что у нас до сих пор существует возможность избежать прохождения срочной службы. Об этом знают все, кого касалась тема, но говорить вслух о таком не принято. У меня есть вопросы: один к призывникам, второй — не только к ним. Зачем начинать взрослую жизнь с жульничества? Новые люди предлагают механизм, который позволит легально оплатить право не идти на службу.

Идею эту я озвучил позавчера, и за день нам пришло много откликов. Самых разных. Например, Сергей Миронов уже успел объявить о том, что Новые люди хотят предоставить «богатеньким» возможность «легально откупиться» от прохождения срочной службы. Хочется поинтересоваться — вы, вообще, знаете страну, в которой живёте? Слышали о том, что сейчас именно богатые «решают вопрос» с помощью взятки? А люди небогатые, не обладающие связями или просто честные, такой возможности заведомо лишены. Возможно, интересы «решал» из военкоматов вам важнее? Нам — нет.

Основная претензия людей к вам, то есть тем, кто при власти, состоит в том, что вы не хотите замечать очевидного, что вы закостенели в своих креслах и не видите того, что время изменилось. Новое время требует новых решений, люди ждут новых подходов. В частности:

🔹 Нужно обеспечить возможность компенсировать свою службу с пользой для армии и в первую очередь — для самих военных.
🔹 В том числе за счет специальных кредитов в банках по минимальным ставкам.
🔹 Такие средства должны идти, например, на оплату обучения в высших учебных заведениях тех, кто уже отслужил.

И еще раз: никто ведь не ставит ультиматумов. Это приглашение к дискуссии, которая давно назрела. В том числе в ходе такой дискуссии можно определить, например, дифференцированность соответствующих тарифов. Сохранять все как есть — значит поддерживать существующие «серые» схемы, от которых пришла пора избавляться.

Кто, как и чем кормит наших детей в школах и детсадах? Сахар, трансжиры, прочая химия… Сегодня эта система устроена, к сожалению, таким образом, что зачастую подобное питание оставляет желать лучшего.

Поставщики экономят на продуктах, потому что система госзакупок этому способствует. Меню выглядит однообразно, потому что нет конкретных специалистов на местах, ответственных за его составление. А фактор непереносимости отдельных видов продуктов иногда просто не учитывается. Всё это в сумме ведёт к опасным последствиям — болезням и т.д.

Пора, например, предоставить родителям больше прав и возможностей для контроля за меню и качеством блюд. Если раньше они переживали, позавтракал ли или пообедал их ребёнок, то теперь они переживают, что ребёнку давали на завтрак или обед.

Ты — это то, что ты ешь. Культура правильного питания, безусловно, прививается в семье, но и государству необходимо поддерживать этот тренд. Хотя бы потому, что это и в его интересах. Здоровый человек и живёт дольше, и болеет меньше, и, как следствие, нагрузку на систему здравоохранения оказывает меньшую.

Еда в школьных столовых и детских садах должна быть и полезной, и вкусной. Этого не так уж сложно добиться. С чего можно начать, чтобы жизнь у детей оказалась не менее сладкой, но более полезной — рассказываем в телеграм-канале Новых людей.

2 тысячи человек погибли на дорогах страны с начала года. Такие цифры можно найти на официальном сайте Госавтоинспекции. Ежегодно тысячи людей становятся жертвами аварий на дорогах. Травмы из-за ДТП ежегодно получают сотни тысяч россиян. По данным экспертов, экономический ущерб вследствие дорожно-транспортных происшествий оценивается от 2% до 5% от ВВП нашей страны. Ежегодно.

Сегодняшнее страшное ДТП на Садовом кольце в Москве, которое, кстати, произошло буквально в сотне метров от ещё одной громкой аварии, виновником которой был Михаил Ефремов, является, к сожалению, лишь каплей в море. В море человеческих жизней и людского здоровья, которые и которое можно было бы сохранить.

Год назад, после того резонансного ДТП в центре столицы, Новые люди предлагали целый ряд мер для повышения безопасности на дорогах, однако эти идеи так и остались без ответа. Сколько ещё жертв и поломанных судеб нужно, чтобы ответственные лица уже поняли, наконец, что человеческую жизнь нельзя сравнивать с ценой отбойника на разделительной полосе.

ВШЭ смогла то, что многим не под силу. А именно — вчитаться в тексты законов, которые принимает наша Дума. Занятие, как выяснилось, действительно не из простых.

Сообщается, например, что только за 2020 год федеральное законодательство удлинилось на 344 тыс. слов: статьи в законах стали длиннее, в предложениях стало больше зависимых слов и причастных оборотов.

Что делает бюрократия? Правильно, она делает жизнь сложнее и непонятнее. Когда речь идет о законотворчестве, такие «усложнения» могут аукаться конкретными проблемами на местах. Принять закон — это пожалуйста, а вот когда до исполнения руки доходят — возникают вопросы. В чью пользу трактовать те или иные положения? Тут-то и открывается пространство возможностей для всяких непорядочных людей делать это в свою пользу.

Законы нужно писать так, чтобы их могли на уроках литературы в младших классах преподавать. А заодно можно раз в год и самих депутатов аналогом «Тотального диктанта» по принятым ими документам прогонять. Для наглядности.

Тогда и лазеек для неоднозначных трактовок в текстах станет меньше.

Конечно, писать доносы — оно проще, чем разворачивать настоящую кампанию по борьбе с пропагандой запрещенных веществ. Но как-то менее эффективно, что ли… Да и проблема эта, увы, гораздо шире, чем одно интервью, пускай и самого Юрия Дудя.

У нас в обществе принято замалчивать эту проблему, а ведь проблемам только это и нужно. Чтобы о них молчали, не говорили, не придумывали пути их решения. Не дождутся.

Про это нужно говорить, но именно тут особенно важно понимать, что и как говорить. Необходима масштабная и системная работа сразу по нескольким направлениям — профилактике преступлений, помощи наркозависимым, требуются государственные программы федерального уровня. Система должна признаться себе и нам, что ее работа по борьбе с незаконным оборотом наркотиков не идеальна. Это очевидно всем. Спросите хотя бы Ивана Голунова.

«Ъ» писал в 2019-м, что по данным судебного департамента при Верховном суде РФ, каждый седьмой приговор в стране выносится по 228-й статье. Там же сообщается, со ссылкой на доклад Института проблем правоприменения «Наркопреступления в России: анализ судебной и криминальной статистики» от 2017 года, что потребителей в России преследуют чаще, чем распространителей.

Бороться надо с причинами болезни, а не с их последствиями. Да, это гораздо труднее. Да, для этого нужно задействовать побольше институтов, а не только МВД. Но и результат от такой комплексной работы будет реальным, а не отчетно-показательным. Будет спасено больше человеческих жизней, а наказание станет более строгим, но справедливым. Однако наказывать надо не Дудя или его гостя, а реальных преступников.