На прошлой неделе мы узнали о страшной истории из Кемерова, где равнодушие полицейских стоило жизни молодой девушки. По данным Следственного комитета, полицейские, несмотря на то, что они получили сигнал об избиении, так и не отправили оперативную группу проверить информацию соседей.
 
Это ужасный случай бесчеловечной халатности, допустившие которую заслуживают самого строгого наказания. Однако, к сожалению, это далеко не единичный случай, когда игнорирование звонков в дежурную часть приводит к трагичным последствиям.
 
Сколько еще человек, наших граждан, должно погибнуть, прежде чем в этой системе что-то изменится? 1? 2? 100? 1000? Может, хватит ждать новых печальных сводок, а начать реформу уже сейчас?
 
Почему скорой помощи это удалось, а Министерству внутренних дел — нет? Скорые сегодня приезжают на вызовы очень быстро, а полицейские хорошо, если вообще приезжают. Ситуацию с полицией необходимо менять.
 
Только не нужно вносить поправки в Уголовный кодекс: действующая сейчас 293 статья («Халатность») и наказания по ней обладают достаточно уместными характеристиками. Это не решение. Нам нужна реформа участковых и дежурных служб в отделах полиции.
 
Вместо палочной системы нужно вводить реалистичные внутренние KPI, где как раз одним из главных показателей и должно стать время реагирования на вызовы по номеру 112.
 
Новые люди готовят проект соответствующего обращения к министру внутренних дел России, генералу полиции Владимиру Колокольцеву.

История восхождения Горбачева к вершинам власти в СССР — это в первую очередь история о коллапсе системы отбора и подготовки управленческих кадров в послевоенную эпоху нашей страны. Горбачев — первый из лидеров СССР после 1945 года, не имевший опыта войны.

«Поколение победителей» пересидело все сроки на своих должностях и, вроде бы, даже имело на это моральное право. Закончилась же такая история «гонкой на лафетах» начала 80-х, когда вопрос обновления и омоложения руководства пришлось решать уже в авральном, экстренном порядке. И закономерно, что первым кандидатом в «преемники» фронтовиков оказался человек, являвшийся мастером аппаратного выживания, а не визионер или творец.

Его политические идеи были яркими и поначалу привлекательными. Но уровень управленческой компетентности был таков, что удержать страну он и его группа оказались не в состоянии. Даже будучи генсеком, он продолжал интриговать, лавировать, искать компромиссы и «консенсусы» — до тех пор, пока не стал политическим банкротом.

Сегодня о нем, тем не менее, все чаще говорят как о человеке, который «дал стране свободу»; но «свобода» в каком-то смысле дала себя сама, вместе с крахом экономики, распадом страны, пустыми полками магазинов и обесценившимися накоплениями граждан.

Для сегодняшней России судьба Горбачева — это важный урок о том, что бывает, когда бюрократия монополизирует все рычаги власти, а потом обнаруживает свою неспособность к самообновлению. Именно поэтому партия «Новые люди» выступает за то, чтобы во власть приходили люди дела, практики, уже имеющие собственную историю успеха, опыт практической работы и конкуренции. И если этого не произойдет, есть риск повторить уже на новом витке трагический сценарий событий, которые Путин когда-то назвал «величайшей геополитической катастрофой ХХ века».

РБК привело данные свежего опроса, согласно которому период изоляции ассоциируется более чем у половины россиян исключительно с негативом. Что вполне объяснимо.

Самоизоляция в начале пандемии была способом замедлить распространение новой болезни, подготовить больницы, специалистов. Однако в наши дни, когда со снятием ограничений жизнь все-таки возвращается в прежнее русло, что мы наблюдаем?

Вместо того, чтобы представлять и так уставшим от вынужденных ограничений людям конкретные планы по возвращению к нормальной жизни и анонсировать актуальные проекты развития, Дума предлагает нам свежие запретительные инициативы, всячески загоняя людей уже в новую изоляцию. Будто мало нам действующих запретов.

Но есть во всей этой истории один немаловажный нюанс: будущее не запретить. Даже депутатам нашей Думы. Оно наступит в любом случае. Именно поэтому мы продолжаем активно разворачивать работу в штабах. Именно поэтому мы придумали и сделали Марафон идей. Именно поэтому мы запускаем #ДебатыКандидаты. Именно поэтому мы хотим, готовы и будем бороться за власть.

Чтобы не дать им отобрать у нас наше же будущее. Чтобы создавать его таким, каким мы сами хотим его видеть.

Проснулся утром — и нет в парламенте новой запретительной инициативы? Ты проснулся не в России. На этот раз предлагается ввести уголовную ответственность за искусственное создание панического спроса на базовые группы продуктов. «Спасибо», «Единая Россия».

Как сказал Кролик Винни-Пуху, «опасна искра творческая в голове, медведь, если голова набита опилками». Вместо того, чтобы бороться с причиной, по которой вообще могут возникнуть такие спекулятивные слухи, предлагается очередное ужесточение законодательства. Нет, безусловно, ничего хорошего в подобного рода информационных вбросах нет и быть не может. Однако сейчас разве недостаточно мер и статей, регулирующих подобные случаи? Или органчик уже давно поломался и может играть только одну мелодию?

Лучше бы научились работать со слухами эффективно: свои вбрасывать, чужие развеивать. Вы же самая большая партия в стране. Аудитория актива больше, чем у любого сайта. Или нет? Разве общение с гражданами не входит в работу депутатов?

Практика наказаний за преступления в России все-таки избирательно гуманизируется, правда, в каких-то не тех местах.

Например, говорят, что почти половина коррупционеров в России отделалась в 2020 году штрафами, а более трети получили условные сроки.

Коррупционные преступления, как мне кажется, это самые непредсказуемые по последствиям из всех преступлений: к каким бедам в итоге может привести взятка надзорной структуре, отвечающей за безопасность производства или за право вырубать лес там, где его вырубать нельзя, представить можно, и масштаб этих бед может быть огромным. Это верно и для всех остальных коррупционных преступлений.

Так что, по-моему, в определенных областях уголовное законодательство и стоит смягчать, но начинать точно нужно не с этой.

Ну а если серьезно, то любая коррупция начинается с безнаказанности. Ею же, как мы видим, и заканчивается. И пока у нас борьба с коррупцией будет вестись по остаточному принципу, с мертвой точки эта ситуация не сдвинется. Нужно менять как и сами подходы к борьбе, так и отношение в обществе ко взяточничеству.

Только вчера писал: «Проснулся утром — и нет в парламенте новой запретительной инициативы? Ты проснулся не в России».

И вот уже сегодня эту максиму можно дополнить: «Проснулся утром — и нет в правительстве новой идеи, как собрать побольше налогов? Ты проснулся не в России».

Минцифры предлагает ввести так называемый «налог на блогеров», согласно которому иностранные юридические лица, такие как Facebook, YouTube, Instagram, Twitter, TikTok, в качестве налоговых агентов должны будут платить «налог за российских блогеров с доходов от рекламы в блоге».

Предполагается, что ужесточение налоговой политики увеличит поступления в бюджет.

Очень интересно выстраивается коммуникация властей с иностранными соцсетями. Сначала замедляем, а потом ещё и денег просим заплатить.

Нет, очевидно, что законодательство РФ иностранные компании должны соблюдать в полном объёме, пресекать любой экстремизм незамедлительно и никак не влиять на свободу слова. Это и не обсуждается. А обсуждается подход нашего правительства, депутатов к коммуникации с крупнейшими онлайн-площадками.

Будто у людей в словарях слово «диалог» кем-то вымарано, а сами словари всего из двух слов состоят: «запрет» и «налог».

Левада-Центр провел новый опрос, посвященный тому, какие проблемы граждане России считают для себя приоритетными. На первом месте — рост цен (58%). На втором — бедность (40%). Коррупция и взяточничество — на третьем (39%).

Про борьбу с третьей бедой уже говорили. Про попытки искусственно ограничить рост цен слышу постоянно. Это же так просто — взять и запретить. И никаких проблем.

Жаль только, что экономика немного по-другому устроена. И проблемы роста цен, бедности не решить одними запретами или дополнительной налоговой нагрузкой. Ведь шутка про то, что для борьбы с бедностью нужно просто ввести налог на бедность, тоже никогда не устареет, как и вера в запретительные меры.

Необходимо создавать условия для развития, разгонять экономику, нещадно сокращать чиновников и прочую бюрократию. Пора перестать лезть к предпринимателям и вольным людям, которые хотят заниматься бизнесом, в карман. Нужно просто дать им работать.

Есть два вида глупостей — умышленная и непредумышленная. Когда же они принимают законотворческую форму, границу между двумя этими видами глупости провести становится очень сложно, как в нашем случае с законом о просветительской деятельности.

В своей нынешней редакции это определённо вызов против науки и её популяризации. Банальная кондовая цензура под видом борьбы с вражеской пропагандой. Если коротко, то в условиях ничтожного финансирования госорганами просветительской деятельности закон позволяет ограничивать частные просветительские инициативы.

Против этого законопроекта единогласно выступали члены президиума РАН. Петицию против этого документа, инициированную астрофизиком, ведущим научным сотрудником ГАИШ МГУ Сергеем Поповым, подписали более 200 тысяч человек. С открытым письмом на имя президента с просьбой отменить предлагаемые поправки обращались более 600 деятелей российской науки и культуры.

А в ответ — тишина.
И вот мы читаем, что законопроект был принят Думой во втором чтении.

Видимо, формула чиновников «давайте примем, а потом разберёмся» была взята на роль дорожной карты. Это, конечно, совершенно неприемлемо, в первую очередь потому, что безответственно. Даже сейчас ясно, что закон требует поправок. Но, видимо, текущий состав Думы предпочёл перекинуть эту задачу на состав новый.

Когда обычный запретительный метод применить не получается, у бюрократии принято прибегать к принуждению.

Например, в Минцифры планируют ввести «административные меры», в том числе закрыть удаленный доступ к ряду госуслуг в отсутствие биометрии. Таким образом государство хочет «стимулировать» граждан сдавать биометрию в МФЦ и через специальное мобильное приложение.

Инициатива благая, но с хромающей на обе моральные ноги реализацией. Это ведь не поощрительный механизм, мы имеем дело с искусственным ограничением доступа к информации для граждан. Это принуждение. А принуждение — это неверный путь: оно хоть и может привести к начальной цели, в дальнейшем оканчивается тупиком.

Почему бы, например, сразу не запретить пользоваться государственной медицинской помощью без биометрии? Болит спина? Сперва сдай скан сетчатки глаза и только потом, пожалуйста, сможешь записаться ко врачу. Заодно и к окулисту запишут. Или с полицией тоже может сработать. Украли ценную вещь? Сначала сам пальчики откатай, только потом телефон участкового разблокируется.

Непонятно, зачем превращать такими методами страну в пародию на антиутопию. Запретить, ограничить, закрыть, отказать. Вместо того, чтобы стимулировать спрос на услугу бонусами. Уже скоро забудем, как пряник выглядит, только кнут один останется.

Для науки и знания не существует границ. А любые попытки как-то ограничить научный энтузиазм, превратить учёных в бюрократов, стоящих в очередях за разрешениями на то, чтобы заниматься наукой и продвигать её, негативно сказываются лишь на тех, кто вводит подобные ограничения.

К сожалению, всё идёт к тому, что Россия усилиями этой Госдумы сделает ещё один шаг в сторону изоляции, на этот раз — научной. Мы в Новых людях не согласны с таким положением вещей, но чтобы не быть голословными, взяли и подготовили пакет предложений, которые позволят России отказаться от изоляционизма и выступать в роли полноценного сторонника прогресса во всех международных коммуникациях.

Подробности о сложившейся ситуации рассказываю в свежей колонке на «Эхе».

Запускаем вместе с нашими центральными офисами партии в городах, казалось бы, не совсем профильную и неполитическую, но от этого не менее, на мой взгляд, важную историю.

Сегодня инфраструктура для творческой реализации молодых людей в России переживает не лучшие времена. Дома культуры зачастую представляют из себя музеи, новые офлайн-площадки не открываются, в связи с чем тот же стрит-арт и другие неформальные творческие направления не только зарождаются на улице, но там же и остаются, где с ними безуспешно ведут войну коммунальные службы.

Это не только пустая трата творческих и государственных ресурсов, но ситуация, чреватая разными нелепыми инцидентами (закрашенное граффити с Бродским — это ещё нейтральный пример).
Однако если власти принципиально не хотят или не готовы предоставлять таким художникам пространства для реализации, то мы готовы этим заняться в Новых людях.

Поэтому в центральных офисах Новых людей в городах страны будут выделяться специальные пространства, где молодые граффитчики и стрит-арт художники смогут реализовать свои проекты.

Готовы принять участие? Оставляю здесь телефон для прямой связи с человеком, который расскажет все подробности:
+7 915 547-79-84

Похоже, власти всерьез взялись за подход «люди — новая нефть». Только ресурс этот, увы, будет исчерпан быстрее, чем наши недра.

Просто две новости с разницей менее чем в сутки:

1. Налоговая, благодаря новому закону, уже с 17 марта получит расширенный доступ к банковской тайне.
2. Почти четверти жителей нашей страны при увольнении не хватит денег на неделю.

И правильно, зачем вообще нужна банковская тайна, если у людей нет накоплений, чтобы хранить их в банках. Либо, денег настолько мало, что защищать информацию о них нет никакого смысла.

Налоги, штрафы, кредиты, доля государства в экономике не планируют снижаться, а его всевидящее цифровое око уже чуть ли не в каждом кошельке, телефоне и даже форточке. Только вот работает оно не в ту сторону, в которую надо бы.

Вместо того, чтобы, что называется, «устаканивать» правила игры, быть регулятором, а не игроком, власть забирает на себя все больше ресурсов. А к эффективности их расходования вопросы никуда не деваются, только нарастают. Без честной конкуренции невозможен экономический рост. Без честной конкуренции не появятся новые рабочие места и эффективные производства. Без честной конкуренции мы так и будем видеть цифры победы над бедностью путем занижения Росстатом соответствующей планки.

Достаточно перестать оплачивать убыточные проекты и дать людям возможности работать и зарабатывать.

Спасибо, Пермь! Замечательный город с огромным потенциалом и не менее замечательные люди, которые хотят и готовы делать жизнь вокруг лучше и комфортнее.

Вчера с удовольствием познакомился и пообщался с участниками и финалистами пермского этапа конкурса «Марафон идей». На протяжении месяца мы получали предложения по улучшению жизни в нашей стране и вчера подвели первые итоги. Отдельно хочу поздравить наших первых победителей:
Светлану Решетникову, Алексея Дружинина, Евгения Герасимова и Олега Кашина (нет, не журналиста из Калининграда, а его тезку — пермяка с правильной идеей законопроекта о бесплатном гектаре для граждан нашей страны).
Также хочу сказать спасибо всем, кто занимался подготовкой и проведением этого конкурса в регионе. Вы делаете по-настоящему большую и важную работу.
От каждой такой встречи с людьми, у которых горят глаза, появляется больше сил и уверенности в том, что мы все делаем правильно.
А мое путешествие с «Марафоном идей» тем временем продолжается. Следите за новостями в канале Новых людей и тут у меня.
Остаемся на связи!

С @aavst55 общаться не всегда просто, но всегда интересно. Так получилось и в этот раз в эфире «Эха».

Вышел наш большой и обстоятельный разговор про старую эпоху и новых людей, про конкуренцию на выборах в регионах и на федеральном уровне, про работу и спорт. И главное — про будущее.

Запись уже доступна на 📺. А расшифровка нашего разговора лежит на сайте «Эха».

Еще одна остановка — столица Урала славный город Екатеринбург. Очень мощная энергетика от места, от людей. Ощутили это и по интересу к нашему конкурсу «Марафон идей».

Более 700 заявок от конкурсантов из города и со всей Свердловской области. Это явный знак желания изменить жизнь вокруг к лучшему. Причем не просто абстрактные слова или мысли, а весьма конкретные идеи и предложения.

Примечательно, кстати, что основные проблемы люди видят в ситуации с образованием и экологией. Тут и правда есть над чем поработать вместе.

В финальную часть регионального этапа нашего конкурса вышли 10 проектов, а победителем стал Антон Осипов с его идеей разбавить весеннюю серость и однотонность будней при помощи гигантских ярких граффити в разных районах города.

Мы привыкли рассуждать о бедности в материальном плане. Однако бедность впечатлений, рожденная самоизоляцией прошлого года и 50 оттенками серой весны года наступившего, не менее серьезно демотивирует. Новые люди готовы и будут бороться со всеми видами бедности.

А мы тем временем продолжаем наше большое уральское турне.
Будем на связи 🙌

Пора вернуть прямые выборы мэров и глав муниципальных районов по всей стране!

Всем привет из Челябинска. Еще один замечательный город на нашем пути, новые знакомства с единомышленниками, интересные идеи и проекты, а главное — люди.

Сегодня хочу поговорить о муниципальной реформе. Помните, когда от системы управления «избираемый мэр» перешли к модели «сити-менеджер» и «назначаемый мэр».

В ходе общения с людьми в Екатеринбурге был поднят важный вопрос, который касается всей страны в целом. Речь идёт об отсутствии сегодня равных возможностей самим выбирать себе власть на местах.

Особенно ярко эта тема, опять же, проявляется здесь, на Урале. Екатеринбург, Челябинск. Здесь люди объединяются вокруг инициатив, вокруг своих кандидатов, однако их начинания стопорятся на местах. Уральцы самостоятельны, хотят и могут выбирать. Они переросли существующую систему и не боятся говорить об этом.

«Новые люди» выступают за полный отказ от непрозрачной системы назначений на муниципальном уровне по всей России. Мэров городов и глав муниципальных районов должны выбирать и назначать сами люди на прямом голосовании.

Наша позиция однозначна — высшие чиновники муниципалитетов должны быть подотчетны всему народу, а не только депутатскому большинству!
Призываю задуматься над одновременно сложной и простой истиной: чем больше посредников между людьми и властью, тем более опосредованной становится сама власть.

Уфа, спасибо! За встречу, общение, а также за горящие глаза. Правда: чем больше ездишь по стране, тем больше у тебя уверенности в нашем будущем. С такими людьми, их энергетикой и желанием менять не только свою жизнь, но и жизнь вокруг к лучшему — точно не пропадем.

Отдельные слова благодарности — участникам местного этапа нашего конкурса «Марафон идей». Более полутысячи заявок, непростой выбор — и в итоге 14 предложений дошли до финала.

Евгения Россихина и Полину Логозу поздравляю и желаю удачи с реализацией их идеи с конкурсом по созданию арт-пространств для талантливых башкирских ребят. А Лию Ахмадуллину благодарю за задумку с литфестивалем. Уверен, что все получится и у вас, и у всех участников нашего «Марафона».

Обратил внимание, что и тут, в Уфе, в разговорах о локальных проблемах часто встречается одна и та же тема — специалисты уезжают из республики. Проблема эта, к слову, не уникальна.

Москва и Питер, другие города-миллионники перетягивают одеяло на себя. При сохранении такого порядка вещей, ситуация будет только усугубляться.
Что мы можем с этим предложить?

Необходимо признать проблему на федеральном уровне.
А компаниям, которые дают молодым специалистам первую работу по специальности – предоставить льготы.

Когда традиционные социальные лифты начинают пробуксовывать, нечего удивляться, что вместо них появляются новые форматы и идеи, как можно заявить о себе. В том числе «благодаря» этому факту у нас в стране такое развитие получили блог-платформы и сами блогеры. К их мнению прислушиваются, их взглядами на те или иные проблемы интересуются, их отношение к событиям является востребованным среди своей аудитории.

Знаю, что многие, особенно среди старшего поколения, до сих пор скептически относятся к этому делу. Бытует такое мнение, что ну вот, подумаешь, блогер там у себя в Интернете, чего полезного он приносит людям? Мог бы и на заводе пахать. Безусловно, есть и такие мнения. Но есть ведь и неравнодушные люди, которые не только зарабатывают социальный капитал ради собственной выгоды, но и готовы расходовать его на реально полезные дела. О них мы сегодня и поговорим.

Партия «Новые люди» открыла тикток-хаус, чтобы собрать на его площадке пользователей, которые готовы объединяться вокруг действительно важных историй.

Тут важно также не путать политику и политиканство. Политика — это про поиск компромиссов в интересах людей, а не про то, кто громче крикнет, что твой соперник — дурак. Второе, безусловно, веселее, но сейчас и без этого некогда скучать.

Мы больше про первое. Помним пример Екатеринбурга в 2019-м, когда вместо сквера хотели построить храм и возник конфликт сообществ.
Тогда блогеры активно освещали эту тему, однако никто не скатывался в радикализм, речь шла о диалоге, а не запретах. Было привлечено общественное внимание, цель была достигнута. И никто их потом не обвинял в том, что эти люди, привлекающие внимание к проблеме, занимаются политикой. Нет, они занимались тем, что действительно волновало аудиторию. В итоге и сквер удалось сохранить, и храм построили на новом месте.

Не нужно бояться объединяться, нужно бояться разобщенности и безразличия. Не нужно бояться молчать, нужно говорить, обсуждать, спорить, предлагая альтернативы. Мы про это. И наш тикток-хаус, как мне кажется, может стать интересной площадкой для тех блогеров, кому не все равно.

Подробности об этом новом объединении буду рассказывать тут лично, а также ищите их в партийном канале и в других соцсетях Новых людей.

Наткнулся на немного неожиданный со стороны Льва Марковича Шлосберга (из партии «Яблоко») комментарий в наш адрес, хотелось бы ответить на эту реплику по пунктам.

Во-первых, в Новых людях внимательно следят за развитием ситуации вокруг «Новой газеты». Честная журналистика — это основа демократии. И любые притеснения журналистов за их профессиональную деятельность недопустимы. Я лично, да и мои коллеги по партии искренне ценим и уважаем редакцию «Новой газеты» за их принципиальность, за верность журналистским принципам, за нежелание молчать и закрывать глаза. Тут также хочу напомнить, что именно «Новая» первой обратила внимание на деятельность Новых людей, заинтересовалась нашей программой и взяла у меня в июле прошлого года интересное и острое интервью.

Во-вторых, говоря о расследовании (первая часть которого вышла ещё 15 февраля, то есть 35 дней тому назад, а вторая — неделю тому назад, 15 марта), вызвавшем эту дискуссию, важно не опускать один важный аспект. О нём почему-то принято умалчивать в либеральной среде. Речь идёт о принципах свободы и права на безопасность, которые так постулируются в Европе, но в то же время мы видим пример с героем публикации, когда сначала Польша, а следом за ней и Германия отказали человеку в убежище по формальным основаниям. В случае с Германией причиной же вовсе оказалась банальная бюрократия. Которой, к сожалению, всё равно на жизнь человека.

Но не всё равно оказалось «Новой», которая сначала выцепила героя публикации из рук бесконечной европейской бюрократии, потом вместе с партнёрами укрывала его уже здесь, в России. Сейчас, согласно данным «Новой», герой текста вновь находится за границей. В каком статусе он там находится сегодня — неизвестно. Однако никто из ваших коллег почему-то так и не обратился ни к Польше, ни к той же Германии хотя бы с просьбой прокомментировать обстоятельства такого отношения к соискателю убежища. Вопрос — почему?


Лев Маркович, уважаемый, теперь у меня к вам встречный вопрос: где вы были раньше? Почему молчали в феврале, когда 15 числа вышла первая часть расследования «Новой», на которую тогда даже Дмитрий Песков был вынужден среагировать? Что вы предлагаете сегодня? Отправить ещё одно обращение на имя Генпрокурора, как это уже сделал господин Рыбаков тогда же, 16 марта? Или повторить вопрос господина Круглова из фракции «Яблоко» в Мосгордуме к руководству ГУ МВД по городу Москве от 17 марта? Написать еще один «острый» пост в Телеграме?

Вот видите, при желании у нас друг к другу может быть множество вопросов. Дело же тут в другом.

Просто у нас с вами расходятся представления о том, что такое партия и для чего она нужна. Для вас — это площадка, чтобы ставить острые вопросы. Для нас, меня и моих единомышленников — это площадка, чтобы не словом, а делом помогать людям, одерживая победы на выборах, сформировать фракцию в Госдуме.

«Яблоко» действительно когда-то давно заседало в Госдуме. К сожалению, те времена, видимо, уже окончательно прошли, а шансы вернуться на Охотный ряд вновь невелики и в этот раз. Видимо, осознавая этот факт, «Яблоко» буквально на этой неделе представило обновленные принципы коалиционной политики.

Одно неясно: зачем анонсировать готовность к коалициям и сотрудничеству, попутно выступая с критикой тех, кто так же, как и вы, разделяет демократические ценности? Как-то это нелогично получается.

Вместо того, чтобы бороться за результат, объединяться и побеждать, мы вновь видим попытки разобщения и дробления оппозиции в преддверии выборов. Сколько можно? Вам самим не надоело? Мне кажется, сегодня существует замечательный и по-своему уникальный момент, чтобы отложить хотя бы на время все те тонны вопросов, которые мы имеем или можем иметь друг к другу, и наконец сфокусироваться на главном — борьбе за конкретный результат на выборах, борьбе в буквальном смысле за будущее нашей страны.


P.S.
Дмитрию Муратову и всему коллективу «Новой» желаю сил и терпения.

Данные о рекордных госрасходах страны в 2020-м году могли бы стать замечательным поводом, чтобы актуализировать дискуссию об эффективности этих самых расходов. Как раз вовремя сегодня ещё одна новость вышла, про Роскосмос, где Счетная палата нашла нарушений за всё тот же 2020-й, за один только год, на 30 млрд рублей.

В целом после таких новостей начинаешь понимать логику финансовых властей, которые годами стремятся минимизировать траты, чтобы переложить как можно больше средств в «кубышку» на чёрный день. Потому что с нынешней эффективностью расходования бюджетных средств, коррупцией, непрозрачностью трат и сложной системой госзакупок увеличение таких расходов вне чрезвычайных случаев, как было в прошлом году, будет иметь весьма сомнительную эффективность. Даже если увеличивать расходы, разница от подобного увеличения имеет все шансы осесть где-нибудь по пути к конечным получателям таких средств.

Не говоря уже о том, что у нас государство, как губка, впитывает всё в себя, а потом урезает траты на всё, на что только можно. В той же статье на РБК приводится мнение эксперта, что у нас так или иначе 40–50% рабочей силы прямо или косвенно связано с государством. Как в таких условиях можно рассчитывать на рост доходов людей? О каком ускорении роста нашей экономики может идти речь при таком раскладе?

Нужно срочно повышать эффективность контроля за расходованием бюджетных средств. Хватит оплачивать убыточные проекты из наших карманов. Также нужно создавать условия для граждан, чтобы они сами могли работать и зарабатывать, без участия в этом процессе государства во всех его проявлениях. Иначе не избежать стагнации и дальнейшего сокращения реальных доходов людей.

Татьяна Алексеевна Голикова рассказала, что она выступает против кампании по обязательной вакцинации от коронавируса.

Несмотря на все издержки для экономики, которые несет растянутая во времени тотальная вакцинация, даже сами разговоры о принудиловке в таком вопросе опасны. Потому что экономика экономикой, но главное — это люди.

Наращивается производство вакцин, медицина продолжает комплектоваться специалистами и оборудованием. Той угрозы, которая была еще полгода назад, сегодня, судя по цифрам оперштаба, уже нет. А вакцинация есть и должна оставаться личным делом каждого.