Друзья, после того как я стал политиком и создал партию «Новые люди», мне часто задают вопросы, которые требуют быстрых и чётких ответов. Для того чтобы их давать, а также задавать вопросы самому, я решил завести этот канал.
Будем разговаривать о политике, экономике, предпринимательстве, прошлом и будущем нашей страны и нас с вами.
Надеюсь, что вы меня поддержите.

На вчерашнем обсуждении доклада «Выборы в новую и старую Госдуму. Динамика versus инерция: что страшнее» политологи сошлись в одном — наименее вредным для всей системы будет сценарий минимального вовлечения властей в режиссирование выборного процесса.

Трудно с этим не согласиться.

Потому что первый представленный в докладе вариант, когда одна партия получает конституционное большинство, является сегодня объективно наименее нужным для всех участников избирательного процесса. Поправки к Конституции уже приняты, видимых угроз для системы на этом уровне просто нет. А может произойти так, что навязывание этого сценария и станет новой угрозой.

Да и второй гипотетический сценарий, когда одна партия с электоральным рейтингом 30% набирает простое большинство, тоже вызывает массу вопросов, которые могут возникнуть при его организации и обеспечении.

Легитимность выборов должна быть превыше всего. И именно третий вариант сегодня является замечательной возможностью вернуть политику с улиц туда, где ей и место.

Почему ЦИК превратился в закрытый клуб, как это можно (и нужно) исправить, почему стоит отказаться от квот Президента и Совфеда при формировании Комиссии — рассуждаю в свежей колонке на «Эхе», не пропустите.

Если коротко, то самое главное:

Мы в «Новых людях» предлагаем эту систему назначения членов Центризбиркома поменять. Сделать её более адекватной и справедливой, отвечающей сегодняшним запросам общества.

Как именно? Опять же — рассказываю с наглядными примерами и подробностями в колонке.

На сегодняшней встрече с руководителями думских фракций Путин, помимо прочего, произнёс очень правильные слова: «Люди не просто ждут, а справедливо требуют ощутимых, зримых результатов и перемен».

Точнее и не скажешь. Единство страны объективно крепко, госаппарат укомплектован, теперь наконец настало время для шага вперёд. Уже в качестве самостоятельного, «взрослого», если хотите, общества. Которое само вправе решать, как и куда ему развиваться. Но вместо этого мы повсеместно сталкиваемся с переменами лишь в одном направлении — ещё больше запретов, ограничений и наказаний.

Быть может, к 2021 году уже пришло время для разрешений и поддержки? Убежден, что именно таких зримых результатов и перемен не просто ждут, а «справедливо требуют» сегодня люди.

После встречи Путина с лидерами думских фракций большой вопрос возникает к главе самой крупной из них – к Сергею Неверову. Который от имени «Единой России» презентовал президенту очередной набор социальных инициатив.

Глядя на этот набор, хочется спросить: если вы — партия, контролирующая более 3/4 парламента, почему для того, чтобы «изменить полномочия центров занятости» или «проиндексировать пенсии работающих пенсионеров», вам необходимо содействие президента? Почему вы не могли попросту сами написать и принять такие законы?

Но любой, кто знаком с внутренней механикой нашей системы, знает, почему это было невозможно. Потому что если принять такие законы, может выйти конфликт с правительством. Там не станут давать положительных отзывов на инициативы, предполагающие подвижки в государственном бюджете. И лидеру крупнейшей фракции приходится стелить соломку, обращаясь к главе государства. Что мы и видели сегодня.

Иными словами, голосуя за ЕР, вы голосуете за то, чтобы вопросы экономической и социальной политики решали безымянные клерки министерств. В этом смысле ЕР можно назвать «партией власти» с большой натяжкой, потому что власть она в полном смысле осуществлять не хочет.

Иными словами, «Единая Россия» — никакая не «правящая партия», и даже не «партия власти». Это партия, безмолвствующая за народ. И у Новых людей вопрос ко всем избирателям, которые пойдут в сентябре выбирать новую Госдуму: вы и правда хотите, чтобы думское большинство и дальше оставалось именно таким?

Госпожа Яровая, анонсировавшая поправки, предусматривающие уголовную ответственность за оскорбление ветеранов, видимо, уже решила все остальные проблемы в стране. И теперь захотела похайпиться на актуальной теме.

Как можно не понимать, казалось бы, настолько очевидных вещей? Ведь люди всегда такое замечают — когда кто-то реально пытается обустроить нормальную жизнь в стране, а кто-то просто хочет повысить собственную цитируемость в СМИ.

С другой стороны, это, безусловно, самокритичная инициатива. Видимо, для нее должен был пройти год с момента, когда в Керчи местные чиновницы подарили ветеранам по батону хлеба в годовщину полного снятия блокады Ленинграда. Как раз такие случаи и являются, на мой взгляд, прямым оскорблением ветеранов.

Хотелось бы, чтобы вместо придумывания новых статей Уголовного кодекса в Госдуме занимались реально полезными для людей делами. А оскорблять вообще никого не стоит. Но это уже вопрос воспитания.

Только на днях председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев рассказывал, что сейчас наказание в местах лишения свободы в России отбывают 482 тысячи человек. А в 2017 году «Центр стратегических разработок» подсчитал, что в нашей стране отсидел каждый десятый мужчина. Вам этого мало, госпожа Яровая?

Наконец-то можно рассказать о новом проекте, который мы в Новых людях готовили последнее время. На этот раз мы решили немного отойти от стандартных механик и взглянуть на избирательный процесс по-новому.

Проект называется #ДебатыКандидаты. Это будет полноценное политическое реалити-шоу, главный приз в котором — средства на реализацию лучшего проекта от победителя.

Мы хотим привести в политику новых людей, которые не только хотят изменить жизнь вокруг к лучшему, но и готовы менять её сами.

Есть идеи и желание? Все подробности и регистрация уже доступны на специальной странице проекта на нашем сайте. Ждём вас в команде!

С кем я консультировался перед созданием политической партии? Почему партия называется «Новые люди» и какие варианты названия еще рассматривались? Какие избиратели голосуют за Новых людей на выборах? Зачем вообще заниматься политикой? Что я думаю о действиях силовиков и протестах в России?

Всё это вы могли бы узнать из моего интервью газете The New York Times, но не узнали. Из часового разговора в итоговый текст вошли лишь несколько некорректно переведенных цитат. Например: «Нечаев перечислил три условия для регистрации политической партии: отказ от критики в адрес Путина и его семьи, от зарубежного финансирования и от несанкционированных уличных протестов. “Мы не переходим эти красные линии”, — сказал он».

Поскольку публикация вызвала резонанс, мы с командой сделали за журналиста его работу и расшифровали интервью полностью — тут прикрепляю лишь небольшую часть. Делайте выводы.

Сегодня исполнился год Новым людям. И мне лично очень нравится, что день рождения нашей партии приходится на первый день весны. Потому что весна — это всегда про обновление, про новую жизнь. В которой мы взрослеем вместе.

А что такое быть взрослым? Это значит быть готовым самостоятельно отвечать за принятые тобой решения. Это касается как человека в частности, так и общества в целом.

Искренне убежден, что наше общество давно повзрослело и вполне способно самостоятельно решать, как жить дальше. Без тотальной и всепроникающей «системы».

Под колпаком невозможно развитие. А тем более под таким, где люди — это объекты, а будущее — непонятный ориентир без конкретной цели.

Чтобы защищать и представлять во власти интересы граждан, нужны политики, а не чиновники, назначенные работать политиками. Об этом — моя свежая колонка на «Эхе».

На прошлой неделе мы узнали о страшной истории из Кемерова, где равнодушие полицейских стоило жизни молодой девушки. По данным Следственного комитета, полицейские, несмотря на то, что они получили сигнал об избиении, так и не отправили оперативную группу проверить информацию соседей.
 
Это ужасный случай бесчеловечной халатности, допустившие которую заслуживают самого строгого наказания. Однако, к сожалению, это далеко не единичный случай, когда игнорирование звонков в дежурную часть приводит к трагичным последствиям.
 
Сколько еще человек, наших граждан, должно погибнуть, прежде чем в этой системе что-то изменится? 1? 2? 100? 1000? Может, хватит ждать новых печальных сводок, а начать реформу уже сейчас?
 
Почему скорой помощи это удалось, а Министерству внутренних дел — нет? Скорые сегодня приезжают на вызовы очень быстро, а полицейские хорошо, если вообще приезжают. Ситуацию с полицией необходимо менять.
 
Только не нужно вносить поправки в Уголовный кодекс: действующая сейчас 293 статья («Халатность») и наказания по ней обладают достаточно уместными характеристиками. Это не решение. Нам нужна реформа участковых и дежурных служб в отделах полиции.
 
Вместо палочной системы нужно вводить реалистичные внутренние KPI, где как раз одним из главных показателей и должно стать время реагирования на вызовы по номеру 112.
 
Новые люди готовят проект соответствующего обращения к министру внутренних дел России, генералу полиции Владимиру Колокольцеву.