Минус 5 псевдоприютов

🤝✌️🎉Внимание всем волонтерам, кто, несмотря на инфоблокаду,
писали возражения и жалобы в прокуратуры, чтобы не легализовали местным законом негодные объекты под "приюты" задним числом. Девочки, спасибо, писали письма не зря.

Помните, нашли это ночью👇 и срочно стали возражать?

Не дали легализовать законом следующее:

В Сенгилее —часть помещения крематора - 8 кв.м.

В Б.Нагаткино, уже признанный незаконным -19,53 кв.м части изолятора.

В Барыше-40 кв.м часть изолятора.

В Майне - часть помещения 32,69 кв. м

В Тереньге-часть здания вивария-21,38 кв. м

Теперь сказка Пелевиной про восемь приютов еще менее легитимна, чем была.

#бюджет #приют

Тут же подъехал свежий пример «законности, правдивости и объективности информации, распространяемой, например, СМИ 73онлайн. Чей редактор Д.Косаринова вчера много раз настаивала, что 73онлайн только так и работает. (не то, что какой-то там не-СМИ-Шугожор)

На примере проблемы собак и кошек на улицах. В СМИ замалчивают реальные причины и саботаж местными властями федеральных законов в регионе.

Вчерашний заголовок 73онлайн «Приюты для бездомных животных разместят в Чердаклах и Димитровграде», мягко говоря, искажает реальную картину.

1. 🔻не разместят🔻эти «приюты» в Чердаклах и Димитровграде»
а уже давно незаконно размещены на объектах госсобственности.

2. В них давным-давно уже находятся животные , собранные УОФЗЖ «Флора и Лавра» и «Кот и Пес».
И на вопрос , что будет с ними дальше, кто гарантирует их безопасность и невыбытие, дожитие до пристроя или просто дожитие в приюте, официально ответа я не видела.

При попытке поместить туда даже одну собаку из детского сада в Дмт в январе -феврале 2020 года, выяснилось,что мест нет. После того, как мы добивались в мае 2020 через губернатора отлова выпущенных Мадьянкиным животных в Курлане1, в наш адрес от того же представителя «Кот иПес» лилась публичная ложь, что мы занесли в тот самый приют заразу, так как их тогда заставили несколько животных взять в этот "приют», а после выпуска ИП Мадьянкиным собаки не были привиты и пролечены.

Приют в Дмт точно занят кошками и собаками, и это понятно.
Часть животных пристраивают, но это процесс очень долгий и доля пристроенных не так велика, как хотелось бы (из-за разведенцев и плодильщиков), любой пристроивший хотя бы 1-2 зверя, знает это.
Часть остается в приюте.

Если в Чердаклах животные попадают в приют и затем быстро оттуда якобы в большой пропорции пристроены, теперь, особенно после гибели собаки в Нагаткино и Найды, возникают вопросы.

🔻 Нельзя рассчитывать для исполнения госполномочий по мунконтракту на Баданова92. Такой расчет ставит под угрозу безопасность уже спасенных животных. Его нужно оставить в покое и "забыть" про него для мунконтрактов, АНО «Кот и Пес "могут принимать новых зверей только в уже налаженном ими темпе, не больше.

Иначе это риск для животных и именно этим нас всех и пугают лет 10.
Про УОФЗЖ «Флора и Лавра" вообще отдельная тема и ветка.
Нужно финансировать и строить отдельный мун-госприют в Дмт. Как было нужно-так и осталось, но⬇️

3.⬆️ официально объекты переданы, а других приютов в Димитровграде, например,нет и не планируют строить. Теперь любой, кто через обращения в Москву добивается финансирования в бюджете строительства приюта в Дмт, будет получать еще более развернутый ответ «приют в Димитровграде есть на Баданова,92». Но так как для потока зверей по мунконтракту мест на самом деле там нет, 🔻куда повезут животных по мунконтракту в Димитровграде? 🔻

По-прежнему вне города к Мадянкину?
Это не устраивает только меня и несколько человек, которые меня и мои исковые в суде поддерживают буквально своими ресурсами?
Тех наших авторитетных зооволонтеров, кто в режиме клеветы обвиняет меня в чатиках, что это я «подставляю «КиП», устраивает?
Даже когда сама АНО "Кот и Пес» вышла на мунконтракт по Дмт, их вывеска появилась на заборе концентрационного пункта "Курлан-2" Мадьянкина (всего их три пункта, не два)

4. Любые попытки добиваться невывоза животных за пределы Димитровграда и исполнения мунконтрактов там по закону, попытки добиваться финансирования стройки приюта в Дмт вызывают тот самый поток, напоминающий шантаж, «вы что, хотите выселить животных с Баданова,92?»
Лет 10 мы в Улне слышим это каждый раз , когда задевали тему димитровградской системной «франшизы» , которая пришла в Ульяновск по животным, в соседние регионы.

5. Это не приюты в значении требований законов 2020-2023 года. Рядом там частные жилые дома, по СЗЗ вопросы как были, так и остались. Там уйма вопросов к соответствию объектов порядку организации приютов и тп.
И если частный приют может там "копошиться со своими зверями" плюс-минус, чтобы его не загружали новым потоком зверей сверх его частного темпа, то прохожде

ние потока некарантинированых уличных или потеряшек, в таких объектах вызовет смертельные последствия для уже сидящих там зверей и для поступающих новых. Требования к приютам возникли именно из-за необходимости постоянной и безопасной для животных дезинфекции , мытья и тп, санитарию в неотвечающих требованиям объектах при скученности зверей поддержать сложно , вплоть до невозможности. Законы биологии никто не отменит: 🔻скученность без мегаусловий поддержания санитарии и изолированности приведет к болезням и гибели животных.


6. 🔻Где в Димитровграде обеспечат обязательное карантинирование и полностью изолированное содержание животных, связанных с укусами людей и подозрение на бешенство?
Если новых приютов не строят, ссылаясь на заголовки «Приюты для бездомных животных разместят в Чердаклах и Димитровграде»?

7. Теперь СМИ, Федеральные органы власти каждый раз на каждую новую жалобу,что в УО и ДМТ нет приютов, будут гуглить и находить вот этот заголовок, что приют есть. Забить выдачу поисковиков нужными агентству ветеринарии заголовками и текстами, чтобы наша и без того блокируемая фактура посто не нашлас федералами и неместными СМИ-еще одна задача, которую много лет, как и по другим темам, исполняют такими заголовками и необъективным освещением СМИ.
Еще раз отмечу, вчера уже писала, что у 73онлайн бывают качественные исключения, помогающие в волонтерской работе.

8. СМИ 73онлайн, как впрочем и остальные местные СМИ, имеющие связь с бюджетными траншами, не освещают нашу многолетнюю борьбу за предусмотренное законом финансирование и строительстве проиютов

, отвечающих закону. Не освещает, что давно-много лет- предлагается сделать это без допсредств из бюджета, указыввается, с чего можно перенаправить средства, чтобы это не ухудшило положение рядовых ульяновцев-таких статей полно. Миллионы- десятки-сотни миллионов можно было не тратить на убивающие живое распилы, приютами уже давно был бы обеспечен каждый муниципалитет и меньше лип угробили бв в центре Ульяновска.

9. СМИ 73онлайн, как впрочем и остальные местные СМИ, имеющие связь с бюджетными траншами, не показывают размещенные после очередных судов по животным документы о полной блокировке исполнения госполномочий районами 🔻из-за отсутствия реальных, отвечающих законам приютов. Госполномочия не исполнялись вообще. Это по совокупности законов- локальная ЧС в указанной сфере,

Сегодня было первое заседание еще одного суда по еще одному моему иску к правительству и агентству ветеринарии Ульяновской области (параллельно большому суду к 158-му закону).
Объявлен перерыв, представитель агентства отсутствовал. Позже напишу про него отдельно.

И именно сегодня же(совпадение или нет) был еще один суд, требования не видны в системе, зато видны стороны: агентство ветеринарии и районные администрации.
И география районов, конечно ,показательная
ниже ссылк анатот суд, спасио приславшему волонтеру 🙏🙏🙏
https://leninskiy--uln.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=117303142&_uid=45df1f59-78d0-4e58-84ba-7a2516ec51ec&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=0&srv_num=1

Переходим по ссылке на постановление суда и читаем
🔻огромный список нарушений требований к содержанию животных у ИП Мадьянкина, признанных прокуратурой Мелекесского района и судом.

нет кабинета ветспециалиста 🔻и операционного помещения.

нет актов приема-передачи в приют 77 отловленных животных 🔻

выявлены факты отсутствия🔻поилок
 
в первом вольере допущено 🔻совместное содержание 🔻разнополых половозрелых не ‼️стерилизованных животных  

площадь вольеров, 🔻не соответствует установленным нормам 

отсутствует 🔻карантинное помещение,

Факты 🔻выгула животных 🔻не установлены
 
ИП Мадьянкин С.А. признан виновным в совершении 🔻аналогичных нарушений правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил

А вот кандидату и депутату ЗСУО А.Седову( на бюджетной зп) -законодателю- это все нравится.
И контролирующему органу госвласти -Агентству ветеринарии УО и его директору Н Пелевинйо - все ок, не проблема.
И мунзакзачикам-десяткам мунзаказчиков -все ок

Доставлено

Всем депутатам Законодательного собрания Ульяновской области, 
руководителям и членам фракций, 
председателям и членам комитетов
от волонтера зоозащиты
административного истца  по иску к ЗСУО 
 
Уважаемые депутаты Законодательного собрания Ульяновской области, 
руководители  и члены фракций, 
председатели и члены комитетов.
 
Обращаю ваше внимание и 
прошу вас отклонить внесение и обсуждение проекта, отклонить проект Закона о внесении изменений в Закон №158–ЗО от 7.10.2010  "О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов УО государственными полномочиями УО по организации на территории УО мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев" 
в случае его внесения в повестку 73-го Заксобрания 7 июня 2023 года или любого последующего заседания.
 
    К сожалению Законодательное собрание Ульяновской области, вопреки моим обращениям  уже приняли редакцию Закона №158–ЗО от 7.10.2010 Законом №19-ЗО от 25.02.2020, в котором не менее 40 нарушений ФЗ, неработающая формула. Он затрагивает и нарушает права каждого вашего избирателя, права жителей всех ваших округов.
Зампред ЗСУО В.Гвозде уже отрекся от него на общественной палате, заявив, что он его не принимал; глава агрокомитета В.Ковель в СМИ сообщил, что не знали о нарушениях в законе.
Ссылка на публикацию в  СМИ
 
В начале 2020 года вам-депутатам заявили на ЗСУО, что закон прошел официальное публичное обсуждение, которое обязано быть на сайте правительства. Это ложь, мы его не обсуждали,  в суде уже доказано, что его не было.
 
Сейчас незаконность принятого ЗСУО в 2020 году закона доказывается в суде.
Дело №3а-187/2023 ~ М-64/2023 УИД 73OS0000-01-2023-000067-53
 
При этом разработчик агентство ветеринарии написали новую редакцию, но лучше не стало, в ней не стало меньше нарушений, их снова настолько много, что их описание, как и мой иск, займет 54 страницы.
Ссылка на публикацию в СМИ

В рамках общественной экспертизы новой редакции попросила вернуть на полную переработку, мне отказано.
Поэтому допускаю внесения законопроекта в любой момент  на любое заседание.
 
Прошу Вас не повторять многолетнего принятия незаконного местного закона  и отклонить указанный выше проект, в случае его внесения на какое-либо заседание.
 
Прилагаю сокращенную копию искового заявления, перечисленные в нем нарушения-не весь список.

просила у агентства ветеринарии не разрешать в местных правилах оставлять на привязи собак у магазов- агентство ветеринари УО отказали⬆️
почему бойцовая собака без намордника-отдельный вопрос

Ну и- ждем от агенства ветеринарии отчета о проведенной проверке и результатах КОНТРОЛЯ

🤬Который они просто НЕ внесли в местный 158-ЗО закон.
У нас нет контроля за исполнением госоплномочий по собакам и кошкам в местном законе 158-ЗО
Его не приняли, не передали и не обязаны по 158 закону осуществлять сотрудники Агентства ветеринарии УО. Порядок контроля обязан быть только в субъектовом законе(в 158-ЗО), где его нет.

🔻Поэтому в суде в середине мая уточнила наши исковые требования и определением областного суда они уточнены и отсутствие контроля в местном законе 158-ЗО теперь тоже рассматривается судом.

Для забывчивой адилиновой франшизы
https://www.youtube.com/watch?v=P9nwQH7626g&t=7s

Фразы от тех, кто недавно в теме зоозащиты, но упорно вещает «Если <живодер> будет работать по закону, то все у него будет хорошо» вызывают недоумение.

Если живодер много лет-много -много лет убивал животных, причем и жестокими методами, получая за это десятки (и уже, видимо, сотни миллионов в общей сложности), из наших налогов, у него меняется психика.
Это очевидно.
Он не будет работать по закону и любить животных. В период с 2019 по 2021 год уже проверили.
Убийство одной нашей несчастной Найды его коллегами по рынку мунконтрактов - это ад. Для понимания масштаба -умножайте этот ад на сотни или тысячи убитых. Убитых еще и адилином и тп. За это ответственности не будет?
Вам кто-то сказал, что до 2020 года УК РФ не несла ст245 и можно было убивать адилином в таких количествах?
Ну, почитайте законы, вам сказали неправду. Говорят так и пишут в официальных ответах те же , кто тоже обещает, что у живодера все будет хорошо, причем делали это на площадке общественной палаты.


Но главное: в отличие от забывчивых, от не знающих истории его убийств за минимум последние 12 лет, и истории деятельности контролирующего его органа, в отличие от наших «переговорщиков»,

Мы не забыли убитых и замученных за наши же налоги -сотни, а если верить гос-и мунотчетам, тысячи животных.
Не забыли и не простили, не списали.
Мы, по уши в зверях, можем не успевать, но уж точно не забыли.
Мы не забыли уже принятые и невыполненные его контролерами в госорганах решения и распоряжения, добытое волонтерами распоряжение о массовой кастрации животных в муниципалитетах региона Р-413 о массовой кастрации животных в муниципалитетах, которому скоро 10 лет и которое никто не отменял.

Не назначаем « единогласно» председателями рабочих групп тех, кто сам протаскивал убийственный местный 158-ЗО в заксобрании, позволяющий живодерам продолжать здесь цвести на весь регион и соседние.
Инфоблокада минимум 12летней и дольше истории убийств в регионе не значит, что этой истории нет.

Живодер не должен быть подрядчиком на мун-гоконтрактах, за уже случившиеся сотни и тысячи убийств и нарушений закона не должно быть «все хорошо».

нехилые у нас- региона, Заволжских муниципалитетов -Ульяновска, Мелрайна,Чердаклинского и Дмт, и особенно, у Курлана и Дмт, перспективы🤬
https://guv.tatarstan.ru/index.htm/news/2190953.htm

Владельцам пабликов и обсуждающим медиаактивность членов ульяновской димитровградской адилиновой франшизы:
информация «кто-то кому-то что-то возвращал и «исправился» , которая потекла после клеветы в адрес волонтеров от автора клеветы - это ложь.

Автор клеветы отвечает своими придумками на уточняющие вопросы и лжет.

Сроки давности у УК РФ ст.128 - сильно больше месяца, так что отвлекаться сейчас, посреди судов по животным, на нее- некогда.

Много типичного не только для УАЗа, но и, например, Авиастара в материале В. Чернышовой про УАЗ
Название-авторов
Много интересного про то, как там решали в итоге вопрос кошек
Вопросов много
✍️✍️✍️
https://ulpressa.ru/2023/06/11/uaz-protiv-koshek-i-sobak-na-avtozavode-zapretili-kormit-zhivotnyh-v-nepolozhennyh-mestah/