На суде против убийственного ульяновского 158-го закона по животным

17 мая юрист Агентства ветеринарии УО -ответчик- в суде заявила: «Определить, подлежит животное эвтаназии или нет, может только специалист в области ветеринарии.
А провести саму услугу эвтаназии, которая включает в себя и утилизацию,- это может работник любой, то есть не обязательно…»
Суд —«Мы говорим про эвтаназию, эвтаназия это же не просто так, это, наверное, укол какой-то…»
Юрист Агентства ветеринарии УО—«Это укол, да».

Ульяновский закон предполагает фонд оплаты труда работника, который утилизирует трупы животных , обозначенную одной общей переменной с фондом оплаты труда работника, непосредственно проводящего эвтаназию.
И это НЕ спеуциалист в области ветеринарии.

И это одно из бо🤨лее чем 37 оснований моего иска, завтра пятое заседание в областном суде в 14:00.
Заседания суда открытые.

Вчера было пятое заседание областного суда по убийственному 158-ЗО по животным.
Дошли до этапа оглашения заключения прокурора.
Представитель областной прокуратуры попросила привлечь Ульяновскую природоохранную прокуратуру к рассмотрению дела.
Рассмотрение отложили еще на одно заседание 8 июня.

Живодер из Ульяновской области жестоко избил собаку из-за того, что она родила потомство якобы не в положенном месте — у нее отказали задние лапы

Вопиющий случай произошел накануне в поселке Новая Майна Ульяновской области на глазах у местной жительницы. Она рассказала Readovka, что пожилой мужчина избил ногами собаку за то, что она родила щенят якобы на его земельном участке, но как выяснилось, официально эта территория не является его собственностью.

Неравнодушные жители забрали собаку и отвезли на осмотр в местную ветеринарную клинику, после чего передали в приют. Его сотрудник сообщил, что собака находится в состоянии средней тяжести, и врачи пока не готовы давать прогнозы. На эксклюзивных кадрах Readovka видно, что у собаки повреждены задние лапы — пока она передвигается только ползком.

Минус 5 псевдоприютов

🤝✌️🎉Внимание всем волонтерам, кто, несмотря на инфоблокаду,
писали возражения и жалобы в прокуратуры, чтобы не легализовали местным законом негодные объекты под "приюты" задним числом. Девочки, спасибо, писали письма не зря.

Помните, нашли это ночью👇 и срочно стали возражать?

Не дали легализовать законом следующее:

В Сенгилее —часть помещения крематора - 8 кв.м.

В Б.Нагаткино, уже признанный незаконным -19,53 кв.м части изолятора.

В Барыше-40 кв.м часть изолятора.

В Майне - часть помещения 32,69 кв. м

В Тереньге-часть здания вивария-21,38 кв. м

Теперь сказка Пелевиной про восемь приютов еще менее легитимна, чем была.

#бюджет #приют

Тут же подъехал свежий пример «законности, правдивости и объективности информации, распространяемой, например, СМИ 73онлайн. Чей редактор Д.Косаринова вчера много раз настаивала, что 73онлайн только так и работает. (не то, что какой-то там не-СМИ-Шугожор)

На примере проблемы собак и кошек на улицах. В СМИ замалчивают реальные причины и саботаж местными властями федеральных законов в регионе.

Вчерашний заголовок 73онлайн «Приюты для бездомных животных разместят в Чердаклах и Димитровграде», мягко говоря, искажает реальную картину.

1. 🔻не разместят🔻эти «приюты» в Чердаклах и Димитровграде»
а уже давно незаконно размещены на объектах госсобственности.

2. В них давным-давно уже находятся животные , собранные УОФЗЖ «Флора и Лавра» и «Кот и Пес».
И на вопрос , что будет с ними дальше, кто гарантирует их безопасность и невыбытие, дожитие до пристроя или просто дожитие в приюте, официально ответа я не видела.

При попытке поместить туда даже одну собаку из детского сада в Дмт в январе -феврале 2020 года, выяснилось,что мест нет. После того, как мы добивались в мае 2020 через губернатора отлова выпущенных Мадьянкиным животных в Курлане1, в наш адрес от того же представителя «Кот иПес» лилась публичная ложь, что мы занесли в тот самый приют заразу, так как их тогда заставили несколько животных взять в этот "приют», а после выпуска ИП Мадьянкиным собаки не были привиты и пролечены.

Приют в Дмт точно занят кошками и собаками, и это понятно.
Часть животных пристраивают, но это процесс очень долгий и доля пристроенных не так велика, как хотелось бы (из-за разведенцев и плодильщиков), любой пристроивший хотя бы 1-2 зверя, знает это.
Часть остается в приюте.

Если в Чердаклах животные попадают в приют и затем быстро оттуда якобы в большой пропорции пристроены, теперь, особенно после гибели собаки в Нагаткино и Найды, возникают вопросы.

🔻 Нельзя рассчитывать для исполнения госполномочий по мунконтракту на Баданова92. Такой расчет ставит под угрозу безопасность уже спасенных животных. Его нужно оставить в покое и "забыть" про него для мунконтрактов, АНО «Кот и Пес "могут принимать новых зверей только в уже налаженном ими темпе, не больше.

Иначе это риск для животных и именно этим нас всех и пугают лет 10.
Про УОФЗЖ «Флора и Лавра" вообще отдельная тема и ветка.
Нужно финансировать и строить отдельный мун-госприют в Дмт. Как было нужно-так и осталось, но⬇️

3.⬆️ официально объекты переданы, а других приютов в Димитровграде, например,нет и не планируют строить. Теперь любой, кто через обращения в Москву добивается финансирования в бюджете строительства приюта в Дмт, будет получать еще более развернутый ответ «приют в Димитровграде есть на Баданова,92». Но так как для потока зверей по мунконтракту мест на самом деле там нет, 🔻куда повезут животных по мунконтракту в Димитровграде? 🔻

По-прежнему вне города к Мадянкину?
Это не устраивает только меня и несколько человек, которые меня и мои исковые в суде поддерживают буквально своими ресурсами?
Тех наших авторитетных зооволонтеров, кто в режиме клеветы обвиняет меня в чатиках, что это я «подставляю «КиП», устраивает?
Даже когда сама АНО "Кот и Пес» вышла на мунконтракт по Дмт, их вывеска появилась на заборе концентрационного пункта "Курлан-2" Мадьянкина (всего их три пункта, не два)

4. Любые попытки добиваться невывоза животных за пределы Димитровграда и исполнения мунконтрактов там по закону, попытки добиваться финансирования стройки приюта в Дмт вызывают тот самый поток, напоминающий шантаж, «вы что, хотите выселить животных с Баданова,92?»
Лет 10 мы в Улне слышим это каждый раз , когда задевали тему димитровградской системной «франшизы» , которая пришла в Ульяновск по животным, в соседние регионы.

5. Это не приюты в значении требований законов 2020-2023 года. Рядом там частные жилые дома, по СЗЗ вопросы как были, так и остались. Там уйма вопросов к соответствию объектов порядку организации приютов и тп.
И если частный приют может там "копошиться со своими зверями" плюс-минус, чтобы его не загружали новым потоком зверей сверх его частного темпа, то прохожде

ние потока некарантинированых уличных или потеряшек, в таких объектах вызовет смертельные последствия для уже сидящих там зверей и для поступающих новых. Требования к приютам возникли именно из-за необходимости постоянной и безопасной для животных дезинфекции , мытья и тп, санитарию в неотвечающих требованиям объектах при скученности зверей поддержать сложно , вплоть до невозможности. Законы биологии никто не отменит: 🔻скученность без мегаусловий поддержания санитарии и изолированности приведет к болезням и гибели животных.


6. 🔻Где в Димитровграде обеспечат обязательное карантинирование и полностью изолированное содержание животных, связанных с укусами людей и подозрение на бешенство?
Если новых приютов не строят, ссылаясь на заголовки «Приюты для бездомных животных разместят в Чердаклах и Димитровграде»?

7. Теперь СМИ, Федеральные органы власти каждый раз на каждую новую жалобу,что в УО и ДМТ нет приютов, будут гуглить и находить вот этот заголовок, что приют есть. Забить выдачу поисковиков нужными агентству ветеринарии заголовками и текстами, чтобы наша и без того блокируемая фактура посто не нашлас федералами и неместными СМИ-еще одна задача, которую много лет, как и по другим темам, исполняют такими заголовками и необъективным освещением СМИ.
Еще раз отмечу, вчера уже писала, что у 73онлайн бывают качественные исключения, помогающие в волонтерской работе.

8. СМИ 73онлайн, как впрочем и остальные местные СМИ, имеющие связь с бюджетными траншами, не освещают нашу многолетнюю борьбу за предусмотренное законом финансирование и строительстве проиютов

, отвечающих закону. Не освещает, что давно-много лет- предлагается сделать это без допсредств из бюджета, указыввается, с чего можно перенаправить средства, чтобы это не ухудшило положение рядовых ульяновцев-таких статей полно. Миллионы- десятки-сотни миллионов можно было не тратить на убивающие живое распилы, приютами уже давно был бы обеспечен каждый муниципалитет и меньше лип угробили бв в центре Ульяновска.

9. СМИ 73онлайн, как впрочем и остальные местные СМИ, имеющие связь с бюджетными траншами, не показывают размещенные после очередных судов по животным документы о полной блокировке исполнения госполномочий районами 🔻из-за отсутствия реальных, отвечающих законам приютов. Госполномочия не исполнялись вообще. Это по совокупности законов- локальная ЧС в указанной сфере,

Сегодня было первое заседание еще одного суда по еще одному моему иску к правительству и агентству ветеринарии Ульяновской области (параллельно большому суду к 158-му закону).
Объявлен перерыв, представитель агентства отсутствовал. Позже напишу про него отдельно.

И именно сегодня же(совпадение или нет) был еще один суд, требования не видны в системе, зато видны стороны: агентство ветеринарии и районные администрации.
И география районов, конечно ,показательная
ниже ссылк анатот суд, спасио приславшему волонтеру 🙏🙏🙏
https://leninskiy--uln.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=117303142&_uid=45df1f59-78d0-4e58-84ba-7a2516ec51ec&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=0&srv_num=1

Переходим по ссылке на постановление суда и читаем
🔻огромный список нарушений требований к содержанию животных у ИП Мадьянкина, признанных прокуратурой Мелекесского района и судом.

нет кабинета ветспециалиста 🔻и операционного помещения.

нет актов приема-передачи в приют 77 отловленных животных 🔻

выявлены факты отсутствия🔻поилок
 
в первом вольере допущено 🔻совместное содержание 🔻разнополых половозрелых не ‼️стерилизованных животных  

площадь вольеров, 🔻не соответствует установленным нормам 

отсутствует 🔻карантинное помещение,

Факты 🔻выгула животных 🔻не установлены
 
ИП Мадьянкин С.А. признан виновным в совершении 🔻аналогичных нарушений правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил

А вот кандидату и депутату ЗСУО А.Седову( на бюджетной зп) -законодателю- это все нравится.
И контролирующему органу госвласти -Агентству ветеринарии УО и его директору Н Пелевинйо - все ок, не проблема.
И мунзакзачикам-десяткам мунзаказчиков -все ок

Доставлено

Всем депутатам Законодательного собрания Ульяновской области, 
руководителям и членам фракций, 
председателям и членам комитетов
от волонтера зоозащиты
административного истца  по иску к ЗСУО 
 
Уважаемые депутаты Законодательного собрания Ульяновской области, 
руководители  и члены фракций, 
председатели и члены комитетов.
 
Обращаю ваше внимание и 
прошу вас отклонить внесение и обсуждение проекта, отклонить проект Закона о внесении изменений в Закон №158–ЗО от 7.10.2010  "О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов УО государственными полномочиями УО по организации на территории УО мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев" 
в случае его внесения в повестку 73-го Заксобрания 7 июня 2023 года или любого последующего заседания.
 
    К сожалению Законодательное собрание Ульяновской области, вопреки моим обращениям  уже приняли редакцию Закона №158–ЗО от 7.10.2010 Законом №19-ЗО от 25.02.2020, в котором не менее 40 нарушений ФЗ, неработающая формула. Он затрагивает и нарушает права каждого вашего избирателя, права жителей всех ваших округов.
Зампред ЗСУО В.Гвозде уже отрекся от него на общественной палате, заявив, что он его не принимал; глава агрокомитета В.Ковель в СМИ сообщил, что не знали о нарушениях в законе.
Ссылка на публикацию в  СМИ
 
В начале 2020 года вам-депутатам заявили на ЗСУО, что закон прошел официальное публичное обсуждение, которое обязано быть на сайте правительства. Это ложь, мы его не обсуждали,  в суде уже доказано, что его не было.
 
Сейчас незаконность принятого ЗСУО в 2020 году закона доказывается в суде.
Дело №3а-187/2023 ~ М-64/2023 УИД 73OS0000-01-2023-000067-53
 
При этом разработчик агентство ветеринарии написали новую редакцию, но лучше не стало, в ней не стало меньше нарушений, их снова настолько много, что их описание, как и мой иск, займет 54 страницы.
Ссылка на публикацию в СМИ

В рамках общественной экспертизы новой редакции попросила вернуть на полную переработку, мне отказано.
Поэтому допускаю внесения законопроекта в любой момент  на любое заседание.
 
Прошу Вас не повторять многолетнего принятия незаконного местного закона  и отклонить указанный выше проект, в случае его внесения на какое-либо заседание.
 
Прилагаю сокращенную копию искового заявления, перечисленные в нем нарушения-не весь список.

просила у агентства ветеринарии не разрешать в местных правилах оставлять на привязи собак у магазов- агентство ветеринари УО отказали⬆️
почему бойцовая собака без намордника-отдельный вопрос

Ну и- ждем от агенства ветеринарии отчета о проведенной проверке и результатах КОНТРОЛЯ

🤬Который они просто НЕ внесли в местный 158-ЗО закон.
У нас нет контроля за исполнением госоплномочий по собакам и кошкам в местном законе 158-ЗО
Его не приняли, не передали и не обязаны по 158 закону осуществлять сотрудники Агентства ветеринарии УО. Порядок контроля обязан быть только в субъектовом законе(в 158-ЗО), где его нет.

🔻Поэтому в суде в середине мая уточнила наши исковые требования и определением областного суда они уточнены и отсутствие контроля в местном законе 158-ЗО теперь тоже рассматривается судом.

Для забывчивой адилиновой франшизы
https://www.youtube.com/watch?v=P9nwQH7626g&t=7s