🐕🐈3% животных планируют теперь считать невыпускными и содержать после отлова в новом проекте 158-ЗО, который меняют после решения суда

Уважаемые кураторы-волонтеры и все. Вам- виднее, какой процент на самом деле. Анализ законов субъектов говорит местами и о большем проценте.
На фоне отсутствия инфраструктуры для исполнения 498ФЗ почти во всем субъекте, где все это делать- вопрос отдельный, из-за которого, в т.ч7, меня стараются не допускать и в ЗСУО на комитеты.

🔻До окончания обсуждения проекта закона -05.03.24-сутки.

Если вы не согласны с новой формулой и изменениями, есть замечания:
1-Замечания и предложения по проекту направлять на электронный адрес: 
[email protected] ( уведомление о доставке включайте в почтовом сервере)
2- публикуйте замечания, напишите в личку

Сроки для обсуждения единственного профильного закона в регионе установили минимальными.

#158зо #ппэ #дожитие

С5 – средняя рыночная стоимость услуг по размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведений о находящемся в приюте одном животном, возврату потерявшегося животного владельцу, а также поиску новых владельцев поступившему в приют животному, которая определяется
из расчёта 0,1 процента средней рыночной стоимости услуг по отлову одного животного;

#ппэ #158зо

вот этот пункт на фоне странной «легитимности» предоставления 2мя из 3х исполнителей субъекта их расценок - странный

6. Средняя рыночная стоимость услуг, указанных в подпунктах 1-5
пункта 4 и пункта 5 настоящей Методики, на очередной финансовый год
и плановый период определяется уполномоченным органом путём запроса информации у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
о стоимости таких же или аналогичных услуг на территории Ульяновской области в текущем финансовом году по состоянию на 1 августа текущего финансового года и доводится уполномоченным органом до сведения местных администраций муниципальных районов (городских округов) Ульяновской области (далее – администрации) не позднее трёх рабочих дней
со дня принятия закона Ульяновской области об областном бюджете Ульяновской области на очередной финансовый год и плановый период.

ни слова про коэффициент инфляции

#ппэ #158зо

И вот это вызывает вопрос « а если не будет кому выходить»?
Ведь Подарок судьбы просто не вышел в 2022м на Заволгу Ульяновска, и на Дмт и Меллрайон Флора и Лавра так и не вышли, пока не нашлась проМадьянкинская ИП Халимова.

Госполномочия= обязательства частного бизнеса или НКО ?
Или, если нет, - чем вы гарантируете их бесперебойное исполнение в свете странной ситуации с легитимностью условий у 2х из 3х исполнителей региона?

Пункт 7 новой методики 158зо
«Использование субвенций на осуществление государственных полномочий по проведению мероприятий по обращению с животными
администрациями производится на основании контрактов (договоров) на оказание услуг по осуществлению государственных полномочий с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, заключёнными в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных
и муниципальных нужд.»

#ппэ #158зо

Эвтаназия
в новой методике 158-зо решили не конкретизировать , сколько ее может понадобиться, и, как и остальные пункты, отдать законодательное определение расценки в область правоприменения.

Однако же напомню, что председатель судебной коллегии Апелляционного суда в Нижнем Новгороде спрашивала при таком описании - разве это не нецелевое расходование средств бюджета?

Пункт 5. «В случае возникновения по основаниям, установленным частью 11 статьи 16 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными
и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», необходимости в умерщвлении животного специалистом в области ветеринарии гуманными методами, гарантирующими быструю
и безболезненную смерть, а также возникновения необходимости в уничтожении трупов животных, полученных в результате обращения с животными в приюте, в целях оплаты соответствующих услуг используются средства, образовавшиеся в результате экономии субвенций, обусловленной содержанием в приюте животных в течение сроков, продолжительность которых меньше продолжительности периодов, указанных в абзаце третьем подпункта 2 и абзаце третьем подпункта 3 пункта 4 настоящей Методики соответственно. Средняя рыночная стоимость данных услуг устанавливается уполномоченным органом
в соответствии с пунктом 6 настоящей Методики.»

#ппэ #158зо

158-зо продолжает игнорировать факт недопустимости дегельментизации вместе с вакцинацией Рабиканом

Ульяновские власти формулировками подчеркивают незначимость переменных «вакцинация от прочих опасных заболеваний» и «лечение» в проекте новой методики. Что говорит лишь об отсутствии их финансирования все эти годы.

Вакцинацию от бешенства, подводя под новые дискуссии, пытаются вывести из закона , а от отсального- оставить. А почему?

И да- «остального» так и не было все эти годы.
Так не делается, скажу сразу.
Как и отдельными песнями-одами на фоне полной дискредитации россказней на суде 2023 года рассматривается сейчас вопрос вывода вакцинации по бешенству из методики 158 закона.

...🔻До окончания обсуждения проекта закона -05.03.24 меньше 12 часов.

Если вы не согласны с новой формулой и изменениями, есть замечания:
1-Замечания и предложения по проекту направлять на электронный адрес: 
[email protected] ( уведомление о доставке включайте в почтовом сервере)
Сроки для обсуждения единственного профильного закона в регионе установили минимальными.


#ппэ #158зо

Волонтеры , спасавшие животных, выброшенных на Курлане в 2020 году ИП Мадьянкиным ( ныне -депутатом от СРЗП), помнят и фиксировали десятки клещей.
От укусов которых животные не обрабатывались и от последствий укусов не лечились,естественно. Многите тогда умерли уже на руках. людей, которых волонтеры огромным трудом НАШЛИ, пристраивая зверят, эти трагедии до сих пор громко звучат.

Расскажите. , г-н Мадьянкин и его покровители, про любовь к животным и законность, про опасность клещей и необходимость профилактики и лечения.

На фоне вот таких вот новостей.https://ulpressa.ru/2024/03/05/pryatalis-v-podstilke-iz-solomy-v-ulyanovske-veterinary-spasli-sobaku-s-mnozhestvennymi-ukusami-kleshchej/

Тотально не успеваю ни че го
написать
Не успеваю даже отличные новости о появлении фактически еще одного потенциального подрядчика выложить отдельно.
Документы не успеваю репостить
Поэтому снова голосовое, пардон, про проект 158-ЗО. Зато голосовые можно ускорить.
ДО окончания срока обсуждений по которому меньше 50 минут.

Возвращайте на вторую редакцию, собирайте на ОПУО всех участников процесса.
У меня не сходятся даже" мелкие формулы".
Это надо проверять с теми,кто работает с животными.
И на кого-частников- полностью -снова-перекладывают обязательные госполномочия без ОРВ.
И ОРВ должны провести, раз так.

#158зо #ппэ

С5 – средняя рыночная стоимость услуг по размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведений о находящемся в приюте одном животном, возврату потерявшегося животного владельцу, а также поиску новых владельцев поступившему в приют животному, которая определяется
из расчёта 🔻0,1 процента 🔻средней рыночной стоимости услуг по отлову одного животного;

80 копеек или 1 рубль 20 копеек у меня получилось

За поиск нового владельца.
Так не может быть.
А это не самый большой вопрос

#ппэ #158зо

ЧТОБЫ НА РЫНОК МОГЛИ ВЫЙТИ ДОБРОСОВЕСТНЫЕ ИСПОЛНИТЕЛИ, И ЧТОБЫ МЕСТНЫЕ НПА обеспечивали им условия для их тяжелейшего труда без выгорания и без соблазнов либо уйти , либо перестать быть добросовестными,

сначала нужно провести полноценную подлинно-публичную экспертизу проекта расчета стоимости для определения субвенции с их участием, с широкими консультациями у них -тех, кто добросовестно пашет.

А это и те, кто за свой счет, не за бюджет, прямо сейчас тащат на сеюе пожизненное слодержание невыпускных животных
их реабилитацию
поиск им надежных новых владельцев-это адский и высокопрофессиональныйльный труд, зачастую он требует оплаты и кинологов и тренеров и адаптологово собачьих и кошачьих( называйте их любыми профназваниями)труд- это дорого, но не дороже, чем выпуск таких животных обратно на улицы.
Им , конечно, ни до чего, «не до вот этих всех» бумаг» , но у них НУЖНО выяснить реальность.
Чем мы и заняты. Чтобы дальше им было хотя бы не много проще.

Такая работа не может быть кулуарной. Ее итоги, как мы уже огребил и увидели все за 4 года, отражаются и отразятся на всех до единого.
Это подтвердили три судебных инстанции.

1.Агентству ветеринарии Ульяновской области.

3. Прошу вынести Проект 158-ЗО на ОРВ- оценку регулирующего воздействия, так как по факту все госполномочия переданы «владельцам приютов», которые у нас только частные. Что многократно подтверждено Вами и ЗСУО и Правительством УО. И они автоматически должны изыскать средства и на оплату коммуналки, содержания своих приютов, на устройство отвечающих требованиям законов приютов.
Начало исполнения обязательных госполномочий, от которых зависит безопасность населения, не может зависеть от необязательных факторов. Заставить частников выходить на контракты Вам либо нечем, либо это нарушение свободы  предпринимательства и/или свободы деятельности НКО.

#158зо #орв #ппэ

СК РФ взял на контроль расследование дела о ситуации с крематорием для животных в Самаре

Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил представить в центральный аппарат доклад о расследовании уголовного дела о ситуации с крематорием по утилизации животных и биологических отходов «Память» в Самаре. По этой теме перед главой ведомства отчитается исполняющий обязанности руководителя регионального СУ СК России по Самарской области Алексей Колбасин. Об этом сообщает информационный центр ведомства.

Поводом для вмешательства в ситуацию СК РФ стали сообщения в СМИ о нарушении природоохранного законодательства со стороны сотрудников указанного крематория в Самаре.

Следствие установило, что учреждение находится вблизи жилых домов, образовательных учреждений и детских площадок, и «местные жители жалуются на резкий неприятный запах». Кроме того, они «опасаются возникновения заболеваний», сообщает СК РФ. Региональное следствие возбудило уголовное дело по указанным фактам.

@kommersant_volga

Дружная подоблветовская и пробллветовская компания начинает рассказывать друг про друга и про других.
Напомню, про "50% убивай" Мадьянкин уже рассказывал. И как будто так и надо .
Кладу сразу для истории.
Уж простите, самой тоже так же,как вам, волонтеры. Те, кто зарабатывал на убийствах сотен -тысяч( по документам)животных , у нас- вещают и просвещают и «депутаты»- имхо-это нормализация недопустимого.
Но зато сколько сразу навещало тут. Любители и имеющие время обсуждать построчно- напишут или расскажут на 6 листов текста. Обратите внимание- у них общая политика размывания требований ЗАКОНОВ- вот эти все россказни.
Но повторюсь- те, кто убивал животных, имхо,должны отвечать за убийства и нарушения законов.

поэтому просто пока что:
#техническаяфиксация
#ипмадьяинкин #фил #неприюты #приюты

«тем более квалификация госветврачей не вызывает никаких сомнений» (С) Мадьянкин.
На месте госветврачей я бы попросила про них его не говорить) в свете «вакцинации ОГБУ и Мадянкиным рабиканом 9030» и тп

А теперь кладу еще раз с декабря 2023 года таблицу заявок районов и таблицу недофинансирования.
НЕДОФИНАНСИРОВАНИЕ-в 5 раз
Занижение численности к отлову в 5 раз

Кто и откуда взял цифру «5 собак в месяц», когда в РФ не запрещено размножение домашних животных? Пелевина, ее прямая подчиненная-Семенова- и Мадьянкин?, Очевидно, ведь именно их документы у нас как были в «основе расчета норматива», так и пытаются оставить в 158зо, замаскировав.
Про массовую кастрацию кошек вооюще рещили не париться- пусть граждане сами, да?

Говорите еще.

Госпожа Семенова и г-жа Пелевина и г-жа Рузанова и компания.
Это был не лучший выбор защитника вашей позиции по легализации задним числом неприютов ФиЛа.
Ну как минимум, его реноме -еще то.
Лишний раз подсвечивает ВАШЕ.
Ну и доводы-при их маскировке под здравые, не бьются с ФЗ и местным законодательством.
Но вам на это как-то, видимо, все равно.
Скажи мне, кто твой друг
п.с. тирады про конкуренцию и рыночные отношения из уст МАдьянкина- и про Фил- это сильно, отдельно.

на фоне вещания того , кто заработал из наших налогов миллионы на убийствах животных, а теперь еще и представительная власть кое-кого. Писатель-приниматель местных законодательных нормативно-правовых актов, то бишь.

Учим законодательство.

НЕЛЬЗЯ исполнять требования РФ к карантинированию животных там, где от карантина нет 50 м до других помещений.

берете и читаете
🔻РД-АПК 1.10.07.03-14-
Методические рекомендации по технологическому проектированию ветеринарных объектов для городских поселений и других муниципальных образований.

Кое-кто должен нести угловную ответственность, а не вещать и не быть депутатом.