экоцид73
0510_2.docx
🔻РАЗМЕЩЕНИЕ ПРИЮТОВ ТРЕБУЕТ СОБЛЮДЕНИЯ НЕ ТОЛЬКО ГРАДКОДЕКСА РФ, как настаивает Агентство ветеринарии УО
Часть моих замечаний на вторую редакцию изменений порядка приютов 154П от 6/10/23, доставлено.
В Агентство ветеринарии Ульяновской области
[email protected]
Уважаемый Разработчик проекта НПА,
в рамках общественных обсуждений проекта постановления Правительства Ульяновской области «О внесении изменения в постановление Правительства Ульяновской области от 03.04.2020 № 154-П»(далее-постановление 154-П):
🔺1. Повторно, с предыдущего этапа публичного обсуждения проекта 18-24.08.23, прошу вас изложить второй абзац пункта 1.3. постановления 154П в следующей редакции:
«Приюты размещаются в отдельно стоящих и специально предназначенных для содержания животных зданиях, строениях, сооружениях 🔺с учетом требований земельного законодательства, законодательства о градостроительной деятельности, ветеринарного законодательства, законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.»
Часть моих замечаний на вторую редакцию изменений порядка приютов 154П от 6/10/23, доставлено.
В Агентство ветеринарии Ульяновской области
[email protected]
Уважаемый Разработчик проекта НПА,
в рамках общественных обсуждений проекта постановления Правительства Ульяновской области «О внесении изменения в постановление Правительства Ульяновской области от 03.04.2020 № 154-П»(далее-постановление 154-П):
🔺1. Повторно, с предыдущего этапа публичного обсуждения проекта 18-24.08.23, прошу вас изложить второй абзац пункта 1.3. постановления 154П в следующей редакции:
«Приюты размещаются в отдельно стоящих и специально предназначенных для содержания животных зданиях, строениях, сооружениях 🔺с учетом требований земельного законодательства, законодательства о градостроительной деятельности, ветеринарного законодательства, законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.»
экоцид73
🔻РАЗМЕЩЕНИЕ ПРИЮТОВ ТРЕБУЕТ СОБЛЮДЕНИЯ НЕ ТОЛЬКО ГРАДКОДЕКСА РФ, как настаивает Агентство ветеринарии УО Часть моих замечаний на вторую редакцию изменений порядка приютов 154П от 6/10/23, доставлено. В Агентство ветеринарии Ульяновской области [email protected]…
🔺ПЫТАТЬСЯ СКАНИРОВАТЬ ЖИВОТНЫХ НА НАЛИЧИЕ ЧИПА ОБЯЗАНЫ И НА МЕСТЕ ОТЛОВА, если это возможно, это сэкономит бюджет, даст исполнить п.1 ч.2 ст.18 498-ФЗ.
🔺2. Предлагаемое изменение п.2.3. без внесения изменения в п.12-14 Постановления Правительства Ульяновской области №740-П от 19.12.2019 «Об утверждении Положения о порядке осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории УО» противоречит и ему и п.1 ч.2 ст.18 498-ФЗ.
🔺Так как отлову не подлежат стерилизованные животные без владельцев, имеющие неснимаемые или несмываемые метки и не проявляющие немотивированную агрессивность, а значит, первые действия по обнаружению/сканированию радиочастотчных микрочипов должны проводиться до отлова и на месте отлова до помещения животного в приют.
Поэтому 🔺прошу вынести на обсуждение проект изменений Постановления Правительства Ульяновской области №740-П от 19.12.2019 «Об утверждении Положения о порядке осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории УО».
🔺2. Предлагаемое изменение п.2.3. без внесения изменения в п.12-14 Постановления Правительства Ульяновской области №740-П от 19.12.2019 «Об утверждении Положения о порядке осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории УО» противоречит и ему и п.1 ч.2 ст.18 498-ФЗ.
🔺Так как отлову не подлежат стерилизованные животные без владельцев, имеющие неснимаемые или несмываемые метки и не проявляющие немотивированную агрессивность, а значит, первые действия по обнаружению/сканированию радиочастотчных микрочипов должны проводиться до отлова и на месте отлова до помещения животного в приют.
Поэтому 🔺прошу вынести на обсуждение проект изменений Постановления Правительства Ульяновской области №740-П от 19.12.2019 «Об утверждении Положения о порядке осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории УО».
экоцид73
🔺ПЫТАТЬСЯ СКАНИРОВАТЬ ЖИВОТНЫХ НА НАЛИЧИЕ ЧИПА ОБЯЗАНЫ И НА МЕСТЕ ОТЛОВА, если это возможно, это сэкономит бюджет, даст исполнить п.1 ч.2 ст.18 498-ФЗ. 🔺2. Предлагаемое изменение п.2.3. без внесения изменения в п.12-14 Постановления Правительства Ульяновской…
3. Прошу формулировку пункта 2.3. изложить в следующей редакции «При поступлении животного в приют уполномоченный работник приюта организует ПОВТОРНЫЙ осмотр животного в целях обнаружения наличия на нём неснимаемой и несмываемой метки, в том числе электронного микрочипа, а также осмотр животного специалистом в области ветеринарии, сведения о результате которЫХ отражаются в карточке учёта.
экоцид73
🔺ПЫТАТЬСЯ СКАНИРОВАТЬ ЖИВОТНЫХ НА НАЛИЧИЕ ЧИПА ОБЯЗАНЫ И НА МЕСТЕ ОТЛОВА, если это возможно, это сэкономит бюджет, даст исполнить п.1 ч.2 ст.18 498-ФЗ. 🔺2. Предлагаемое изменение п.2.3. без внесения изменения в п.12-14 Постановления Правительства Ульяновской…
Ульяновские власти по-прежнему не публикуют проект ведения реестра животных, но ссылаются на него в обсуждаемом «порядке приютов» 154П. Жалоба на это в первой редакции проекта 154П с 18 августа в облпрокуратуре.
Подробности ведения реестра обсуждали на кулуарном «круглом столе», отчет о котором постфакту вывесили и облвет и ОПУО.
Судя по рассказам избранных «общественников», например, г-на А. Зайцева, которые не оповещали в прошлую пятницу и до окончания очного кулуарного обсуждения, ни про сам круглый стол заранее ни про текст проекта, , некий проект про сам реестр все же проектируется.
Но кулуарно.
Поэтому я обновлю
жалобу № 2980720789
от 18.08.23 на это в прокуратуру.
В замечаниях облвету повторно:
🔺4. Прошу исключить обсуждение проекта НПА, содержащего отсылку на несуществующий НПА.
Повторно прошу опубликовать проект НПА, содержащего упомянутый в текущем проекте «состав сведений, порядок формирования и ведения реестра животных без владельцев, поступивших в ходе реализации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Ульяновской области» и продлить обсуждение текущего проекта до принятия порядка ведения реестра.
Подробности ведения реестра обсуждали на кулуарном «круглом столе», отчет о котором постфакту вывесили и облвет и ОПУО.
Судя по рассказам избранных «общественников», например, г-на А. Зайцева, которые не оповещали в прошлую пятницу и до окончания очного кулуарного обсуждения, ни про сам круглый стол заранее ни про текст проекта, , некий проект про сам реестр все же проектируется.
Но кулуарно.
Поэтому я обновлю
жалобу № 2980720789
от 18.08.23 на это в прокуратуру.
В замечаниях облвету повторно:
🔺4. Прошу исключить обсуждение проекта НПА, содержащего отсылку на несуществующий НПА.
Повторно прошу опубликовать проект НПА, содержащего упомянутый в текущем проекте «состав сведений, порядок формирования и ведения реестра животных без владельцев, поступивших в ходе реализации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Ульяновской области» и продлить обсуждение текущего проекта до принятия порядка ведения реестра.
Ульяновские власти даже после вступления в силу решения суда
по-прежнему не внесли в «порядок приютов» 154П
требование маркирования неснимаемыми и несмываемыми метками.
Они отказываются от этого во всех судах и ответах. Местный 158 закон пока что не передал эти гсополномочий и не финансирует их.
В 2 инстанциях мы добились признания этого отказа незаконным.
В замечаниях облвету повторно:
🔺5.Повторно прошу пункт 2.2 постановления 154-П изложить в следующей редакции:
"Поступившие в приют животные подлежат карантинированию, вакцинации, дегельминтизации, стерилизации, 🔺маркированию неснимаемыми и несмываемыми метками,включая радиочастотные/электронные микрочипы в случае их отсутствия на животном, лечению, учету, сведения о чем отражаются в карточке учета животного, журнале учета животных в приюте и реестре животных без владельцев, поступивших в ходе реализации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Ульяновской области»
по-прежнему не внесли в «порядок приютов» 154П
требование маркирования неснимаемыми и несмываемыми метками.
Они отказываются от этого во всех судах и ответах. Местный 158 закон пока что не передал эти гсополномочий и не финансирует их.
В 2 инстанциях мы добились признания этого отказа незаконным.
В замечаниях облвету повторно:
🔺5.Повторно прошу пункт 2.2 постановления 154-П изложить в следующей редакции:
"Поступившие в приют животные подлежат карантинированию, вакцинации, дегельминтизации, стерилизации, 🔺маркированию неснимаемыми и несмываемыми метками,включая радиочастотные/электронные микрочипы в случае их отсутствия на животном, лечению, учету, сведения о чем отражаются в карточке учета животного, журнале учета животных в приюте и реестре животных без владельцев, поступивших в ходе реализации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Ульяновской области»
www.uloblsud.ru
Ульяновский областной суд
Ульяновский областной суд,сайт ульяновского областного суда,ульяновский суд,областной суд,решение суда
Forwarded from Улдерево (Наталия Лазарева)
Документ 2019 года об уже скормленном в 2020м АНО «Счастливый регион» нашем бюджете признаЮт утратившим силу за неактуальностью.
В пояснительной записке ни слова, отменяется ли финансирование этой структуры в 2024 году🤬
Узнаю в понедельник, увидим в ответе на обсудение и в проекте облбюджета на 2024й.
Мы с 2019 года, если не раньше, почти 5000 подписями и официальными обращениями много лет требовали снять с бюджета АНО «Счастливый регион»
и передать этот бюджет на 🔺приюты,
🔺постоперационную передержку для волонтерских животных и 🔺льготную-бесплатную кастрацию животных, которых волонтеры сами ловят на улицах.
Ежегодно сколько откушали «помощники волонтеров и доброврольцев" - от 7 до 10 млн, верно?
Читать это волонтерам зоозащиты, конечно, отдельный****************** .
Ниже лишь 1 из недавних ссылок.
https://yangx.top/ulderevo/1963
В пояснительной записке ни слова, отменяется ли финансирование этой структуры в 2024 году🤬
Узнаю в понедельник, увидим в ответе на обсудение и в проекте облбюджета на 2024й.
Мы с 2019 года, если не раньше, почти 5000 подписями и официальными обращениями много лет требовали снять с бюджета АНО «Счастливый регион»
и передать этот бюджет на 🔺приюты,
🔺постоперационную передержку для волонтерских животных и 🔺льготную-бесплатную кастрацию животных, которых волонтеры сами ловят на улицах.
Ежегодно сколько откушали «помощники волонтеров и доброврольцев" - от 7 до 10 млн, верно?
Читать это волонтерам зоозащиты, конечно, отдельный
Ниже лишь 1 из недавних ссылок.
https://yangx.top/ulderevo/1963
Forwarded from Улдерево (Наталия Лазарева)
Telegram
Улдерево
Который раз напомню для умиляющихся и, особенно, волонтеров.
АНО «Счастливый регион» создана на налоги граждан , в том числе, волонтеров зоозащиты.
10 млн рублей в год из бюджета на начальных этапах.🤬
⛔️Вместо приютов и квот на бесплатную массовую кастрацию…
АНО «Счастливый регион» создана на налоги граждан , в том числе, волонтеров зоозащиты.
10 млн рублей в год из бюджета на начальных этапах.🤬
⛔️Вместо приютов и квот на бесплатную массовую кастрацию…
экоцид73
В Агентство ветеринарии Ульяновской области доставлено 04 10 23 Здравствуйте. Прошу Вас провести официальное публичное обсуждение проекта приказа Агентства ветеринарии Ульяновской области «Об утверждении Программы профилактики рисков причинения вреда (ущерба)…
Внимание волонтеров, до 31.10.23 официально письменно участвуем.
С 4 октября уже писала выше, теперь
🔻Добились публичного официального некулуарного обсуждения
проекта приказа «Об утверждении Программы профилактики рисков причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям в области обращения
с животными на территории УО на 2024 год»
Возражаем официально письменно на [email protected] против указания в программе, что в регионе 🔻 «9 приютов»
Задаем вопросы про:
🔻облвет не планирует проверять «приюты» УОФЗЖ «Флора и Лавра» в 2024 году.(итого с 2020 год ни одной проверки? Или как?
Проверять после убийства Найды -отказались.)
🔻облвет считает, что ИП Мадьянкин устранил все нарушения в своих объектах, а сами объекты считает приютами
🔻облвет увидел нарушения по вакцинации, идентификации животных, ведению отчётности, своевременному размещению информации о деятельности приюта в «Подарке судьбы», но не увидел их у ИП Мадьянкина.
Вопросы о проверке и к прокуратурам и старшим надзорным над облветом
С 4 октября уже писала выше, теперь
🔻Добились публичного официального некулуарного обсуждения
проекта приказа «Об утверждении Программы профилактики рисков причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям в области обращения
с животными на территории УО на 2024 год»
Возражаем официально письменно на [email protected] против указания в программе, что в регионе 🔻 «9 приютов»
Задаем вопросы про:
🔻облвет не планирует проверять «приюты» УОФЗЖ «Флора и Лавра» в 2024 году.(итого с 2020 год ни одной проверки? Или как?
Проверять после убийства Найды -отказались.)
🔻облвет считает, что ИП Мадьянкин устранил все нарушения в своих объектах, а сами объекты считает приютами
🔻облвет увидел нарушения по вакцинации, идентификации животных, ведению отчётности, своевременному размещению информации о деятельности приюта в «Подарке судьбы», но не увидел их у ИП Мадьянкина.
Вопросы о проверке и к прокуратурам и старшим надзорным над облветом
1.
Региональный опыт формулировки про чипирование и реестр успешно исполняющих 498-ФЗ суьхектов РФ , либо юридически гораздо более значимых, но отсутствующих в местном проекте. Работаем за юриста Агентства ветеринарии, на здоровье, но официально прошу внести это в 154П
🔺Санкт-Петербург
5. Маркирование животных в приюте
5.1. Животные без владельцев, в отношении которых отсутствуют сведения о ранее проведенном маркировании, подлежат маркированию 🔺несмываемыми или неснимаемыми метками.
5.2. Маркирование животных осуществляется путем установки средств индивидуальной идентификации, совместимых с видом животного (микрочип, бирка, клипса, иные средства).
5.3. Маркирование животных осуществляется 🔺после карантинирования.
Региональный опыт формулировки про чипирование и реестр успешно исполняющих 498-ФЗ суьхектов РФ , либо юридически гораздо более значимых, но отсутствующих в местном проекте. Работаем за юриста Агентства ветеринарии, на здоровье, но официально прошу внести это в 154П
🔺Санкт-Петербург
5. Маркирование животных в приюте
5.1. Животные без владельцев, в отношении которых отсутствуют сведения о ранее проведенном маркировании, подлежат маркированию 🔺несмываемыми или неснимаемыми метками.
5.2. Маркирование животных осуществляется путем установки средств индивидуальной идентификации, совместимых с видом животного (микрочип, бирка, клипса, иные средства).
5.3. Маркирование животных осуществляется 🔺после карантинирования.
экоцид73
1. Региональный опыт формулировки про чипирование и реестр успешно исполняющих 498-ФЗ суьхектов РФ , либо юридически гораздо более значимых, но отсутствующих в местном проекте. Работаем за юриста Агентства ветеринарии, на здоровье, но официально прошу внести…
2
Региональный опыт формулировки про чипирование и реестр успешно исполняющих 498-ФЗ субъектов РФ , либо юридически гораздо более значимых, но отсутствующих в местном проекте. Работаем за юриста Агентства ветеринарии, на здоровье, но официально прошу внести это в 154П
🔺Мурманская область
7. Маркирование животных без владельцев
7.1. Поступившие в приют животные без владельцев подлежат обязательной индивидуальной идентификации.
7.2. В целях индивидуальной идентификации животных в приюте осуществляется их маркирование путем установки на ухе животного бирки с уникальным номером 🔻и имплантации животному электронного микрочипа.
7.3. Животные, прошедшие стерилизацию, подлежат маркированию путем установки на ухе специальной бирки (клипсы) яркого цвета.
Процедура🔻 маркирования может быть проведена ветеринарным специалистом при стерилизации животного. Размер ушной бирки должен соответствовать размеру животного.
🔻7.4. Имплантация животному электронного микрочипа осуществляется перед выбытием животного из приюта.
Сведения об установленном микрочипе, а также о животном, о приюте для животных, в котором содержалось животное, муниципальном образовании, на территории которого животное было отловлено, заносятся в базу данных идентифицированных животных.
Информация об установленном микрочипе также фиксируется в карточке учета животного.
🔻В случае поступления в приют уже чипированного животного повторное чипирование не производится, при этом в базу идентифицированных животных, содержащую сведения о данном животном, обеспечивается внесение информации, предусмотренной настоящим пунктом.
🔻7.5. Чипирование животных без владельцев в случае их возврата в прежнюю среду обитания производится безвозмездно ветеринарными специалистами государственной ветеринарной службы Мурманской области.
7.6. Чипирование животных без владельцев в случае их передачи муниципальному образованию в собственность или лицам на содержание и в пользование с целью последующего приобретения животного в собственность данных лиц производится приютом для животных. При этом помимо сведений, указанных в пункте 7.4 настоящего Порядка, в базу данных идентифицированных животных дополнительно заносится информация о🔻 лице, которому животное передано.
Региональный опыт формулировки про чипирование и реестр успешно исполняющих 498-ФЗ субъектов РФ , либо юридически гораздо более значимых, но отсутствующих в местном проекте. Работаем за юриста Агентства ветеринарии, на здоровье, но официально прошу внести это в 154П
🔺Мурманская область
7. Маркирование животных без владельцев
7.1. Поступившие в приют животные без владельцев подлежат обязательной индивидуальной идентификации.
7.2. В целях индивидуальной идентификации животных в приюте осуществляется их маркирование путем установки на ухе животного бирки с уникальным номером 🔻и имплантации животному электронного микрочипа.
7.3. Животные, прошедшие стерилизацию, подлежат маркированию путем установки на ухе специальной бирки (клипсы) яркого цвета.
Процедура🔻 маркирования может быть проведена ветеринарным специалистом при стерилизации животного. Размер ушной бирки должен соответствовать размеру животного.
🔻7.4. Имплантация животному электронного микрочипа осуществляется перед выбытием животного из приюта.
Сведения об установленном микрочипе, а также о животном, о приюте для животных, в котором содержалось животное, муниципальном образовании, на территории которого животное было отловлено, заносятся в базу данных идентифицированных животных.
Информация об установленном микрочипе также фиксируется в карточке учета животного.
🔻В случае поступления в приют уже чипированного животного повторное чипирование не производится, при этом в базу идентифицированных животных, содержащую сведения о данном животном, обеспечивается внесение информации, предусмотренной настоящим пунктом.
🔻7.5. Чипирование животных без владельцев в случае их возврата в прежнюю среду обитания производится безвозмездно ветеринарными специалистами государственной ветеринарной службы Мурманской области.
7.6. Чипирование животных без владельцев в случае их передачи муниципальному образованию в собственность или лицам на содержание и в пользование с целью последующего приобретения животного в собственность данных лиц производится приютом для животных. При этом помимо сведений, указанных в пункте 7.4 настоящего Порядка, в базу данных идентифицированных животных дополнительно заносится информация о🔻 лице, которому животное передано.
экоцид73
2 Региональный опыт формулировки про чипирование и реестр успешно исполняющих 498-ФЗ субъектов РФ , либо юридически гораздо более значимых, но отсутствующих в местном проекте. Работаем за юриста Агентства ветеринарии, на здоровье, но официально прошу внести…
🔻Данные микрочипов должны попадать в федеральную государственную систему в области ветеринарии ФГИС "ВетИС".
3
Региональный опыт формулировки про чипирование и реестр , юридически гораздо более значимых, но отсутствующих в местном проекте. Работаем за юриста Агентства ветеринарии, на здоровье, но официально прошу внести это в 154П
Иркутская область
🔻Маркирование микрочипом животных без владельцев, животных, от права собственности на которых владельцы отказались, осуществляется в область лопаток во время клинического осмотра, за исключением щенков до двухмесячного возраста.
Идентификационный номер микрочипа вносится в информационную систему, интегрированную в федеральную государственную систему в области ветеринарии ФГИС "ВетИС", либо в федеральную государственную систему в области ветеринарии ФГИС "ВетИС".
3
Региональный опыт формулировки про чипирование и реестр , юридически гораздо более значимых, но отсутствующих в местном проекте. Работаем за юриста Агентства ветеринарии, на здоровье, но официально прошу внести это в 154П
Иркутская область
🔻Маркирование микрочипом животных без владельцев, животных, от права собственности на которых владельцы отказались, осуществляется в область лопаток во время клинического осмотра, за исключением щенков до двухмесячного возраста.
Идентификационный номер микрочипа вносится в информационную систему, интегрированную в федеральную государственную систему в области ветеринарии ФГИС "ВетИС", либо в федеральную государственную систему в области ветеринарии ФГИС "ВетИС".
экоцид73
🔻Данные микрочипов должны попадать в федеральную государственную систему в области ветеринарии ФГИС "ВетИС". 3 Региональный опыт формулировки про чипирование и реестр , юридически гораздо более значимых, но отсутствующих в местном проекте. Работаем за юриста…
4.
Региональный опыт формулировки про чипирование и реестр успешно исполняющих 498-ФЗ суьхектов РФ , либо юридически гораздо более значимых, но отсутствующих в местном проекте. Работаем за юриста Агентства ветеринарии, на здоровье, но официально прошу внести это в 154П
Владимирская область
1. Поступившие в приют для животных отловленные животные без владельцев, а также животные, от права собственности на которых владельцы отказались, подлежат регистрации и маркированию 🔻неснимаемыми или несмываемыми метками и учету в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Региональный опыт формулировки про чипирование и реестр успешно исполняющих 498-ФЗ суьхектов РФ , либо юридически гораздо более значимых, но отсутствующих в местном проекте. Работаем за юриста Агентства ветеринарии, на здоровье, но официально прошу внести это в 154П
Владимирская область
1. Поступившие в приют для животных отловленные животные без владельцев, а также животные, от права собственности на которых владельцы отказались, подлежат регистрации и маркированию 🔻неснимаемыми или несмываемыми метками и учету в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
экоцид73
0510_2.docx
Волонтеры, просим официально, письменно, добавить в текст 154П формулировки 👆успешных регионов или юридически-значимые формулировки,
как Мурманск - детализированная,
СПб-лаконичная, но содержаая отсылки на развернутый порядок приютов СПБ,
Иркутская область- включение в ФГИС «ВетИС».
Вторая часть замечаний на проект 154П доставлена в Агветеринарии УО.
До конца 12.10.23 пишем на [email protected] с уведомлением о доставке.
Прошу внести приведенные ниже формулировки, при лингвистической проверке исключив дублирование между собой и ранее направленными замечаниями, в постановление 🔻154-П в раздел МАРКИРОВАНИЕ и УЧЕТ ЖИВОТНЫХ.
как Мурманск - детализированная,
СПб-лаконичная, но содержаая отсылки на развернутый порядок приютов СПБ,
Иркутская область- включение в ФГИС «ВетИС».
Вторая часть замечаний на проект 154П доставлена в Агветеринарии УО.
До конца 12.10.23 пишем на [email protected] с уведомлением о доставке.
Прошу внести приведенные ниже формулировки, при лингвистической проверке исключив дублирование между собой и ранее направленными замечаниями, в постановление 🔻154-П в раздел МАРКИРОВАНИЕ и УЧЕТ ЖИВОТНЫХ.
экоцид73
Когда я узнаЮ о совещаниях или публичной экспертизе, сразу оповещаю об этом волонтеров, читателей канала, жителей и СМИ. Который раз наблюдаю, как «общественники» В.Малинин,Н.Подшивалова, теперь и А.Зайцев, НЕ ОПОВЕЩАЮТ, в группах остальных волонтеров, пашущих…
ЧТО МЕШАЛО А.ЗАЙЦЕВУ- В.МАЛИНИНУ ОПОВЕСТИТЬ ПРО ОБСУЖДЕНИЯ 154П 29.09.23?
Вопрос без ответа неделю.
Очень радует, что ведущий канала ЯНайда73 А.Зайцев осознал роль публичного официального обсуждения проектов НПА. Он даже назвал канал «для публичного обсуждения»(С), говоря про обсуждение НПА. Ну, с фактами: раньше выглядело иначе.
Раз так, что Вам мешало с 29.09. 23 -с позапрошлой пятницы -оповестить граждан о кулуарных обсуждениях -рассылках-круглых столах облвета и ОПУО проекта, о его тексте, которую мы же и отследили и вернули на вторую редакцию в августе?
Мне пришлось жаловаться в прокуратуру, той пришлось дергать правительство, но лишь спустя еще 3 суток- потеряли время на выходных до вашего кулуарного круглого стола 2 октября, про который Вы рассказали лишь постфактум, когда уже все обжаловала.
Вас не смущала незаконность процедуры и непубличность 2 октября?
Добилась официальной процедуры обсуждений лишь с 6 октября, а сегодня уже 9е, итого с 29 сентября прошло больше 10 дней на «прочесть изучить написать»- и документ, возражение и его текст уже публикуются и должны быть отправлены гражданами.
Повторно спустя неделю задаю открыто вопрос А.Зайцеву, который даже упрекнул сегодня граждан в некоей пассивности в неучастии в обсуждении НПА.
Может, если бы вы поменьше кулуарничали, авось, побольше граждан знали бы о слушаниях-обсужденияхи совещаниях-круглых столах вовремя?
Те,кто умеют добиваться реально публичных и официальных процедур, в отличие от вас, знали бы вовремя?
Или хотя бы у граждан было чуть больше бесценного времени изучить все это и написать ? Времени на них дают минимальную неделю, когда это касается неудобных для разработчиков тем.
Пока кратко,🔻 ведь неоповещение в таком составе о публичных обсуждениях проектов, публичных мероприятиях длятся весь год.🔻
Обсуждения второй редакции 154П идут с 6.10.23 и до конца 12.10.23 осталось 2,3 суток. И вдруг «публичные обсуждения стали важными», ну лучше поздно, чем никогда.
Не умеете -некогда-не знаете сами, как добиваться легальной публичной экспертизы НПА, оповестите граждан, кто-то добьется через прокуратуры и грамотно -акцентированной оглаской действительно законной открытой публичной экспертизы НПА для всех, как добились этой, и то не всей.
Вопрос без ответа неделю.
Очень радует, что ведущий канала ЯНайда73 А.Зайцев осознал роль публичного официального обсуждения проектов НПА. Он даже назвал канал «для публичного обсуждения»(С), говоря про обсуждение НПА. Ну, с фактами: раньше выглядело иначе.
Раз так, что Вам мешало с 29.09. 23 -с позапрошлой пятницы -оповестить граждан о кулуарных обсуждениях -рассылках-круглых столах облвета и ОПУО проекта, о его тексте, которую мы же и отследили и вернули на вторую редакцию в августе?
Мне пришлось жаловаться в прокуратуру, той пришлось дергать правительство, но лишь спустя еще 3 суток- потеряли время на выходных до вашего кулуарного круглого стола 2 октября, про который Вы рассказали лишь постфактум, когда уже все обжаловала.
Вас не смущала незаконность процедуры и непубличность 2 октября?
Добилась официальной процедуры обсуждений лишь с 6 октября, а сегодня уже 9е, итого с 29 сентября прошло больше 10 дней на «прочесть изучить написать»- и документ, возражение и его текст уже публикуются и должны быть отправлены гражданами.
Повторно спустя неделю задаю открыто вопрос А.Зайцеву, который даже упрекнул сегодня граждан в некоей пассивности в неучастии в обсуждении НПА.
Может, если бы вы поменьше кулуарничали, авось, побольше граждан знали бы о слушаниях-обсужденияхи совещаниях-круглых столах вовремя?
Те,кто умеют добиваться реально публичных и официальных процедур, в отличие от вас, знали бы вовремя?
Или хотя бы у граждан было чуть больше бесценного времени изучить все это и написать ? Времени на них дают минимальную неделю, когда это касается неудобных для разработчиков тем.
Пока кратко,🔻 ведь неоповещение в таком составе о публичных обсуждениях проектов, публичных мероприятиях длятся весь год.🔻
Обсуждения второй редакции 154П идут с 6.10.23 и до конца 12.10.23 осталось 2,3 суток. И вдруг «публичные обсуждения стали важными», ну лучше поздно, чем никогда.
Не умеете -некогда-не знаете сами, как добиваться легальной публичной экспертизы НПА, оповестите граждан, кто-то добьется через прокуратуры и грамотно -акцентированной оглаской действительно законной открытой публичной экспертизы НПА для всех, как добились этой, и то не всей.
Telegram
экоцид73
Когда я узнаЮ о совещаниях или публичной экспертизе, сразу оповещаю об этом волонтеров, читателей канала, жителей и СМИ.
Который раз наблюдаю, как «общественники» В.Малинин,Н.Подшивалова, теперь и А.Зайцев, НЕ ОПОВЕЩАЮТ, в группах остальных волонтеров,…
Который раз наблюдаю, как «общественники» В.Малинин,Н.Подшивалова, теперь и А.Зайцев, НЕ ОПОВЕЩАЮТ, в группах остальных волонтеров,…
экоцид73
Реестр без порядка? 🔺ГДЕ ПОРЯДОК ВЕДЕНИЯ РЕЕСТРА ЖИВОТНЫХ, ПОСТУПАЮЩИХ В ПРИЮТ и ВНЕСЕНИЯ В НЕГО ЗАПИСЕЙ? Подача обращения в органы прокуратуры № 2980720789 Прошу проверить и сообщить: где, когда и с каким текстом обсуждался, размещен, принят, опубликован …
проект_приказа_Реестр_животных_05_10_20232.docx
29 KB
Скрытый в кулуарах проект ПОРЯДКА ВЕДЕНИЯ РЕЕСТРА ДЛЯ ЖИВОТНЫХ
Прикрепляю ИСХОДНИК с августа непубликовавшегося «порядка самого реестра животных» -текста и его скрин- это то, что прислали лишь сегодня 9 10 23 после пабликов и жалоб, и то-неофициально и лишь по доброй воле
осознающего необходимость публичности и обсуждений.
Где он был, запрашивали у прокуратуры, та пересылала вопрос правительству.
Прикрепляю ИСХОДНИК с августа непубликовавшегося «порядка самого реестра животных» -текста и его скрин- это то, что прислали лишь сегодня 9 10 23 после пабликов и жалоб, и то-неофициально и лишь по доброй воле
осознающего необходимость публичности и обсуждений.
Где он был, запрашивали у прокуратуры, та пересылала вопрос правительству.
Forwarded from Улдерево (Наталия Лазарева)
Жалоба на повторное системное нарушение процедуры обсуждения и принятия НПА.
В генеральную прокуратуру РФ
Повторно в прокуратуру Ульяновской области
к ВО-6760-23-20730001 от 21.08.23
Доставлено
Агентство ветеринарии Ульяновской области который раз не размещает на публичное обсуждение на сайте правительства УО https://ulgov.ru/public-anti-corruption-expertise/ и своем сайте https://www.depvet.ru проект НПА, затрагивающего интересы неопределенного круга лиц в сфере остро-проблемных правоотношений по обращению с животными без владельцев,
В частности, не размещен проект приказа Агентства ветеринарии Ульяновской области «Об утверждении Положения о Реестре животных без владельцев, поступивших в приюты в ходе реализации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Ульяновской области».
Это не первый и не второй случай, длится это с 2019 года, как минимуем.
Непроведение публичной экспертизы НПА в сфере обращения с животными в Ульяновской области или кулуарные их обсуждения уже привели:
🔺к принятию новой редакции Закона 158-ЗО в 2020 году, нарушающего ФЗ, чья методика приводит к отрицательной сумме бюджетной субвенции и тоже нарушает ФЗ, что подтверждено 2мя судебными инстанциями.
🔺к утверждению Агентством ветеринарии норматива расходов для расчета субвенции на 2020 год с формулой 50% эвтаназии или 50% «исчезновения» животных.
🔺к принятию неполного, нарушавшего 498ФЗ 154П (порядка приютов), не содержащего обязательных по 498ФЗ требований.
🔺к принятию разрешавшего убивать на месте 740П «порядка обращения с животными».
И это —не полный список.
В генеральную прокуратуру РФ
Повторно в прокуратуру Ульяновской области
к ВО-6760-23-20730001 от 21.08.23
Доставлено
Агентство ветеринарии Ульяновской области который раз не размещает на публичное обсуждение на сайте правительства УО https://ulgov.ru/public-anti-corruption-expertise/ и своем сайте https://www.depvet.ru проект НПА, затрагивающего интересы неопределенного круга лиц в сфере остро-проблемных правоотношений по обращению с животными без владельцев,
В частности, не размещен проект приказа Агентства ветеринарии Ульяновской области «Об утверждении Положения о Реестре животных без владельцев, поступивших в приюты в ходе реализации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Ульяновской области».
Это не первый и не второй случай, длится это с 2019 года, как минимуем.
Непроведение публичной экспертизы НПА в сфере обращения с животными в Ульяновской области или кулуарные их обсуждения уже привели:
🔺к принятию новой редакции Закона 158-ЗО в 2020 году, нарушающего ФЗ, чья методика приводит к отрицательной сумме бюджетной субвенции и тоже нарушает ФЗ, что подтверждено 2мя судебными инстанциями.
🔺к утверждению Агентством ветеринарии норматива расходов для расчета субвенции на 2020 год с формулой 50% эвтаназии или 50% «исчезновения» животных.
🔺к принятию неполного, нарушавшего 498ФЗ 154П (порядка приютов), не содержащего обязательных по 498ФЗ требований.
🔺к принятию разрешавшего убивать на месте 740П «порядка обращения с животными».
И это —не полный список.
Forwarded from Улдерево (Наталия Лазарева)
18.08.23 обратилась в прокуратуру Ульяновской области «почему при обсуждении проекта изменения постановления 154(один НПА) ссылаются на другой НПА- неопубликованный и необсуждаемый. И где сам «порядок ведения реестра животных»
Зарегистрировано под № ВО-6760-23-20730001 от
21.08.23
Облпрокуратура пересылает его в правительство УО.
23.08.23 его регистрируют в правительстве УО под №73-П-ОГ/7923 и рассматривают.
11.09.23 исх.№73-ИОГВ-16-01/1450исх Агентство ветеринарии УО ответило «Порядок реестра животных будет предусмотрен нормативным правовым актом и размещен на сайте Агентства ветеринарии УО для проведения процедуры общественного обсуждения в соответствии с постановлением губернатора УО от 13.05.13 №82 «Об общественном обсуждении проектов правовых актов УО»
Копию ответов прилагаю.
🔺 Как выяснилось 2.10.23, еще с пятницы 29.09.23 агентство ветеринарии разослало закрытому списку получателей не только проект изменений постановления 154-П (порядок приютов), но и проект приказа Агентства ветеринарии Ульяновской области «Об утверждении Положения о Реестре животных без владельцев, поступивших в приюты в ходе реализации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Ульяновской области». Повторю, в закрытом режиме это было разослано еще 29.09.23.
Жалобой в прокуратуру, спасибо областной прокуратуре за реакцию, удалось добиться к 6.10.23 начала обсуждения проекта 154П,
но снова, как и в августе 2023 года, без текста еще одного НПА, на который ссылается обсуждаемое 154П.
Публичное обсуждение текста порядка приютов 154П без предваряющего его исчерпывающего обсуждения и принятия входящего в обсуждаемый процесс порядка ведение реестра животных 🔺теряет смысл.
Срок обсуждения порядка приютов в части реестра🔺 истекает уже 12.10.23, а значит, его обязаны продлить до конца срока принятия искомого Реестра животных—сейчас его проведение 🔺лишается смысла, его текст и текст ссылок в нем неполный.
Постфактум о приказе про реестр без его текста упомянули в пресс-релизах
02.10.23 —Агентство ветеринарии
Ссылка https://www.depvet.ru/glavnaya/17-novosti/3705-02102023
03.10.23 —УОФЗЖ «Флора и Лавра»
Ссылка
https://florlavr.ru/soveshhanie-po-obsuzhdeniyu-proekta-o-vnesenii-izmenenij-v-postanovlenie-pravitelstva-ulyanovskoj-oblasti-ot-03-04-2020-№-154-p/
4.10.23 — ОПУО. Ссылка
https://opuo.ru/blog/2023/10/04/v-ulyanovske-obsudili-poryadok-vneseniya-svedenij-v-reestr-zhivotnyx-bez-vladelcev/
Зарегистрировано под № ВО-6760-23-20730001 от
21.08.23
Облпрокуратура пересылает его в правительство УО.
23.08.23 его регистрируют в правительстве УО под №73-П-ОГ/7923 и рассматривают.
11.09.23 исх.№73-ИОГВ-16-01/1450исх Агентство ветеринарии УО ответило «Порядок реестра животных будет предусмотрен нормативным правовым актом и размещен на сайте Агентства ветеринарии УО для проведения процедуры общественного обсуждения в соответствии с постановлением губернатора УО от 13.05.13 №82 «Об общественном обсуждении проектов правовых актов УО»
Копию ответов прилагаю.
🔺 Как выяснилось 2.10.23, еще с пятницы 29.09.23 агентство ветеринарии разослало закрытому списку получателей не только проект изменений постановления 154-П (порядок приютов), но и проект приказа Агентства ветеринарии Ульяновской области «Об утверждении Положения о Реестре животных без владельцев, поступивших в приюты в ходе реализации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Ульяновской области». Повторю, в закрытом режиме это было разослано еще 29.09.23.
Жалобой в прокуратуру, спасибо областной прокуратуре за реакцию, удалось добиться к 6.10.23 начала обсуждения проекта 154П,
но снова, как и в августе 2023 года, без текста еще одного НПА, на который ссылается обсуждаемое 154П.
Публичное обсуждение текста порядка приютов 154П без предваряющего его исчерпывающего обсуждения и принятия входящего в обсуждаемый процесс порядка ведение реестра животных 🔺теряет смысл.
Срок обсуждения порядка приютов в части реестра🔺 истекает уже 12.10.23, а значит, его обязаны продлить до конца срока принятия искомого Реестра животных—сейчас его проведение 🔺лишается смысла, его текст и текст ссылок в нем неполный.
Постфактум о приказе про реестр без его текста упомянули в пресс-релизах
02.10.23 —Агентство ветеринарии
Ссылка https://www.depvet.ru/glavnaya/17-novosti/3705-02102023
03.10.23 —УОФЗЖ «Флора и Лавра»
Ссылка
https://florlavr.ru/soveshhanie-po-obsuzhdeniyu-proekta-o-vnesenii-izmenenij-v-postanovlenie-pravitelstva-ulyanovskoj-oblasti-ot-03-04-2020-№-154-p/
4.10.23 — ОПУО. Ссылка
https://opuo.ru/blog/2023/10/04/v-ulyanovske-obsudili-poryadok-vneseniya-svedenij-v-reestr-zhivotnyx-bez-vladelcev/
Forwarded from Улдерево (Наталия Лазарева)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В нарушение Положения об общественном обсуждении проектов правовых актов Ульяновской области (утв. постановлением Губернатора УО от 13.05.2013 №82) проект приказа Агентства ветеринарии Ульяновской области «Об утверждении Положения о Реестре животных без владельцев, поступивших в приюты в ходе реализации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Ульяновской области» отсутствует на официальном сайте Губернатора и Правительства Ульяновской области и на официальном сайте разработчика проекта правового акта Ульяновской области.