ИП Мадьянкин, судя по всему, Вы читаете этот канал. Удалите, пожалуйста, мои персональные данные из публичного пространства, я не давала Вам права их распространять.

Еще один момент.
В ответе правительство Ульяновской области не указывает на решение Мелекесского районного суда о признании незаконными нецелевого использования земель сх-назначения, запрете осуществления деятельности ИП Мадьянкин С.А. на земельном участке сельхоз-назначения с кад №73:08:012903:12.

Пишет, что Мадьянкин «устраняет нарушения», признанные незаконными мартовским решением суда по другому иску по самим его внутренним порядкам внутри концентрационного пункта для животных.

Избирательные такие ответы у Правительства Ульяновской области.

#ипмадьянкин #правительствоуо

18.10.2023 в 10:30 в Ульяновском Областном суде рассмотрение апелляционной жалобы на решение

Мелекесского районного суда о признании незаконными нецелевого использования земель сх-назначения, запрете осуществления деятельности ИП Мадьянкин С.А. на земельном участке сельхоз-назначения с кад №73:08:012903:12.

Страница дела на сайте облсуда тут, решение будет тут же

#ипмадьянкин #суд

Агентство ветеринарии УО выставило на обсуждение изменение 154П(порядка приютов) про реестр животных БЕЗ ПОРЯДКА его ведения, на который ссылалось.

На мой вопрос, где сам порядок ведения реестра , на который ссылается новая редакция 154П,
ответили «порядок ведения реестра будет, его отдельно обсудят публично»

Напомню, проект снят, требование вернуть его на доработку реализовано.

#ппэ #обсуждение #154п
#реестр

🔺Видимо, маркирование неснимаемыми и несмываемыми метками отказываются вписывать в порядок организации деятельности приютов 154П в Ульяновской области.

И это логично, ведь местный закон 158-зо-такой же, что признано судом незаконным.

Агентство ветеринарии УО витиевато, не прямо, но отказались вписать в требования порядка обязательность маркирования неснимаемыми и несмываемыми метками.

На мое требование от 25.08.23 «Пункт 2.2 постановления 154-П  изложить в следующей редакции:
"Поступившие в приют животные подлежат карантинированию, вакцинации, дегельминтизации, стерилизации, маркированию неснимаемыми и несмываемыми метками, лечению,учету, сведения о чем отражаются в карточке учета животного, журнале учета животных в приюте и Едином реестре животных без владельцев Ульяновской области"
Агентство ветеринарии ответили, что 498-ФЗ предусматривает обязанность такого маркирования владельцами приютов.

Спасателям МБУ «Управление гражданской защиты»🙏🤍
Раисе Мурзиной 🙏
https://www.ul.kp.ru/online/news/5457219/

Прошло первое заседание коллегии судей Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции (Нижний Новгород),
которая рассматривает три жалобы( ульяновских: правительства, заксобрания и облвета) на решение областного суда о незаконности ульяновского 158-ЗО закона «о животных».

Будет еще заседание.

#158зо #суд

Сегодня, 19.09.23,в апелляционом суде уже вслух впервые проявил себя 377-ФЗ от 24.07.23, изменивший 498-ФЗ и отменивший однозначный запрет умерщвления в приютах, разрешивший исполнять госполномочия не только в приютах и тп.

Он заговорил устами
представителя Правительства Ульяновской области.
Того самого, чей главный юрист Преображенский везде преподносит себя, как значимый зоозащитник и друг зоозащитников.

Правительство УО просит признать незаконным решение облсуда о незаконности,
например,
-нефинансирования пожизненного содержания невыпускных животных,

-нефинансирования размещения в Интернете информации об отловленных,

-нефинансирования маркирования именно неснимаемыми-несмываемыми метками, реестра и тп.
Сослались на то,что теперь это отдано на решение субъектов РФ.

А теперь 🌟загадка💫
для тех зооволонтеров, кто громко настаивает,
что 498-ФЗ стал лучше/не стал хуже.

Если даже про 4 года грубых нарушений местным 158м законом старой редакции 498-ФЗ решение суда даже после его принятия пытаются отменить ссылкой на новую редакцию 498-ФЗ,

🌟каким будет местный закон у такого субъекта РФ при новой редакции 498-ФЗ?

Огромное спасибо кошкиному чату, всем, кто распространил, волонтеру Ольге, что нашли время силы, неравнодушие и проверили, как бы ни было, спасибо вам , земной поклон🙏🙏🙏

Это ссылка на контракт ИП Мадьянкина на обращение с животными в Никольске Пензенской области, в рамках которого, очевидно по датам, происходит тот самый «отлов» в
в те самые ящики, которым Мадьянкин пел оды в своих видео.( Так он грузит-возит не только из Пензенской области)
Смотрим на спецификацию и расценки

👆14 марта 2023 года около полуночи обнаружилось и было записано на видео, что подчиненные облвету УО Пелевиной ОГБУ передали УОФЗЖ «Флора и Лавра» в безвозмездное пользование объекты государственной собственности до принятия соответствующего закона. В которых не может быть законных,отвечающих всем требованиям, приютов.

15 марта тему подхватил А.Зайцев,канал ЯНАЙДА73,назвал шокконтентом.

Тут -отдельная жалоба № ВО-2039-23-20730001 от 16.03.2023 в прокуратуру с просьбой признать это незаконным.

Такую жалобу прокуратура переслала, в частности, облветеринарии УО.
За подписью Пелевиной мне ответили🔻»все законно».
На копии внизу ответ от Природоохранной прокуратуры, 🔺что незаконно.
С тех пор облвет+правительство+ заксобрание все же легализовали часть неприютов, но не всех, мы с вами возражали: хоть что-то услышано, либо еще попробуют протащить оставшиеся.

👇

👆Но после очередной частично легализации неприютов летом, после которых часть депутатов ЗСУО -бывший состав фракции КПРФ, поддержали жалобу А.Зайцева, которому ОГБУ пообещали суд по их деловой репутации(тут без комментариев),
сообщил сегодня, анонсировав документ, что прокуратура все же привлекает к ответственности должностных лиц ОГБУ.
Вопрос: за передачу скольки объектов, если законы принимались летом, а договоры с зимы?
Это будет видно в анонсированной копии ответа прокуратуры.

Занята в суде апелляции с вышеперечислеными ответчиками-фигурантами, поэтому еще раз тоже попрошу уважаемую облпрокуратуру выслать такой нарядный радующий справедливостью ответ про приюты и ОГБУ и по своей жалобе от марта 2023. Доводы облвета «это законно» систематически опровергаются и чем больше и своевременнее об этом получено документов, тем проще идти дальше в защите законности.

К сожалению, повторюсь, все вместе это не помешало легализовать часть неприютов. Каждую проблему-раскладывать на самые простые составные.