В конце августа 2023 года Агентство ветеринарии Ульяновской области
продолжает официально утверждать на межрегиональных «конференциях», на своем сайте, а значит- в поисковой выдаче, что в регионе 9 приютов для животных.

🔻мунконтракт ИП Мадьянкина с администрацией Шемышевского района Пензенской области расторгнут 09.08.23

В ответе администрации Шемышевского района Пензенской области
на просьбу расторгнуть контракт в одностороннем порядке и внести ИП Мадьянкина в РНП
не сказано о внесении в реестр недобросовестных поставщиков

Законность планов/действий ИП Мадьянкина
(прославился массовыми убийствами животных при исполнении мунконтрактов и не понес ответственности) по отправке животных без владельцев на «линию соприкосновения» прошу проверить контролирующие органы.
Отдельно прошу проверить, 🔺нет ли тут превышения федерального законодательства и полномочий.
И сразу -Бурматова, слишком не смешно.

Собак ИП Мадьянкин за наши налоги отлавливает из муниципалитетов и обязан вернуть туда же или передать новым владельцам.
Мало кто, включая счетную палату, достоверно показал нам, куда и КАК он и его афиллианты их «передали».

Это - не служебные животные. Это правовое поле обращения с животными без владельцев, которые вообще не могут отвечать никаким "служебным" требованиям.
НА СЛУЖЕБНЫХ СОБАК эти мунконтракты, правовое регулирование их оплаты и контроля, и его деятельность в их рамках НЕ распространяются.

🔺Служебные животные - животные, специально подготовленные и используемые (применяемые) в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, охраны военных, важных государственных и специальных объектов, объектов, обеспечивающих жизнедеятельность населения, функционирование транспорта, коммуникаций и связи, объектов энергетики и иных объектов, а также в иных целях, установленных законодательством Российской Федерации (п.11 ст 3 498-ФЗ)🔺

И еще- «жестокое обращение с животным» - обращение с животным, которое привело или может привести к гибели, увечью или иному повреждению здоровья животного.(п5 ст3 498-ФЗ)🔺

У ИП Мадьянкина НЕТ и,полагаю, не может возникнуть всего набора правовых оснований для таких "решений» в отношении НЕСЛУЖЕБНЫХ животных,
которых он собирается отправлять на линию соприкосновения, судя по его видео.
У него нет законных приютов, как подтвердили суды, что не мешает ему такие видео выкладывать и продолжать осваивать наши налоги.

Запросы:
🔻в природоохранную прокуратуру УО
🔻В областную прокуратуру УО
🔻в Агентство ветеринарии УО
🔻 В.Бурматову
🔻Всем депутатам и прочим от УО.
🔻«Молодым законодателям» при СФ Д К Седову.

Есть факты:
1🔺еще в 2020 году в расцвете 498ФЗ
Ульяновское агентство ветеринарии официально ввело директиву считать норматив расходов на обращение с животными без владельцев из расчета «эвтаназии 50%».
Это не оспаривалось в трех разных судах.

2🔺Его руководитель Пелевина под видеозапись повторяла цифры 50-70% эвтаназии.

3🔺Местный закон не рассчитывает субвенцию, его формула-битая-неприменимая, суммы берутся произвольно, доказано в суде.

4🔺Кастрация в регионе не массированная и не системная, ведь субвенции на повальную кастрацию животных, включая кураторских и опекунских-так и не введена, вопреки нашим требованиям 2013-2019-2020 года.

5🔺Куда-то «как-то» тем, кто не хочет строить приюты и вести массовую кастрацию системно, хочется «девать животных» с улиц,
но приютов Ульяновская область не строит и не субсидирует. Пожизненное содержание невыпускных животных -не финансирует все эти годы в нарушение закона. В УО на уровне профильного руководства привыкли «девать" животных безвозвратно, и все годы до 2020 твердили, что ОСВВ нецелесообразны, неэффективны.

6🔺 До вступления в полную силу старого 498ФЗ в 2020 году ИП Мадьянкин ( в том числе) успешно «помогал» Агентству ветеринарии «куда-то как-то тихо девать», более того, они вместе с лидерами мнений и сейчас оправдывают массовое уничтожение животных , которое НЕ предполагалось и до 2020 года.

На фоне совокупности этих 👆фактов у меня есть, полагаю, вполне обоснованные основания опасаться, что новое заявление подконтрольного облвету УО ИП Мадьянкина может быть не просто предвыборным пиаром, но может планироваться и как один из «предлогов» якобы «отправки» уличных и брошенных владельцами животных, чтобы и не содержать их и не возвращать в муниципалитеты и не искать новых владельцев( на поиск и пристрой местный закон 158-ЗО денег тоже не закладывает).

Ко всем таким заявлениям отношусь серьезно.
Именно поэтому такие заявления сразу вызывают запросы всем, кого упомянул так уютно и благополучно себя чувствующий под «контролем» Агентства ветеринарии УО ИП Мадьянкин. Включая ДОСААФ Дмт.

Напомню, что госконтракты на обращение совершенно иных служб со служебными животными, финансируются государством 🔺отдельно от мунконтрактов по 158-ЗО , которые, несмотря ни на какие нарушения законов, осваивает ИП Мадьянкин.

Еще из ответа КСП УО по итогам их проверки в 2022 «по собакам».
В отношении каких-то двоих должностных лиц по представлению Контрольно-счетной палаты УО применили меры дисциплинарного взыскания.
Какие, какого органа власти или самоуправления?
Каким-то образом администрация Мелекесского района должна была исправить выявленные нарушения, но вообще-то деньги выплачены в том числе ИП из Самары, которую даже общественная палата Дмт ни разу так и не видела, у которой нет приюта в УО.
Судя по продолжению освоения бюджета ИП Мадьянкиным, которое было отмечено многолетними массовыми убийствми животных, в Мелекесском районе, всех все устраивает.

Еще из ответа КСП УО по итогам их проверки в 2022 «по собакам».
Три года хранения видеозаписей отлова- возврата животных
-очень важно, просила КСП в 2022 году обратить на эту сохранность внимание.
Ее прописали в мунконтрактах

Кошке ищут лекарства, КОРНАМ или СЕТЕГИС 2 мл
их нет в аптеках
помогите, если кто-то может продать, пожалуйста

🔻🔻🔻Добились возврата на доработку проекта изменений постановления 154-П «порядка приютов для животных».
Это требование удовлетворено.

Проект вернули на доработку, вторую редакцию снова выставят на обсуждение.

Ранее запросила доклад о проведенном обсуждении- мне в нем, отказано, АПД:исправила свой пост, про сроки доклада - удалила про обязанность публикации- про это поговорим отдельно

На самом деле проблема не в том, что Агентству ветеринарии на замечания нечего ответить?

Где тот самый порядок ведения реестра животных?

Как можно вести реестр учета животных без финансирования их маркирования неснимаемыми метками, которого нет в расчете субвенции местного закона 158-зо?

Есть основания допускать (там надо уточнять у знатоков, пока что простое суммирование голосов за "кандидатов" превышает кол-во бюллетеней, а некогда детальнее лазить по сайтам избиркома)
что Мадьянкин мог пройти депутатом Совета депутатов муниципального образования "Старосахчинское сельское поселение" Мелекесского района Ульяновской области пятого созыва.

Того самого района, где нецелевое использование им СХ-земель вопреки решениям судов продолжается, ( ранее он юзал под концентрационный пункт животных ИЖС-землю),
как и освоение бюджета на животных, несмотря на обещания 2020 года «надзирающей» за ним облветеринара Пелевиной, что на контракты он больше выходить не сможет.

Если этот 🥶 все же случилось/тся,

то по 59-ФЗ и нормативной базе местного самоуправления и тп, г-н Мадьянкин и весь принявший такого в себя совет должен будет отвечать на официальные запросы граждан в течение 30 дней и это строго.
Это все, чем я могу скрасить вам такие новости.

ИП Мадьянкин, судя по всему, Вы читаете этот канал. Удалите, пожалуйста, мои персональные данные из публичного пространства, я не давала Вам права их распространять.

Еще один момент.
В ответе правительство Ульяновской области не указывает на решение Мелекесского районного суда о признании незаконными нецелевого использования земель сх-назначения, запрете осуществления деятельности ИП Мадьянкин С.А. на земельном участке сельхоз-назначения с кад №73:08:012903:12.

Пишет, что Мадьянкин «устраняет нарушения», признанные незаконными мартовским решением суда по другому иску по самим его внутренним порядкам внутри концентрационного пункта для животных.

Избирательные такие ответы у Правительства Ульяновской области.

#ипмадьянкин #правительствоуо

18.10.2023 в 10:30 в Ульяновском Областном суде рассмотрение апелляционной жалобы на решение

Мелекесского районного суда о признании незаконными нецелевого использования земель сх-назначения, запрете осуществления деятельности ИП Мадьянкин С.А. на земельном участке сельхоз-назначения с кад №73:08:012903:12.

Страница дела на сайте облсуда тут, решение будет тут же

#ипмадьянкин #суд

Агентство ветеринарии УО выставило на обсуждение изменение 154П(порядка приютов) про реестр животных БЕЗ ПОРЯДКА его ведения, на который ссылалось.

На мой вопрос, где сам порядок ведения реестра , на который ссылается новая редакция 154П,
ответили «порядок ведения реестра будет, его отдельно обсудят публично»

Напомню, проект снят, требование вернуть его на доработку реализовано.

#ппэ #обсуждение #154п
#реестр

🔺Видимо, маркирование неснимаемыми и несмываемыми метками отказываются вписывать в порядок организации деятельности приютов 154П в Ульяновской области.

И это логично, ведь местный закон 158-зо-такой же, что признано судом незаконным.

Агентство ветеринарии УО витиевато, не прямо, но отказались вписать в требования порядка обязательность маркирования неснимаемыми и несмываемыми метками.

На мое требование от 25.08.23 «Пункт 2.2 постановления 154-П  изложить в следующей редакции:
"Поступившие в приют животные подлежат карантинированию, вакцинации, дегельминтизации, стерилизации, маркированию неснимаемыми и несмываемыми метками, лечению,учету, сведения о чем отражаются в карточке учета животного, журнале учета животных в приюте и Едином реестре животных без владельцев Ульяновской области"
Агентство ветеринарии ответили, что 498-ФЗ предусматривает обязанность такого маркирования владельцами приютов.