Агентство ветеринарии Ульяновской области заботливо напоминает мне,
что оно-контролирующий госорган, вправе обратиться с иском о взыскании с меня издержек -расходов Агентства ветеринарии УО в связи с рассмотрением моего обращения, если в нем были указаны заведомо ложные сведения.

Примечательно, в каком контексте.
Полный текст выложу позже.

Агентство ветеринарии УО- главные блюстители законности.

Мне не до тизеров, но на это отдельно обращаю внимание остальных.

1-На степень крепости защиты интересов.
2-На то,что это заботливое предупреждение касается и граждан и организаций и СМИ.

Запрос о проверке перенаправлен в администрацию губернатора Ульяновской области

Запрос в прокуратуру, почему обсуждаемое постановление правительства УО ссылается на неопубликованный еще один НПА,и где сам «порядок внесения данных в реестр животных», на который ссылаетс обсуждаемый проект, переслали в правительство УО.

Чтобы текст порядка приютов УО 154-П начал соответствовать 498-ФЗ, попросила в оба пункта про «маркирование» внести «неснимаемыми и несмываемыми метками". Доставлено разработчику, до конца обсуждений.

Очевидно,
возражение будет то же, что и в апелляционной жалобе,

АВТОМАТИЧЕСКИ ЛИШАЯ СМЫСЛА РЕЕСТР.
Но вдруг здравый смысл победит, попытка не пытка.
***

В Агентство ветеринарии Ульяновской области
от Лазаревой Н.А.
 
Уважаемый Разработчик проекта НПА, 
 
в рамках общественных обсуждений проекта постановления Правительства Ульяновской области «О внесении изменения в постановление Правительства Ульяновской области от 03.04.2020 № 154-П»(далее-постановление 154-П) для приведения его в соответствие 498-ФЗ и нормам русского языка прошу вас изменить текст постановления Правительства Ульяновской области от 03.04.2020 № 154-П следующим образом:
 
Пункт 2.2 постановления 154-П  изложить в следующей редакции:
"Поступившие в приют животные подлежат карантинированию, вакцинации, дегельминтизации, стерилизации, маркированию неснимаемыми и несмываемыми метками, лечению,учету, сведения о чем отражаются в карточке учета животного, журнале учета животных в приюте и Едином реестре животных без владельцев Ульяновской области"

Вводимый абзац третий пункта  2.1. постановления 154-П изложить в следующей редакции:
"Информация о поступлении животного в приют на основании карточки учёта и все данные с неснимаемых и несмываемых меток каждого маркированного животного в течении трёх рабочих дней заносятся в Единый  реестр животных без владельцев Ульяновской области, который ведётся в электронном виде в порядке, утверждённом исполнительным органом Ульяновской области, осуществляющим на территории Ульяновской области государственное управление в сфере ветеринарии.».

В конце августа 2023 года Агентство ветеринарии Ульяновской области
продолжает официально утверждать на межрегиональных «конференциях», на своем сайте, а значит- в поисковой выдаче, что в регионе 9 приютов для животных.

🔻мунконтракт ИП Мадьянкина с администрацией Шемышевского района Пензенской области расторгнут 09.08.23

В ответе администрации Шемышевского района Пензенской области
на просьбу расторгнуть контракт в одностороннем порядке и внести ИП Мадьянкина в РНП
не сказано о внесении в реестр недобросовестных поставщиков

Законность планов/действий ИП Мадьянкина
(прославился массовыми убийствами животных при исполнении мунконтрактов и не понес ответственности) по отправке животных без владельцев на «линию соприкосновения» прошу проверить контролирующие органы.
Отдельно прошу проверить, 🔺нет ли тут превышения федерального законодательства и полномочий.
И сразу -Бурматова, слишком не смешно.

Собак ИП Мадьянкин за наши налоги отлавливает из муниципалитетов и обязан вернуть туда же или передать новым владельцам.
Мало кто, включая счетную палату, достоверно показал нам, куда и КАК он и его афиллианты их «передали».

Это - не служебные животные. Это правовое поле обращения с животными без владельцев, которые вообще не могут отвечать никаким "служебным" требованиям.
НА СЛУЖЕБНЫХ СОБАК эти мунконтракты, правовое регулирование их оплаты и контроля, и его деятельность в их рамках НЕ распространяются.

🔺Служебные животные - животные, специально подготовленные и используемые (применяемые) в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, охраны военных, важных государственных и специальных объектов, объектов, обеспечивающих жизнедеятельность населения, функционирование транспорта, коммуникаций и связи, объектов энергетики и иных объектов, а также в иных целях, установленных законодательством Российской Федерации (п.11 ст 3 498-ФЗ)🔺

И еще- «жестокое обращение с животным» - обращение с животным, которое привело или может привести к гибели, увечью или иному повреждению здоровья животного.(п5 ст3 498-ФЗ)🔺

У ИП Мадьянкина НЕТ и,полагаю, не может возникнуть всего набора правовых оснований для таких "решений» в отношении НЕСЛУЖЕБНЫХ животных,
которых он собирается отправлять на линию соприкосновения, судя по его видео.
У него нет законных приютов, как подтвердили суды, что не мешает ему такие видео выкладывать и продолжать осваивать наши налоги.

Запросы:
🔻в природоохранную прокуратуру УО
🔻В областную прокуратуру УО
🔻в Агентство ветеринарии УО
🔻 В.Бурматову
🔻Всем депутатам и прочим от УО.
🔻«Молодым законодателям» при СФ Д К Седову.

Есть факты:
1🔺еще в 2020 году в расцвете 498ФЗ
Ульяновское агентство ветеринарии официально ввело директиву считать норматив расходов на обращение с животными без владельцев из расчета «эвтаназии 50%».
Это не оспаривалось в трех разных судах.

2🔺Его руководитель Пелевина под видеозапись повторяла цифры 50-70% эвтаназии.

3🔺Местный закон не рассчитывает субвенцию, его формула-битая-неприменимая, суммы берутся произвольно, доказано в суде.

4🔺Кастрация в регионе не массированная и не системная, ведь субвенции на повальную кастрацию животных, включая кураторских и опекунских-так и не введена, вопреки нашим требованиям 2013-2019-2020 года.

5🔺Куда-то «как-то» тем, кто не хочет строить приюты и вести массовую кастрацию системно, хочется «девать животных» с улиц,
но приютов Ульяновская область не строит и не субсидирует. Пожизненное содержание невыпускных животных -не финансирует все эти годы в нарушение закона. В УО на уровне профильного руководства привыкли «девать" животных безвозвратно, и все годы до 2020 твердили, что ОСВВ нецелесообразны, неэффективны.

6🔺 До вступления в полную силу старого 498ФЗ в 2020 году ИП Мадьянкин ( в том числе) успешно «помогал» Агентству ветеринарии «куда-то как-то тихо девать», более того, они вместе с лидерами мнений и сейчас оправдывают массовое уничтожение животных , которое НЕ предполагалось и до 2020 года.

На фоне совокупности этих 👆фактов у меня есть, полагаю, вполне обоснованные основания опасаться, что новое заявление подконтрольного облвету УО ИП Мадьянкина может быть не просто предвыборным пиаром, но может планироваться и как один из «предлогов» якобы «отправки» уличных и брошенных владельцами животных, чтобы и не содержать их и не возвращать в муниципалитеты и не искать новых владельцев( на поиск и пристрой местный закон 158-ЗО денег тоже не закладывает).

Ко всем таким заявлениям отношусь серьезно.
Именно поэтому такие заявления сразу вызывают запросы всем, кого упомянул так уютно и благополучно себя чувствующий под «контролем» Агентства ветеринарии УО ИП Мадьянкин. Включая ДОСААФ Дмт.

Напомню, что госконтракты на обращение совершенно иных служб со служебными животными, финансируются государством 🔺отдельно от мунконтрактов по 158-ЗО , которые, несмотря ни на какие нарушения законов, осваивает ИП Мадьянкин.

Еще из ответа КСП УО по итогам их проверки в 2022 «по собакам».
В отношении каких-то двоих должностных лиц по представлению Контрольно-счетной палаты УО применили меры дисциплинарного взыскания.
Какие, какого органа власти или самоуправления?
Каким-то образом администрация Мелекесского района должна была исправить выявленные нарушения, но вообще-то деньги выплачены в том числе ИП из Самары, которую даже общественная палата Дмт ни разу так и не видела, у которой нет приюта в УО.
Судя по продолжению освоения бюджета ИП Мадьянкиным, которое было отмечено многолетними массовыми убийствми животных, в Мелекесском районе, всех все устраивает.