Протоколы и аудио из облсуда про Единый реестр животных в Ульяновской области -17.05.23
Еще один из доводов:
В регионе с чипированием животных и Единым реестром вакцинация человека от бешенства может быть вдвое легче и короче.

При укусе или ослюнении человеку колят курс уколов от бешенства, но если спустя 3 дня по реестру и номеру чипа животного выяснилии, что оно вакцинировано от бешенства ранее года, то после 10-далее 14 дней наблюдения оставшиеся 3 укола человеку отменяют.
Государство затрачивает в 2 раза меньше средства, человек- в 2 раза меньше ресурсов организма, вакцинация человека вдвое легче и короче.

А у нас в регионе не финансируется и не прелусмотрено 158-ЗО законом ни чипирование, что признано незаконным, ни внесение в реестр.

Агентство ветеринарии Ульяновской области настаивает, что формулировка
в региональном законе 158-ЗО

«маркирование животных неснимаемыми и несмываемыми метками»- «нецелесообразна».

Цитата их апелляционной жалобы на решение облсуда, который признал незаконным и отсутствие в Законе158-Зо и его методике формулировки «маркирование неснимаемыми и несмываемыми метками».

Агентство ветеринарии Ульяновской области заботливо напоминает мне,
что оно-контролирующий госорган, вправе обратиться с иском о взыскании с меня издержек -расходов Агентства ветеринарии УО в связи с рассмотрением моего обращения, если в нем были указаны заведомо ложные сведения.

Примечательно, в каком контексте.
Полный текст выложу позже.

Агентство ветеринарии УО- главные блюстители законности.

Мне не до тизеров, но на это отдельно обращаю внимание остальных.

1-На степень крепости защиты интересов.
2-На то,что это заботливое предупреждение касается и граждан и организаций и СМИ.

Запрос о проверке перенаправлен в администрацию губернатора Ульяновской области

Запрос в прокуратуру, почему обсуждаемое постановление правительства УО ссылается на неопубликованный еще один НПА,и где сам «порядок внесения данных в реестр животных», на который ссылаетс обсуждаемый проект, переслали в правительство УО.

Чтобы текст порядка приютов УО 154-П начал соответствовать 498-ФЗ, попросила в оба пункта про «маркирование» внести «неснимаемыми и несмываемыми метками". Доставлено разработчику, до конца обсуждений.

Очевидно,
возражение будет то же, что и в апелляционной жалобе,

АВТОМАТИЧЕСКИ ЛИШАЯ СМЫСЛА РЕЕСТР.
Но вдруг здравый смысл победит, попытка не пытка.
***

В Агентство ветеринарии Ульяновской области
от Лазаревой Н.А.
 
Уважаемый Разработчик проекта НПА, 
 
в рамках общественных обсуждений проекта постановления Правительства Ульяновской области «О внесении изменения в постановление Правительства Ульяновской области от 03.04.2020 № 154-П»(далее-постановление 154-П) для приведения его в соответствие 498-ФЗ и нормам русского языка прошу вас изменить текст постановления Правительства Ульяновской области от 03.04.2020 № 154-П следующим образом:
 
Пункт 2.2 постановления 154-П  изложить в следующей редакции:
"Поступившие в приют животные подлежат карантинированию, вакцинации, дегельминтизации, стерилизации, маркированию неснимаемыми и несмываемыми метками, лечению,учету, сведения о чем отражаются в карточке учета животного, журнале учета животных в приюте и Едином реестре животных без владельцев Ульяновской области"

Вводимый абзац третий пункта  2.1. постановления 154-П изложить в следующей редакции:
"Информация о поступлении животного в приют на основании карточки учёта и все данные с неснимаемых и несмываемых меток каждого маркированного животного в течении трёх рабочих дней заносятся в Единый  реестр животных без владельцев Ульяновской области, который ведётся в электронном виде в порядке, утверждённом исполнительным органом Ульяновской области, осуществляющим на территории Ульяновской области государственное управление в сфере ветеринарии.».

В конце августа 2023 года Агентство ветеринарии Ульяновской области
продолжает официально утверждать на межрегиональных «конференциях», на своем сайте, а значит- в поисковой выдаче, что в регионе 9 приютов для животных.

🔻мунконтракт ИП Мадьянкина с администрацией Шемышевского района Пензенской области расторгнут 09.08.23

В ответе администрации Шемышевского района Пензенской области
на просьбу расторгнуть контракт в одностороннем порядке и внести ИП Мадьянкина в РНП
не сказано о внесении в реестр недобросовестных поставщиков

Законность планов/действий ИП Мадьянкина
(прославился массовыми убийствами животных при исполнении мунконтрактов и не понес ответственности) по отправке животных без владельцев на «линию соприкосновения» прошу проверить контролирующие органы.
Отдельно прошу проверить, 🔺нет ли тут превышения федерального законодательства и полномочий.
И сразу -Бурматова, слишком не смешно.

Собак ИП Мадьянкин за наши налоги отлавливает из муниципалитетов и обязан вернуть туда же или передать новым владельцам.
Мало кто, включая счетную палату, достоверно показал нам, куда и КАК он и его афиллианты их «передали».

Это - не служебные животные. Это правовое поле обращения с животными без владельцев, которые вообще не могут отвечать никаким "служебным" требованиям.
НА СЛУЖЕБНЫХ СОБАК эти мунконтракты, правовое регулирование их оплаты и контроля, и его деятельность в их рамках НЕ распространяются.

🔺Служебные животные - животные, специально подготовленные и используемые (применяемые) в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, охраны военных, важных государственных и специальных объектов, объектов, обеспечивающих жизнедеятельность населения, функционирование транспорта, коммуникаций и связи, объектов энергетики и иных объектов, а также в иных целях, установленных законодательством Российской Федерации (п.11 ст 3 498-ФЗ)🔺

И еще- «жестокое обращение с животным» - обращение с животным, которое привело или может привести к гибели, увечью или иному повреждению здоровья животного.(п5 ст3 498-ФЗ)🔺

У ИП Мадьянкина НЕТ и,полагаю, не может возникнуть всего набора правовых оснований для таких "решений» в отношении НЕСЛУЖЕБНЫХ животных,
которых он собирается отправлять на линию соприкосновения, судя по его видео.
У него нет законных приютов, как подтвердили суды, что не мешает ему такие видео выкладывать и продолжать осваивать наши налоги.

Запросы:
🔻в природоохранную прокуратуру УО
🔻В областную прокуратуру УО
🔻в Агентство ветеринарии УО
🔻 В.Бурматову
🔻Всем депутатам и прочим от УО.
🔻«Молодым законодателям» при СФ Д К Седову.