Чем в реестр планируют внести информацию для ВСД на животных и данные о кастрации, смене владельца?

Из проекта при его дословном прочтении следует, что в некий реестр вноситcя информация лишь о поступлении в приют, чего не может быть достаточно.

Не указано, что должна вноситься

🔺обязательная информация для формирования 🔺ВСД на животных (дата вакцинации, реквизиты, виды вакцины в соответствии с требованиями санитарных и ветеринарных правил РФ).
Не указано, что должна вноситься обязательная информация о 🔺кастрации животного, о переходе права собственности новому владельцу или определении нового найденного прежнего владельца.
Подобная неполная формулировка допускает правовую неурегулированность  правоотношений.
Она исключает достоверность контроля за расходованием бюджетных средств на каждое животное,
🔺прослеживаемость судьбы животных и гос-мун-услуг в отношении  них. Считаю это недопустимым.  
 
Прошу вернуть текст проекта на доработку и разместить вторую редакцию на обсуждение.

Протоколы и аудио из облсуда про Единый реестр животных в Ульяновской области -17.05.23
Еще один из доводов:
В регионе с чипированием животных и Единым реестром вакцинация человека от бешенства может быть вдвое легче и короче.

При укусе или ослюнении человеку колят курс уколов от бешенства, но если спустя 3 дня по реестру и номеру чипа животного выяснилии, что оно вакцинировано от бешенства ранее года, то после 10-далее 14 дней наблюдения оставшиеся 3 укола человеку отменяют.
Государство затрачивает в 2 раза меньше средства, человек- в 2 раза меньше ресурсов организма, вакцинация человека вдвое легче и короче.

А у нас в регионе не финансируется и не прелусмотрено 158-ЗО законом ни чипирование, что признано незаконным, ни внесение в реестр.

Агентство ветеринарии Ульяновской области настаивает, что формулировка
в региональном законе 158-ЗО

«маркирование животных неснимаемыми и несмываемыми метками»- «нецелесообразна».

Цитата их апелляционной жалобы на решение облсуда, который признал незаконным и отсутствие в Законе158-Зо и его методике формулировки «маркирование неснимаемыми и несмываемыми метками».

Агентство ветеринарии Ульяновской области заботливо напоминает мне,
что оно-контролирующий госорган, вправе обратиться с иском о взыскании с меня издержек -расходов Агентства ветеринарии УО в связи с рассмотрением моего обращения, если в нем были указаны заведомо ложные сведения.

Примечательно, в каком контексте.
Полный текст выложу позже.

Агентство ветеринарии УО- главные блюстители законности.

Мне не до тизеров, но на это отдельно обращаю внимание остальных.

1-На степень крепости защиты интересов.
2-На то,что это заботливое предупреждение касается и граждан и организаций и СМИ.

Запрос о проверке перенаправлен в администрацию губернатора Ульяновской области

Запрос в прокуратуру, почему обсуждаемое постановление правительства УО ссылается на неопубликованный еще один НПА,и где сам «порядок внесения данных в реестр животных», на который ссылаетс обсуждаемый проект, переслали в правительство УО.

Чтобы текст порядка приютов УО 154-П начал соответствовать 498-ФЗ, попросила в оба пункта про «маркирование» внести «неснимаемыми и несмываемыми метками". Доставлено разработчику, до конца обсуждений.

Очевидно,
возражение будет то же, что и в апелляционной жалобе,

АВТОМАТИЧЕСКИ ЛИШАЯ СМЫСЛА РЕЕСТР.
Но вдруг здравый смысл победит, попытка не пытка.
***

В Агентство ветеринарии Ульяновской области
от Лазаревой Н.А.
 
Уважаемый Разработчик проекта НПА, 
 
в рамках общественных обсуждений проекта постановления Правительства Ульяновской области «О внесении изменения в постановление Правительства Ульяновской области от 03.04.2020 № 154-П»(далее-постановление 154-П) для приведения его в соответствие 498-ФЗ и нормам русского языка прошу вас изменить текст постановления Правительства Ульяновской области от 03.04.2020 № 154-П следующим образом:
 
Пункт 2.2 постановления 154-П  изложить в следующей редакции:
"Поступившие в приют животные подлежат карантинированию, вакцинации, дегельминтизации, стерилизации, маркированию неснимаемыми и несмываемыми метками, лечению,учету, сведения о чем отражаются в карточке учета животного, журнале учета животных в приюте и Едином реестре животных без владельцев Ульяновской области"

Вводимый абзац третий пункта  2.1. постановления 154-П изложить в следующей редакции:
"Информация о поступлении животного в приют на основании карточки учёта и все данные с неснимаемых и несмываемых меток каждого маркированного животного в течении трёх рабочих дней заносятся в Единый  реестр животных без владельцев Ульяновской области, который ведётся в электронном виде в порядке, утверждённом исполнительным органом Ульяновской области, осуществляющим на территории Ульяновской области государственное управление в сфере ветеринарии.».

В конце августа 2023 года Агентство ветеринарии Ульяновской области
продолжает официально утверждать на межрегиональных «конференциях», на своем сайте, а значит- в поисковой выдаче, что в регионе 9 приютов для животных.

🔻мунконтракт ИП Мадьянкина с администрацией Шемышевского района Пензенской области расторгнут 09.08.23

В ответе администрации Шемышевского района Пензенской области
на просьбу расторгнуть контракт в одностороннем порядке и внести ИП Мадьянкина в РНП
не сказано о внесении в реестр недобросовестных поставщиков