Если я подаю в госорганы обращение, вынуждена обеспечивать доказательную базу так,чтобы видео и фото были датированы, чтобы если на камере нет даты- ее могло подтвердить что-то еще. Это террабайты инфы. Завал.

При этом зачастую весь исчерпывающий объем собранной доказательной базы просто не изучается и мне пишут отказ: по сути и/или по форме.
Сами гос-мунорганы, очевидно, не парятся над верифицированностью их доказательств.
Бортовой даты на фото нет, фото из пары клеток.
Зато есть целый умильный видосик с чужой музыкой, авторские права на которую явно не покупали.
Про то, как у ИП Мадьянкина все ок в жару.

Сам ИП Мадьянкин выливает свое негодование, называя заявителя- меня «зоошизой» (капсом), как и остальных, кто не забывает ему убитых животных.

Кто фиксирует «странные истории» , которые продолжаются, ведь привычку уже не изменишь.

Такая странная реакция на предусмотренный 498-ФЗ минимальный и логичный общественный контроль.

Г-н Мадьянкин не читает, очевидно, уже написанного:

если у кого-то плохо с памятью, и кто-то Мадьянкину пообещал «Уважаемый Сергей Александровивч, работайте по закону и будет все ок»,

это не значит, что мы забыли тех, кто погиб и «пропал» при «работе» Мадьянкина и Ко за наши налоги.

Чем кончилось рассмотрение оплаты без видео в Мелекесском районе и переданных КСП УО материалов проверки в Прокуратуру и УМВД по Ульяновской области?

Руководителю контрольно-счетной палаты Ульяновской области. Доставлено.

Здравствуйте.
С 16.06.21 являюсь для КСП УО заявителем о проверке использования бюджетных средств при исполнении переданных госполномочий по обращению с животными без владельцев в Мелекесском районе УО и Димитровграде.

Контрольно-счетной палатой Ульяновской области и Димитровграда проведены проверки.
В частности, выявлена оплата услуг и трата бюджета без достоверных файлов видеозаписи отлова-возврата, являющихся обязательным условием приемки и  оплаты услуг.

По данным с сайта КСП УО от 30.12.2022 
материалы по итогам контрольного мероприятия, кроме прочего,  направлены  в Прокуратуру Ульяновской области и УМВД по Ульяновской области.
Прошу Вас направить содержательный ответ, чем кончилось рассмотрение переданных КСП УО материалов проверки в Прокуратуру Ульяновской области и УМВД по Ульяновской области и их ответы контрольно-счетной палате УО.

Чем кончились представления Контрольно-счетной палаты Ульяновской области и Димитровграда в адрес Агентства ветеринарии и муниципалитетов?

Руководителю Контрольно-счетной палатой Ульяновской области. Доставлено.

Контрольно-счетной палатой Ульяновской области и Димитровграда проведены проверки использования бюджетных средств при исполнении переданных госполномочий по обращению с животными без владельцев.
По данным с сайта КСП УО от 30.12.2022 

в итоге вынесено Представление от 29.12.2022 N1613 Руководителю Агентства ветеринарии Ульяновской области
Представление от 29.12.2022 N1617 Главам администраций муниципальных образований Ульяновской области.
Представление от 29.12.2022 N1615 Главе администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области.
 
Прошу Вас сообщить, что ответили указанные органы и какой результат рассмотрения и исполнения представлений КСП УО?

Запрос, чем достоверно подтверждают три наших ОГБУ их «бесплатную вакцинацию» от бешенства частным подрядчикам,
Роспотребнадзор перенаправил в Россельхознадзор.

Не направила сама в РСХН УО изначально ,так как запрос был с точки зрения доказательства человеческой безопасности и благополучия.

Ведь при укусах информация проходит именно через РПН.
Ну ок, пусть будет так.

Ждем ответов на фоне копящихся полыхающих фактов, отраженных и в облсуде и теперь в новых документах с мест.

#вакцинация #огбу

А площадку для выгула собак Агентство ветеринарии+ мэр Ульяновска Болдакин+МАУ Гаев+его аналог- «глав.архитектор»Гордеева+глава Засвияжской администрации Юмакулов и передающие застройщикам ульяновскую землю Русских+ Додин+Мельникова не выдали
вместе с памятками о недопустимости выгула собак вне площадок?

Не выдали, ведь на месте площадки для собак уместится целая 25этажка.

В июне 2023 года Агентство ветеринарии начали рассказывать, что вот теперь они начали формировать 🔺реестр животных «у себя».
Отвечая на вопросы суда, говорили, что реестр уже делают. "У себя»
Под аудио и письменный протокол.
По факту признав требование№21-22 искового заявления к середине суда.

А финансист АгВетУО заявила, что 🔺чипирование оплачивается.
Зафиксировано на стр.32 протокола заседания 17.05.23, т2лд46об и в аудиопротоколе.

Поэтому 15.08.23 № 2970681819 в областную прокуратуру запросила, где этот реестр, если о нем и об оплате чипирования заявлено в суде?

Судя по тому, что ЛИШЬ ТЕПЕРЬ: после суда и после обращения в прокуратуру с 🔺вопросом «ГДЕ РЕЕСТР?», он появляется в порядке работы приютов 154-П, его все же ранее быть не могло.
И не было, судя по всем фактам. Увидим в ответах.

ЛИШЬ ТЕПЕРЬ 18.08.23:
🔺после искового требования №21-22 о незаконности отсутствия реестра
🔺после запоздалых июньских доводов АгветУО, "у нас уже делают реестр"
🔺 после обращения в прокуратуру с 🔺вопросом «ГДЕ РЕЕСТР?»,

в порядок приютов 154-П вносят изменение- данные о животных будут вносить в реестр.
По-прежнему указано, что «дополнительных расходов бюджета на это не требуется»,
так что делать это будут исполнители за свои.

Это вызывает много вопросов и возражений.
С 18 по 24.08.23 отправляем их на электронный адрес: 
[email protected]

с уведомлением о доставке.

🔺Публичное обсуждение проекта изменения «Порядка <…>приютов» 154П по реестру животных- с 18 по 24 августа 2023
Внимание волонтеров зоозащиты!
Участвуйте, пока спрашивают, это юридически значимее, чем лишь писать в комментариях в соцсетях.

Проект вызывает вопросы, мягко скажу.

С 18 по 24.08.23 отправляем замечания и вопросы на электронный адрес: 
[email protected]

обязательно включайте УВЕДОМЛЕНИЕ о доставке

Почему на публичное обсуждение вынесен проект НПА, который ссылается на 🔺неизвестный (мягко скажем) и, по-моему, неопубликованный, другой НПА?
Официальный запрос Агентству ветеринарии-доставлен.

🔺ГДЕ ПОРЯДОК ВЕДЕНИЯ РЕЕСТРА ЖИВОТНЫХ, ПОСТУПАЮЩИХ В ПРИЮТ и ВНЕСЕНИЯ В НЕГО ЗАПИСЕЙ?

Обсуждаемый проект ссылается на текст документа, которого, судя по видеозаписи осмотра сайтов и поиску, никто не обсуждал/не видел/ он не опубликован (или теперь будет опубликован задним числом, чего не советую- все скринится)

Обсуждаемый проект ссылается на неопубликованный НПА, что считаю незаконным,
препятствующим всестороннему обсуждению проекта изменений 154П.

Прошу до публикации запрашиваемого порядка отложить сроки обсуждения изменений 154-П,
так как 7 дней- это минимум для обсуждения исчерпывающего проекта НПА, которым без "Порядка внесения информации в реестр", на который он ссылается, проект не является.

Все это юридически, документально, означает, что никакого реестра/ учета животных не было,

когда убили Найду.

Поэтому никто
🔺ни в какой реестр не обращался,
🔺дату вакцинирования Найды от бешенства не проверял,
🔺расследование по укусам, в которых ошибочно обвинили Найду, автоматически не было достоверным

Вопросы по проекту изменений 154П про реестр. Доставлено в АгВетУО

-учитывая, что в ФЭО проекта сказано, что его принятие не потребует допбюджетных расходов,
-учитывая, что Методикой расчета общего объема субвенции (приложение к закону 158-ЗО) не предусмотрено

прошу Вас разъяснить:
🔻1- из каких средств оплачивается функционирование электронного комплекса реестра животных без владельцев: его программного обеспечения, технического аппаратного обеспечения, оплаты труда обслуживающего его и бесперебойную работу персонала?

🔼
🔻2-каким НПА предусмотрены расходы из вопроса№1?

🔻3-какими техническими и программными средствами должен быть оснащен поставщик услуг- приют для животных и из каких средств он должен это оплачивать, если субвенцией они не предусмотрены?

🔻4-в реестр будут вносить стираемые данные с бирок?
Если в ФЭО проекта не финансируется допфинансирование покупки чипов и сканеров, а исполнители лишь биркуют собак, за чей счет они закупят чипы и сканеры, если Методика расчета субвенции 158-ЗО предусматривает лишь маркирование, не финансируя -не предусматривая разных переменных для бирки или электронного чипа.
Цена бирки или чипа- не одинаковая, но в местной субвенции для передачи полномочий по мунконтрактам она обозначена одной общей переменной.
Чего быть не может. Это признал незаконным облсуд.
Откуда исполнители возьмут допсредства на чипы,если им оплачивают бирки-стираемые -снимаемые метки?

🔻5- если в реестр будут вносить номера бирок(стираемые -снимаемые метки)-как проверить достоверность данных в реестре и при отлове животного, когда номер на его бирке стерся или бирка пропала?

🔻6- предлагаю вам внести соответствующие изменения в методику расчета субвенции -приложения 158-ЗО, решение суда по которому вы обжалуете в апелляции, при этом признаете его в части отсутствия Реестра.

Ульяновские власти и Агентство ветеринарии вводят реестр животных, и требование к приютам вносить в него данные о животных,
не увеличивая местным законом субвенцию на закупку электронных чипов и сканеров.

Это значит, что всем частным исполнителям, за те же деньги, что взятой с потолка субвенцией им оплачивали «маркирование»- одной общей переменной бирку или чип(признано незаконным),

видимо, предложат вносить в «реестр» либо
стираемые данные со снимаемой бирки.

Либо за свои деньги закупить чипы и сканеры.
Ответы на эти вопросы получим в ближайшее время в рамках публичного обсуждения
проекта:

🔻4-в реестр будут вносить стираемые данные с бирок?
Откуда исполнители возьмут допсредства на чипы,если им оплачивают бирки-стираемые -снимаемые метки?

🔻5- если в реестр будут вносить номера бирок(стираемые -снимаемые метки)-как проверить достоверность данных в реестре и при отлове животного, когда номер на его бирке стерся или бирка пропала?

Реестр без порядка?

🔺ГДЕ ПОРЯДОК ВЕДЕНИЯ РЕЕСТРА ЖИВОТНЫХ, ПОСТУПАЮЩИХ В ПРИЮТ и ВНЕСЕНИЯ В НЕГО ЗАПИСЕЙ?

Подача обращения в органы прокуратуры № 2980720789


Прошу проверить и сообщить:
где, когда и с каким текстом обсуждался, размещен, принят, опубликован  «Порядок внесения информации  в реестр животных, поступающих в приют, который ведётся в электронном виде, утверждённый исполнительным органом Ульяновской области, осуществляющим на территории Ульяновской области государственное управление в сфере ветеринарии» ?
Соблюдена ли процедура его принятия,обсуждения и публикации?
Если доводы о нарушении подтвердились, кто и к какой ответственности привлечен?

Одна из причин убийства вакцинированной, кастрированной ручной Найды: отсутствие реестра животных, уже прошедших, как она, мунконтракт и ОСВВ

17 мая 23 года в суде против незаконности ульяновского 158-ЗО закона «о животных» отсутствие единого реестра, как 22е основание иска, рассматривали, вспоминая Найду, приобщая видео про нее в доказательства.

🔺В какой именно реестр приюты УО должны будут вносить данные?

Обсуждение «реестр в 154П»-часть 3, доставлено в агентство ветеринарии.

В проекте изменений порядка приютов 154П про реестр
🔻вообще не указано,
в какой именно реестр приюты должны вносить инфу о поступивших животных: 

-в реестр отдельного приюта? 
-в реестр мунзаказчика?
-в реестр субъекта РФ-Ульяновской области?

Это неясно из проекта при его дословном прочтении.
Это автоматически допускает невведение Единого регионального общего животных безх владельцев.

Тексты НПА не должны содержать неясностей, допускать произвольного трактования, должны быть четко определенными и однозначными.

Прошу внести изменения, указав, что информация вносится в общий Единый реестр животных без владельцев Ульяновской области.
И вернуть текст проекта и разместить вторую редакцию на обсуждение.🔽

Чем в реестр планируют внести информацию для ВСД на животных и данные о кастрации, смене владельца?

Из проекта при его дословном прочтении следует, что в некий реестр вноситcя информация лишь о поступлении в приют, чего не может быть достаточно.

Не указано, что должна вноситься

🔺обязательная информация для формирования 🔺ВСД на животных (дата вакцинации, реквизиты, виды вакцины в соответствии с требованиями санитарных и ветеринарных правил РФ).
Не указано, что должна вноситься обязательная информация о 🔺кастрации животного, о переходе права собственности новому владельцу или определении нового найденного прежнего владельца.
Подобная неполная формулировка допускает правовую неурегулированность  правоотношений.
Она исключает достоверность контроля за расходованием бюджетных средств на каждое животное,
🔺прослеживаемость судьбы животных и гос-мун-услуг в отношении  них. Считаю это недопустимым.  
 
Прошу вернуть текст проекта на доработку и разместить вторую редакцию на обсуждение.

Протоколы и аудио из облсуда про Единый реестр животных в Ульяновской области -17.05.23
Еще один из доводов:
В регионе с чипированием животных и Единым реестром вакцинация человека от бешенства может быть вдвое легче и короче.

При укусе или ослюнении человеку колят курс уколов от бешенства, но если спустя 3 дня по реестру и номеру чипа животного выяснилии, что оно вакцинировано от бешенства ранее года, то после 10-далее 14 дней наблюдения оставшиеся 3 укола человеку отменяют.
Государство затрачивает в 2 раза меньше средства, человек- в 2 раза меньше ресурсов организма, вакцинация человека вдвое легче и короче.

А у нас в регионе не финансируется и не прелусмотрено 158-ЗО законом ни чипирование, что признано незаконным, ни внесение в реестр.