В прокуратуру Ульяновской области 13.08.23 14:02
№ 2962429271
В Роспотребнадзор Ульяновской области

Однако нет никаких данных о возврате средств от подрядчиков за вакцинацию.

Во многих муниципалитетах в итоге при начале исполнения госполномочий не было не то что возврата средств,но и отражено документально системное недофинансирование.

Эта формулировка однозначно говорит, что с начала 2020 года по данным Агентства ветеринарии ОГБУ вакцинируют каждое отловленное по всем мунконтрактам животное без владельцев от бешенства. (?)

На сегодня действуют ОГБУ «Симбирский референтный центр ветеринарии и безопасности продовольствия», ОГБУ «Мелекесский центр ветеринарии и безопасности продовольствия», ОГБУ «Новоспасский центр ветеринарии и безопасности продовольствия"

Документы о вакцинации животных без владельцев от бешенства — документы 🔺строгой отчетности🔺.

Животные, прошедшие по мунконтрактам даже 2020 года, которых могли не вакцинировать от бешенства, выпущены обратно в муниципалитеты, это потенциальное длящееся нарушение.

Поэтому исходя из приведенных расхождений прошу вас в защиту прав неопределенного круга лиц на санитарно-эпидемиологическое благополучие проверить все мунконтракты на обращение с животными без владельцев в Ульяновской области с февраля 2020 года по текущую дату и сообщить:

🔻1-какими именно документами достоверно потверждена вакцинация от бешенства каждым из ОГБУ в указанный период?

🔻2-сколько инъекций вакцины от бешенства/вакцинаций от бешенства отдельных животных без владельцев достоверно подтверждено документами каждым из ОГБУ с февраля 2020 года по текущую дату?

🔻3-сколько, кем, когда якобы возвращено в бюджет с 2020 года за вакцинацию от бешенства, когда шло указанное Агентством ветеринарии в суде «задвоение» расходов,
если частными подрядчиками освоены суммы за вакцинацию по актам выполненных работ?

Димитровград: 250 собак по 1720р на ОСВВ каждой в 2020 году?
Вопрос без ответа 2 года даже после проверки счетной палатой и обращений в Заксобрание.

Руководитель ОГБУ Ветеринарии  в Димитровграде А.А.Сидоров заявлял в СМИ Димград24ТВ
22.03.21, что «250 особей проведены по ОСВВ в 2020 году».
Исходя из суммы освоенного Димитровградом в законе об исполнении бюджета 2020 года, на одну собаку в Димитрограде в 202 году пришлось по 1720 рублей.

Этого не хватило бы на весь комплекс  качественных работ.
Такой суммы или такого количества по мунконтрактам пройти не могло.
При этом жители жаловались на беременных собак с бирками и искалеченных животных?
Тогда же в 2020 году действовала директива Агентства ветеринарии 50% эвтаназии, ее действие в 2020 году подвердили юристы Агентства в суде.

«Агентство ветеринарии УО «не может прокомментировать,что сказал руководитель ОГБУ «Мелекесский центр ветеринарии и безопасности продовольствия» Сидоров А.А.»

«Агентство ветеринарии УО «не может прокомментировать,что сказал руководитель ОГБУ «Мелекесский центр ветеринарии и безопасности продовольствия» Сидоров А.А.»

В Ульяновскую областную прокуратуру № 2962571045
от 13.08.23

Прошу  вас проверить:
1—не состоит ли  начальник Областного государственного бюджетного учреждения "Мелекесский центр ветеринарии и безопасности продовольствия имени С.Г. Дырченкова". Сидоров Андрей Александрович (ИНН 730209594763) в родстве  или свойстве с  руководителем агентства ветеринарии Ульяновской области—главным государственным ветеринарным инспектором Ульяновской области Пелевиной Ниной Ивановной (ИНН 730200966079).

2— не состоит ли заместитель начальника по ветеринарной и лабораторной деятельности ОГБУ «Мелекесский центр ветеринарии и безопасности продовольствия имени С.Г. Дырченкова», главный ветеринарный врач по городу Димитровграду Сидорова Екатерина Александровна в родстве  или свойстве с  руководителем агентства ветеринарии Ульяновской области—главным государственным ветеринарным инспектором Ульяновской области Пелевиной Ниной Ивановной (ИНН 730200966079) и с начальником ОГБУ Сидоровым Андреем Александровичем(ИНН 730209594763)🔽

🔼В интервью Главного государственный ветеринарный инспектор Ульяновской области Н.Пелевиной на фото в СМИ  "Ульяновск онлайн", www.73online.ru
Н.И.Пелевина обнимает подчиненного ей  начальника ОГБУ А.А.Сидорова.

Гиперссылка на фото https://73online.ru/uploads/sz_770-2480_upld_56113.jpg

Ссылка на страницу с интервью в сети интернет

Также прошу проверить, не является ли женщина, которую на указанном фото обнимает руководитель Агентства Ветеринарии подчиненной ей замначальником ОГБУ и главным ветеринарным врачом по городу Димитровграду Сидоровой Е.А.🔽

🔼Согласно п.5 ч.1 ст.16 ФЗ-79 "О государственной гражданской службе РФ" от 27.07.2004 гражданский служащий не может находиться на гражданской службе в случае близкого родства или свойства (родители, дети, родители, дети супругов и супруги детей) с гражданским служащим, если замещение должности гражданской службы связано с непосредственной подчиненностью или подконтрольностью одного из них другому.

Агентство ветеринарии Ульяновской области осуществляет функции и полномочия учредителя ОГБУ "Мелекесский центр ветеринарии и безопасности продовольствия имени С.Г. Дырченкова».

Кроме того, Агентство ветеринарии Ульяновской области должно осуществлять надзорную деятельность за исполнением полномочий по обращению с животными без владельцев на территории Мелекесского района и МО «Город Димитровград» —подведомственных ОГБУ "Мелекесский центр ветеринарии и безопасности продовольствия имени С.Г. Дырченкова».🔽

🔼При этом, например, руководитель ОГБУ «Мелекесский центр ветеринарии и безопасности продовольствия имени С.Г. Дырченкова» А.А.Сидоров в СМИ официально называет, что в 2020 году ОСВВ «прошло порядка 250 особей».
А в законе об исполнении бюджета Ульяновской области указана цифра в 2 раза меньше.
Задаю официальный вопрос в рамках обсуждений проекта закона об исполнении бюджета «почему количество прошедших ОСВВ животных отличается в 2 раза?».
Руководитель надзорного органа и ГРБС Пелевина вместо контрольного мероприятия и проверки отвечает «Агентство ветеринарии не может прокомментировать слова Сидорова».

То есть, по заданным вопросам о существенном расхождении данных на общественном обсуждении проекта закона об исполнении бюджета вообще не проверяет деятельность и ответ подотчетного ей А.А.Сидорова и не дает ответа по существу в рамках 59-ФЗ, своей надзорной деятельности. На эти вопросы до сих пор не ответила даже областная контрольно-счетная палата.

На подведомственной ОГБУ А.А.Сидорову территории до сих пор нет ни одного муниципального приюта для животных без владельцев, а деятельность по обращению с ними осуществляет ИП Мадьянкин, о котором Пелевина в 2020 году по данным СМИ заявила, что теперь в торгах на осуществление деятельности по обращению с животными участвовать он не сможет.

Когда в его заборах и вольерах граждане фиксируют трупы животных, ни Агентство ветеринарии Ульяновской области, ни ОГБУ должной проверки 🔻не проводят.

Когда на подведомственной А.А.Сидорову территории в лесу недалеко от реки и концентрационных пунктов ИП Мадьянкина нашли трупы животных и Россельхознадзор указал на признаки возможного жестокого обращения с животными, Агентство проверку 🔻не провело.

🔻Не связаны ли отказы проверять действия и значимые заявления указанного госслужащего Агентством с сутью заданных выше вопросов?
🔻Как при таком уровне государственного контроля решать проблему обращения с животными в подведомственных ОГБУ районах?

Еще в феврале 2023 прокуратура вскрыла🔻 нарушения закона, допущенные при организации приемки услуг,оказываемых ИП Мадьянкиным в рамках мунконтракта 73ГД/220ЭА от 20.01.2023.
Главе г. Димитровграда 🔻внесено представление.

Чем кончилось рассмотрение представления - запрошено у прокуроров повторно🔺.

Но и в этом ответе «вакцинация-не относится к финансируемым за областной бюджет, предоставляется бесплатно»
(формулировка «бесплатно»звучала и на суде, хотя бесплатно не бывает)

Агентство ветеринарии УО
«Маркирование неснимаемыми и несмываемыми метками, чипирование включается в учет животных без владельцев и заложено в субвенцию»(С)17.05.2023

17 мая 2023 года финансист Агентства ветеринарии УО в облсуде под протокол в ответ на мои вопросы:

Истец-
-Методикой предусмотрены расходы на финансирование учета животных, маркирование неснимаемыми и несмываемыми метками поступивших в приюты для животных без владельцев?

Агентство ветеринарии УО-
-Да, это включается в учет и регистрацию животного без владельцев.

Истец-Именно посредством маркирования неснимаемыми и несмываемыми метками?

Агентство ветеринарии УО-
Да.
Данные расходы формулируются как «маркирование»,
необходимо чипировать животное для того, чтобы впоследствии можно было данное животное выделить, установить, что данное животное уже было отловлено ранее. Животное не должно дважды подлежать ОСВВ, мы не оплачиваем это.

Истец-Чипирование заложено в субвенцию?

Агентство ветеринарии УО-Да.

Если чипирование и несмываемые метки оплачиваются,
🔻где реестр чипированных животных и почему убили прошедшую мунконтракт Найду?
В прокуратуру Ульяновской области - № 2970681819 от 14:22.

В ходе суда по делу № 3а-187/2023
17/05/23 финансист Агентства ветеринарии Ульяновской области Кутаева М.В. подтвердила,
что чипирование животных после отлова «заложено в субвенцию, чтобы впоследствии можно было данное животное выделить, установить, что данное животное уже было отловлено ранее. Животное не должно дважды подлежать ОСВВ, мы не оплачиваем это»(С).
Зафиксировано на стр.32 протокола заседания 17.05.23, т2лд46об и в аудиопротоколе.

Прошу Вас проверить,
если чипирование и маркирование неснимаемыми метками якобы предусмотрено, хотя его нет в методике расчета субвенции

почему в таком случае под контролем Агентства ветеринарии Ульяновской области:
🔻1-ни в какую базу не внесены
данные ни об одном из 2000 биркованных животных, прошедших на средства субвенции отлов-стерилизацию-вакцинацию-возврат (ОСВВ) в Ульяновске с 2020 (данные подрядчика «Подарок Судьбы» Н.О.Подшиваловой) ?
🔻2-вакцинированную от бешенства и прошедшую ОСВВ на средства субвенции по мунконтракту в Ульяновске ручную собаку-няньку Найду убивают для якобы взятия «материала на анализ по бешенству» и не определяют Найду ни по какому реестру и чипу?
🔻3- почему мунподрядчикам не оплачивают чипирование животных?
🔻4-почему по 3 раза ловят одних и тех же животных, осваивая на них лишние средства субвенции и подвергая их жизнь риску наркозом?
🔻5-почему не проводится достоверных расследований случае укусов животными без владельцев?
🔻6-почему не ведется достоверный сквозной учет и Единая база животных, на которых на которых потрачены бюджетные средства?

Если я подаю в госорганы обращение, вынуждена обеспечивать доказательную базу так,чтобы видео и фото были датированы, чтобы если на камере нет даты- ее могло подтвердить что-то еще. Это террабайты инфы. Завал.

При этом зачастую весь исчерпывающий объем собранной доказательной базы просто не изучается и мне пишут отказ: по сути и/или по форме.
Сами гос-мунорганы, очевидно, не парятся над верифицированностью их доказательств.
Бортовой даты на фото нет, фото из пары клеток.
Зато есть целый умильный видосик с чужой музыкой, авторские права на которую явно не покупали.
Про то, как у ИП Мадьянкина все ок в жару.

Сам ИП Мадьянкин выливает свое негодование, называя заявителя- меня «зоошизой» (капсом), как и остальных, кто не забывает ему убитых животных.

Кто фиксирует «странные истории» , которые продолжаются, ведь привычку уже не изменишь.

Такая странная реакция на предусмотренный 498-ФЗ минимальный и логичный общественный контроль.

Г-н Мадьянкин не читает, очевидно, уже написанного:

если у кого-то плохо с памятью, и кто-то Мадьянкину пообещал «Уважаемый Сергей Александровивч, работайте по закону и будет все ок»,

это не значит, что мы забыли тех, кто погиб и «пропал» при «работе» Мадьянкина и Ко за наши налоги.

Чем кончилось рассмотрение оплаты без видео в Мелекесском районе и переданных КСП УО материалов проверки в Прокуратуру и УМВД по Ульяновской области?

Руководителю контрольно-счетной палаты Ульяновской области. Доставлено.

Здравствуйте.
С 16.06.21 являюсь для КСП УО заявителем о проверке использования бюджетных средств при исполнении переданных госполномочий по обращению с животными без владельцев в Мелекесском районе УО и Димитровграде.

Контрольно-счетной палатой Ульяновской области и Димитровграда проведены проверки.
В частности, выявлена оплата услуг и трата бюджета без достоверных файлов видеозаписи отлова-возврата, являющихся обязательным условием приемки и  оплаты услуг.

По данным с сайта КСП УО от 30.12.2022 
материалы по итогам контрольного мероприятия, кроме прочего,  направлены  в Прокуратуру Ульяновской области и УМВД по Ульяновской области.
Прошу Вас направить содержательный ответ, чем кончилось рассмотрение переданных КСП УО материалов проверки в Прокуратуру Ульяновской области и УМВД по Ульяновской области и их ответы контрольно-счетной палате УО.