👆 На деле связка юрлиц «Агентство ветеринарии-ОГБУ-УОФЗЖ «Флора и Лавра» многие годы осуществляло гополномочия с тким управлением и уровнем контроля, как будто госполномочия уже изъяты Агентством и находятся в их руках.
🔻Например, если ручную привитую добрую Найду убивают в УОФЗЖ «Флора и Лавра», даже когда полномочия у муниципалитета не изъяты, агентство вообще отказывается проверять «своих» «Флора и Лавра» по этому факту.
🔻Если Мадьянкин распустил зивотны в поселке Курлан, то имено УОФЗЖ «ФиЛ» и ОГБУ отправили в итоге после моих обращений губернатору на помощь в отлове волонтерам.

Но при этом, при попытках граждан задавать вопросы контролирующему органу- Агентству ветеринарии, когда полномочия не изъяты,
Пелевина отвечала «это не наши полномочия-это полномочия муниципалитеты».

А 23 из 24 мунобразований-удалены от Ульяновска, общественный контроль в 22 из 24 -лишь эпизодический, и тот - в рамках «что разрешат», постоянного -достоверного - всеобъемлющего, с доказательствами, нет, в том числе из-за удаленности. Это «удобно» и с изъятием госполномий на уровень субъекта и без него.

Агентство ветеринарии очень не хочет приковывания всего потока общественного контроля к себе; своей прямой обязанности исполнения госполномочий по закону( без тотального умерщления, к которому оно привыкло до 2020 года); без «50% убивай».

Кроме того, изъятие полномочий у муниципалитетов обязательно вызовет проверку причин их нефинансирования.
Поэтому при любом варианте изъятия постараются не допустить.
Тогда как сами муниципалитеты с радостью бы от них отказались, о чем заявили публично, и у них были для этого основания, но не думаю,что они у нас решатся.

🔻Еще и поэтому и агентство и заксобрание оспаривают сейчас решение суда о незакнности 158закона и его методики. Не давая ему вступить в силу.
При вступлении его в силу наступает отдельное основание для отказа от исполнения этих госполномочия просто потмоу что закон -не законный (ч.2 ст.20 131-ФЗ)
Это- локальная ЧС до их «отладки» и все вопросы уже точно задаются Агентству ветеринарии, а не муниципалитетам.

🔻🔻ИСПРАВЛЯЮ в 14:37
На видео этого нет, отбой, я не проверила, написала со слов.
ЗСУО приняли закон, легализующий неприюты в приюты.
И значит, мы не добились(?) отклонения закона о легализации «части помещения» как полноценного приюта.
все равно Спасибо всем, кто писал возражения, спасибо депутатам Заксобрания фракции КПРФ, Спицыну,Супоне, Хакимову, Кузину, кто пытался отклонить 👇

‼️ВНИМАНИЕ волонтеров.

Агентство ветеринарии, правительство и заксобрание УО
ПРОДОЛЖАЮТ ЛЕГАЛИЗАЦИЮ неприютов, чтобы сделать вид, что приюты у нас есть.🤬
🔻В Барыше-40 кв.м часть изолятора.
🔻В Майне - часть помещения 32,69 кв. м

Приютов для исполнения госполномочий в «помещении 32 кв.м и в 40 кв.м быть не может», это трижды обсудили уже все, кто любит обсуждать.

Депутатам заксобрания и принявшему такой проект закона правовому управлению мало признания незаконным 158-ЗО?

А, забыла! Унас же главный друг животных депутат Гвоздев во главе рабочей группы ОПУО назначен волонтерами общественниками единогласно, и он, просивший принять незаконный 158-ЗО , точно не допустит легализации частей изолятора как приютов, да 🤔 ? А почему Гвоздев-зампред ЗСУО - допустил внесение этого законопроекта в ЗСУО?

Ниже пример, как можно срочно обратиться в обе прокуратуры и в Заксобрание, пишите🙏 -не дать принять закон проще, чем обжаловать его в суде

#приюты #огбу #пелевина #зсуо

Все трое ответчиков:
Агентство ветеринарии, Правительство УО и Заксобрание УО - подали апелляционные жалобы

на первое в РФ и последнее в эпоху «полной редакции 498-ФЗ"
решение суда

о незаконности закона субъекта по животным-158-ЗО и его обязательного приложения-методики,неприменимой, приводящей к отрицательной сумме субвении в бюджете.
Для плохо знающих ФЗ: без методики или с незаконной методикой такой закон сам по себе -незаконный, не действующий, не валидный.

Теперь это все отсуживать дальше- в Нижегородском апелляционном суде.

#158зо #суд #закон #облветуо #зсуо #улгов #пелевина #преображенский #экоцид73

😎🍿🎬Агентство ветеринарии Ульяновской области:
«Пожизненное содержание может осуществляться только в гос или мунприютах, так как субвенция носит целевой характер и не может быть направлена на деятельность частных приютов» (С)

"А полномочия по организации приютов мунобразованиям переданы не были»(С)

«поэтому в 158-ЗО пожизненное содержание быть и не должно»(С)

Выдержка из апелляционной жалобы Агентства ветеринарии УО.
Доводы, не звучавшие в суде первой инстанции.

#158зо #154п #облветуо #суд

🆘ВНИМАНИЕ, 🆘КАРБЫШЕВА 32,
КОТЕНОК ВНУТРИ МАШИНЫ ПОД КАПОТОМ!
🙏🙏🙏Пожалуйста, НЕ ЗАВОДИТЕ МАШИНУ , пока не убедитесь, что он вылез и убежал!

Котенок погибнет мучительной смертью, если в момент зажигания и начала работы двигателя и движения останется в машине.

Передайте нашим соседям в других сетях, пожалуйста!

Откройте капот, проверьте, позовите кис-кис- он громко кричит от страха и видимо, зовет маму-кошку. Он боится и должен как-то убежать- в этом надо убедиться.
В руки на сегодня он не идет даже близко. Если он внутри и его нельзя достать, пожалуйста, вызовите МЧС, у них есть опыт.

Может быть под передней защитой колеса, где угодно он там может быть- совсем крошка.

🙏🐱
Уважаемые соседи,
внутрь машины ЛАДА темно-серая ****Р73, стоящей снаружи арки в сторону ТЦ Атмосфера снизу залез совсем маленький рыжий перепуганный котенок из кустов у 3-4 подъездов..
Рядом ВАЗ 2110****нр73
-в него он тоже может за ночь залезть

🐶Пес по кличке Граф, хозяин которого погиб при пожаре на ул. Доватора,60, ищет новый дом

Напомним, в начале месяца при пожаре на Доватора,60 погиб 37-летний хозяин жилища. Также при пожаре пострадал пес, его лечением занялись в приюте «Подарок судьбы».

Графу примерно около 9 месяцев,привит,кастрирован. Энергичный молодой пес, любознательный. Любит быть в центре внимания, ласковый и преданный. К сожалению, в приюте его смогут продержать только до 31 июля.


☎️Давайте вместе поможем найти дом Графу! Номер приюта— 89176144045, звонки на телефон возможны только в рабочее время с 9.00-17.00

Если в Русском Мелекессе ЧС в результате урагана, что с животными в жестяных клетках в поле ИП Мадьянкина, деятельность и истинное отношение которого, повторю, много лет еще до прежнего 498фз, отмечены и характеризуются серийными убийствами животных?

🆘ВНИМАНИЕ, 🆘КАРБЫШЕВА 32,

Рыжий маленький КОТЕНОК ВНУТРИ МАШИН- сейчас в любой из машин углового 5-6 подъездов, он может залезть в любую. Вечером после урагана был напротив 7го подъезда- внутри машин.

Уважаемые владельцы машин Карьбышева32.

🙏🙏🙏Пожалуйста, НЕ ЗАВОДИТЕ МАШИНУ , пока не убедитесь, что внутри нет котенка!

Котенок погибнет мучительной смертью, если в момент зажигания и начала работы двигателя и движения останется в машине.

Передайте нашим соседям в других сетях, пожалуйста! Он может перебраться в любую из машин нашего дома.

Откройте капот, проверьте, позовите кис-кис- он громко кричит от страха и видимо, зовет маму-кошку. Он боится и должен как-то убежать- в этом надо убедиться.
В руки на сегодня он не идет даже близко. Если он внутри и его нельзя достать, пожалуйста, вызовите МЧС, у них есть опыт.

Может быть под передней защитой колеса, где угодно он там может быть- совсем крошка.

https://yangx.top/ulderevo/3659

#ипмадьянкин #курлан

Мелекесский районный суд Ульяновской области
https://melekesskiy--uln.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=119719991&_uid=bd38e6cf-6dcc-4efc-8b52-e4e9a5e4f6ef&_deloId=1540005&_caseType=&_new=0&srv_num=1

НИ РАЗУ С 2020 года НИКТО НЕ ВНЕС ИП МАДЬЯНКИНА В РЕЕСТР НЕДОБРОСОВЕСТНЫХ ПОСТАВЩИКОВ.

Что бы он ни творил, даже выпуская массу животных без воды и еды прямо на Курлане в "благополучный" 2020й год полного действия 498фз.

Повторная срочная просьба мунзаказчикам регионов- соблюдайте 44-ФЗ без преференций ИП Мадьянкину!

Расторгайте мунконтракты с ИП Мадьянкиным в ОДНОСТОРОННЕМ ПОРЯДКЕ!
Направьте данные о расторжении в 1 стороннем порядке в УФАС.

Только так запускается 🔻процедура внесения в реестр недобросовестных поставщиков.🔻
Мунзаказчики обязаны передать информацию о расторжении в УФАС и лишь УФАС внесет недобросовестного поставщика в Реестр.

Много лет звучит вопрос волонтеров массы регионов, 🔻почему ИП Мадьянкин до сих пор на контрактах?

Потому что даже при грубейших нарушениях расторжения идут по взаимному согласию или, если кто-то и расторг в одностороннем, он не передал в УФАС данные для внесения ИП Мадьянкина в РНП.

Внесение одного ИП не мешает открыть другое лицо, но 1-это не остается без внимания, 2- это обязательный и значимый этап оформления отношения государства к нарушениям того, при освоении кем миллионов бюджета системно гибли животные, нарушались законы.
До сих пор ИП Мадьянкин не в реестре недобросовестных поставщиков.

Поэтому на третий признанный судом раз снова срочно прошу внести ИП Мадьянкина в РНП по всем этапам.
👇

В администрации
НЕВЕРКИНСКОГО,ШЕМЫШЕЙСКОГО РАЙОНОВ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ПАВЛОВСКИЙ РАЙОН», "РАДИЩЕВСКИЙ РАЙОН»,"КУЗОВАТОВСКИЙ РАЙОН», 
В МКУ "ГОРОДСКИЕ ДОРОГИ" Димитровград 
В МКУ "УПРАВЛЕНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА МЕЛЕКЕССКОГО РАЙОНА   Ульяновской области

В УПРАВЛЕНИЕ ПО БЛАГОУСТРОЙСТВУ И РАЗВИТИЮ ТЕРРИТОРИЙ АДМИНИСТРАЦИИ БАТЫРЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
В ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ КОМИТЕТЫ:
ЧИСТОПОЛЬСКОГО, АЛЬКЕЕВСКОГО,КАМСКО-УСТЬИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
От  Лазаревой Наталии Александровны,
  Ульяновск, Ульяновская область
 
 
Здравствуйте.
    
07.07.2023 Мелекесский районный суд Ульяновской области  г.Димитровград решением по делу № 2-1-417/2023
признал незаконными действия Анисимовой Александры Сергеевны  по использованию земельного участка с кад.№ №73:08:012903:12 для целей размещения приюта для собак и вольеров для животных без владельцев. И обязал Анисимову Александру Сергеевну не использовать этот земельный участок для размещения на нем приюта для собак и вольеров для животных без владельцев.
Речь о земельном участке, на котором размещен объект, где ИП Мадьянкин, с которым ваша администрация заключила мунконтракт по обращению с животными без владельцев, под видом приюта содержит животных и осваивает государственные средства по данным контрактам.
Размещение приюта или иного объекта для содержания животных без владельцев на этих участках, как признано судом, незаконно. 
Ссылка на решение суда
https://melekesskiy--uln.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=119719991&_uid=bd38e6cf-6dcc-4efc-8b52-e4e9a5e4f6ef&_deloId=1540005&_caseType=&_new=0&srv_num=1
    Это уже третий пункт на территории Ульяновской области у ИП Мадьянкина, в отношении которого подтверждается нецелевое использование земельного участка.
    26.05.2020 постановлением  Мелекесского районного суда Ульяновской области по делу № 5-1-32/2020
было признано, что ИП Мадьянкин использовал для своей коммерческой деятельности при освоении мунконтрактов земли населенного пункта поселка Курлан, предназначенные для индивидуального жилищного строительства в нарушение обязательных требований земельного законодательства и санитарно-эпидемиологических требований.
    28.05.2021 Мелекесский районный суд Ульяновской области решением по делу №2-1-274/2021  признал незаконными действия ИП Мадьянкина С.А по использованию земельных участков сельскохозяйственного назначения с кад.№№73:08:012903:136, №73:08:012903:137  и запретить использовать их для размещения вольеров для животных без владельцев.
 
Исполнение мунконтракта без законного приюта невозможно.
    Отсутствие законных оснований на использование  земельного участка и обхъектов на нем, как инфраструктуры приюта для животных без владельцев, причем третий раз подряд по третьему участку —существенное нарушение исполнителем условий муниципального контракта,приводящее к невозможности его исполнения.
Обязательство иметь законный приют для животных без владельцев—существенное условие победы на аукционах и необходимое условие законного исполнения заключенных мунконтрактов.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора(ч.2 ст.450 ГК РФ)
    В случае существенного нарушения исполнителем условий муниципального контракта, исключающего его дальнейшее исполнение, приводящее к невозможности его исполнения, причем третий раз подряд по тому же условию- нецелевому использованию земель для приюта, мунзаказчик обязан расторгнуть договор в одностороннем порядке, так как не может рассчитывать не исполнение кем-либо мунконтрактов в силу отсутствия законных приютов в муниципальных образованиях. 
В соответствии с ч.4 ст.101 44 -ФЗ Заказчик направляет в УФАС обращение о включении информации об исполнителе в реестр недобросовестных поставщиков в строго ограниченный 44-ФЗ срок для включения УФАС информации об ИП Мадьянкине в реестр недобросовестных поставщиков.