Если все верно и ЕСЛИ В ЗАКСОБРАНИЕ НЕ БУДЕТ ВНЕСЕНО ЕЩЕ ОДНОГО ЗАКОНОПРОЕКТА, то на сегодня В ЗСУО внесли законопроект, который задним числом легализует 2 неприюта, а не все те «части крематоров" и тп :
передают АНО «Кот и Пес» в Димитровграде, на Баданова,92 и на Попова в Чердаклах передают УОФЗЖ «Флора и Лавра»
Вроде бы, боюсь сглазить, но легализации части крематора и тп объектов,перечисленных ниже- в законопроекте нет. Может появиться внесенный отдельно еще одни- все может быть, ответа по сути от облпрокуратуры так и не получила. Но пока-так и это лучше,чем если бы легализовали все эти объекты.
Сегодня на суде Агентство ветеринарии УО заявили , что у нас в регионе много частных приютов(С).
🔻В Сенгилее —часть помещения крематора - 8 кв.м.
🔻В Б.Нагаткино, уже признанный незаконным -19,53 кв.м части изолятора.
🔻В Барыше-40 кв.м часть изолятора.
🔻В Майне - часть помещения 32,69 кв. м
🔻В Тереньге-часть здания вивария-21,38 кв. м

Начальник управления ветеринарии Санкт-Петербурга Юрий Андреев рассказал, что в Петербурге перешли к методу отлова и возврата безнадзорных животных еще в 2006 году: «Мы абсолютно уверены, что это наиболее результативный и наименее затратный метод регулирования их численности. Сейчас в городе такой же метод применяется и к кошкам». ‼️При этом в 2022 году 87% бездомных собак в пункты кастрации доставили волонтеры, а не профильные специалисты. «В Санкт-Петербурге полагают, что нынешний текст 498-го закона достаточен для его результативного применения при условии постоянной, честной, добросовестной работы»,— резюмировал чиновник.

«Наша рабочая группа не поддерживает эти предложения и считает, что полномочий достаточно для того, чтобы обеспечить безопасность граждан»,— высказался от лица «микроскопического количества граждан» заместитель председателя законодательного собрания Нижегородской области Александр Табачников. Он уточнил, что в регионе начали создавать собственные законы в части обращения с безнадзорными животными еще до появления федерального аналога и получили «очень хорошие результаты»: «С 12 тыс. численность (животных без хозяев.— “Ъ”) сократилась в три раза, смертельных случаев нет». Господин Табачников отметил, что «в первую очередь надо научиться правильно работать: вести учет безнадзорных животных и рассчитывать деньги на работу с ними». Для этого в Нижегородской области привлекли ученых, а их выводами регион готов поделиться и с остальными субъектами РФ: «Теперь и минимального бюджета достаточно для эффективной работы».

‼️ Илона Броневицкая, руководитель приюта «Домашний», советник губернатора Московской области по работе с бездомными животными: За время работы ФЗ-498 в целом по стране покусы снизились на 16% процентов. Во многих регионах этот закон действительно работает. Ты выходишь там на улицу — и собак действительно не видно. Но есть и другие примеры: ты приезжаешь в город — и собаки просто везде. В одном из таких регионов — Астраханской области — мы предложили свою методическую помощь и порекомендовали им действительно эффективного подрядчика. Чиновники нам ответили: помощь не нужна, мы работаем. Но только почему-то каждый год уголовные дела возбуждаются. Закон работает очень просто. Посчитали, стерилизовали большую часть и выпускаем только тех, кого можно выпускать. Через три года такой работы популяция уменьшится, через пять — станет еще меньше. В Санкт-Петербурге стерилизуют собак с 2008 года — и сегодня вы не найдете бездомных собак на улицах города. И по мере сокращения популяции бездомных собак будет сокращаться и бюджетные траты на эти цели. Но некоторые регионы за 4 года действия этого закона даже не удосужились понять, что он, в принципе, из себя представляет.

На суде 3 мая ответчики по моему иску: юрист правительства УО, юрист агентства ветеринарии УО,юрист заксобрания УО отказались применить вот эту ☝️битую формулу закона 158-ЗО, хотя она для 2-3 класса школы. Не стали заменять при судье вот эти буквенные обзначения переменных цифрами,чтобы получились рубли-сумма субвенции.
Более того- не ответили на вопрос, ЧТО должно получиться в итоге применения формулы. Так они якобы по заокну «провеяют формулу расчета субвенции»
Сумма бюджета по животным на год определяется произвольно Н.Пелевиной и ее «главным бухгалтером» , как юристы Агентства ветеринарии УО заявили на суде в ноябре.

Но при этом Э.Стерлядев -юрист заксобрания повторил, что методика полностью «законна» и «работает 13 лет», подтвредив ,что все эти 13 лет у нас творится.

Председатель Агрокомитета ЗСУО Ковель начинает заявлять, что они не знали про ошибки в битой формуле 158 закона, но это не так: официально писала им об этом много лет , и он лично прямо отказывался что-то менять и отклонять.
Кроме того, законодатель Ковель уже мог бы почитать регламент ЗСУО и нормативку прохождения законопроектов в УО: формула и весь закон обязаны дотошно быть проверены и их агрокомитетом и представляющим ИХ на суде сейчас Стерлядевым и Причестновым, а Стерлядев и все ответчтики настаивают, что закон законный и формула ок( правда применять ее-на бумажке подставить вместо букв переменных фицры-отказались)

Определитесь.
Отрекаться немного поздно
https://www.kommersant.ru/doc/5968353

Живая Линия и ‼️другие способы выступить против закона об убийстве бездомных животных

Марина Горелова
Rostov-on-Don, Россия
4 МАЯ 2023 Г. — 
Друзья, привет!
К сожалению,  у нас неутешительные новости. Вчера прошло Рабочее совещание по проекту ФЗ 335106-8 о внесении изменений в ФЗ "Об ответственном обращении с животными" в ГосДуме — законопроекту об убийстве бездомных животных.
К сожалению, содержательной дискуссии не было. Видимо, все уже было решено ещё тогда, когда Правительство РФ дало положительный отзыв на законопроект. Не дожидаясь ничьих мнений, не нуждаясь ни в каких обсуждениях. Слово давали в основном тем регионам, которые саботировали закон на протяжении 4 лет, и где происходили массовые убийства животных, по сути уголовные преступления. И это никого не трогало и не волновало. Потряс еще и уровень обсуждения! Люди, облеченные властью, находящиеся на высоких государственных должностях, представители огромных по территориям регионов косноязычно и путано продемонстрировали полнейшее непонимание сути обсуждаемой проблемы, ее причин, истоков и путей решения.
В заключении совещания было озвучено, что по отзывам большинство регионов законопроект поддержали. 
Это очень тревожный сигнал. Нам нужно действовать, чтобы остановить этот закон. Времени осталось очень мало.
Уже завтра, 5 мая состоится очередная Живая Линия. С 09:30 до 16:30 МОСКВА, ИЛЬИНКА, ДОМ 23, СТР. 1, Приемная обращений граждан Администрации Президента.
С собой нужно иметь паспорт! Это не митинг, не пикет, не акция, плакаты и выкрики запрещены. Только подача обращений!
Если вы не из Москвы или просто не сможете принять участие, пожалуйста, отправьте свои обращения через интернет-приемные:
Что?

Текст обращений можете составить сами, но обязательно в них укажите, что вы против введения эвтаназии, умерщвления и любых других способов убийства бездомных животных.
Также можете воспользоваться шаблоном обращения, который мы подготовили:
Уважаемый Владимир Владимирович!
Уважаемый Сергей Владиленович!
Уважаемый Вячеслав Викторович!
Я прошу и требую не допустить внесения эвтаназии (умерщвления, усыпления, убийства) животных (собак и кошек) в Федеральный Закон 498. Я с ужасом наблюдаю, как в столь неспокойное для России время, Государственная Дума РФ протаскивает раскалывающий и разобщающий общество и регионы России законопроект по изменению 498 ФЗ. На фоне этих инициатив по убийству животных СМИ устроили истерию и множество фэйков против собак, которые после тщательной проверки оказываются ложью. Целое поколение детей, выросших на понятии того, что убивать собаку нельзя, в случае принятия убойных изменений, поймут, что законы в стране могут менять в негативную сторону. Важно отметить, что до вступления в силу 498 ФЗ покусов и несчастных случаев было на 16 % больше, таким образом, если ГД РФ или регионы вернут Россию к убою – они сами лично увеличат число трагедий, как это было много лет назад. Важно отметить, что инициаторами поправок по умерщвлению собак являются регионы с неблагополучной статистикой в области исполнения 498 ФЗ, которые должным образом даже не приступали к его исполнению за эти 4 года. В корне неверно менять законодательство страны, подстраивая его под саботажников. В некоторых таких регионах есть многомиллионные уголовные дела по хищению средств на теме животных, и они не имеют права навязывать свое мнение органам власти и федеральному центру, требуя умерщвления собак. Также, я выступаю категорически против раскачки страны и регионов на тему сепаратизма, а именно эту тенденцию можно наблюдать в региональных публикациях в сети интернет на фоне изменения 498 ФЗ. Регионы России начинают через недобросовестных чиновников и их вороватость чувствовать, что это очень легкий путь избавиться от федерального центра России – Москвы и менять законы под себя. Страшно представить, какой закон станет следующим, если ГД РФ так сильно проталкивает  этот, успевший уже стравить людей между собой и подкосить гуманный вектор, заданный лично Президентом в Конституции РФ! Я прошу Администрацию Президента и лично Президента России вмешаться в вопрос о 498 ФЗ и не допустить внесения эвтаназии (умерщвления, усыпления убийства) животных (собак и кошек) в моей стране, России.  
С уважением и надеждой, 
ФИО: дата

Ульяновский зоовлонтер Артем Зайцев в Москве в живой очереди ЖИВОЙ ЛИНИИ подает заявление в приемную Президента РФ против неэффективных и средневековых коррупционных поправок в 498-ФЗ,

‼️‼️до 23-59 сего дня -8 мая еще можно выслать возражения по проекту закона об изменении местной методики расчета субвенции «по животным»- той самой, которую мы просим признать незаконной в суде.
Направлять по адресу [email protected]
Включите уведомление о доставке‼️

Пример моего возражения ниже👇,
ваш текст ,естественно, может отличаться. Проект тут
*************************
В Агентство ветеринарии Ульяновской области
от __ФИО__ 
Здравствуйте.
 
Вынесенный на обсуждение в  рамках общественной и антикоррупционной экспертизы «Проект закона Ульяновской области
О внесении изменений в Закон Ульяновской области «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Ульяновской области государственными полномочиями Ульяновской области по организации на территории Ульяновской области мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев»
(далее—проект ), в частности, его Методика определения общего объёма субвенций из областного бюджета Ульяновской области, предоставляемых бюджетам муниципальных районов (городских округов) Ульяновской области в целях финансового обеспечения осуществления государственных полномочий Ульяновской области по организации на территории Ульяновской области мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными 
без владельцев, и распределения общего объёма указанных субвенций между муниципальными районами (городскими округами) 
Ульяновской области, содержит объемные нарушения.
Прошу:
 
1-в предусмотренном порядке вернуть проект на переработку,  
2-провести повторное обсуждение в форме публичных очных обсуждений с открытым анонсированием и очным участием всех желающих для выработки второй редакции
3--вынести вторую редакцию на повторное обсуждение в сети на сайте правительства УО

-- 
С уважением,
ФИО
Прошу ответить по электронному адресу _

Чтобы вывесить «анонс» формально «за день до события, кто-то в ОПУО даже в нерабочий праздничный день якобы работал.
Анонс размещен якобы 9 мая-то есть, ни одного полного рабочего дня от начала мероприятия автоматически пройти не смогло.
То есть желающие записаться могут не успеть это сделать, а без записи и паспорта в «Дом прав человека» человека не пустят.
А речь, вообще-то об общественном обсуждении 498-ФЗ, части общефедеральной процедуры «обсуждений» поправок в закон о животных.
Дорогая общественная палата публично пытается одновременно быть защитником и бездомных животных и обратной линии всех ветвей власти в Ульяновской области

Даже при живом 498-ФЗ все власти Ульяновской области приняли и реализуют убийственный местный закон 158-ЗО, не передающий с должным финансированием госполномочий.
Убийственный закон с методикой расчета норматива для опеределения субвенции в бюджете по формуле «50% убивай».

У кого-то есть иллюзии, что местные власти и депутаты напишут и примут иной местный закон, когда 498-ФЗ не будет требовать того, что требует сегодня?
Вам писать, чем кончатся эти иллюзии?

Уснувшего в поле трёхлетнего мальчика под Самарой всю ночь охраняла собака
https://life.ru/p/1574267

кроме тотального убийства животных-
Вам не вернут ваших породистых потеряшек после салютов,
кошек смогут убивать, как собак;
достоверный контроль освоение бюджетных миллионов будет невозможен
и так далее
ДО 12 МАЯ Срок представления отзывов, предложений и замечаний
Адрес для обращений: https://priemnaya.duma.gov.ru/message/
https://ot-serdca-k-serdcy.ru/za-evtanaziyu-ili-protiv-zakona-pravda-o-zakonoproekte-335106-8-avksentevoj-i-kobylkina/

Заседание экспертного совета Комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды по вопросу обсуждения ПФЗ № 335106–8 «О внесении изменений в ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»
Раисе Мурзиной спасибо за ссылку
http://duma.gov.ru/multimedia/video/events/88179/

‼️✍️Ульяновская область!
До завтрашнего заседания Заксобрания пишем на агрокомитет и ВСЕМ ДЕПУТАТАМ ЗСУО

КОМУ

[email protected]
[email protected]

ТЕМА -возражение на проект федерального закона № 335106-8

ТЕКСТ( минимальный-пишите от себя сами)
****
Требуем от законодательного собрания Ульяновской области отклонить/дать отрицательное заключение /НЕ ПОДДЕРЖИВАТЬ
проект федерального закона № 335106-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части обращения с животными без владельцев) -номер 4 федеральной части повестки заседания 12/05/2023

🤬‼️Оказывается, кулуарное совещание, которое прошло НЕ 10 и НЕ 11 мая, а в начале мая, проводили, чтобы теперь нам на ГТРК показать старое мероприятие, как новое, что это было «широкое обсуждение федерального проекта убийственных поправок в 498-ФЗ»
И вот именно там и сидит в кадре ИП Мадьянкин- при освоении которым под «надзором» агентства ветеринарии УО десятков млн из наших налогов серийно убивают животных.
Там же рядом- УОФЗЖ Флора и Лавра Семенова, где угробили Найду
ВОТ ЭТО БЫЛО «ШИРОКОЕ ОБСУЖДЕНИЕ» С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ
И да, никого члены ОПУО, которые там были, заранее широко не оповещали
И зверушек защитить и Пелевину и ко -не получится, но попытки не оставляют

http://www.depvet.ru/glavnaya/17-novosti/3548-11052023
https://vk.com/video-191615499_456239134

До конца суток 11 мая еще можно доотправить возражения на проект Положения о порядке предотвращения причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан на территории Ульяновской области» и методики подсчета

Эл адрес
[email protected]

пример моего текста

В агентство ветеринарии Ульяновской области
от ФИО_

В рамках обсуждения проекта постановления правительства Ульяновской области «Об утверждении Положения о порядке предотвращения причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан на территории Ульяновской области»:

1. Прошу вас вернуть на переработку проект, так как некоторые его положения, полагаю, 🔻противоречат реальности, закону и здравому смыслу, в частности финансово-экономическое обоснование проекта.
2-Прошу сообщить, из каких вариантов выбиралась формула подсчета и порядок мониторинга?
3- Прошу сообщить, знак какого действия обоначен между переменными в числителе формулы определеняи N второго абзаца пункта 2.7 ?
4- Не указано, чем должны подтверждаться факты в пункте 3.
5- В пункте 4 🔻не указано, что один из распространенных факторов возникновения угрозы для человека — проявления людьми, включая детей, жестокого обращения с животными.
И жестокое обращение с животными НЕ ОТНЕСЕНО К СЛУЧАЯМ, при которых животные без владельцев представляют угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан либо способствуют
её возникновению. Кто и как допустил такой текст, были ли в разработчиках кинологи и ветеринары⁉️
Прошу внести указанный фактор.
6- Прошу сообщить, с каким научными организациями и каким специалистами разрабатывался этот проект и направить копии их рекомендаций.
7-Пункт 5 не детализирован, не перечислены меры и действия, несет недопустимую непределенность.
8-Считаю,что пункт 2.1. про то, что «производится подсчёт половозрелых (взрослых) особей животных без владельцев, не имеющих неснимаемых или несмываемых меток» лишает смысла документ и действия, им регулируемые.
Верните документ на переработку с публичным открытым обсуждением, пожалуйста.