➡️➡️➡️ Определение поставщика отменено

✅✅✅ Запрос разъяснений положений закупочной документации

После ознакомления с аукционной документацией к закупке:
№ 0168300003925000010
ИКЗ 253732902078073290100100070017500244
Оказание услуг по обращению с животными без владельцев на территории городского и сельских поселений муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области

1️⃣. Прошу пояснить метод определения начальной (максимальной) цены контракта Заказчиком.
Более того, каким образом, принятие Закона Ульяновской области 7 октября 2010 года № 158-ЗО «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Ульяновской области государственными полномочиями Ульяновской области по организации проведения на территории Ульяновской области мероприятий по отлову и содержанию животных без владельцев» может влиять на метод определения НМКЦ ?
Отсутствие понимания в данном вопросе препятствует подаче заявок на участие в аукционе добросовестным подрядчикам, которые намерены обеспечить надлежащее содержание животных, следовательно возникает угроза обеспечению конкуренции, нарушаются требования федерального закона № 44.

2️⃣. В силу п. 2.3.3 Технического Задания (далее по тексту - ТЗ) поступившие в приют животные подлежат учету, карантинированию, стерилизации, идентификации (биркованию, чипированию, маркированию). Ни Контрактом, ни ТЗ, ни в расчете НМЦК не предусмотрена вакцинация животных без владельцев от бешенства и от иных заболеваний (против чумы плотоядных, аденовирусных инфекций, парвовирусного и коронавирусного энтеритов собак), опасных для человека и животных.
Более того, качественно обеспечить выполнение целей указанных в 1.2 ТЗ, а именно: сохранения благополучного санитарно-эпидемиологического и эпизоотического состояния территории муниципального образования «Чердаклинский район?
При этом согласно пункту 3.6 ТЗ Исполнитель несет ответственность за надлежащее содержание отловленных животных без владельцев в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
А без проведение комплексной вакцинации животных без владельцев надлежащее содержание животных без владельцев в приюте не предоставляется возможным по умолчанию.
Создается неопределенность действий Исполнителя, что может повлечь ненадлежащие выполнение контрактных обязательств и соответственно штрафные санкции со стороны Заказчика.
Прошу разъяснить, каким образом Исполнитель должен выполнить требования федерального закона № 498 ФЗ, а именно: п.1 ч.7 ст. 16 - в том числе вакцинацию таких животных против бешенства и иных заболеваний, опасных для человека и животных. То есть осуществить комплексную (поливалентную) вакцинацию животных без владельцев.

3️⃣. Согласно пункту 2.3.4. ТЗ отловленные животные без владельцев подлежат учету. На каждое отловленное животное должна быть оформлена карточка учета животного без владельца согласно формы Приложения № 3 к настоящему техническому заданию не позднее одного рабочего дня, следующего за днем отлова.
При этом в Карточке учета животного имеется строка, а именно: Дата вакцинации животного против бешенства: Вакцина, Доза, Серия №. При этом ни Контрактом, ни ТЗ, ни в расчете НМЦК не предусмотрена вакцинация животных без владельцев
Прошу разъяснить, как должен заполнять данную строку Исполнитель и что в ней указывать?

4️⃣. Пункт 1.5. ТЗ гласит: «Исполнитель обязан предоставить в течение 3 (трех) рабочих дней с момента заключения Контракта адрес месторасположения приюта для животных без владельцев, а также при необходимости предоставлять доступ в приют для животных без владельцев в целях организации контроля и проверки».
Из указанного условия ТЗ следует, что Заказчик не планирует проверить документальное подтверждение наличия приюта (здания) у Исполнителя на праве пользования или владения.
Согласно ч. 2 статьи 16 Федерального закона №498, «Приюты для животных размещаются в специально предназначенных для этого зданиях, строениях, сооружениях», кроме того в соответствии с федеральным и региональным законодательством к приютам предъявляются ряд обязательных требований, а именно: приют – это отдельно расположенные и предназначенные для содержания животных здания, строения и сооружения, более того обязательные требования санитарно – эпидемиологического, градостроительного, земельного и иного действующего законодательства.
Каким образом, документально устанавливается (фиксируется) наличие возможности исполнять условия контракта Исполнителем?
Прошу уточнить, каковы будут действия Заказчика в случае, если предоставленный Исполнителем адрес приюта не будет соответствовать требованиям действующего законодательства?

5️⃣. Пункт 2.3.4. ТЗ гласит: «Срок содержания животных в приюте составляет 15 дней. По истечении срока содержания животные подлежат возврату на прежние места их обитания, либо передаются новым владельцам».
Более того согласно п. 2.1.11.6. ТЗ Бригады по отлову обязаны: осуществлять возврат не проявляющих немотивированной агрессивности животных без владельцев на прежние места обитания после завершения в приюте для животных мероприятий.
Прошу пояснить, каковы должны быть действия Исполнителя в том случае, если через 15 дней содержания выпустить животное в среду невозможно например, это агрессивная особь проявляющая мотивированную агрессию, животное с болезнь или травмой или же щенок, при этом, отсутствуют лица, желающие принять животное на содержание? Просим обратить внимание, что имеется практика УФАС, говорящая о том, что отсутствие регламентации в ТЗ данного фундаментального вопроса - основание для отмены определения поставщика.
Вот только несколько примеров для иллюстрации того, что действия исполнителя после истечение срока содержания, должны быть четко регламентированы:
- Решение УФАС Республики Крым № 082/06/106-1594/2020 от 25.08.2020 года (изв. № 0375300008520000021)
- УФАС Новосибирской области Решение № 054/06/7-734/2020 от 17.04.2020 (Извещение № 0151300043320000020 )
- Решение по делу № 058/06/106-723/2020 от 09.10.2020 г. (извещение № 0155300000520000037).
- Решение УФАС Магаданской области № 049/06/65-69/2020 от 12.03.2020 г.
В документации данных закупок не было предусмотрено пожизненное содержание для особей, не подлежащих выпуску. И не был регламентирован порядок действий с ними. Закупки отменены, наложены штрафы. Просим не доводить до жалобы в УФАС, исправиться и регламентировать данный вопрос.
Неопределенность в данном вопросе, по моему мнению, создает для Заказчика благоприятные условия при которых он имеет возможность обвинить исполнителя в ненадлежащем исполнения контрактных обязательств

6️⃣.Согласно п.3.6. ТЗ «Исполнитель несет ответственность за надлежащее содержание отловленных животных без владельцев в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Закупается, в том числе, самая дорогая услуга -стерилизация /кастрация.
Просим уточнить, как именно Заказчик планирует проверять качество и надлежащие исполнение данной услуги? Подлежат ли оплате заказчиком в случае, если в ходе содержания животного в приюте происходит гибель животного?
Как именно при приемке будет исключена подмена законного метода регулирования на незаконный?
Просим обратить пристальное внимание на то, что приемка услуг по массовой смертности животных и оплата их бюджетными средствами рассматривается как нарушение, в том числе, как нецелевое расходование средств

7️⃣.Согласно аукционной документации, Заказчик предлагает Исполнителю оказать услуги по отлову животных без владельцев, в том числе животных в возрасте от 0 до 5 месяцев. При этом Заказчик намерен оплачивать только 15 дней содержания их в приюте.
Прошу разъяснить, со ссылкой на НПА. как будет оплачиваться содержание щенков отловленных в возрасте от 0 до 6 месяцев, если в соответствии с пунктом 2.3.8.1. ТЗ Щенкам младше 6 месяцев операция кастрация (стерилизация) не проводится.
За счет каких средств должны содержаться животные в приюте, отловленные в возрасте 0 до 6 месяцев, если до стерилизации их необходимо дорастить и 15 дней явно недостаточно?
В целях устранения противоречий между условиями ТЗ, прошу дать разъяснение, должен ли исполнитель содержать указанную категорию животных свыше 15 дней и за счет каких средств, либо выпустить в место отлова без проведения стерилизации после 15 дней содержания в приюте?
Отсутствие понимания в данном вопросе препятствует подаче заявок на участие в аукционе добросовестным подрядчикам, которые намерены обеспечить надлежащее содержание животных в приюте, что очевидно является финансово обременительным , следовательно возникает угроза обеспечению конкуренции, нарушаются требования федерального закона № 44.

📍📍Внимание, Нижняя Терраса

Есть информация, что на улице Шоферов( и далее могут где угодно рядом) могут сейчас ловить собак.

Если вы это видите, запишите на видео и фото, пожалуйста:,
отлов, какие собаки, номера машины,
если можете , попросите показать вам документы, на основани которых ведется отлов.
Заявку, копию контракта.
Вам обязаны их показать и дать сфотографировать.
Это ваши налоги тратят.
Кто ведет отлов , кто от мэрии, куда повезут животных?

дайте, пожалуйста, знать,

✍️
От своих депутатов и всех наших депутатов

Заксобрания Ульяновской области требуем отрицательный отзыв на проект

[email protected]
[email protected]

При отправке «уведомить от доставке» и сохранить в отправленных.

Неответ в 30 дней- обжаловать по 59-ФЗ в облпрокуратуру .

***

Госдума РФ
от своих депутатов и всех депутатов ГД РФ

требуем отклонить и снять с рассмотрения
законопроект № 853484-8.


https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/message/?type=1

Неответ в 30 дней- обжаловать по 59-ФЗ в генпрокуратуру .

С Нижней террасы вывезли в неизвестном волонтерам направлении биркованных собак

#фил #огбу #отлов #нижняя

ИТОГО

по не опровергнутым никем данным из открытых источников:

-20 собак ранее вывезли.
-вчера 2 вернули.
-сегодня вывезли еще 2+

Итого- живыми не вернули пока, как минимум, 20 собак.

Вопрос "Почему "Подарок судьбы" не выходил на торги по Заволжскому и ЖД районам Ульяновска в 2022м, когда в итоге "Флора и Лавра" + ОГБУ убили Заволжскую Найду?", висит в паблике который год, и на него никто не отвечает.

Вопрос: почему "Подарок судьбы" не выходит на контракты по районам обслуживания ИП Мадьянкина или "Флора и Лавра" в воздухе.
Ответы в тех самых легендарных фразах Пелевиной про конкуренцию и монополию, ответы и в словах Н.О. Подшиваловой "девочки, вы многого не знаете" и словах в мой адрес "вы не переговорщик" от В.Ф Малинина.

Вопрос, почему вдруг мунзаказачик Павловской администрации так озаботился повышением конкуренции, хотя она не очень нужна, когда контракты заключают с неотвечающимии требованиям к приютам исполнителями- в воздухе.

Даже если регион поделен кулуарно, вы реально думаете, что это незаметно со стороны?
Заметно, и история эта пишется теми самыми погибающими , которых вывозят из адовых объектов. Молча.
Итоги таких договоренностей всплывают.
Той самой дискредитацией 498-ФЗ и ОСВВ.
Приведшей уже к 377-ФЗ.

И да, беззащитностью подрядчиков, пытающихся быть хотя бы частично добросовестными.

#переговорщики #конкуренция #приюты

По рассказам очевидцев
12 марта 2025 года

« на Нижней террасе г.Ульяновска сотрудник ОГБУ и представитель администрации рьяно собирали подписи за усыпление собак.

От людей, которые хотели поставить отметку против - указанные персоналии убегали <…>»

«Сфотографировать подписной лист не давали, крайне резко отказывая и запрещая»

Уважаемая редакция СМИ Улпресса и другие СМИ и паблики.

В этой вот статье

https://ulpressa.ru/2025/03/12/v-ulyanovske-startovala-besplatnaya-sterilizaciya-sobak/

НЕ указано, что тот, кто привел собаку на бесплатную стерилизацию,
обязан стать ее владельцем.

Это НЕ стерилизация всех уличных.

Во исполнение ФЗ «О СМИ»,
ради всестороннего информирования граждан и объективности,
укажите, пожалуйста, в вашем материале,
что ОГБУ «СРВЦиБП»

простерилизует бесплатно собаку

ТОЛЬКО ЕСЛИ тот, кто ее принес/привел, согласится вписаться в ее и все документы, как ВЛАДЕЛЕЦ.

Вопреки нашим требованиям с 2013 года МАССОВОЙ БЕЗУСЛОВНОЙ стерилизации-кастрации более 1000 животных , которых приведут волонтеры-кураторы с улиц, сами отловив, чтобы те животные не плодились.

#квота #стерилизация #р413

В Областном суде 10 марта 2025 года представитель
Агентства ветеринарии Ульяновской области Сафонов
под протокол
заявлял,
что в регионе уже давно не было случаев бешенства.

Что доказывает, якобы, мою неправоту и правоту Агентства по порядку приютов 154-П.

Предлагаю учесть это Агентству ветеринарии.

Про Новую Малыклу поговорим отдельно.

Агентство ветеринарии УО ответило , что СХЕМА- вот она
ВОТ ЯКОБЫ НА ОСНОВАНИИ ЭТОЙ КАРТИНКИ и вывозят животных на наши налоги из нашего города.
Агентство ветеринарии НЕ ВЫВЕСИЛО текст решения СПЕК 6 , где нет пункта 5 -предписанного командам отлова.

Теперь можно исполнять госполномочия на основани КАРТИНКИ.
Без контрактов.
В феврале и до 10 марта минимум- так и было

А до этого не было?
а как тогда прошла дезинфекция «приютов» ???