Улпресса репостит материал, текст которого очень плохо скажется и на знании ульяновцами правды о виновниках,истинных причинах саботажа законов в Ульяновской и на животных, и на зооволонтерах и на самих ульяновцах.

При этом СМИ «Улпресса» за месяц так и не разместила материал «Коммерсант Волга» о незаконном включении умерщвления животных по ветеринарным и соцпоказаниям в мунконтракты Ульяновска.
Традиционно ведет Пелевинскую линию информационного освещения темы все эти годы. Как и бОльшая часть остальных СМИ, потребляя бюджетные транши.

Лишь одно официально зарегистрирвоанное СМИ в итоге опубликовало ту новость-Симбирск Сити, и еще один инфопортал УльяновскБезформата-легко пересчитать по пальцам.

#инфоблокада #экоцид73 #пелевина #улпресса #бюджет #сми #нетденег

Так что было с собаками в паводок внутри заборов в поле у ИП Мадьянкина?

Вместо датированного видео, что в паводок в поле внутри забора у ИП Мадьянкина-ответ «Мы написали ИП Мадьянкину, тот прислал фотки, что все нормально»
Главный ветинспектор УО Н. Пелевина и А. Портнов называют забор в поле на земле с/х -назначения «приютом ИП Мадьянкина».

Продолжает настаивать, что никаких данных о незаконных методах работы ИП Мадьянкина с животными нет.
Но упоминает про нарушения в обращении с животными ,выявленные прокурорской проверкой 15.02.23.

И да, 🍒🍰- благодарность за активную гражданскую позицию ( это теперь новая тема у них и у прокуратуры)

Вебер.
Руководил МКУ, оплачивавшим ИП Мадьянкину и тп. убийства животных как «отлов»
При нем и М.Шпак убили хозяйскую собаку Маруську-размером с кошку, Вебер там проявил себя.

Одно из проявлений личности чиновника. Уголовный срок -уже за людей

Подала в суд на Агентство Ветеринарии, Законодательное собрание, правительство Ульяновской области и попросила привлечь административным соответчиком предыдущего губернатора УО Морозова.

‼️37 оснований признать Закон 158-ЗО « про животных» незаконным- в иске в Областной суд.

«Правила организации деятельности приютов для животных и нормы содержания животных в них на территории Ульяновской области» постановление 154-П - то же самое.
Нормативка по животным в Ульяновской области обжалуется в исковом заявлении в суде.

‼️37 оснований признать Закон 158-ЗО « про животных» незаконным- в иске в Областной суд.

1🔻 1. Формулы «битые»—неисполнимые—неприменимые.
Величина субвенции берется не из формулы Закона 158-ЗО

🐈🐕🐕‍🦺Кто-то:

кошки, собаки, волонтеры —

должны еще сами доплатить сверх бюджета за исполнение государственных полномочий Агентству Ветеринарии УО , Правительству УО и Заксобранию УО и муниципалитетам?

Ведь
По Закону 158-ЗО при любой величине «К» больше единицы, если в бюджете на плановый год предусмотреть средства на гуманную эвтаназию в исключительных случаях хотя бы двух животных в год или для одного животного в каждом муниципальном образовании (К=24), общая сумма субвенции из областного бюджета —

🚫отрицательное число.

🔻 Битая формула ульяновского закона №158-ЗО

предполагает:
умножение на ноль.

Или дробное число животных.

Отрицательную величину норматива расходов, связанных с осуществлением государственных полномочий.

Отрицательную величину общего объема субвенций, предоставляемых местным бюджетам.

Субвенцию только из расчета норматива расходов на эвтаназию всех животных.

Обжалую в Областном суде

🔻Даже если бы в формуле методики Закона №158-ЗО «по животным» не было бы остальных нарушений, итоговая битая формула все равно лишает их все смысла, вводя умножение на ноль или на отрицательное число.

Против новой редакции 158-ЗО возражала в 2020 году и писала депутатам Заксобрания, просила отклонить.
Не отклонили, приняли.

В.Гвоздев «Давайте примем закон!» 19.02.2020

6🔻Полномочия по пожизненному содержанию в приютах не переданы и не финансируются.

Законом 158-ЗО не переданы полномочия и в Методике не предусмотрено финансирования исполнения государственных полномочий по пожизненному содержанию в приютах животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных.
Агентство ветеринарии отказывается вносить их финансирование в Методику и в Правила организации деятельности приютов для животных 154-П.

5🔻Нет приютов —государственные полномочия не переданы, их негде исполнять.

Закон 158-ЗО и Методика не содержат и не предусматривают финансирования расходов из бюджета на устройство, проектирование и строительство приютов для животных без владельцев, отвечающих требованиям 498-ФЗ и остального федерального законодательства.
Это исключает исполнение и лишает смысла и местные правила организации приютов Постановление 154-П, каким бы оно ни было.

Не предусмотрено оплаты услуг или аренды частных приютов, отвечающих требованиям к приютам.

Учитывая, что приютов для животных, отвечающих требованиям законодательства, кроме одного частного, сильно заполненного, в УО больше нет вообще; учитывая намеренный многолетний отказ Агентства УО, Заксобрания УО и правительства УО предусмотреть их финансирование и планы "50% эвтаназии", считаю, что сделано это намеренно.

11🔻 Оплата труда работников, непосредственно осуществляющих кастрацию-стерилизацию—не оплата труда или услуг специалиста в области ветеринарии.

Закон 158-ЗО рассчитывает стоимость услуг по стерилизации/кастрации животных для субвенции, исходя из величины расходов, связанных с оплатой труда работников, непосредственно осуществляющих стерилизацию/кастрацию животных.

Буквально читая Закон 158, можно сделать вывод, что он не требует, не предполагают наличия высшего ветеринарного образования по специальности «Ветеринария» по специализации «Ветеринарный врач» у «работника, непосредственно осуществляющих кастрацию или стерилизацию животных».
Зато предусмотрена величина расходов, связанных с оплатой труда специалистов в области ветеринарии непосредственно осуществляющих осмотр животных без владельцев.
Этим Закон 158 признает разницу между «работником» и «специалистом в области ветеринарии».

П.3 ч.7 ст.60 273-ФЗ "Об образовании в РФ» от 29.12.2012 однозначно определяет, что квалификация «Специалист» и подтверждающий ее диплом требуют высшего профессионального образования.
В силу ч.1 ст.1.1 ФЗ «О ветеринарии» специалистами в области ветеринарии являются физические лица, имеющие высшее или среднее ветеринарное образование.
В итоге общий объем субвенций, величину норматива расходов, связанных с осуществлением кастрации животных без владельцев и стерилизации животных без владельцев, определяют, исходя из того, что непосредственно кастрацию и стерилизацию оплачивают только «работнику», а не специалисту в области ветеринарии.

В результате регулярно повторяются и фиксируются случаи, когда животные после ветеринарных операций в рамках освоения бюджетных субвенций и исполнения полномочий буквально заживо гниют на улицах, истекают кровью после ветеринарных хирургических вмешательств, гибнут от сепсиса; или теряют органы, если их спасли; либо у них продолжается течка, они собирают опасные стаи; приносят потомство, будучи биркованными и якобы стерилизованными.
Это состав жестокого обращения с животными, прямое противоречие целям выделения субвенции Законом 158-ЗО, моральный и материальный ущерб гражданам, которые видят страдания животных и на которых накладываются дополнительные обязанности и расходы по спасению, повторным операциям, абортированию, лечению таких гниющих, или течных или принесших потомство животных.

⬆️ В Методике не предусмотрены и не финансируются оплата оказания услуг или оплата труда штатных специалистов в области ветеринарии, имеющими высшее ветеринарное образование по специальности «Ветеринария» по специализации «Ветеринарный врач»для проведения эвтаназии.
Это нарушение ч.11 ст.16 498-ФЗ — процедура эвтаназии должна производиться специалистом в области ветеринарии. Специалистами в области ветеринарии являются физические лица, имеющие высшее или среднее ветеринарное образование (ч.1 ст.1.1 ФЗ О ветеринарии), а исходя из п.3 ч.7 ст.60 273-ФЗ от 29.12.2012 "Об образовании в РФ» квалификация «Специалист» требует высшего профессионального образования и подтверждения дипломом специалиста.

Буквальное прочтение этой формулы, обязательное для закона, дает мне понять, что при исполнении государственных полномочий по эвтаназии на бюджетные средства работнику не обязательно иметь высшее ветеринарное образование, и ему же можно заодно и утилизировать трупы животных.

При этом утилизация трупов животных — отдельный вид лицензируемой деятельности, это работа по другой специальности и квалификации.

Буквально это означает, что непосредственно эвтаназию может делать тот же работник, той же квалификации и специальности, без высшего ветеринарного образования, на той же ставке, что и работник, утилизирующий трупы животных.

Величина расходов, связанных с оплатой труда разных работников, а не одного единственного работника, непосредственно осуществляющих и эвтаназию животных и утилизацию их трупов не может обозначаться одной общей переменной.

Они обязаны обозначаться отдельными переменными.