крупнейшие СМИ Ульяновска и области на бюджетные транши продолжают в текстах искажать реальность и распространять ложные данные по теме приютов и обращения с животными.
На налоги и бюджет, которого не хватает на приюты и массовую кастрацию животных

Улпресса репостит материал, текст которого очень плохо скажется и на знании ульяновцами правды о виновниках,истинных причинах саботажа законов в Ульяновской и на животных, и на зооволонтерах и на самих ульяновцах.

При этом СМИ «Улпресса» за месяц так и не разместила материал «Коммерсант Волга» о незаконном включении умерщвления животных по ветеринарным и соцпоказаниям в мунконтракты Ульяновска.
Традиционно ведет Пелевинскую линию информационного освещения темы все эти годы. Как и бОльшая часть остальных СМИ, потребляя бюджетные транши.

Лишь одно официально зарегистрирвоанное СМИ в итоге опубликовало ту новость-Симбирск Сити, и еще один инфопортал УльяновскБезформата-легко пересчитать по пальцам.

#инфоблокада #экоцид73 #пелевина #улпресса #бюджет #сми #нетденег

Так что было с собаками в паводок внутри заборов в поле у ИП Мадьянкина?

Вместо датированного видео, что в паводок в поле внутри забора у ИП Мадьянкина-ответ «Мы написали ИП Мадьянкину, тот прислал фотки, что все нормально»
Главный ветинспектор УО Н. Пелевина и А. Портнов называют забор в поле на земле с/х -назначения «приютом ИП Мадьянкина».

Продолжает настаивать, что никаких данных о незаконных методах работы ИП Мадьянкина с животными нет.
Но упоминает про нарушения в обращении с животными ,выявленные прокурорской проверкой 15.02.23.

И да, 🍒🍰- благодарность за активную гражданскую позицию ( это теперь новая тема у них и у прокуратуры)

Вебер.
Руководил МКУ, оплачивавшим ИП Мадьянкину и тп. убийства животных как «отлов»
При нем и М.Шпак убили хозяйскую собаку Маруську-размером с кошку, Вебер там проявил себя.

Одно из проявлений личности чиновника. Уголовный срок -уже за людей

Подала в суд на Агентство Ветеринарии, Законодательное собрание, правительство Ульяновской области и попросила привлечь административным соответчиком предыдущего губернатора УО Морозова.

‼️37 оснований признать Закон 158-ЗО « про животных» незаконным- в иске в Областной суд.

«Правила организации деятельности приютов для животных и нормы содержания животных в них на территории Ульяновской области» постановление 154-П - то же самое.
Нормативка по животным в Ульяновской области обжалуется в исковом заявлении в суде.

‼️37 оснований признать Закон 158-ЗО « про животных» незаконным- в иске в Областной суд.

1🔻 1. Формулы «битые»—неисполнимые—неприменимые.
Величина субвенции берется не из формулы Закона 158-ЗО

🐈🐕🐕‍🦺Кто-то:

кошки, собаки, волонтеры —

должны еще сами доплатить сверх бюджета за исполнение государственных полномочий Агентству Ветеринарии УО , Правительству УО и Заксобранию УО и муниципалитетам?

Ведь
По Закону 158-ЗО при любой величине «К» больше единицы, если в бюджете на плановый год предусмотреть средства на гуманную эвтаназию в исключительных случаях хотя бы двух животных в год или для одного животного в каждом муниципальном образовании (К=24), общая сумма субвенции из областного бюджета —

🚫отрицательное число.

🔻 Битая формула ульяновского закона №158-ЗО

предполагает:
умножение на ноль.

Или дробное число животных.

Отрицательную величину норматива расходов, связанных с осуществлением государственных полномочий.

Отрицательную величину общего объема субвенций, предоставляемых местным бюджетам.

Субвенцию только из расчета норматива расходов на эвтаназию всех животных.

Обжалую в Областном суде

🔻Даже если бы в формуле методики Закона №158-ЗО «по животным» не было бы остальных нарушений, итоговая битая формула все равно лишает их все смысла, вводя умножение на ноль или на отрицательное число.

Против новой редакции 158-ЗО возражала в 2020 году и писала депутатам Заксобрания, просила отклонить.
Не отклонили, приняли.

В.Гвоздев «Давайте примем закон!» 19.02.2020

6🔻Полномочия по пожизненному содержанию в приютах не переданы и не финансируются.

Законом 158-ЗО не переданы полномочия и в Методике не предусмотрено финансирования исполнения государственных полномочий по пожизненному содержанию в приютах животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных.
Агентство ветеринарии отказывается вносить их финансирование в Методику и в Правила организации деятельности приютов для животных 154-П.

5🔻Нет приютов —государственные полномочия не переданы, их негде исполнять.

Закон 158-ЗО и Методика не содержат и не предусматривают финансирования расходов из бюджета на устройство, проектирование и строительство приютов для животных без владельцев, отвечающих требованиям 498-ФЗ и остального федерального законодательства.
Это исключает исполнение и лишает смысла и местные правила организации приютов Постановление 154-П, каким бы оно ни было.

Не предусмотрено оплаты услуг или аренды частных приютов, отвечающих требованиям к приютам.

Учитывая, что приютов для животных, отвечающих требованиям законодательства, кроме одного частного, сильно заполненного, в УО больше нет вообще; учитывая намеренный многолетний отказ Агентства УО, Заксобрания УО и правительства УО предусмотреть их финансирование и планы "50% эвтаназии", считаю, что сделано это намеренно.