экоцид73
«Опыт работы региона с животными без владельцев получил высокую оценку у Ассоциации «Благополучие животных».» 📍🤬 ПОЗОРИЩЕ
МАсковские «зоозащитные организации»
не пробовали прекратить распространять ложную искаженную информацию и блокировать размещение решения судов и УФАС по ситуации хотя бы в Ульяновской области?
Не пробовали прекратить и пиарить апологетов массовых убийств и «стерилизация неэффективна и контрпродуктивна» и
искажать информационную картину поисковой выдачи в интересах тех, кто дискредитирует, саботирует даже не уровне местного законодательного поля ОСВВ и 498-ФЗ?
И ДА.
Лично субъективно мне почему-то кажется, что такое регулярное размещение ТАКОЙ информации
вместе с глубокой, упорной, губительной для животных и мучительной, изнуряющией и добавляющей труда и нагрузки волонтерам инфоблокадой уникального опыта ульяновских волонтеров по признанию через суды незаконным саботирующего 498-ФЗ и ОСВВ местного 158 закона,
неинформирование Ассоциацией «Благополучие животных» остальных регионов РФ про опыт выигрыша в судах по подобному закону,
как-то, на мой взгляд, связано и с тем, что Агентство ветеринарии УО распоряжается, как главный распорядитель , бюджетными средствами в этой сфере в УО.
Моими налогами.
Но конечно, это никак не связано, да?
И «Ассоциация «Благополучие животных Агентства ветеринарии Ульяновской области» творит все это много лет по велению души ?
#инфоблокада #благозоо
не пробовали прекратить распространять ложную искаженную информацию и блокировать размещение решения судов и УФАС по ситуации хотя бы в Ульяновской области?
Не пробовали прекратить и пиарить апологетов массовых убийств и «стерилизация неэффективна и контрпродуктивна» и
искажать информационную картину поисковой выдачи в интересах тех, кто дискредитирует, саботирует даже не уровне местного законодательного поля ОСВВ и 498-ФЗ?
И ДА.
Лично субъективно мне почему-то кажется, что такое регулярное размещение ТАКОЙ информации
вместе с глубокой, упорной, губительной для животных и мучительной, изнуряющией и добавляющей труда и нагрузки волонтерам инфоблокадой уникального опыта ульяновских волонтеров по признанию через суды незаконным саботирующего 498-ФЗ и ОСВВ местного 158 закона,
неинформирование Ассоциацией «Благополучие животных» остальных регионов РФ про опыт выигрыша в судах по подобному закону,
как-то, на мой взгляд, связано и с тем, что Агентство ветеринарии УО распоряжается, как главный распорядитель , бюджетными средствами в этой сфере в УО.
Моими налогами.
Но конечно, это никак не связано, да?
И «Ассоциация «Благополучие животных Агентства ветеринарии Ульяновской области» творит все это много лет по велению души ?
#инфоблокада #благозоо
Forwarded from Благополучие животных
25 октября прошло 4 заседание рабочей группы по вопросам обращения с животными «Законодательство и его реализация», инициированное Ассоциацией «Благополучие Животных».
Целью мероприятия было:
Обсуждение практических вопросов обращения с животными-компаньонами в регионах России на примере успешных практик, работающих в различных регионах, обмен опытом по вопросу применения на практике методов регулирования численности бездомных животных и методами работы с владельцами животных.
В настоящее время вопросы обращения с животными являются социально-чувствительной темой и постоянно фигурируют в повестке различных средств массовой-информации, эти вопросы вызывают большой резонанс и всегда находят живой отклик у наших граждан.
В нашей стране наблюдается кризис перепроизводства животных-компаньонов, отсутствие регулирования сферы разведения и владения и содержания домашних животных привело к бесконтрольному росту популяции, от которого страдают и люди и животные. Необходимо внедрять как федеральные, так и региональные меры, которые помогут решению проблемы безнадзорности животных, однако какие меры действительно помогут, а какие могут иметь лишь временный эффект и не приведут к устойчивым результатам обсудили с экспертами.
После того, как регионам предоставили расширенные полномочия в области обращения с животными, многие регионы изменили свои механизмы обращения с животными и ввели умерщвление по различным критериям как метод регулирования численности животных.
Однако в нашей стране есть регионы, которые достигли существенных успехов в снижении численности популяции бездомных животных и в повышении уровня просвещения граждан по вопросу ответственного обращения с животными.
На рабочей группе успешные регионы поделились своими практическими наработками, чтобы помочь другим регионам внедрять передовые практики обращения с животными.
В заседании рабочей группы приняли участие 60 регионов нашей страны, а также представители федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации.
В обсуждении участвовали также эксперты, такие как Сергей Егоров, юрист «Егоров и партнеры», занимающийся вопросами оспаривания региональных законов в судебных инстанциях, Анна Фомина – кандидат биологических наук, доцент факультета биоинженерии и ветеринарной медицины Донского Государственного Технического университета, Руководитель гранта РНФ по проблемному поведению собак с использованием искусственного интеллекта. Были детально разобраны понятия «немотивированная агрессивность» и «экстраординарная ситуация», которые упоминаются в последнем решении Конституционного суда РФ.
В процессе обсуждения эксперты и участники разобрали причины явления безнадзорности животных и пришли к выводу, что грамотная организация работы, применение передовых научных практик и заинтересованность в результате может помочь регионам в достижении качественно лучших показателей по снижению остроты проблемы бездомности животных, достаточно начать применять у себя практики передовых в этом вопросе регионов.
Ассоциация «Благополучие Животных» всегда готова оказать любую методическую поддержку региональным властям в налаживании работы по обращению с животными и призывает использовать знания и опыт профессионалов для повышения уровня безопасности граждан от бездомных животных с одной стороны и защите животных от жестокого обращения с другой.
Рациональное и эффективное использование бюджетных средств позволяет уже в существующей ситуации достичь результатов, не дожидаясь введения федеральных мер регулирования сферы обращения с животными.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ЯНАЙДА73 (Артём Зайцев)
➡️➡️➡️ И так, заходим на трек номер №3. Запросы в Администрацию после ознакомления с аукционной документацией к закупке № 0368300000124001422
ИКЗ 243730301457373250100100550010000244 на оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории территория Засвияжского и Ленинского районов города Ульяновска.
ИКЗ 243730301457373250100100550010000244 на оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории территория Засвияжского и Ленинского районов города Ульяновска.
Forwarded from ЯНАЙДА73 (Артём Зайцев)
✅ В соответствии с пунктом 5.4.6. Контракта Исполнитель обязан осуществлять мероприятия по обращению с животными без владельцев в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 №498-ФЗ (далее по тексту – Закон №498), и другими нормами действующего законодательства Российской Федерации и иными нормативными актами.
В силу п. 2.3.3 Технического задания (далее – ТЗ) поступившие в приют животные подлежат учету, карантинированию, дегельминтизации, стерилизации и маркированию. Ни Контрактом, ни ТЗ, ни в расчете НМЦК не предусмотрена вакцинация животных без владельцев от бешенства и иных заболеваний (против чумы плотоядных, аденовирусных инфекций, парвовирусного и коронавирусного энтеритов собак), опасных для человека и животных.
Вместе с тем, в карточке учета животного и в реестре животных без владельцев имеется графа/столбец о вакцинации животных без владельцев.
В силу ст. 17 Закона №498 деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется в целях: предупреждения возникновения эпидемий, эпизоотий и (или) иных чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением заразных болезней, общих для человека и животных, носителями возбудителей которых могут быть животные без владельцев.
А также согласно разделу №5 ТЗ « Нормативно-правовые акты регламентирующие оказание услуг» оказание услуг по Контракту осуществляется в соответствии со следующими нормативными документами в том числе, а именно: Федерального Закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 4 об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней".
Кроме того, пункт 2.2. раздела 2 Правил организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них на территории Ульяновской области, утвержденных постановление Правительства Ульяновской области от 03.04.2020 № 154-П (далее по тексту – Постановление 154-П) гласит, что поступившие в приют животные подлежат сведения о чем отражаются в карточке учета, вакцинации от бешенства и иных заболеваний, опасных для человека и животных.
Вместе с тем пункт 3.6. ТЗ гласит, что Исполнитель несет ответственность за надлежащее содержание отловленных животных без владельцев в порядке, предусмотренном действующим законодательством, однако без вакцинации животных - это не предоставляется возможным.
Прошу разъяснить, каким образом и за чей счет Исполнитель должен выполнить требования п.1. ч.7 ст. 16 Закона №498 и пункт 2.2. Постановления 154-П, а именно: в том числе осуществлять мероприятия поступивших в приюты для животных без владельцев и животных, от права собственности на которых владельцы отказались, вакцинацию таких животных против бешенства и иных заболеваний, опасных для человека и животных?
Более того, обеспечить выполнение целей указанных в 1.2 ТЗ, а именно: сохранения благополучного санитарно-эпидемиологического и эпизоотического состояния территории муниципального образования «город Ульяновск» без вакцинации животных?
В силу п. 2.3.3 Технического задания (далее – ТЗ) поступившие в приют животные подлежат учету, карантинированию, дегельминтизации, стерилизации и маркированию. Ни Контрактом, ни ТЗ, ни в расчете НМЦК не предусмотрена вакцинация животных без владельцев от бешенства и иных заболеваний (против чумы плотоядных, аденовирусных инфекций, парвовирусного и коронавирусного энтеритов собак), опасных для человека и животных.
Вместе с тем, в карточке учета животного и в реестре животных без владельцев имеется графа/столбец о вакцинации животных без владельцев.
В силу ст. 17 Закона №498 деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется в целях: предупреждения возникновения эпидемий, эпизоотий и (или) иных чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением заразных болезней, общих для человека и животных, носителями возбудителей которых могут быть животные без владельцев.
А также согласно разделу №5 ТЗ « Нормативно-правовые акты регламентирующие оказание услуг» оказание услуг по Контракту осуществляется в соответствии со следующими нормативными документами в том числе, а именно: Федерального Закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 4 об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней".
Кроме того, пункт 2.2. раздела 2 Правил организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них на территории Ульяновской области, утвержденных постановление Правительства Ульяновской области от 03.04.2020 № 154-П (далее по тексту – Постановление 154-П) гласит, что поступившие в приют животные подлежат сведения о чем отражаются в карточке учета, вакцинации от бешенства и иных заболеваний, опасных для человека и животных.
Вместе с тем пункт 3.6. ТЗ гласит, что Исполнитель несет ответственность за надлежащее содержание отловленных животных без владельцев в порядке, предусмотренном действующим законодательством, однако без вакцинации животных - это не предоставляется возможным.
Прошу разъяснить, каким образом и за чей счет Исполнитель должен выполнить требования п.1. ч.7 ст. 16 Закона №498 и пункт 2.2. Постановления 154-П, а именно: в том числе осуществлять мероприятия поступивших в приюты для животных без владельцев и животных, от права собственности на которых владельцы отказались, вакцинацию таких животных против бешенства и иных заболеваний, опасных для человека и животных?
Более того, обеспечить выполнение целей указанных в 1.2 ТЗ, а именно: сохранения благополучного санитарно-эпидемиологического и эпизоотического состояния территории муниципального образования «город Ульяновск» без вакцинации животных?
Forwarded from ЯНАЙДА73 (Артём Зайцев)
✅✅ Не менее странная ситуация сложилась и с услугой – кастрация (стерилизация). В Пункте 2.3.7 ТЗ указано, что поступившие в приют животные подлежат кастрации (стерилизации).
При этом пункт 2.1.6. ТЗ гласит, что отлову подлежат животные, находящиеся на улицах, в иных общественных местах и в среде обитания объектов животного мира без сопровождающего лица.
Следовательно, согласно Контракту и ТЗ Исполнитель обязан отловить всех животных, в том числе щенков. Вместе с тем из документации Контракта и ТЗ неясно, что делать со щенками, которых поступили в приют сами по себе или вместе с матерью (сукой), однако пунктом 2.3.8.1. ТЗ установлено, что щенкам младше 6 месяцев операция кастрация (стерилизация) не проводится.
Просим пояснить, за счет каких средств Заказчик предлагается содержать щенков от 0 до 6 месяцев в приюте до кастрация (стерилизация)? Если содержание животных без владельцев в приюте составляет согласно пункту 2.3.5 ТЗ всего 15 дней?
Исполнитель обязан выпустить в место отлова без проведения стерилизации после 15 дней содержания в приюте или же не отлавливать щенков до 6 месяцев?
Отсутствие понимания в данном вопросе препятствует подаче заявок на участие в аукционе добросовестным подрядчикам, которые намерены обеспечить надлежащее содержание животных в приюте, таким образом возникает угроза обеспечению конкуренции и нарушаются требования федерального закона № 44.
При этом пункт 2.1.6. ТЗ гласит, что отлову подлежат животные, находящиеся на улицах, в иных общественных местах и в среде обитания объектов животного мира без сопровождающего лица.
Следовательно, согласно Контракту и ТЗ Исполнитель обязан отловить всех животных, в том числе щенков. Вместе с тем из документации Контракта и ТЗ неясно, что делать со щенками, которых поступили в приют сами по себе или вместе с матерью (сукой), однако пунктом 2.3.8.1. ТЗ установлено, что щенкам младше 6 месяцев операция кастрация (стерилизация) не проводится.
Просим пояснить, за счет каких средств Заказчик предлагается содержать щенков от 0 до 6 месяцев в приюте до кастрация (стерилизация)? Если содержание животных без владельцев в приюте составляет согласно пункту 2.3.5 ТЗ всего 15 дней?
Исполнитель обязан выпустить в место отлова без проведения стерилизации после 15 дней содержания в приюте или же не отлавливать щенков до 6 месяцев?
Отсутствие понимания в данном вопросе препятствует подаче заявок на участие в аукционе добросовестным подрядчикам, которые намерены обеспечить надлежащее содержание животных в приюте, таким образом возникает угроза обеспечению конкуренции и нарушаются требования федерального закона № 44.
Forwarded from ЯНАЙДА73 (Артём Зайцев)
✅✅✅ П.1.5. ТЗ гласит: «Исполнитель обязан предоставить в течение 3 (трех) рабочих дней с момента заключения Контракта: «адрес месторасположения приюта для животных без владельцев, а также доступ в приют для животных без владельцев в целях организации контроля и проверки».
Из указанного условия ТЗ следует, что Заказчик планирует проверить Исполнителя на наличие возможности надлежащим способом исполнять условия контракта. При этом Заказчик не указывает и не регламентирует в тексте контракта условия и каким образом будет проходить данная проверка, какие требования будут предъявлены Исполнителю, отсутствует сам акт проверки (текст проверки) в контракте, с которым можно было ознакомиться и объективно рассчитать свои возможности, таким образом создается неопределенность в действиях Заказчика по данному факту.
При этом стоит подчеркнуть, что проверка состоится в течение 3(трех) рабочих дней с момента заключение Контракта, а не до его заключения. Что может повлечь для Исполнителя серьезные штрафные санкции со стороны Заказчика, которые подробно прописаны в отличие от требований Заказчика в рамках контракта.
В соответствии с федеральным и региональным законодательством к приютам предъявляются ряд обязательных требований, а именно: приют – это отдельно расположенные и предназначенные для содержания животных здания, строения и сооружения, более того обязательные требования санитарно – эпидемиологического, градостроительного, земельного и иного действующего законодательства.
Кроме того, содержание отловленных животных без владельцев в местах и пунктах временного содержания животных, не являющихся приютами для животных, не допускается (п.5 ст. 18 498-ФЗ).
Просим уточнить, во-первых, будет ли место, названное исполнителем «приютом» проверяться на предмет его соответствия нормам закона, какие документы необходимо предоставить Исполнителю для проверки или просто указать адрес, а если у объекта отсутствует адрес?
Во-вторых, каковы будут действия Заказчика в случае, если предоставленный адрес Исполнителем «приют» не соответствует требованиям Заказчика, будет ли начата работа?
Просим не доводить до жалобы в УФАС, исправиться и подробно регламентировать данный вопрос.
Из указанного условия ТЗ следует, что Заказчик планирует проверить Исполнителя на наличие возможности надлежащим способом исполнять условия контракта. При этом Заказчик не указывает и не регламентирует в тексте контракта условия и каким образом будет проходить данная проверка, какие требования будут предъявлены Исполнителю, отсутствует сам акт проверки (текст проверки) в контракте, с которым можно было ознакомиться и объективно рассчитать свои возможности, таким образом создается неопределенность в действиях Заказчика по данному факту.
При этом стоит подчеркнуть, что проверка состоится в течение 3(трех) рабочих дней с момента заключение Контракта, а не до его заключения. Что может повлечь для Исполнителя серьезные штрафные санкции со стороны Заказчика, которые подробно прописаны в отличие от требований Заказчика в рамках контракта.
В соответствии с федеральным и региональным законодательством к приютам предъявляются ряд обязательных требований, а именно: приют – это отдельно расположенные и предназначенные для содержания животных здания, строения и сооружения, более того обязательные требования санитарно – эпидемиологического, градостроительного, земельного и иного действующего законодательства.
Кроме того, содержание отловленных животных без владельцев в местах и пунктах временного содержания животных, не являющихся приютами для животных, не допускается (п.5 ст. 18 498-ФЗ).
Просим уточнить, во-первых, будет ли место, названное исполнителем «приютом» проверяться на предмет его соответствия нормам закона, какие документы необходимо предоставить Исполнителю для проверки или просто указать адрес, а если у объекта отсутствует адрес?
Во-вторых, каковы будут действия Заказчика в случае, если предоставленный адрес Исполнителем «приют» не соответствует требованиям Заказчика, будет ли начата работа?
Просим не доводить до жалобы в УФАС, исправиться и подробно регламентировать данный вопрос.
Forwarded from ЯНАЙДА73 (Артём Зайцев)
✅✅✅✅ П 2.1.7. ТЗ гласит: «Идентифицированные животные без владельцев подлежат повторному отлову только в случае проявления признаков немотивированной агрессии».
Просим уточнить, как написанное должно применяться на практике.
Кто и каким образом устанавливает, немотивированную агрессию у животного?
Заказчику поступила заявка на отлов. Исполнитель получил заявку и обязан выехать. На месте при отлове находятся ловцы. Компетенцией диагностики агрессии они не обладают. Кто и как должен принимать решение, ловить конкретную собаку с клипсой (биркой) или нет? Просим внести уточнения и прописать данный алгоритм подробно. В противном случае создается почва для неопределенности выполнения контрактных обязательств.
Просим уточнить, как написанное должно применяться на практике.
Кто и каким образом устанавливает, немотивированную агрессию у животного?
Заказчику поступила заявка на отлов. Исполнитель получил заявку и обязан выехать. На месте при отлове находятся ловцы. Компетенцией диагностики агрессии они не обладают. Кто и как должен принимать решение, ловить конкретную собаку с клипсой (биркой) или нет? Просим внести уточнения и прописать данный алгоритм подробно. В противном случае создается почва для неопределенности выполнения контрактных обязательств.
Без разрешения вот этих вопросов в ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОМ 44-ФЗ запросах к положениям контрактов
добросовестный,
не боящийся,
не согласный на произвол и внезаконные действия
исполнитель контрактов на обращение с животными без владельцев
не сможет вообще ни заключить контракт,
ни исполнять контракты
Но вот от таких как ИП Мадьянкин, при освоении которым десятков и сотен млн бюджета убивали сотни и тысячи ( отчетность таких, как Рузанова) животных,
от УОФЗЖ «Флора и Лавра»-
ни одной жалобы на положения контрактов в Ульяновской области.
Как они их «выполняют»?
ИП Зайцеву и «Подарку Судьбы» -стойкости в правосознании.
И да, Пелевина и ко, Русских и Преображенский, Ковель и Малышев, прокураутры Ульяновской области- Областная и Природохранная.
Настаиваете на таком 158-ЗО?
Ну, вот так эта ваша, задним числом оформленная в виде закона схема,
выглядит на земле,
когда есть стойкие и добросовестные знающие закон и пытающиеся работать по ЗАКОНУ исполнители.
Еще раз вопрос: как ЭТО все « исполняют» под вашими надзорами разных ветвей госнадзора остальные?
https://yangx.top/YANAIDA73/3149
добросовестный,
не боящийся,
не согласный на произвол и внезаконные действия
исполнитель контрактов на обращение с животными без владельцев
не сможет вообще ни заключить контракт,
ни исполнять контракты
Но вот от таких как ИП Мадьянкин, при освоении которым десятков и сотен млн бюджета убивали сотни и тысячи ( отчетность таких, как Рузанова) животных,
от УОФЗЖ «Флора и Лавра»-
ни одной жалобы на положения контрактов в Ульяновской области.
Как они их «выполняют»?
ИП Зайцеву и «Подарку Судьбы» -стойкости в правосознании.
И да, Пелевина и ко, Русских и Преображенский, Ковель и Малышев, прокураутры Ульяновской области- Областная и Природохранная.
Настаиваете на таком 158-ЗО?
Ну, вот так эта ваша, задним числом оформленная в виде закона схема,
выглядит на земле,
когда есть стойкие и добросовестные знающие закон и пытающиеся работать по ЗАКОНУ исполнители.
Еще раз вопрос: как ЭТО все « исполняют» под вашими надзорами разных ветвей госнадзора остальные?
https://yangx.top/YANAIDA73/3149
По словам Агентства ветеринарии Ульяновской области ,
высокую оценку Ассоциации «Благополучие животных»
получила «разработка регионального законодательства в области обращения с животными»
То есть, по данным агентства ветеринарии УО,
Юлия Трефилова, Ольга Келли и все члены «Ассоциации Благозоо»
высоко оценили «разработку регионального законодательства в области обращения с животными»
в регионе, где еще в 2020 году ввели 50% эвтаназию,
и там, где судами 3 инстанций признан незаконным местный 158 закон и его методика и где почти 5 лет не передавались госполномочия.
Ну , как минимум, Ассоциация больше года ЗАМАЛЧИВАЕТ решения судов по 158-ЗО ульяновскому закону, о котором лично Юлия Трефилова знала еще летом.
И опыт региона и волонтеров в судебной защите.
Благополучия животных ТАК не будет, господа «зоозащитники».
Так бывает лишь благополучие Агентства ветеринарии Ульяновской области,например.
#инфоблокада #ассоциацияблагополучиеживотных
#благозоо
высокую оценку Ассоциации «Благополучие животных»
получила «разработка регионального законодательства в области обращения с животными»
То есть, по данным агентства ветеринарии УО,
Юлия Трефилова, Ольга Келли и все члены «Ассоциации Благозоо»
высоко оценили «разработку регионального законодательства в области обращения с животными»
в регионе, где еще в 2020 году ввели 50% эвтаназию,
и там, где судами 3 инстанций признан незаконным местный 158 закон и его методика и где почти 5 лет не передавались госполномочия.
Ну , как минимум, Ассоциация больше года ЗАМАЛЧИВАЕТ решения судов по 158-ЗО ульяновскому закону, о котором лично Юлия Трефилова знала еще летом.
И опыт региона и волонтеров в судебной защите.
Благополучия животных ТАК не будет, господа «зоозащитники».
Так бывает лишь благополучие Агентства ветеринарии Ульяновской области,например.
#инфоблокада #ассоциацияблагополучиеживотных
#благозоо
экоцид73
По словам Агентства ветеринарии Ульяновской области , высокую оценку Ассоциации «Благополучие животных» получила «разработка регионального законодательства в области обращения с животными» То есть, по данным агентства ветеринарии УО, Юлия Трефилова, Ольга…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
По словам Агентства ветеринарии Ульяновской области ,
высокую оценку Ассоциации «Благополучие животных»
получила «разработка регионального законодательства в области обращения с животными»
То есть, по данным агентства ветеринарии УО,
Юлия Трефилова, Ольга Келли и все члены «Ассоциации Благозоо»
высоко оценили «разработку регионального законодательства в области обращения с животными»
в регионе, где еще в 2020 году ввели 50% эвтаназию,
и там, где судами 3 инстанций признан незаконным местный 158 закон и его методика и где почти 5 лет не передавались госполномочия.
Ну , как минимум, Ассоциация больше года ЗАМАЛЧИВАЕТ решения судов по 158-ЗО ульяновскому закону, о котором лично Юлия Трефилова знала еще летом.
И опыт региона и волонтеров в судебной защите.
Благополучия животных ТАК не будет, господа «зоозащитники».
Так бывает лишь благополучие Агентства ветеринарии Ульяновской области,например.
#инфоблокада #ассоциацияблагополучиеживотных
#благозоо
#техническаяфиксация
высокую оценку Ассоциации «Благополучие животных»
получила «разработка регионального законодательства в области обращения с животными»
То есть, по данным агентства ветеринарии УО,
Юлия Трефилова, Ольга Келли и все члены «Ассоциации Благозоо»
высоко оценили «разработку регионального законодательства в области обращения с животными»
в регионе, где еще в 2020 году ввели 50% эвтаназию,
и там, где судами 3 инстанций признан незаконным местный 158 закон и его методика и где почти 5 лет не передавались госполномочия.
Ну , как минимум, Ассоциация больше года ЗАМАЛЧИВАЕТ решения судов по 158-ЗО ульяновскому закону, о котором лично Юлия Трефилова знала еще летом.
И опыт региона и волонтеров в судебной защите.
Благополучия животных ТАК не будет, господа «зоозащитники».
Так бывает лишь благополучие Агентства ветеринарии Ульяновской области,например.
#инфоблокада #ассоциацияблагополучиеживотных
#благозоо
#техническаяфиксация
наказывать за свободный выгул нужно
Но про жалобы Агентства ветеринарии УО «памятки не помогают»(С)- может у вас так написаны такие памятки, что расходы на них просто впустую? и они совсем не помогают? в распил очередной?
Кто у вас , которые даже ЗАКОНЫ И НПА пишут так , что они бы не прошли лингвистическую проверку и корректора, если бы УО ввела корректоров в штат,
отсматривает их читаемость и вообще, эффективность с точки зрения макетирования в условиях информационного перегруза и спама?
Каракозова с ее Русским письменным, которым мы любуемся в НПА? Портнов? Жданов или кто?
У нас в УО с сильным лаконичным и эффективным макетированием вообще не очень.
А у вас кто за это зп получает?
Наши на все жалующиеся распорядители бюджетных средств?
И КАК ВЫ БУДЕТЕ КОГО «НАКАЗЫВАТЬ» ,
ЕСЛИ ВЫ САМИ- АГВЕТ УО ,
ОТКАЗАЛИСЬ ВВОДИТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ЧИПИРОВАНИЕ И РЕГИСТРАЦИЮ ВЛАДЕЛЬЧЕСКИХ СОБАК?
Все делается , чтобы в итоге свалить все на уличных животных и довести до требований их массового убийства, на которые вы любуетесь в комментариях, не обращаясь в МВД по фактам увиденного?
https://yangx.top/nayda73/3399
Но про жалобы Агентства ветеринарии УО «памятки не помогают»(С)- может у вас так написаны такие памятки, что расходы на них просто впустую? и они совсем не помогают? в распил очередной?
Кто у вас , которые даже ЗАКОНЫ И НПА пишут так , что они бы не прошли лингвистическую проверку и корректора, если бы УО ввела корректоров в штат,
отсматривает их читаемость и вообще, эффективность с точки зрения макетирования в условиях информационного перегруза и спама?
Каракозова с ее Русским письменным, которым мы любуемся в НПА? Портнов? Жданов или кто?
У нас в УО с сильным лаконичным и эффективным макетированием вообще не очень.
А у вас кто за это зп получает?
Наши на все жалующиеся распорядители бюджетных средств?
И КАК ВЫ БУДЕТЕ КОГО «НАКАЗЫВАТЬ» ,
ЕСЛИ ВЫ САМИ- АГВЕТ УО ,
ОТКАЗАЛИСЬ ВВОДИТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ЧИПИРОВАНИЕ И РЕГИСТРАЦИЮ ВЛАДЕЛЬЧЕСКИХ СОБАК?
Все делается , чтобы в итоге свалить все на уличных животных и довести до требований их массового убийства, на которые вы любуетесь в комментариях, не обращаясь в МВД по фактам увиденного?
https://yangx.top/nayda73/3399
Telegram
экоцид73
Никакие штрафы за самовыгул не смогут быть даже назначены, пока регион не введет регистрации владельческих животных.
Другие регионы- вводят.
Агентство ветеринарии Ульяновской области, заново разводящее кампанию, нацеленную на дискредитацию ОСВВ,
еще в…
Другие регионы- вводят.
Агентство ветеринарии Ульяновской области, заново разводящее кампанию, нацеленную на дискредитацию ОСВВ,
еще в…
Forwarded from ЯНАЙДА73 (Артём Зайцев)
➡️➡️➡️ "Определение поставщика отменено"
✅✅✅ Как я понимаю, что на мои запросы администрация отвечать не хочет или не может... поэтому отменили торги... мда...
⚠️⚠️⚠️95 особей за год в рамках программы ОСВВ в городе Ульяновск - это "супер эффективно"...
✅✅✅ Как я понимаю, что на мои запросы администрация отвечать не хочет или не может... поэтому отменили торги... мда...
⚠️⚠️⚠️95 особей за год в рамках программы ОСВВ в городе Ульяновск - это "супер эффективно"...
Forwarded from 🐕Dogs_ulsk🐈Дорога Добра❤️
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Друзья, история Малышки...
Позавчера поступил звонок, что нашли растерзанную собаку! пока мы ее искали ее нашли люди и повезли на усыпление! Методом 6 рукопожатий мы узнали, что ее привезли в клинику "Планета животных". Мы перехватили ее уже там и просили спасти, а не усыпить, под нашу ответственность!!!
После операции и зашития рваных ран собака находится в тяжелом состоянии!
Мы пережили первую ночь, собака выжила, даже покушала!🙏🏻 Ведем лечение обезболивающими и антибиотиками.
Спасибо всем что переживали этот сложный день вместе с нами и за финансовую помощь!🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Если будут осложнения мы поедем в Самару для спасения лапы, но держим кулачки, чтобы все обошлось😩
Позавчера поступил звонок, что нашли растерзанную собаку! пока мы ее искали ее нашли люди и повезли на усыпление! Методом 6 рукопожатий мы узнали, что ее привезли в клинику "Планета животных". Мы перехватили ее уже там и просили спасти, а не усыпить, под нашу ответственность!!!
После операции и зашития рваных ран собака находится в тяжелом состоянии!
Мы пережили первую ночь, собака выжила, даже покушала!🙏🏻 Ведем лечение обезболивающими и антибиотиками.
Спасибо всем что переживали этот сложный день вместе с нами и за финансовую помощь!🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Если будут осложнения мы поедем в Самару для спасения лапы, но держим кулачки, чтобы все обошлось😩
Forwarded from ALEXANDRA NORKINA
Здравствуйте! Вас назначали на отлов в Нижнекамске?
Forwarded from Лада
Господин Мадьянкин, Вы можете объяснить, куда из вашего кланового приюта делась наша собака Лора, которую ваши собаколовы забрали с Высокой Горы Республики Татарстан? Сегодня утром за ней приехал муж и его отфутболили наглым образом, сказав, что собака сбежала. Как такое возможно в приюте, объясните мне? И как ваша компания собирается вернуть нам друга? Более того, вы даже не соизволили ответить на наш запрос о состоянии нашей собаки. Какое безразличие!!!