Forwarded from Улдерево (Наталия Лазарева)
В Агентство ветеринарии Ульяновской области
от Лазаревой Н.А.
ППЭ проекта доптребований содержания животных
Прошу принять и рассмотреть следующие замечания и возражения:
1. В проекте не пронумерованы пункты-запреты, это грубое техническое нарушение правил формирования НПА. Как работать с этим проектом? Он написан на коленке? Его забыли донумеровать?
2. Формулировка пункта 4 части 2 требует четкой конкретизации, иначе она будет неверно истолкована желающими перебить кошек в МКД, приведет к росту и без того массовой статистики убийств и запретов нахождения тех же кошек в МКД.
Настоятельно прошу заменить фразу «не допускать нахождение домашних животных на территориях общего пользования без присмотра» на однозначно трактуемую
«не допускать нахождение их собственных домашних животных на территориях общего пользования без присмотра», либо перенести всю эту формулировку в запреты, дополнив их «владельцам домашних животных запрещается оставлять их домашних животных на территориях общего пользования без присмотра».
3. Прошу отменить пункт «Допускается оставлять собак в наморднике (собак ростом в холке
до 30 сантиметров – без намордника) и на привязи в общественных местах
(за исключением мест, запрещённых органами местного самоуправления муниципальных образований Ульяновской области для выгула домашних животных, и помещений общего пользования) не более чем на 30 минут.
Владельцам собак при оставлении их на привязи в общественном месте
не более чем на 30 минут необходимо исключить возможность самопроизвольного освобождения собак от привязи, возможность их нападения на граждан, животных, а также обеспечить свободное и безопасное передвижение граждан и проезд транспортных средств в этих общественных местах.»
Вы не проверите исполнение этих «рекомендаций» про привязи, именно привязывая, зачастую бросают животных.
Оставление животного на привязи без присмотра в общественном месте должно быть запрещено-это не велосипед.
4. Прошу убрать пункт «Допускается выгул без поводков и намордников щенков в возрасте
до 3 месяцев и собак ростом в холке до 30 сантиметров.» Выгул без какого-либо контроля -причина и продолжение гибели маленьких собак во дворах под колесами машин.
Что и как мне говорить соседям, чьи таксы бегают без поводков,рискуя своей жизнью под колесами машин? Что вы это разрешили?
5. Пункт 3 части 2 проекта должен быть уточнен для случаев, когда в зданиях, подпадающих под его описание, уже живут животные на дату принятия НПА.
Они, по аналогии с положениями ФЗ-498, должны пройти процедуру ОСВВ6 если еще не прошли, и оставлены на дожитие там же. Более того, пункт явно не прошел проверку на соответствие требованиям воспитания гуманности и духовных ценностей,сострадания и тп, прописанных в ФЗ и Конституции РФ.
6.Прошу вернуть проект на повторное обсуждение,так как пункт о запрете выгула вне определенных мест неисполним за их отстутствием.
#ппэ #доптребования #собаки #кошки #закон
от Лазаревой Н.А.
ППЭ проекта доптребований содержания животных
Прошу принять и рассмотреть следующие замечания и возражения:
1. В проекте не пронумерованы пункты-запреты, это грубое техническое нарушение правил формирования НПА. Как работать с этим проектом? Он написан на коленке? Его забыли донумеровать?
2. Формулировка пункта 4 части 2 требует четкой конкретизации, иначе она будет неверно истолкована желающими перебить кошек в МКД, приведет к росту и без того массовой статистики убийств и запретов нахождения тех же кошек в МКД.
Настоятельно прошу заменить фразу «не допускать нахождение домашних животных на территориях общего пользования без присмотра» на однозначно трактуемую
«не допускать нахождение их собственных домашних животных на территориях общего пользования без присмотра», либо перенести всю эту формулировку в запреты, дополнив их «владельцам домашних животных запрещается оставлять их домашних животных на территориях общего пользования без присмотра».
3. Прошу отменить пункт «Допускается оставлять собак в наморднике (собак ростом в холке
до 30 сантиметров – без намордника) и на привязи в общественных местах
(за исключением мест, запрещённых органами местного самоуправления муниципальных образований Ульяновской области для выгула домашних животных, и помещений общего пользования) не более чем на 30 минут.
Владельцам собак при оставлении их на привязи в общественном месте
не более чем на 30 минут необходимо исключить возможность самопроизвольного освобождения собак от привязи, возможность их нападения на граждан, животных, а также обеспечить свободное и безопасное передвижение граждан и проезд транспортных средств в этих общественных местах.»
Вы не проверите исполнение этих «рекомендаций» про привязи, именно привязывая, зачастую бросают животных.
Оставление животного на привязи без присмотра в общественном месте должно быть запрещено-это не велосипед.
4. Прошу убрать пункт «Допускается выгул без поводков и намордников щенков в возрасте
до 3 месяцев и собак ростом в холке до 30 сантиметров.» Выгул без какого-либо контроля -причина и продолжение гибели маленьких собак во дворах под колесами машин.
Что и как мне говорить соседям, чьи таксы бегают без поводков,рискуя своей жизнью под колесами машин? Что вы это разрешили?
5. Пункт 3 части 2 проекта должен быть уточнен для случаев, когда в зданиях, подпадающих под его описание, уже живут животные на дату принятия НПА.
Они, по аналогии с положениями ФЗ-498, должны пройти процедуру ОСВВ6 если еще не прошли, и оставлены на дожитие там же. Более того, пункт явно не прошел проверку на соответствие требованиям воспитания гуманности и духовных ценностей,сострадания и тп, прописанных в ФЗ и Конституции РФ.
6.Прошу вернуть проект на повторное обсуждение,так как пункт о запрете выгула вне определенных мест неисполним за их отстутствием.
#ппэ #доптребования #собаки #кошки #закон
Хочу задать вопросы на отчете агентства ветеринарии и парировать некорректные или ложные ответы
Прошу у членов агрокомитета ЗСУО и иных депутатов ЗСУО обеспечить мне разрешенное регламентом участие в агрокомитете ЗСУО, где будут заслушивать отчет Агентства ветеринарии об исполнении его полномочий за прошлый год.
В прошлом году меня не пустили туда по ВКС, а мои вопросы председатель комитета Ковель попросил депутата Цибаркова «не зачитывать», и тот сразу согласился.
О-открытость, Г-гласность.
Теперь тот эпизод в судах.
В ЗСУО некому парировать ответам и ложным данным, которые выдает данное агентство, именно поэтому хотелось бы задать вопросы лично.
Письма доставлены.
#экоцид73 #зсуо #зсуо2023 #собаки #кошки #ковель #пелевина #гласность #инфоблокада
Прошу у членов агрокомитета ЗСУО и иных депутатов ЗСУО обеспечить мне разрешенное регламентом участие в агрокомитете ЗСУО, где будут заслушивать отчет Агентства ветеринарии об исполнении его полномочий за прошлый год.
В прошлом году меня не пустили туда по ВКС, а мои вопросы председатель комитета Ковель попросил депутата Цибаркова «не зачитывать», и тот сразу согласился.
О-открытость, Г-гласность.
Теперь тот эпизод в судах.
В ЗСУО некому парировать ответам и ложным данным, которые выдает данное агентство, именно поэтому хотелось бы задать вопросы лично.
Письма доставлены.
#экоцид73 #зсуо #зсуо2023 #собаки #кошки #ковель #пелевина #гласность #инфоблокада
В прошлом-председатель мандатной комиссии ЗСУО, ныне—лидер фракции ЛДПР в ЗСУО Д.Грачев в интервью СМИ «КоммерсантЪ Волга» 21.06.2019 заявлял:
«Я считаю, что такие ограничения, в том числе по допуску на заседания комитетов, излишни. Вести видеосъемку у нас можно когда угодно и сколько угодно, а для того чтобы присутствовать на моем комитете, достаточно просто и предупредить, хоть перед самым заседанием. Не вижу ни одного, кто бы из председателей мог бы отказать. И я не помню, чтобы по этому поводу были в регламенте особые оговорки».
Мне-волонтеру зоозащиты и защиты и живого- «повезло»
Меня не допускают. Не только по животным.
На фото те депутаты ЗСУО, кто очень сильно или очень громко уже повлиял на то, что и как творится в регионе по животным+наш округ.
Посмотрим, что будет на этот раз.
#экоцид73 #зсуо #зсуо2023 #собаки #кошки #ковель #пелевина #гласность #грачев #инфоблокада
«Я считаю, что такие ограничения, в том числе по допуску на заседания комитетов, излишни. Вести видеосъемку у нас можно когда угодно и сколько угодно, а для того чтобы присутствовать на моем комитете, достаточно просто и предупредить, хоть перед самым заседанием. Не вижу ни одного, кто бы из председателей мог бы отказать. И я не помню, чтобы по этому поводу были в регламенте особые оговорки».
Мне-волонтеру зоозащиты и защиты и живого- «повезло»
Меня не допускают. Не только по животным.
На фото те депутаты ЗСУО, кто очень сильно или очень громко уже повлиял на то, что и как творится в регионе по животным+наш округ.
Посмотрим, что будет на этот раз.
#экоцид73 #зсуо #зсуо2023 #собаки #кошки #ковель #пелевина #гласность #грачев #инфоблокада
«погибших животных на территории приюта за 2022 г. – 22 головы (т. 1, л.д. 238)»
Из решения суда по иску Роспотребнадзора к УОФЗЖ «Флора и Лавра» и ОГБУ.
Из решения суда по иску Роспотребнадзора к УОФЗЖ «Флора и Лавра» и ОГБУ.
Forwarded from ЯНАЙДА73 (Артём Зайцев)
‼️‼️‼️Внимание‼️‼️‼️ Официальная позиция Агентства ветеринарии по Ульяновской области, а именно: 1. "Забор в поле" рядом с. Курланом они считаю приютом для животных. 2. На земельном участке под № 73:08:012903:12 оказывается деятельность по содержанию животных без владельце НЕ запрещена🤬🤬🤬 Уважаемые сотрудники надзорного органа, ради уважения к мундиру просто заглядывайте в публичную кадастровую карту и при этом собаки к сельскохозяйственным животным не отнесены, а хозяйственная деятельность в виде размещения питомника для собак не относится по определению ни к одному из кодов сельскохозяйственного производства в соответствии с классификатором. Теперь я думаю, ВЕКТОР НАДЗОРА Агентства всем очевиден ‼️‼️‼️
‼️Расторгается мунконтракт Чердаклинского района на обращение с животными с ИП Мадьянкиным после проверки прокуратуры по обращениям волонтеров зоозащиты.
Важно: чтобы подрядчика внесли в Реестр недобросоветсных поставщиков(РНП),
🔻контракт должен быть расторгнут мунзаказчиком в одностороннем порядке,
🔻 данные о расторжении должны быть в определенные сроки переданы самим мунзаказчиком в УФАС с просьбой внести этого подрядчика в РНП
🔻УФАС должен провести эту процедуру тоже в опеределенные сроки
Пока что, какие бы нарушения ни фиксировали, как бы массово ни расторгались, все это делают по обоюдному согласию, обеспечивая ИП Мадьянкину защиту от внесения в РНП и дальнейшее процветание.
Сейчас, судя по написанному- контракт тоже снова пытаются расторгать по взаимному согласию🤬
Важно: чтобы подрядчика внесли в Реестр недобросоветсных поставщиков(РНП),
🔻контракт должен быть расторгнут мунзаказчиком в одностороннем порядке,
🔻 данные о расторжении должны быть в определенные сроки переданы самим мунзаказчиком в УФАС с просьбой внести этого подрядчика в РНП
🔻УФАС должен провести эту процедуру тоже в опеределенные сроки
Пока что, какие бы нарушения ни фиксировали, как бы массово ни расторгались, все это делают по обоюдному согласию, обеспечивая ИП Мадьянкину защиту от внесения в РНП и дальнейшее процветание.
Сейчас, судя по написанному- контракт тоже снова пытаются расторгать по взаимному согласию🤬
‼️В отношении ИП Мадьянкина по данным Чердаклинской прокуратуры по результатам проверки Мелекесской прокуратуры после жалоб волонтеров возбуждено дело по ч.1.1 ст.10.6 КоАП РФ.
Это «повторное совершение административного правонарушения
«Нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил».
Влечет для ИП штраф от 3000 до 5000 р или административное приостановление деятельности на срок до шестидесяти суток.
Это «повторное совершение административного правонарушения
«Нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил».
Влечет для ИП штраф от 3000 до 5000 р или административное приостановление деятельности на срок до шестидесяти суток.
УОФЗЖ «Флора и Лавра», где убили Найду, не стали публиковать на своем сайте решение суда о незаконности хз как полученного ими «приюта» в Б.Нагаткино.
Ни слова.
Нет информации и в подавляющем большинстве СМИ.
Зато на их сайте есть новость об отказе Сенгилеевского суда Роспотребнадзору по аналогичному иску. ПРо аналогичные условия и объекты.
Решения суда в системе пока не нашла, желаем сил Роспотребнадзору в апелляционой инстанции.
«Флора и Лавра», ждем публикации решения про Нагаткино.
Ну и да, все больше вопросов к вашему названию, в котормо вы исопльзуете имена наших общих святых -покровителей и защитников живого.
Ни слова.
Нет информации и в подавляющем большинстве СМИ.
Зато на их сайте есть новость об отказе Сенгилеевского суда Роспотребнадзору по аналогичному иску. ПРо аналогичные условия и объекты.
Решения суда в системе пока не нашла, желаем сил Роспотребнадзору в апелляционой инстанции.
«Флора и Лавра», ждем публикации решения про Нагаткино.
Ну и да, все больше вопросов к вашему названию, в котормо вы исопльзуете имена наших общих святых -покровителей и защитников живого.