21.06.24 Просила Общественную палату об отрицательном заключении на проект изменения порядков приютов 154-П, обращения с животными 740-П и выгула153-П,
поднять вопрос о непроведении его ОРВ.
26.06.24 получила запрос от В.Ф Малинина-зампредседателя ОПУО и предствителя приюта "Подарок Судьбы", какие именно вопросы надо обсудить, кого созвать.
Учитывая, что вкратце изложила их в исходнике, ответ прежний.

Но 3.07.24 оказалось,что с 24.06.24 якобы идет ОРВ, о которой просила.
На самом деле ее не было. Сайт просто "битый" ,это не изменилось.

Но по федеральным стандартам Агентство ветеринарии УО обязаны были сообщить такому общественному институту, как ОПУО, о начале ОРВ- а это еще 24.06.24.

В сообщении В.Ф.Малинина и на сайте ОПУО о ней ни слова. Облвет общ.палате не сообщал?
На своих каналах и сайте-не сообщал.

Как так вышло,что про начатую 24.06.24 ОРВ 25.06.24 не знали профильные представители Общественной палаты-и единственного отвечающего требованиям Приюта в регионе?

https://yangx.top/nayda73/2870

#орв

Полная номинальность, отсутствие, игнорирование требования федерального закона о проведении легитимной полноценной ОРВ по проектам нормативно-правовых актов Ульяновской области,
например, в сфере обращения с животными,

еще раз подчеркивает многолетнюю произвольность нормотворчества и правоприменения, уже доказанную мной в судах всех инстанций по Закону 158-ЗО.
Параллельность правоприменения и требований ФЗ.

Пишут, как им удобнее.
Кое-как формализуя то, что им удобнее делать.
С теми, кто им удобнее и выгоднее.

#орв

Вчерашний запрос В.Ф.Малинину-зампреду ОПУо и представителю Приюта дял животных, и председателю ОПУО И.А. Колотковой и депутатам.

В регионе не проводится ОРВ.
https://yangx.top/nayda73/2923
ОПУО уже даже не по животному проекту постанволения, а по всем НПА пора бы собирать срочное совещание на эту тему.

Председателю ОПУО И.А.Колотковой
Зампредседателя ОПУО В.Ф.Малинину
для сведения : Депутату ЗСУО от ЕР В.А.Гвоздеву-председателю рабочей группы по проблемам животных без владельцев в ОПУО
Председателю фракции КПРФ  в ЗСУО, депутату ЗСУО В.И.Кузину

обращение в В ОПУО про ОРВ и 154-740-143 постановления часть 1

Уважаемый, Владимир Федорович,
на Ваш запрос перечня вопросов о неисполнении 498-ФЗ ответить затруднясь - он слишком широкий про 498-ФЗ.
 
Вкратце: в регионе  так и не провели законную ОРВ по проекту изменений "Порядков приютов 154-П", "Порядка обращения 740П" "Тербований к выгулу 153П", хотя после моих обжалований  якобы ее начали, и срок окончаний якобы публичных консультаций - 08.07.24 -сегодня.
Эти постановления, если их все же начать делать исполняемыми, действующими НПА,
затрагивают интересы всех жителей УО, всех исполнителей и мунзаказчиков госполномочий.
Если их принимать нерабочиим-это ровно также затрагивает интересы и права всех.
 
Поэтому прошу Вас и Ирину Александровну Колоткову, ОПУО,
вынести открытое заключение о непроведении ОРВ Проекта и публичных консультаций  с 24.06.24 по 08.07.24, отрицательное заключение на Проект и требование проведения заново полноценной работающей законной  ОРВ через сайт правительства после его отладки.
Срок 15 дней на консультации даст возможность всем разъяснить,чем это их затрагивает и какие возможности дает.
меньший срок не даст вомонжости волонтерам исчерпывающе отработать объемную юридически-значимую процедуру, так как в исходный  Отчет Разработчика уже внесены не отвечающие реальности данные.
 
Развернуто: проблема и срочность вынесения ОПУО как отрицательного заключения на Проект постановления Правительства Ульяновской области «О внесении изменений в отдельные нормативные правовые акты Правительства Ульяновской области», вносящий изменения в № 740-П «Об утверждении положения о порядке осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Ульяновской области» , от 03.04.2020 № 154-П «Об утверждении правил организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них на территории Ульяновской области» и от 07.04.2023 № 153-П «Об утверждении дополнительных требований к содержанию домашних животных, в том числе к их выгулу, на территории Ульяновской области»,
так и публичное обозначение позиции ОПУО  о необходимости повторного легитимного полноценной процедуры ОРВ ,и признании несостоявшейся ОРВ  24.06.24 по 08.07.24- очевидна и требует своевременной реакции ОПУО.
 
Как представитель Приюта, единственного отвечающего минимальным требаниям к приютам в регионе, Вы лучше меня знаете, что оценки регулирующего воздействия проекта юрлицом "Подарок судьбы" открыто просто не было- на сайте ОРВ ноль замечаний.
Обязательную Оценку регулирующего воздействия(ОРВ) Проекта, вводящего обязательные требования, не проводят.
То,что вместо нее  делают после моих о ней требований, лично я считаю издевательством.
 
Прошу ознакомиться с прилигаемой копией обращений в адрес Прокуратуры, аналогичные- Агентстве ветеринарии УО и правительстве УО
Претензии к указанным проектам вкратце уже были ранее изложены предыдущим пересланным письмом в ОПУО, в развернутом виде они должны  были оказаться  в открытом доступе подробно в рамках ОРВ, рядом с замечаниями Вас, как представителей приюта и Общественнйо палаты.
Но это невозможно- сайт правительстсва не давал регистрироваться и войти весь период публичных консультаций.
Как таковой, никакой ОРВ не было.
Что подверждено и отсутствие замечаний от ОПУО, в том числе.
Замечаний на сайте ноль. И на другие проекты других НПА тоже. Сколько лет в регионе нет ОРВ НПА?
Все изложено в приложенных жалобах.
Можете убедиться по ссылке сами ,
вот так выглядел сайт до моих повторных жалоб https://yangx.top/nayda73/2896
Вот так он выглядит в последний день срока публичных консультаций.(прилагаю скриншоты) https://yangx.top/nayda73/2920
http://regulation.ulgov.ru
 
Уважаемый, Владимир Федорович, Вы лучше меня знаете, что текст  154-П, например,  
противоречит 158 -ЗО и объявленному механизму вакцинации силами ОГБУ,
он накладывает обязанности на приюты, которых нет в формуле субвенции,
что делает 154-П неопределенным для юрлиц и ИП, а это влечет его отмену и нарушение законодательства, исполнение которого 154-П призвано регулировать.

обращение в В ОПУО про ОРВ и 154-740-143 постановления часть 2

То, как замалчивали и как якобы провели ОРВ, лично я считаю недопустимым и издевательством надо мной, как волонтером.
 
Поэтому пока просто прошу Вас и ОПУО вынести открытое заключение о непроведении ОРВ Проекта и отрицательное заключение на него.
 
Если требуется детальное разъяснение, что все это такое, собрание с возможностью удаленного участия требуется провести с прежним списком участников:
 
-Агентство ветеринарии УО,
-Прокуратура,
-Вы, Владимир Федорович- как представитель "Подарка Судьбы"и член ОПУО,
-если у нее при ее занятости будет возможность, в идеале, руководитель приюта "Подарок судьбы"- Н.О.Подшивалова,
-представители ГПУ правительства УО,
-Минэкономразвития УО( по сайту ОРВ),
-Совет муниципальных образований УО,
-депутаты ЗСУО В.А.Гвоздев, В.И.Кузин
- все потенциальные исполнители мунконтрактов, которые заявляли о своих замечаниях к Проекту ( к примеру. А.К.Зайцев- заявлял)
Остальные ИП и юрлица, требований к которым и вводит Проект,
-ИП Бодрова , ИП Мадьянкин, УОФЗЖ "Флора и Лавра"
-иные лица, которые осознают,что Проект затрагивает интересы всего региона, в т.ч. граждан- физлиц

Решение Ленинского районного суда о законности решения собрания ТСН Репино о закрытии всех продухов в их домах отменено.

💐9 июля Ульяновский Областной суд по нашей апелляционной жалобе полностью отменил
решение Ленинского суда от февраля 2024 года, признавшее законным пункт решения собрания ТСН «Репино» о закрытии всех продухов.

Подробности с очень большими вопросами -по готовности мотивированного решения.

https://oblsud--uln.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=18135551&_uid=23118a6b-7ade-46bd-acd0-ed40d943d2a6&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=5&srv_num=1

#продухи73

Пелевина. Каракозова. Романова и ко.
Вы заговорили о Русском языке?
Давайте обсудим.

1-отказ гражданину в ответе по существу на основании «написал ПАДШЕЕ животное» вместо «ПАВШЕЕ» в контексте многолетних убийств и произвола в этой сфере на уровне региональных законов,

это,кроме основного,
еще путь к БОЛЬШОМУ публичному обсуждению вашего официального Русского юридического языка и юридической техники издаваемых вами НПА.

Вы свои нормативные документы региональные читали?

Там все ок с Русским?
А это -не обращение гражданина, это Нормативный документ.

Я в судах не могла их цитировать суду,чтобы он видел, куда смотреть!
Там местами нет НИ СТРУКТУРЫ, ни нумерации, там ошибки языковые, что не допускается юр-техникой выпуска НПА.
У Каракозовой же приходилось спрашивать( под протокол) - вот это у вас пункты и какой номер, как Судье его цитировать? Забыли? Ну да, не опубликовала вовремя: некогда освещать ваши дела.

С 2020 года в рамках публичной экспертизы у вас официальная просьба ПРИВЕСТИ ВАШИ НПА к нормам русского языка- я ее повторила в экспертизе 2023 года, вы отказались.

Вы после этого будете гражданам на опечатку незначимую при таком значимом тяжелом контексте существа запроса указывать?

Литераторы.

Это все есть в документах и теперь обсудим отдельно.
Сразу видно, что контекст убийства животных в таком массовом количестве вам настолько неудобен, что вы вдруг вспомнили о тонкостях Русского языка. НПА свои откройте, почитайте, как они у вас написаны, перед тем, как людям на одну букву указывать вместо ответа по существу про убийства.

2- очень надеюсь, что заявитель- Зайцев А К. попросит прокуратуру не просто погрозить пальчиком, а привлечь к штарфу в 5тр долностное лицо, которое нарушило 59-ФЗ

https://yangx.top/YANAIDA73/2460

Выявлены нарушения федерального законодательства, регламентирующего требования к содержанию приютов для животных, в том числе в части размещения информационного стенда при входе в приют.

09.07.24 ИП Бодровой внесено представление об устранении нарушений законодательства.

п.С. в исходном обращении просила «график посещения, не требующего согласований» ,как предписывают ФЗ
не знаю, это ли имеет в виду Прокуратура, но это не единственное нарушение в том объекте, который продолжают звать «приютом» На Енисейской у ИП Бодровой

Фрагменты речи
прокурора Магаданской области Дмитрия Петровича Разуваева на 33 заседании Магаданской думы, принимающей закон о массовой эвтаназии:

«<…> Мы этим решением вносим определенную долю раздора в наше неспокойное общество.
<…>
"Есть определенная задумка у министерства, которое вашими руками пытается закрыть свою проблему, которая создана за 8 лет: за короткий промежуток времени можно умертвить тех животных, которые сейчас содержатся в приюте.
<…>
Но наша позиция принципиальна, она будет неизменна до конца: как только этот закон получит номер и дату регистрации, я лично обращусь в суд с иском о признании его незаконным , о принятии мер обеспечения на запрет его действия на момент рассмотрения заявления прокурора и мои люди в этот же день выйдут в приюты, пересчитают всех собак, предостерегут лиц, ответственных, об уголовной ответственности за жестокое обращение с животными. Если хоть одно животное будет умерщвлено, я поставлю вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении соответствующих лиц. То есть я эту схему реализовать не дам.
<…>"

https://yangx.top/YANAIDA73/2442

#прокуратура