экоцид73
В Агентство ветеринарии В ГПУ администрации губернатора и правительства Ульяновской области Досудебная претензия Прошу начать процедуру оценки регулирующего воздействия(ОРВ) Проекта постановления Правительства Ульяновской области «О внесении изменений в…
Обращением ID_073R_010163 официально попросила Прокуратуру Ульяновской области обязать Агентство ветеринарии и Правительство Ульяновской области
начать обязательную процедуру ОРВ проектов "порядка приютов", "порядка обращения с животными" и доптребований к содержанию домашних животных.
#орв
начать обязательную процедуру ОРВ проектов "порядка приютов", "порядка обращения с животными" и доптребований к содержанию домашних животных.
#орв
АРТЕМ ТИТОВ, КОММУНИСТЫ РОССИИ.
Вы не хотите кошкохостелу, который выселяют прямо сейчас , помочь с помещением? которое ваш бесплатно народное в центре Ульяновска передали?
НЕТ?
Вы не хотите кошкохостелу, который выселяют прямо сейчас , помочь с помещением? которое ваш бесплатно народное в центре Ульяновска передали?
НЕТ?
Агентство ветеринарии
Акккккккуратнее с размещением на сайте инфы задним числом
Вы не представляете , сколько террабайт у нас занято видеозахватом с вашего сайта, которые фиксируют размещение документов ЗАДНИМ числом
Хотите поговорить еще и об этом?
Ни в одном из судов вы этого не оспаривали
Акккккккуратнее с размещением на сайте инфы задним числом
Вы не представляете , сколько террабайт у нас занято видеозахватом с вашего сайта, которые фиксируют размещение документов ЗАДНИМ числом
Хотите поговорить еще и об этом?
Ни в одном из судов вы этого не оспаривали
Forwarded from ЯНАЙДА73 (Артём Зайцев)
‼️‼️‼️ "Клинч" продолжается ‼️‼️‼️
✅✅✅ Может я что-то пропустил в этой жизни или не владею информацией...., может кто знает? С каких пор, Постановления Правительства РФ в иерархии законов стало выше Федерального законодательства....⁉️
⚠️⚠️⚠️ Положения Федерального закона №498 не применяются к отношениям в области содержания и использования сельскохозяйственных животных, таким образом, положения применяемые к сельскохозяйственным животным, не могут быть применены к животным без владельцев - это же очевидно, такова норма...
📌📌📌 "ПРАВИЛА ОКАЗАНИЯ ПЛАТНЫХ ВЕТЕРИНАРНЫХ УСЛУГ" - какое имеют отношения к владельцам приюта, то есть к юридическим лицам, если в Правилах указано, что "потребитель" - гражданин, имеющий намерение заказать либо заказывающий, приобретающий или использующий ветеринарные услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности ?
➡️➡️➡️ Отправляю повторно запрос в МинСельхоз РФ
✅✅✅ Может я что-то пропустил в этой жизни или не владею информацией...., может кто знает? С каких пор, Постановления Правительства РФ в иерархии законов стало выше Федерального законодательства....⁉️
⚠️⚠️⚠️ Положения Федерального закона №498 не применяются к отношениям в области содержания и использования сельскохозяйственных животных, таким образом, положения применяемые к сельскохозяйственным животным, не могут быть применены к животным без владельцев - это же очевидно, такова норма...
📌📌📌 "ПРАВИЛА ОКАЗАНИЯ ПЛАТНЫХ ВЕТЕРИНАРНЫХ УСЛУГ" - какое имеют отношения к владельцам приюта, то есть к юридическим лицам, если в Правилах указано, что "потребитель" - гражданин, имеющий намерение заказать либо заказывающий, приобретающий или использующий ветеринарные услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности ?
➡️➡️➡️ Отправляю повторно запрос в МинСельхоз РФ
Господа, пардон, но либо госпрограмма, либо госзадание
переписка зашла на третий круг
переписка зашла на третий круг
Forwarded from ЯНАЙДА73 (Артём Зайцев)
‼️‼️‼️ продолжаем...
✅✅✅ Я лично, давно уже не пишу запросы в Агентство ветеринарии Ульяновской области... стараюсь беречь свою нервную систему
✳️✳️✳️ Вот очередной ответ из Агентства, прошу с ним ознакомиться
❇️❇️❇️ Как говориться - бумага все стерпит. А граждане тем более... Такая свободная интерпретация Приказа №705 в лучших традициях Агентства... и перекладывание ответственности за ВСЕ на заказчика... у меня только один вопрос, а как заказчик проверит вакцину от бешенства и для чего надзор нужен со стороны Агентства ??? Наверное для наноприютов...
❎❎❎ А последний абзац ответа, "предполагают" и только "будет отслеживать" и в целом сам смысл этого абзаца мне не понятен, что является недопустимым? Уровень вашей работы и надзора - вот что недопустимо!
✅✅✅ Я лично, давно уже не пишу запросы в Агентство ветеринарии Ульяновской области... стараюсь беречь свою нервную систему
✳️✳️✳️ Вот очередной ответ из Агентства, прошу с ним ознакомиться
❇️❇️❇️ Как говориться - бумага все стерпит. А граждане тем более... Такая свободная интерпретация Приказа №705 в лучших традициях Агентства... и перекладывание ответственности за ВСЕ на заказчика... у меня только один вопрос, а как заказчик проверит вакцину от бешенства и для чего надзор нужен со стороны Агентства ??? Наверное для наноприютов...
❎❎❎ А последний абзац ответа, "предполагают" и только "будет отслеживать" и в целом сам смысл этого абзаца мне не понятен, что является недопустимым? Уровень вашей работы и надзора - вот что недопустимо!
Forwarded from ПёсДаКотиЯ🐱🐶 Дяди Шарика
🆘️Если собак не разберут на передержки, кошкам нельзя будет переехать, собранные деньги нужно будет раздать, а животных выпустить!(
Forwarded from Asya Subbotina
РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ). ЗАКОН ОБ УМЕРЩВЛЕНИИ ЖИВОТНЫХ ПРИНЯТ ИЛ ТУМЭНОМ. ДАЛЬНЕЙШИЕ НАШИ ДЕЙСТВИЯ.
Парламент одного из самых отсталых в плане реализации 498-ФЗ регионов думал, думал и наконец надумал принять закон об умерщвлении животных. Причем даже не удосужившись дождаться решения Конституционного суда РФ, что было бы разумным. Так уж им не терпится начать осваивать бюджетные деньги на убийствах собак (не решать проблему бездомных животных, а именно убивать собак – потому что как показывает статистика, до принятия 498-ФЗ собак убивали, но проблема бездомных животных не решалась, но мы же любим наступать на одни и те же грабли...).
Законопроект дошел до третьего чтения с боем. Его неоднократно отправляли на доработку. Однако он все же был принят Ил Тумэном, несмотря на многочисленные замечания прокуратуры региона. Мы [https://vk.com/egorovandpartners?w=wall-126746499_21107|писали] об этом буквально на днях.
Считаем, что в этом случае прокуратура просто не имеет права пройти мимо иначе зачем она вообще нужна? Что это за оплот законности, с которым не считаются?
В Магаданской области представитель прокуратуры заявил, что пойдет в суд, если закон будет принят. И это правильная позиция.
Так же важно отметить позицию Генеральной прокуратуры РФ по этому вопросу, озвученную 18 июня 2024 года на заседании Конституционного суда РФ, где рассматривался запрос судьи Верховного суда Республики Бурятия Раднаевой Т.Н. по административному делу о признании незаконным положений аналогичного Закона, принятого народным Хуралом Республики Бурятия. Прокурор четко заявил: в результате принятых в федеральный закон изменений и последовавшего за ним принятия закона в Бурятии сложилась противоречивая ситуация, при которой региональный закон получил приоритет над федеральным, что недопустимо.
В Якутии складывается аналогичная ситуация.
Так как же поступит прокуратура Якутии?
Мы подготовили шаблоны обращений. Выскажем свою позицию. Вы можете присоединиться, взять за основу наш шаблон, добавить свои мысли и отправить он-лайн в прокуратуру и главе республики (да, к нему мы тоже обращаемся, хоть и не особо надеемся его вразумить).
Вопрос не местечковый, он федерального масштаба. На Якутию смотрит вся Россия.
Подробности ситуации изложил в своем видео руководитель нашего проекта Егоров Сергей Петрович.
Смотрите, решайтесь, присоединяйтесь!
Адресаты обращений:
Генеральная прокуратура https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/internet-reception/personal-receptionrequest
Прокуратура Республика Саха (Якутия) https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_14/internet-reception/personal-receptionrequest
Глава Республики (Саха) Якутия https://glava.sakha.gov.ru/cabinet/statements/create
Если вы ни разу не подавали обращения онлайн и не знаете, как это делать, вот здесь есть наши обучающие ролики https://vk.com/video/playlist/-126746499_1
Парламент одного из самых отсталых в плане реализации 498-ФЗ регионов думал, думал и наконец надумал принять закон об умерщвлении животных. Причем даже не удосужившись дождаться решения Конституционного суда РФ, что было бы разумным. Так уж им не терпится начать осваивать бюджетные деньги на убийствах собак (не решать проблему бездомных животных, а именно убивать собак – потому что как показывает статистика, до принятия 498-ФЗ собак убивали, но проблема бездомных животных не решалась, но мы же любим наступать на одни и те же грабли...).
Законопроект дошел до третьего чтения с боем. Его неоднократно отправляли на доработку. Однако он все же был принят Ил Тумэном, несмотря на многочисленные замечания прокуратуры региона. Мы [https://vk.com/egorovandpartners?w=wall-126746499_21107|писали] об этом буквально на днях.
Считаем, что в этом случае прокуратура просто не имеет права пройти мимо иначе зачем она вообще нужна? Что это за оплот законности, с которым не считаются?
В Магаданской области представитель прокуратуры заявил, что пойдет в суд, если закон будет принят. И это правильная позиция.
Так же важно отметить позицию Генеральной прокуратуры РФ по этому вопросу, озвученную 18 июня 2024 года на заседании Конституционного суда РФ, где рассматривался запрос судьи Верховного суда Республики Бурятия Раднаевой Т.Н. по административному делу о признании незаконным положений аналогичного Закона, принятого народным Хуралом Республики Бурятия. Прокурор четко заявил: в результате принятых в федеральный закон изменений и последовавшего за ним принятия закона в Бурятии сложилась противоречивая ситуация, при которой региональный закон получил приоритет над федеральным, что недопустимо.
В Якутии складывается аналогичная ситуация.
Так как же поступит прокуратура Якутии?
Мы подготовили шаблоны обращений. Выскажем свою позицию. Вы можете присоединиться, взять за основу наш шаблон, добавить свои мысли и отправить он-лайн в прокуратуру и главе республики (да, к нему мы тоже обращаемся, хоть и не особо надеемся его вразумить).
Вопрос не местечковый, он федерального масштаба. На Якутию смотрит вся Россия.
Подробности ситуации изложил в своем видео руководитель нашего проекта Егоров Сергей Петрович.
Смотрите, решайтесь, присоединяйтесь!
Адресаты обращений:
Генеральная прокуратура https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/internet-reception/personal-receptionrequest
Прокуратура Республика Саха (Якутия) https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_14/internet-reception/personal-receptionrequest
Глава Республики (Саха) Якутия https://glava.sakha.gov.ru/cabinet/statements/create
Если вы ни разу не подавали обращения онлайн и не знаете, как это делать, вот здесь есть наши обучающие ролики https://vk.com/video/playlist/-126746499_1
ВКонтакте
Егоров и Партнеры
- защищаем права животных - ведем уголовные дела по ст. 245 УК РФ - рассказываем вам о правах животных
Первопроходцы. Уважаемый Сергей Егоров про Якутию и прокуратуру и письма, что можно сделать
экоцид73
📍Внимание Меняют "Порядок приютов». Порядок обращения с животными». Ульяновская ветеринария постфактум, когда отсутствие маркирования и детализации вакцинации в 158-ЗО год назад признали незаконным в суде, меняет незаконное 154-П «Порядок приютов» , внося…
Агентство ветеринарии как бы случайно подтвердило незаконность своих показаний по отсутствию вакцинации в 158-ЗО, внося изменения в 154п
Forwarded from ЯНАЙДА73 (Артём Зайцев)
‼️‼️‼️ "если нельзя, но очень хочется - то можно" ‼️‼️‼️
✅✅✅ И сразу... куда-то.... исчезают разговоры про биологическую безопасность региона... про бешенство и госзадание... особый контроль и т.д.
➡️➡️➡️ Вот у меня, как простого жителя Ульяновской области вопрос: "А кто отвечать то будет за такую самодеятельность❓❓❓
✅✅✅ И сразу... куда-то.... исчезают разговоры про биологическую безопасность региона... про бешенство и госзадание... особый контроль и т.д.
➡️➡️➡️ Вот у меня, как простого жителя Ульяновской области вопрос: "А кто отвечать то будет за такую самодеятельность❓❓❓
экоцид73
‼️‼️‼️ "если нельзя, но очень хочется - то можно" ‼️‼️‼️ ✅✅✅ И сразу... куда-то.... исчезают разговоры про биологическую безопасность региона... про бешенство и госзадание... особый контроль и т.д. ➡️➡️➡️ Вот у меня, как простого жителя Ульяновской области…
Вы нам в суде по вакцинации в 158-ЗО, кажися, врали, господа Ответчики
экоцид73
📍Внимание Меняют "Порядок приютов». Порядок обращения с животными». Ульяновская ветеринария постфактум, когда отсутствие маркирования и детализации вакцинации в 158-ЗО год назад признали незаконным в суде, меняет незаконное 154-П «Порядок приютов» , внося…
Изменения в порядок приютов 154-П противоречат закону 158-ЗО в части описания вакцинации животных.
Агентству-разработчику придется в повторной редакции и на ОРВ, обязательной для этого документва, уже определиться:
приюты должны или не должны, ОГБУ или что и кто или можно как угодно, судя по последним ответам Агентства
Агентству-разработчику придется в повторной редакции и на ОРВ, обязательной для этого документва, уже определиться:
приюты должны или не должны, ОГБУ или что и кто или можно как угодно, судя по последним ответам Агентства
Прошу Общественный палату и ее рабочую группу по вопросу обращения с животными без владельцев вынести отрицательное заключение на рассматриваемый до конца 21.06.2024 года проект постановления Правительства Ульяновской области «О внесении изменений <...> 740-П, 154-П, 153-П» и попросить вынести новую редакцию на повторное обсуждение и ОРВ.
Неисчерпывающий перечень причин:
1. Изменения в порядок приютов 154-П противоречат закону 158-ЗО в части описания порядка вакцинации животных.
2. Проект снова не предусматривает пожизненного содержания животных.
3. Изменение НПА субъекта РФ- небесплатная, стоящее бюджету денег, а нам- времени тоже наших ресурсов, процедура.
Если ИОГВ субъекта РФ на него идут, они обязаны внести все недостающие в проектах НПА изменения. Проект изменений 154-П снова, несмотря на многочисленные требвания с осени 2023 года, не предусмотрел требования к устройству приютов с учетом СЗЗ,
к наличию в них моющихся гладких полов, стен, стоков и тп.
Проект не вносит в 154-П и других, давно требуемых изменений, в результате принятия предложенной редакции проекта в регионе будет по-прежнему отсутствовать должное правовое регулирование в сфере санитарно-эпидемиологической, биологической безопасности, гуманного отношения к животным.
4. Увеличение расстояния и времени доставки животных в проект 740-П , считаю, призвано вывести из-под ответственности и обеспечить удобные условия бизнесу ИП Мадьянкина, так как ранее выявлены факты нарушения требования 740-П к предельной дальности нахождения приютов и доставке ловцами животных.
Считаю это гибельными для животных изменениями в случае нашего региона и наличия в нем указанных подрядчиков.
5. Требование в 153-П влечет нагрузку на бюджет и неисполнимость требований изпретов для граждан, так как у нас нет выделенных, оформленных площадок для выгула собак в шаговой доступности в должном количестве.
Все эти основания также являются основаниями к проведению ОРВ проекта.
Поэтому прошу ОПУО и Вас также присоединиться к обращениям о ее начале
Приложена копия направленного обращения об этом в ГПУ правительства УО, Агентству ветеринарии УО и областной прокуратуре (ID_073R_010163),ниже -его текст.
#опуо #158зо #154п #740п #153п #ппэ
Неисчерпывающий перечень причин:
1. Изменения в порядок приютов 154-П противоречат закону 158-ЗО в части описания порядка вакцинации животных.
2. Проект снова не предусматривает пожизненного содержания животных.
3. Изменение НПА субъекта РФ- небесплатная, стоящее бюджету денег, а нам- времени тоже наших ресурсов, процедура.
Если ИОГВ субъекта РФ на него идут, они обязаны внести все недостающие в проектах НПА изменения. Проект изменений 154-П снова, несмотря на многочисленные требвания с осени 2023 года, не предусмотрел требования к устройству приютов с учетом СЗЗ,
к наличию в них моющихся гладких полов, стен, стоков и тп.
Проект не вносит в 154-П и других, давно требуемых изменений, в результате принятия предложенной редакции проекта в регионе будет по-прежнему отсутствовать должное правовое регулирование в сфере санитарно-эпидемиологической, биологической безопасности, гуманного отношения к животным.
4. Увеличение расстояния и времени доставки животных в проект 740-П , считаю, призвано вывести из-под ответственности и обеспечить удобные условия бизнесу ИП Мадьянкина, так как ранее выявлены факты нарушения требования 740-П к предельной дальности нахождения приютов и доставке ловцами животных.
Считаю это гибельными для животных изменениями в случае нашего региона и наличия в нем указанных подрядчиков.
5. Требование в 153-П влечет нагрузку на бюджет и неисполнимость требований изпретов для граждан, так как у нас нет выделенных, оформленных площадок для выгула собак в шаговой доступности в должном количестве.
Все эти основания также являются основаниями к проведению ОРВ проекта.
Поэтому прошу ОПУО и Вас также присоединиться к обращениям о ее начале
Приложена копия направленного обращения об этом в ГПУ правительства УО, Агентству ветеринарии УО и областной прокуратуре (ID_073R_010163),ниже -его текст.
#опуо #158зо #154п #740п #153п #ппэ
экоцид73
📍Внимание Меняют "Порядок приютов». Порядок обращения с животными». Ульяновская ветеринария постфактум, когда отсутствие маркирования и детализации вакцинации в 158-ЗО год назад признали незаконным в суде, меняет незаконное 154-П «Порядок приютов» , внося…
Замечания на Проект доставлены.
Участников,как я знаю, несколько.
Надеюсь, общественные обсуждения будут все же публичными, и их не будут игнорировать, как давеча.
#ппэ
Участников,как я знаю, несколько.
Надеюсь, общественные обсуждения будут все же публичными, и их не будут игнорировать, как давеча.
#ппэ
То есь, требование Федерального закона о регулярном праве на посещение «прютов» БЕЗ согласований в Ульяновской област не просто гнорруется, но его не требует исполнять и муниципальнвй заказчк, отдающий народные деньги за строгое исполнение требований Федерального закона? Мунзаказчк, вы о своей ответственности не забыли , нет?
Forwarded from ЯНАЙДА73 (Артём Зайцев)
➡️➡️➡️ Администрация не может организовать выезд.... ну вот не может... 😁😁😁
✅✅✅ Я другого и не ожидал - это же "нано - приют" к нему особый доступ и пропуск нужен, а нормы 498-ФЗ никого не интересуют🤬🤬🤬
⚠️⚠️⚠️ Ждем, ответ из Прокуратуры Димитровграда.
✅✅✅ Я другого и не ожидал - это же "нано - приют" к нему особый доступ и пропуск нужен, а нормы 498-ФЗ никого не интересуют🤬🤬🤬
⚠️⚠️⚠️ Ждем, ответ из Прокуратуры Димитровграда.
Forwarded from ЯНАЙДА73 (Артём Зайцев)
⚡️⚡️⚡️⚡️ Поздравляю жителей г. Сенгилей, р.п.г Тереньга, п. Б. Нагаткино с общественной выгульной площадкой для собак ⚡️⚡️⚡️⚡️
✅✅✅ Пункт 3 гласит, что при использование земель, по адресу: г. Сенгилей, улица Котовского 33, необходимо обеспечить к ним свободный доступ неограниченного круга лиц.... интересно, а сотрудники ветстанции знаю об этом... что теперь у них "Общественная выгульная площадка для собак"
📌📌📌 Я официально сообщаю фонду "Флора и Лавра" и МинИмуществу Ульяновской области, что земельный участок с кадастровым номером 73:14:050501:56 давно уже передан ОГБУ «Симбирский референтный центр ветеринарии и безопасности продовольствия» и находится в постоянном (бессрочном) пользовании.
⚠️⚠️⚠️ В соответствии с частью 1 статьи 39_33 ЗК РФ использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута в следующих случаях.
Таким образом, содержится прямой федеральный запрет на предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков.
❗️❗️❗️ Считаю, что данное Распоряжение является недействительной сделкой в силу ничтожности, так как предоставление выгульной площадки для собак фонду "Флора и Лавра" прикрывает сделку по сдаче в аренду части земельного участка для заключение муниципальных контрактов в рамках 498-ФЗ, более того создается угроза безопасности животных и наличие угрозы жизни и здоровью неограниченному кругу людей.
➡️➡️➡️ В силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся притворная сделка (статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). В соответствии с пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна.
✅✅✅ Пункт 3 гласит, что при использование земель, по адресу: г. Сенгилей, улица Котовского 33, необходимо обеспечить к ним свободный доступ неограниченного круга лиц.... интересно, а сотрудники ветстанции знаю об этом... что теперь у них "Общественная выгульная площадка для собак"
📌📌📌 Я официально сообщаю фонду "Флора и Лавра" и МинИмуществу Ульяновской области, что земельный участок с кадастровым номером 73:14:050501:56 давно уже передан ОГБУ «Симбирский референтный центр ветеринарии и безопасности продовольствия» и находится в постоянном (бессрочном) пользовании.
⚠️⚠️⚠️ В соответствии с частью 1 статьи 39_33 ЗК РФ использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута в следующих случаях.
Таким образом, содержится прямой федеральный запрет на предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков.
❗️❗️❗️ Считаю, что данное Распоряжение является недействительной сделкой в силу ничтожности, так как предоставление выгульной площадки для собак фонду "Флора и Лавра" прикрывает сделку по сдаче в аренду части земельного участка для заключение муниципальных контрактов в рамках 498-ФЗ, более того создается угроза безопасности животных и наличие угрозы жизни и здоровью неограниченному кругу людей.
➡️➡️➡️ В силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся притворная сделка (статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). В соответствии с пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна.