Прошу Общественную палату Ульяновской области распечатать и предоставить на совещание вот этот пример НПА региона -флагмана Нижегоодской области https://docs.cntd.ru/document/465505135

Обсуждение второй редакции 158зо в ОПУО записи

( застряла в 84й маршуртке пробке на старом мосту -там чинили швы- опоздала на минут 20)

https://vk.com/video540259732_456239089

Теоретически после услышанного сегодня на ОПУО по животным прокуратура сама начнет проверку?
Ведь с вакцинацией настолько некрасиво, что получается, что кое-кто врал на суде.
И вот результат

ДА ЛАДНО?
Это фрагмент записи с ОПУО, когда я еще добиралась до них по пробкам в траспорте.

«Мы, например, могли бы , передать только по отлову госполномочия.
А содержание оставить себе вообще, и тогда бы мы не обсуждали с вами вакцинацию»(С) В.Малышева юрист либо ГПУ правительства УО либо ЗСУО(?) и тезка спикера ЗСУО, бывшего прокурора- на ОПУО.

Господа из правительства, и ГПУ , коллеги и подчиненные А. Преображенского, ранее- Морозова , ныне Русских.

В вашем субъекте РФ на 5й год вступления в полную силу 498-ФЗ нет ни одного мун-госприюта.
В вашем субъекте РФ лишь один приют, отвечающий хотя бы минимальным требованиям к приютам. И он частный.
Он не ваш.

В отношении остальных или их земли или санзащитных зон или условий и прочего- либо уже есть решения судов и исполнительные листы, либо могут появиться, и все больше новых вопросов и новые проверки.

Вы года с 2017 системно игнорировали и продолжаете игнорировать наши обращения о срочном устройстве легитимной инфраструктуры, вы отказываетесь строить приюты в муниципалитетах, где их нет, чтобы 498-ФЗ и масса санитарных правил начали, наконец, исполняться.

И еще: если бы вы могли содержание оставить себе, что мешало оставить его себе
по трем муниципалитетам , где весь 2020 год госполномочия НЕ ИСПОЛНЯЛИСЬ ВООБЩЕ? По причине отсутствия приютов.

Что мешало взять их себе по Курлану-1, где в 2020 году ИП Мадьянкин под контролем и облвета и -после моего бращения к Морозову- вашего правителствта- выпустил не менее 36 собак без воды и еды в ужаснувшем всех состоянии на Курлан?

30 АПРЕЛЯ ЗАВЕРШИЛОСЬ ГОЛОСОВАНИЕ В НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Властями озвучены результаты. Большинство жителей региона проголосовало против умерщвления животных. Но в опросе не было предоставлено альтернативных вариантов решения проблемы. А мы предоставим. В очередной раз. Нам не сложно

https://m.sibkray.ru/news/1/982324/

пока просто репост.

Вот эти вот
«вакцинация в "Флора и Лавра» всегда-всегда делалась только ОГБУ, мы даже не задумывались, что можно по-иному»
«взаимодействие Агентства ветеринарии и ОГБУ с ИП Мадьянкиным налажено полностью»(С)
Повторю, информация вчера прозвучала там сенсационная.
Нам и Суду ровно год назад, 3 мая 2023 года Агентство ветеринарии говорили совсем иное

https://yangx.top/YANAIDA73/2087

Теоретически после услышанного 030524 на ОПУО по животным прокуратура сама начнет проверку?
Ведь с вакцинацией настолько некрасиво, что получается, что кое-кто врал на суде.
И вот результат

Встретимся в суде

8 758 467, 26 рублей потрачено в 2023 году на обращение с животными без владельцев
из областного бюджета Ульяновской области.

🔻Началось публичное обсуждение закона об исполнении Областного бюджета УО 2023 года.

Полезная вещь.

До 13.05.2024
Министерство финансов Ульяновской области
Лютенко Олеся
Александровна
Телефон: (8422) 73-63-68
Замечания и предложения по проекту направлять на электронный адрес:
[email protected]

Проект закона Ульяновской области «Об исполнении областного бюджета Ульяновской области за 2023 год»
Скачать (размер файла в формате docx 886 Кб.)

#ппэ #бюджет

Когда В.Ф.Малинин на стороне правды, законности и животных -любо-дорого смотреть и слушать.
Когда депутат ЕР ЗСУО В. А. Гвоздев на стороне правды, законности и животных -любо-дорого смотреть и слушать.
Когда любой на стороне правды, законности и животных -любо-дорого смотреть и слушать.
Когда-то каждому придется выбирать.

Если потенциальный добросовестный исполнитель- участник рынка- А.К.Зайцев желает, опубликуйте, пожалуйста, на своем канале таблицы Ваших расчетов Вашей цены по формуле 158-ЗО последней редакции, которую показывали в видео накануне ОПУО.

Повторю, еще раз консультировалась накануне ОПУО с Нижним Новгородом- В.Я.Гройсманом. Еще раз подтвердила у правоприменителей-флагманов ОСВВ.
Такая формула закладывает нарушение законов.

Она снова превращает правоутверждение в правоприменение.

Произвольность, как и было ранее. По крайне чувствительным статьям расходов и индикаторам риска нарушений ФЗ.

🔻Добросовестный исполнитель- участник рынка
не сможет по реалистичным расценках выйти и победить на аукционе при такой редакции 158-ЗО, которую сейчас предлагают.
Именно эта формула в таком виде, скрывающем значимые переменные расходов, этого и не даст.
Расценки будут запрашивать у кого захотят. А не у желающих добросовестных. как и на суде, их принесут от тех «исполнителей» большинство из которых не обладает базой для законного исполнения.

Из имеющихся в УО на сегодня «не менее трех» исполнителей либо находятся под неким «100% налаженным взаимодействием» , позволяющим допускать нарушения законов и не вести за этим надзор, либо «может у вас личные отношения надо наладить»(С)Портнов.

То есть, так или иначе , под вынужденным или добровольным сверх ограниченного 248-ФЗ неким влиянием или в зависимости от разработчика таких редакций 158-ЗО.
А разработчик 158-ЗО все тот же.
Кто указал под ним же «50% убивай», «ОСВВ неэффективна» , так и продолжает отказываться от создания инфраструктуры для исполнения 498-ФЗ и поддерживает 377-ФЗ.
Поэтому уже были примеры " норматив не выше стольки-то" и дальше будут, если формула будет такой же.

Поэтому тоже , кроме прочего, 158-ЗО обязан пройти процедуру оценки регулирующего воздействия ОРВ на МСП и НКО и дополнительные необоснованные расходы на бюджет введением госвакцинации.
О которой я прошу уже генпрокуратуру,
- ведь у нас госполномочия и обязательные требования к их исполнения возложили на частный сектор и необоснованно удорожабт стоимость исполнения , навязывая способ их исполнения частным участникам рынка.

#техническое

На все реплики, вопросы, обращенные в мой адрес, которые видела-читала сама или о которых мне сообщили, от тех ,кто считается потенциальным добросовестным исоплнителем по 489-ФЗ или зооволонтер или считается таковым, я отвечу. По степени их важности и своего успевания.
Когда органы власти дадут время.Либо когда это будет уместнее ,чем сегодня.

Более того, если вижу смысл для дела, и на вопросы-реплики тех, кто не считается зоозащитником и не является добросовестным, нужно будет ответить -для зоозащитников.

Даже на вопросы тех,кто в свою очередь, не отвечал на мои вопросы.
И/или распространял обо мне за мою работу, на мой взгляд, ложную и унижающую информацию.

Ради самого дела по обращению с животными в регионе и не только.

Вот это ,чтобы не копить-самое быстрое: ответ на вопрос, где провела первые 20 минут ОПУО 03.05.24
В реверсе из-за ремонта швов на старом мосту. В общественном транспорте.

Агентство Ветеринарии УО, дорогое наше.

Перед тем, как
сильнее допустимого
«влиять»
за сказанную ими правду
на добросовестных исполнителей
(или «в основном добросовестных» старающихся такими быть),
которых вы ранее, якобы, и сами называли «подарком судьбы»,

строить не требуемые по ФЗ « личные отношения",

полистайте лишний раз 248-ФЗ.

Который так крепко защищает у нас ИП Мадьянкина и «Флора и Лавра», с которыми у вас такое «100% налаженное взаимодействие» , даже когда поступает директива «50% убивай»
Открытые данные и официальная переписка не дадут соврать- у меня НЕТ никаких «налаженных взаимоотношений» с «Подарком судьбы», наоборот. Сильно наоборот.

Но есть примеры ЗАПАМЯТОВАНИЯ 248-ФЗ любителями «личных отношений» в этой сфере совсем в другом эпизоде.

И да. Расскажите еще про «нездоровую конкуренцию»(С)

Чем кончились "5 протоколов об административном правонарушении" по передаче помещений ОГБУ фонду "Флора и Лавра":

"Однако в силу того, что Рузановой Т.Н., руководителем истца, были предприняты меры для соблюдения процедуры согласования передачи в безвозмездное пользование недвижимого имущества и на момент составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.09.2023 было издано распоряжение Минимущества No 3566-од от 29.08.2023 «О согласовании передачи в безвозмездное пользование недвижимого имущества, расположенного но адресу: Ульяновская область, Барышский район, г.Барыш. ул. Аптечная, д,67», производство по делу об административном правонарушении было прекращено, в связи с малозначительностью совершенного административного
правонарушения."

Из решения АС по делу A72-15517/2023

#огбу #неприюты #флораилавра

В Ульяновской области суд признал незаконным размещение приютов для животных фонда «Флора и Лавра»

Во вторник Сенгилеевский районный суд (Ульяновская область), повторно рассмотрев иск регионального управления Роспотребнадзора (РПН), к ОГБУ «Симбирский референтный центр ветеринарии и безопасности продовольствия», фонду защиты животных «Флора и Лавра», а также к региональному министерству имущественных отношений и архитектуры, согласился с доводами истца и признал незаконным размещение приютов для животных фонда «Флора и Лавра» в райцентрах Сенгилее и Тереньге.

В своем иске управление РПН отмечало, что у фонда по этим приютам «информация по санитарно-защитным зонам у фонда отсутствует», фактически они расположены вплотную к жилым домам, в то время как для таких приютов, относящихся к V классу опасности, должна существовать санитарно-защитная зона не менее 50 м.

Подробности – в материале «Ъ-Волга»

@kommersant_volga