нет никакой трансляции
не было никакого анонса

Можно узнать, почему?

Уточню . Если это так то это не правильно . Заседания комитетов всегда траслировались ..

1- анонсов НЕ было
2-трансляции НЕТ
3-повестка неизвестна
4-НЕ ВСЕГДА транслировались заседания- толкьо что экокомитет прошле точно так же 19.04.24
5-158-зо проект, пожалуйста, его НЕ Обсуждали публично, он несет нарушения и неурегулированность. как председателю рабгоруппы по животным в ОПУО Вам это сообщаю

Судя по видео Гвоздева,
В.Ф.Малинин и ОПУО отлично знали и про повестку агрокомитета (присутствие Облветеринарии и Пелевиной на ЗСУО) и про время проведения агрокомитета.
Но не сообщили даже тем, кто в суде вынужден был разгребать последствия их же кулуарных совместных решений по 158-ЗО.
А затем они в СМИ рассказывают «наши предложения торпедировали»
На агрокомитет и на ОПУо так и не допускают тех,кто умеет и хочет парировать на заявления Ответчиков по 158-ЗО.

Ни эфира, ни трансляции агрокомитета, ничего нет.

Вот это-кулуарщина во всей красе.
ОПУО получает из бюджета на аппарат десятки млн год за годом.

#кулуарщина

Начинаем заседание комитета по аграрной и продовольственной политики Законодательного собрания Ульяновской области . Трансляция на сайте ЗСО , подключайтесь , задавайте вопросы .

Почетная миссия В.Ф.Малинина( это без шуток)
Раз сделали так ,что кроме вас парировать некому, господа Малинин и ко, и вас раньше «всегда торпедировали», вот тепепь на Вас- после отсуженного мной 158-ЗО- почетная миссия не дать принять то , что протаскивают сейчас.
Раз вы готовы не дать протащить 158-ЗО в таком текущем виде настолько,
что Вам достаточно лишь Вас на агрокомитете, предшествующем принятию 158ЗО, ну ок, значит , у Вас достаточно сил и аргументов на этот раз, чтобы самому от ОПУО не дать его в таком виде протащить.
А мы с радостью услышим этимновости. Ведь обещанного публичного обсуждения проекта в ОПУО так и не было.
Но Мадьянкин, Семенова вполне себе -на агромокитете
,где нет тех волонтеров, кто не нарушает 498-ФЗ при содержании животных за свои, и кто просудил незаконный 158ЗО.

п.с . вот так же было и с 141-ЗО про неприюты. «не надо раскачивать лодку»

Ульяновская область- флагман метода «50%эвтаназии» животных еще когда 498-ФЗ только вошел в полную силу и это было полностью запрещено.
Но -втихую.
Чтобы не было публичности и резонанса.
И никто за это не ответил.

Ульяновская область прославилась, и единственная, где судами 3 инстанций признано, что формула ее субвенции бюджета на животных приводила к ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ СУММЕ БЮДЖЕТА.
В чьем законе не было ни вакцинации, ни пожизненного содержания, ни мечения неснимаемыми метками, ни оплаты ветеринарных специалистов для операция и эвтаназии, ни содержания собак, которым придется провести эвтаназию.
КАК ТАКИЕ ЗАКОНЫ И ВСЕ ЭТО ПРИНЯЛИ?
В силу кулуарности. Многолетней нагло нарушающей регламенты кулуарности.
И теперь те же, кто в этом всем виновен, эту кулуарность усилили еще больше.
Нет и не было никакого постоянного, рутинного, ежемесячного, открытого, протоколируемого постоянного обсуждения такой общей проблемы, как проблема с животными без владельцев.
Более того, я огребаю порочащие и ложные слова в свой адрес публично даже от тех, кто вроде как и на стороне животных , но не смог не согласиться на условия кулуарности виновников всего этого- моих ныне уже ответчиков в судах.
Кто крайний?-И без того измученные и несчастные животные, волонтеры, пытающиеся их спасти, люди, которые зачастую животных и винят в этой проблеме, получающие последствия саботажа 498-ФЗ в регионе и произвольности при формировании законов или бюджета в этой сфере, надзоар в этой сфере.

#кулуарность #158зо #зсуо

Никто из волонтеров-героев, за свои и собранные вне бюджета деньги полностью легитимно и так трудно вне бюджета тащит на себе и «агрессивных» собак и всех спасенных с улиц собак и кошек,
не знает, что обсуждалось на агрокомитете про 158-ЗО - который касется нас всех и их тоже.

Они не видят трансляции-ведь ее не было.
Они не смогут посмотреть ее в записи- ведь даже мы-следящие- записать эфир не могли, ведь его и не было.
Они не знают повестки.

ЧТО МНЕ ОТВЕЧАТЬ ГЕРОЯМ-ВОЛОНТЕРАМ, КОТОРЫЕ ДЕЛАЛИ И ДЕЛАЮТ ВСЕ ПО ЗАКОНУ ЗА СВОИ, на вопрос « А что они там обсуждают?»

Законодательное собрание Ульяновской области.
Все фракции и комитеты ЗСУО.

Простите, это ваша личная с ОблВетеринарией дача-кухня или высший ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫЙ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ ОРГАН ВЛАСТИ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ?
КОТОРЫЙ НА СВОИ ЖЕ НАЛОГИ ТЕ ЖЕ ВОЛОНТЕРЫ И СОДЕРЖАТ?


Именно с этого комитета и начался весь полет ЗСУО в закрытость, в нарушение регламента, устава УО и ФЗ.

Оп, а комитеты, в которых нет вопросов по просуженным в судах законам, нормально анонсируют и транслируют.
ЗСУО молодцы.

Именно с агро(экологического ранее)комитета и начался весь полет ЗСУО в закрытость, в нарушение регламента, устава УО и ФЗ.
Слишком велико внимание к теме животных , ему подчиненной.
Еще одно тому доказательство- по другим комитетам есть и анонсы заранее и трансляции.
Вот как сейчас.

Но теперь еще и резонансный комитет охраны окружающей среды, где Ковель , перешедший из председателя агрокомитета, стал председателем. Экокомитет ЗСУО тоже теперь не проанонсировали и трансляци никто не видел
Откуда у меня ощущение, что это ваша личная кухня, а не орган публичной власти?
Но почему на такие огромные наши налоги -миллионы ежегодно?
И почему, если это личная закрытая непубличная кухня, то в итоге из нее выпускают незаконные публичные законы?

Я надеюсь, под «волонтеры -зоозащитники» в списке ОПУО есть Н.О.Подшивалова-владелец «Подарок Судьбы», А.К.Зайцев-потенциальный легитимный исполнитель по мунконтрактам?
А волонтеры НКО и просто волонтеры групп, которые не тратят бюджеты и соблюдают закон , спасая животных?

В.Гвоздев сообщил, как и Р.Хакимов, что 158-ЗО сегодня через агрокомитет пока не прошел.
Сейчас, раз так: спасибо
В.Малинину.
И тем,кто не дал такой редакции 158 пройти.
Кто это-не знаем, ведь трансляции не было, видео никто не записал и не выложил.
И да, технически, если бы не видео В.Гвоздева,мы бы и про участников не узнали, так что за это видео -спасибо,
За такой режим-не спасибо)

Решение по нему не приняли , отправили на обсуждение в общественные палаты муниципалитетов .