Зная, во что они могли попасть и влезть,
и каково им было,
не могу пока подобрать слов посильнее,чем «ПОЗДРАВЛЯЮ».

https://yangx.top/dyadya_sharik/2645

Те, на кого молимся.
Чьей силе поражаемся.

Ребята.Девочки.
ПОЗДРАВЛЯЮ.
Спасибо Вам и всем высшим силам.
Вашей силе.
Богу .
Спасибо всем-всем-всем добрым людям, кто репостил и кто собрал средства.
Дай Бог, все будет хорошо.

УРА!!! ЭТО СЛУЧИЛОСЬ!!!!!!

#песдакотия #дорогадобра

ИЗУЧАЕМ ИНДИКАТОРЫ РИСКА ПО 248-ФЗ

Новые индикаторы риска взамен прежних Агентство ветеринарии взяли из нормативки той же Московской, Иркутской области и других субъектов РФ.
Но взяли далеко не все полезные.
И убрали индикатор риска "сообщения о нарушениях".

А вот перечисленные далее индикаторы риска у других регионов Ульяновское агентство ветеринарии заимствовать не стало.

Ведь по ним объекты, у которых нет в ГАР ФИАС адреса и которые не могли легально зарегистрироваться в ФГИС ВетИС, сразу же "покажут риски".

А у нас в перечень категорированных объектов госконтроля(надзора) Агентством внесены объекты без адреса по ГАР ФИАС.
Как их вносили в ФГИС ВетИС- вопросы прокуратуре.
Мы будем просить внести их в наши индикаторы 442П, раз его как раз меняют.

🔻ИЗУЧАЕМ ИНДИКАТОРЫ РИСКА
нарушения обязательных требований при обращении с животными без владельцев
в правовых актах других субъектов РФ.

Ждем, что покажут такие же вопросы в прокуратуру по нашему субъекту.

🔻Отсутствие в ФГИС ВетИС сведений о движении животных в течение трех месяцев

🔻Отсутствие в ФГИС "Меркурий" сведений о движении биологических отходов в течение трех месяцев

🔻Выявление фактов отсутствия оформления ветеринарных сопроводительных документов на поступающие в течение 6 месяцев в приюты для животных корма, используемые для кормления животных.

🔻Отсутствие в компоненте "Меркурий" ФГИС ВетИС информации о поступающих в приют кормах или несоответствие количества поступившего корма количеству животных без владельцев, находящихся в приюте, за анализируемый период (за три месяца).

🔻Отсутствие в компоненте "Меркурий" ФГИС ВетИС информации о количестве вывезенных биоотходов или увеличение количества вывезенных биоотходов более чем на 10% (в сравнении с прошлым периодом) без увеличения количества отлавливаемых животных в анализируемый период (за три месяца);

🔻Увеличение (согласно отчетным данным, предоставляемым органами местного самоуправления ) не менее чем на 20 процентов в приюте для животных количества случаев естественной смерти животных без владельцев в течение трех месяцев подряд по сравнению с аналогичным предшествующим периодом.

🔻Рост случаев эвтаназии (по показаниям) особей животных без владельцев, содержащихся в приютах для животных, за квартал в сравнении с
предшествующим кварталом.

🔻Поступление от граждан, юридических лиц, организаций в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", сведений об осуществлении деятельности по содержанию животных, в том числе животных без владельцев, животных, от права собственности на которых владельцы отказались, индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, не имеющими права на осуществление такого вида деятельности.

Почему в нашем 442-П таких нет?

Покажут прослеживаемость. Они достовернее: либо есть-либо нет. Покажут риски. И если в ФГИС ВетИС поднадзорных объектов нет- они это покажут.

Изучив все разъяснения Россельхознадзора на официальном сайте ФГИС ВетИС вместе с ГАР ФИАС, считаю, что площадку/объект поднадзорного Хозяйствующего субъекта в ФГИС ВетИС без адреса из ГАР ФИАС, судя по всем описаниям ФГИС ВетИС, легально не зарегистрировать. Тут про это много https://yangx.top/nayda73/2173.

На этом фоне - вопросы по отказу Россельхознадзора ответить "регистрировались ли объекты ИП Мадьянкина и связанных с ним ИП и юрлиц в ФГИС ВетИС АИС Цербер?" и по отказу прокуратуры согласовать проверку.

Якобы на 25.03.24 материалы в эту же прокуратуру и переданы. Через 5 дней ожидать ответа.

При разработке нормативки по реестру животных без владельцев просила сразу прописать интеграцию данных создаваемого реестра в ФГИС ВетИС.
Отказали.

Так хотим прослеживаемости и прозрачности, да.

Как исполняют ветеринарные требования без регистрации, тоже спрашивать остается лишь у прокуратуры.

Томские зоозащитники провели пикет за гуманное отношение к бездомным животным. Он прошел в местном гайд-парке, ранее власти не одобрили его проведение в центре города.

Текст законопроекта 158ЗО изменился на неизвестный  текст. Новый текст обязаны вынести на обсуждение. Обращение в прокуратуру.

ID_073R_009539
Здравствуйте.
Агентством ветеринарии после решения суда по делу 3а-187/2023 от 16.06.23 разрабатывается проект изменения в закон 158-ЗО.
Первый этап обсуждений изменения  в Закон 158-ЗО, на который дали всего календарную неделю, выявил и недопустимые составляющие, и неустановленность расходов, и правовую неопределенность, и неясность  как правоприменителю, так и иным лицам, и противоречия и возражения.
В том числе они были у зооволонтера-предпрнимателя Зайцева А.К., который неоднократно публично дал понять, что ищет потенциальные возможности,место, чтобы стать потенциальным полностью легитимным добросовестным исполнителем госполномочий.
Проект не обсуждали публично с участием всех заинтересованных сторон на Общественной палате.
Она, в свою очередь,  даже непубличным обсуждением вынесла отрицательное заключение на  проект.

На мое  замечание «Пункт «С5 – средняя рыночная стоимость услуг по размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведений о находящемся в приюте одном животном, возврату потерявшегося животного владельцу, а также поиску новых владельцев поступившему в приют животному, которая определяется
из расчёта 0,1 процента средней рыночной стоимости услуг по отлову одного животного;»
У меня получается при цене отлова 800 рублей= 80 копеек, при цене отлова 1200рублей=1 рубль 20 копеек.
За поиск нового владельца, которому можно надежно доверить судьбу собак или кошки, средняя рыночная стоимость услуг по размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведений о находящемся в приюте одном животном, возврату потерявшегося животного владельцу, а также поиску новых владельцев поступившему в приют животному,считаю, это не возможно мало.
Так не может быть.»
исх. №73-ИОГВ-16-01/438 от 3.04.24 и 441 от 4.04.24 Агентство ветеринарии УО ответили,  что это замечание учтено.
Прилагаю копии
но если такое замечание учтено, в тексте закона заново меняются цифры формул. Их где-то надо брать. ИХ берут на публичных протоколируемых консультациях, такак сам разработчик отмечен  директивами  «50% эвтаназии» даже в период действия 498-ФЗ, запрещавшего убийство, и не отмечен в открытых расчетах стоимости спорных услуг по адаптации и социализации животных.

Изменился текст  законопроекта.
Текст законопроекта изменился на неизвестный  текст.
Не на тот текст, содержание которого мы знаем.
Проекта нового текста закона, где новые цифры в этом пункте, проектв 158-ЗО  с ДРУГИМ текстом на обсуждение еще не выносился.
Никто не обсуждал проекта закона, где ДРУГОЙ ТЕКСТ.
Цифры в указанном пункте снова взяли взял с потолка, произвольно.
На какие цифры изменился текст пункта про переменную С5, никто из граждан  не знает, а эти цифры расходов на кинологов, специалистов по адаптации животных,  явно требуют публичных  протоколируемых консультаций с теми , кто пристраивает животных, а не отмечен в массовом их умерщвлении.
Если текст законопроекта изменился на неизвестные цифры, новую редакцию обязаны разместить на обсуждение.
Агентство ветеринарии отказывается это делать. Уже отмеченное судами как произвольно пишущее законы, Агентство ветеринарии снова пишет в  законе произвольные цифры.

Кроме того, проект содержит нарушающие ветеринарные требования сроки и расчеты.
Его текст требует повторной  значимой переработки.

А значит, никто не выносил на публичное обсуждение текст закона, который собираются принять в итоге.

Прошу Вас во избежание повторения судебных тяжб,  во исполнение функции Прокуратуры  предотвращать нарушения, обязать Агентство ветеринарии разместить проект с новым текстом измененного раздела на общественное обсуждение.
#ппэ #158зо

🔻🔻🔻Отсутствие в ФГИС "ВетИС" в течение 3 месяцев сведений о производственных объектах, используемых для содержания животных🔻 -индикаторы риска нарушения обязательных требований.

Отсутствие в ФГИС "ВетИС" в течение 3 месяцев сведений о движении животных, о движении биологических отходов-
-индикаторы риска нарушения обязательных требований.

Как могли зарегистрировать без адреса из ГАР ФИАС производственные объекты у тех, у кого нет такого адреса?
Выше уже изучали: легитимно-никак.
https://yangx.top/nayda73/2173

И как без ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ регистрации в ФГИС "ВетИС" хозяйствующие субъекты исполняли Федеральное законодательство, обязательные требования и ветеринарные правила?

Как без ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ регистрации в ФГИС "ВетИС" объектов контроля органы госконтроля/надзора -Россельхознадзор и Ветеринария -вели достоверный надзор с 2021 года?

Эти вопросы - в прокуратуру.
Раз на них-простые, о регистрации объектов, мне отказались отвечать в Россельхознадзоре.

И да, расскажите еще про санитарно-эпидемиологическую и биологическую безопасность.

#рсхн #ветис #гар #фиас #248фз

Просила Генеральную прокуратуру признать незаконным через суд, либо обязать в рамках самоконтроля отменить Закон Ульяновской области от 08.12.2023 № 141-ЗО "Об утверждении Программы управления государственной собственностью Ульяновской области на 2024 год" в пунктах 92,99, 100, 101 Приложения №3 ID_GP_703920 от 01.04.2024
На мой взгляд, правительство Ульяновской области, губернатор Ульяновской области и законодательное собрание Ульяновской области приняли в 2023 году законы, которые фактически упразднили действие пункта 12.5.14 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов"
для отдельных юрлиц и объектов оответственно, которые и куда за наши налоги по муниципальным контрактам с 2020 по 2024 год помещают животных без владельцев.

09.04.24 Генпрокуратура отправила это в Ульяновскую Областную прокуратуру, куда в декабре 2023( и до того весь 2023 год) уже обращалась с этим и другими доводами.

#приюты #неприюты #сзз

🔻Внимание!
Официальная процедура ОРВ(оценка регулирующего воздействия-вот как она выглядит)
по изменению постановления 442-П о надзоре за обращением с животными.

http://regulation.ulgov.ru/projects#

Спасибо Лидии Пехтеревой @ulgrad , что увидела.

Такая же должна пройти по 158-ЗО, он накладывает обязанности на частников, но ульяновские власти на судах говорят одно(«все должны частные приюты»), а при обсуждении -другое(«никаких обязанностей не накладывается»).

#442п #орв

Анонсов не было: по несколько раз в день делали видеозахват.
Агрокомитет Заксобрания Ульяновской области именно сейчас проводит свое заседание.
Оно началось в 10:00 23.04.24
НЕ могла дозвониться ни по 1 телефону, в приемной ЗСУО сказали, что агрокомитет заседание вот сейчас «поэтому вы и не можете дозваониться- все на заседании»
Именно этот комитет протаскивал незаконный 158-ЗО и другие вопросы по животным без вдалельцев именно туда который год не допускают тех,кто может заявить правудда, ни по ВКС , ни лично.

нет никакой трансляции
не было никакого анонса

Можно узнать, почему?

Уточню . Если это так то это не правильно . Заседания комитетов всегда траслировались ..

1- анонсов НЕ было
2-трансляции НЕТ
3-повестка неизвестна
4-НЕ ВСЕГДА транслировались заседания- толкьо что экокомитет прошле точно так же 19.04.24
5-158-зо проект, пожалуйста, его НЕ Обсуждали публично, он несет нарушения и неурегулированность. как председателю рабгоруппы по животным в ОПУО Вам это сообщаю