В прокуратуру, МВД, счетную палату:
на что потрачены бюджетные средства субвенции, "заложенные на чипирование» животных?

Суд по делу 3а-187/2023:
«Истец-Чипирование заложено в субвенцию?
Агентство ветеринарии УО-🔻Да.»

Проверка расходования бюджетных средств на вакцинацию дополняется обращением
о проверке расходования бюджетных средств на «чипирование», которое, как видим, выполнялось не всеми подрядчиками.
Данные о результатах которого запрошены неделю назад в Агентстве ветеринарииУО.

🔻ВНИМАНИЕ!🔻
Публичное обсуждение до конца 20.11.23

Замечания и предложения по проекту закона направлять на электронный адрес:
[email protected]

Пример моего текста(не весь)-ниже.

Прошу отменить легализацию задним числом передачи в безвозмездное пользование УОФЗЖ «Флора и Лавра» под так называемые «приюты для животных».

1.Объекты имущества под 📍номерами 88,89,92,93,99,100,101
+112,113,114 Приложения №3 
📍не были включены в «Перечень государственного имущества Ульяновской области, свободного от прав третьих лиц (за исключением имущественных прав НКО), используемого только в целях предоставления его во владение и (или) пользование на долгосрочной основе социально ориентированным некоммерческим организациям».
Это нарушает требования ч.7 ст.31.1 ФЗ-7  «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996, ФЗ «О защите конкуренции» и Постановление Правительства УО №71-П от 07.03.2013.

2.Публичного 🔻отбора претендентов -НКО не проводилось и не анонсировалось.
Обжалуется в генпрокуратуру.
 
3. Данные, что не потребуется принятия дополнительных НПА, не соответствуют действительности. Приюты под мунконтракты обязаны иметь площадки для выгула-землю, а НПА для передачи в пользование 📍земли без торгов под ветобъекты в регионе не принята, что обжалуется в федеральных органах.
 
4. Указанные объекты, например  «нежилое помещение № 1 площадью 8,0 кв. м, расположенного в крематории общей площадью 31,8 кв. м  с кадастровым номером: 73:14:050501:735, по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, г. Сенгилей, ул. Котовского, д. 33» и любые другие из объектов имущества, нарушают требования РД-📍АПК 1.10.07.03-14, например, обязательность 50 м расстояния между карантином, зданием приюта и другими зданиями. ( п.1.10 РД-АПК 1.10.07.03-14)
Они нарушают и требования к удаленности ветобъектов от участков ИЖС. 

5. Указанные помещения не отвечают целевому назначению: мунконтракты в «части вивария -части крематора» не исполняют.
 
6. Легализуя эти объекты под «приюты для животны», где исполняют госполномочия по контрактам, вы легализуете  допустимость исполнения мунконтрактов в 4 м от участков  жилого сектора. Это прославит регион так же, как уже прославил ваш закон 158-ЗО с отрицательной суммой субвенции и решение суда по нему №3а-187/2023 от 16.06.23
 
Прошу отклонить указанные пункты программы.
🔻В Сенгилее —часть помещения крематора - 8 кв.м.
🔻В Б.Нагаткино, уже признанный незаконным -19,53 кв.м части изолятора.
🔻В Барыше-40 кв.м часть изолятора.
🔻В Майне - часть помещения 32,69 кв. м
🔻В Тереньге-часть здания вивария-21,38 кв.
🔻В Чердаклах-там же вопросы к СЗЗ и иные вопросы


#огбу #минимущества #неприюты #приют #фил #зсуо

Минимущество заявило в размещенной постфактум пояснительной записке к проекту закона о передаче «части крематора 6 кв м и части вивария» под приюты , что оно провело антикоррупционную экспертизу закона.
Идем на сайт Минимущества http://mia73.ru
И лично убеждаемся ,что в разделе АнтикоррЭкспертизы пусто.

На случай появления задним числом- видеозапись осмотра сайта( как и Улгов ру).
Сделайте запасные видеозахваты.
Обжалуется в прокуратуре.

Всеми силами бьются за легализацию помещений, как «приютов» ради отчета Н.И.Пелевиной и облветеринарии УО федералам и судам, что в Ульяновской области «9 приютов».

#ппэ #минимущества #неприюты #приюты

Еще раз про реестр животных в Ульяновской области- позиция профильного курирующего облветеринарию министерства:

Государственные полномочия по учету животных — сквозные, непрерывные по времени.

Они не могут «заканчиваться» с окончанием контракта.

Результат учета обязан оставаться у муниципалитета и уполномоченного органа государственной власти субъекта РФ- Агентства ветеринарии Ульяновской области, и учитываться ими при дальнейшем исполнении госполномочий.

Полномочия по учету исполняет мунподрядчик, но принимает исполнение, ИХ РЕЗУЛЬТАТ и далее его использует в работе мунзаказчик, передает Агентству ветеринарии УО.

Агентство ветеринарии УО обязано следить за законностью и полнотой исполнения полномочий по учету.

Если такой учет не системный-не сквозной, обнуляемый от  подрядчика к подрядчику, исполнитель переданных субъектом РФ госполномочий по учету животных —управление по благоустройству администрации Ульяновска и Агентство ветеринарии УО не могут:

📍законно исполнять госполномочия по учету животных,
📍достоверно подтвердить факт исполнения, полноту исполнения, законность исполнения всего комплекса госполномочий в отношении животных без владельцев,
📍 вести надлежащий контроль за популяцией животных, 
📍давать достоверные данные о численности и состоянии уличных животных, 
📍эффективно взаимодействовать в рамках расследований укусов в рамках санитарно-эпидемиологического законодательства,
📍исключить необоснованные повторные многократные затраты бюджета на цикл ОСВВ одной и той же собаки,
📍достоверно доказать иммунизацию животных от бешенства.

(фрагмент обращений в прокуратуры)
#найда #учет #реестр #чипирование

💔🖤НАЙДА: как «исполнялись» госполномочия по учету?

Прокуратура Ульяновской области 
обращение ID_073R_007598
Ульяновская природоохранная прокуратура -обращение ID_278SP_003615
Прокуратура Ленинского района Ульяновска -обращение ID_073R_007599

Прошу Вас проверить и сообщить по каждому пункту:

📍1. Каким образом, в каких документах мунзаказчик—управление по благоустройству администрации Ульяновска исполнил переданные ему госполномочия по учету животного-собаки Найды, биркованной в 2021 году зеленой биркой с номером 1181 и выпущенной 31.05.2021 на Верхней Террасе Ульяновска( по данным местных жителей), если  к 2023 году в ее карточке нет ни слова о предыдущем цикле ОСВВ?

📍2. Каким документом и каким способом мунзаказчик- управление по благоустройству администрации Ульяновска- передал данные о Найде в 2021 году в Агентство ветеринарии Ульяновской области?

📍3. В какой документ и в каком виде Агентство ветеринарии Ульяновской области приняли от Ульяновска данные о Найде в 2021 году, где они были зафиксированы?

📍4.Почему в документах Найды подрядчика УОФЗЖ «Флора и Лавра», умертвившего Найду в 2022 году, ни слова о предыдущей вакцинации от бешенства?

📍5. Почему в ответах Правительства Ульяновской области и надзирающего госоргана -Агентства ветеринарии -сказано, что Найду не отлавливали?

📍6.Каким образом осуществило в данном случае свои обязанности по контролю за исполнением госполномочий по учету животного Агентство ветеринарии Ульяновской области?

#найда #учет #реестр #чипирование