Ну вот. Теперь у меня тоже есть телеграм-канал. Правда читателей пока нет. Пишу сам себе. Как будто в дневничок.

Один просмотр и ромашки на заставке. Я думал, что телеграм-канал это веселее

Так, ну что. У меня есть 55 подписчиков и фотография в профиле. Уже немало. Давайте проверим как это работает и смогу ли я набрать несколько тысяч подписчиков без того, чтобы запостить ссылку в соцсети или блог.

Преимущество телеграмма (в теории) именно в сарафанном радио. Из телефона в телефон.

Просьба к 55 подписчикам: отправьте пожалуйста ссылку своим друзьям по телеграму.
Просьба к друзьям по телеграму, получившим эту ссылку: отправьте её и своим друзьям.
Посмотрим, что получится.

Забыл добавить: каналы не считаются! Не вешайте пока в каналы свои. Это будет неспортивно. Попробуем сначала из рук в руки.

Записали в тетрадочку: 1000 подписчиков в телеграме можно набрать через "сарафанное радио" за 38 минут. Давайте подождём ещё.

Специально для новых участников эксперимента: выясняем можно ли набрать существенное количество подписчиков без публикации ссылки в соцсетях или в существующих телеграм-каналах.

Просто отправляйте ссылку на этот канал своим знакомым, кому это может показаться интересным.

Записали в тетрадочку: собирать подписчиков в секретном режиме получится не дольше, чем 2,5 часа. Потом ссылка всё равно утечёт. А первая новость о т-канале "Навальный" в СМИ выглядит так

Кстати, про телеканал "Царь-град". Однажды мы всей семьей поехалив подмосковный дом отдыха, принадлежащий (как выяснилось позже) тому же чуваку, которому принадлежит "Царь-град". Дом отдыха, между прочим, хороший.

Нас там все ужасно любили. Подходило начальство и говорило, что поддерживает. Однажды на ужине принесли бутылку - комплимент вам от отеля.
А потом ФСБ притащила в суд не только все записи с камер наблюдения (коридоры, ресепшн прилегающая территория и тд. ) где мы ходим по гостинице, но даже и все до одной бумажки, где мы что-то подписывали.
Я там случайно разбил фару квадроцикла, так даже квитанцию по оплате ремонта с моей подписью принесли.
Весь этот ворох бумаг и записей служил подтверждением того, что я, типа, нарушаю подписку о невыезде. И я попал под домашний арест.

Это была история не о том, какие злодеи работают в гостинице "Царь-градовцев". Конечно, любую гостиницу заставляют отдавать все данные обо мне и все записи камер наблюдения - такое сто раз было. А о том, что и внутри таких совершенно упоротых структур половина сотрудников - за нас. Просто они трусят ужасно.

Записали в тетрадочку: чтобы набрать 10 000 подписчиков без ссылок в соцсетях и призывов подписываться понадобится 4 часа 40 минут.

23 тысячи подписчиков. То есть я теперь у меня есть:
- блог,
- фейсбук,
- твиттер,
- одноклассники,
- вконтакт,
- ютюб-канал,
- ютюб-канал прямых эфиров,
- инстаграм,
- телеграм-канал.
И везде желательно выдавать уникальный контент время от времени.

Ну что тут можно сказать?

Радуйся, Алексей, что в России снэпчатом не пользуются.
(хотя снэпчат проще всего - фоткайся, да приделывай себе кошачьи ушки)

Так. Я вернулся в 2003 год. Захотел писать модные посты со ссылками. Вот такими: Навальный. Оказалось, что для этого нужно заводить бота, а потом писать кодом. Ну то есть как в ЖЖ в 2003 году.
Адок. Но я, вроде, справился. Большое спасибо старику Плющеву, который мне подсказал прекрасного (и скромного) человека, научившего меня.

На какой вопрос вам ответить?

Какие телеграм-каналы читаю я сам? – 7K
👍👍👍👍👍👍👍 47%

Почему я не люблю телеграм-каналы? – 5K
👍👍👍👍👍 32%

Почему я завёл телеграм-канал? – 3K
👍👍👍 21%

👥 15082 people voted so far. Poll closed.

я понял, что ответить на вопрос "какие я читаю каналы в телеграмме" невозможно нормально ответить без "почему я не люблю телеграм-каналы".
Вам ведь будет интересно почему я читаю это и не читаю то (хотя оно популярное).

Итак, почему я не люблю телеграм-каналы.

Причина один: всё, что здесь написано, пропадает неизвестно куда. Вот, например, я читаю Смирнова. И он регулярно пишет очень классные посты. Он разбирается в политике.

И они просто пропадают в этом вашем (нашем уже) телеграме. Ссылку на него не дашь. Не висит этот пост в фейсбуке и нельзя сказать "а вот правильно тогда написал Смирнов" и кинуть ссылку. Нельзя посмотреть, кто умные люди (залайкали) и кто дураки (спорят в комментах).
То же самое с Паштетом Чиковым. Он толковые вещи пишет (недавно правда фигню написал) и меня раздражает, что эти толковые вещи уходят в никуда.

Я бы предпочел, чтобы умные люди писали куда-то, где это легко найти и многие могут прочитать.

Причина два: телеграм прославился сейчас именно анонимными каналами. И я, в отличие от большинства из вас, могу отличить хорошие от плохих. Очень просто - ведь почти все они пишут про меня. Про расследования и тд. Я-то всё про себя знаю. И про ФБК, и про кампанию.

И я точно знаю, что Жора, стоя на одном берегу Волги, запускал наш коптер Володю над дачей Медведева, и поэтому совершенно точно знаю, что какой-нибудь канал "Незыгарь" ведет полный лошпед. Ведь он описывает какие-то дроны ФСБ, победившие дронов ФСО. Он вообще ничего не знает. Просто выдумывает какую-то ахинею исходя из своего понимания как оно "там" устроено.

И 99% этих политологов и анонимных инсайдеров вообще ничего не знают и всё выдумывают. Поверьте мне.

Они потому и могут существовать только как анонимные каналы. Вы бы никогда не читали мощную политаналитику всех этих чуваков в фейсбуке. Потому что там было бы подписано "Петя Иванов, корпоративный пиарщик компании "Русская Селдь". И фото ушастика в квадратных очках. На хрен вам нужна его аналитика? Вы будете смеятся над теми, кто вообще читает её. Но стоит Пете запустить анонимный канал, вы бежите его читать. Вдруг там инсайд!

Нет нигде никакого инсайда, уверяю вас. Не будьте олухами.
Сейчас это просто первый признак дурака: он постит ссылки на анонимные телеграм-каналы о политике и скриншотики этих инсайдов.

При этом мне нравится анонимный СталинГулаг. Ну так он и не пишет про "инсайд". Он просто своими словами описывает действительность как она есть. И молодец, и это интересно читать.
Таким образом он стал главным политическим колумнистом страны, что забавный и прикольный факт.
Конец первой части про телеграм.