Фактически тут Патриарх выступил против предложения Бастрыкина и НОД. Или он не понимает, где разница между обязательной идеологией и государственной...

Что означает суверенитет для нашего государства, для каждой семьи, для каждого человека? В чём его смысл, ценность, реальное наполнение? Это, прежде всего, свобода. Свобода для России и для нашего народа, а значит, и для каждого из нас. Потому что в нашей традиции человек не может чувствовать себя свободным, если не свободны его близкие, дети, его Отчизна. Именно такую подлинную свободу защищают сейчас наши парни, наши мужчины, солдаты и офицеры, дочери Отечества.
🇷🇺Путин

Свободный народ, который понимает свою ответственность перед сегодняшним днём и будущими поколениями — единственный источник власти, власти суверенной, которая призвана служить всем людям, всему народу, а не обслуживать, конечно, чьи-то частные, корпоративные, сословные, тем более чужие, иностранные интересы.
🇷🇺Путин

Путин завершил ВРНС этими словами:

Святейший патриарх, вспомнил песню советскую «мы старый мир разрушим, а потом...» — и так далее. Вот, на обломках, как святейший сказал, будем строить новое здание. Так планировали советские власти после социалистической революции 1917 года. И казалось, все это на обломках.
На самом деле, мне кажется, что все это оказались не обломки: это были семена, на которых и произрастала новая на тот момент российская, советская государственность. Потому что уже через 24 года, несмотря на все попытки выкорчевать религиозное сознание и наши культурные корни, все равно через 24 года — просто напомню — началась Великая Отечественная война. И что произошло? Вот Молотов помните как обратился, сообщая к советскому народу о том, что война началась? Как он обратился? «Граждане и гражданки». А Сталин, через несколько дней, уже по-другому — «братья и сестры». Сразу вспомнили и о боге, и о церкви, и о наших традициях вечных. И сегодня это все продолжается. Это выкорчевке не подлежит. Это основа, суть России и суть нашего народа.

Сепаратистская какая-то история...

Почему украинские СМИ обсуждают якобы отравление жены Будановой, это понятно.
Но зачем это весь день мусолят российские, в том числе, государственные...

Хотя принцип их работы не меняется, о чём угодно, только не о суверенитете.
Им важнее жена Буданова, чем слова президента России Владимира Путина, который заявил сегодня о Национально-освободительной борьбе.

Мединский о мирных переговорах с Украиной в Стамбуле:

«Требование нейтралитета Украины и невступления в НАТО было очень важно – но я подчеркну, что помимо этого в числе безусловных требований с нашей стороны было признание российского суверенитета над Крымом, затем независимости республик Донбасса. Там был большой ряд гуманитарных требований, но мы исходили из необходимости защиты русскоязычного населения. Цели завоевывать Украину Россия никогда перед собой не ставила. Соответственно, Запад и Зеленский втянули наши страны в полноценные военные действия».

Уровень смертности в России вышел на доковидные показатели, в стране отмечается устойчивая траектория его снижения, сообщает вице-премьер РФ Татьяна Голикова.

Идеология отвечает на вопрос: какова наша цель? Идеологию не нужно путать с идентичностью, которая отвечает на вопрос: кто мы? какие мы? Идеология есть всегда. Смена стратегической государственной цели автоматически приводит к смене идеологии.

Александр Щипков, профессор, журналист

Главные слова Путина, обращённые к народу на сегодняшний день:

Наша битва за суверенитет носит Национально-освободительный характер.

Что вам ещё должен сказать Путин, чтобы вы вступили в эту битву?

Вчера был рубежный день.
Слова Путина о Национально-освободительной борьбе, конечно, попытаются замолчать, а общую повестку на подъем народа опять сбить. Но и Владимир Владимирович хорошо понимает, что говорить и когда. А раз это было сказано, то рубикон пройден, обратный отсчёт пошёл...

Вот ещё интересно. Тем, кто десятилетия называл Национально-освободительное движение (НОД) сектой и продолжал отрицать реальность идущей битвы за суверенитет. Ну и? Что теперь придумаете?!

Так и выборы проспать можно

Васильев и Зюганов записывают за Патриархом, а Слуцкий спит

Реакция СМИ на примере Вечера Соловьёва на Национально-освободительную речь Владимира Путина.

Вчера был переломный день. Слова Президента, которые он произнёс сразу после минуты молчания, о Национально-освободительной борьбе России, вынудили наконец пропагандистов СМИ тоже заговорить об этом. В эфире у Соловьёва тезис о Национально-освободительной борьбе повторялся много кем и много раз, но никаких выводов сделано не было. Если, на удивление, Третьяков и попытался ближе всех подвести каким-то выводам, то Соловьёв увёл его в бессмысленную дискуссию, должна ли быть ответственность комфортной. Так эта дискуссия о комфорте и прошла через всю передачу.

Куликов и вовсе начал защищать Конституцию от посягательств на её изменение, продемонстрировав этим яркое противоречие. Т.е. он признал национально-освободительный характер борьбы России с мировым гегемоном, но Конституцию, в которой закреплены колониальные статьи, Куликов категорически против изменять.
Забавно смотрелась паника Евстафьева, когда Хазин произнёс "Национально-освободительное ДВИЖЕНИЕ". Хазин в свою очередь красиво всё заболтал, а в конце и вовсе привёл к тому, что Россия была оккупирована в 90-е остатками Коминтерна.
Ну, и наконец главный пропагандист Вечера Соловьёв заявление Путина о Национально-освободительной борьбе вообще никак не прокомментировал, а предпочёл спорить о комфорте.

https://youtu.be/EbryW9z6GY8?si=8DSJQUmDqGL7Tho7

Нам пишут:

Сегодня ни на Первом канале, ни на ВГТРК вообще не обсуждают историческое выступление Путина.
Скабеева всё отравление украинки мусолит.

Ожидаемая реакция оккупационных СМИ России.

Вчерашнее выступление Патриарха Кирилла на ВРНС об идеологии, которое просили показать.
Пусть каждый решает сам, приближают ли эти слова нашу победу или отдаляют её.

«...Итак, вопрос языка в культуре безусловно важен, но не имеет определяющего значения. А что имеет? Определяющее значение имеет единство культуры, состоящее в осознании народом общности исторической судьбы, и общности духовно-нравственных ценностей. Отчего и проистекает в свою очередь единство мировоззрения.

Подчеркну, именно мировоззрения, а не идеологию. Эти вещи ни в коем случае нельзя смешивать. Идеологии могут меняться в зависимости от политической ситуации, поэтому единство на такой основе не прочно, ненадёжно, и может рассыпаться при неблагоприятных условиях. И наша страна на печальном историческом опыте минувшего столетия хорошо это знает.

Именно с учётом отрицательного, но всё же ценного опыта, в действующей сегодня в российской Конституции закреплён запрет на установление общей государственной идеологии, обязательной для всех.

В ответ на вопрошание ряда общественных сил, желающих непременно иметь некую национальную идею, могу лишь повторить, она у нас и так уже есть. Что может лучше, если хотите, эффективнее мотивировать человека на созидательные труды на благо общества, нежели искренняя любовь и преданность Родине?

Тем, кто по-настоящему любит свой народ и культуру не нужна никакая идеология. Не нужно ничего придумывать и изобретать. Всё самое главное у нас уже есть. Богатейшая духовная культура и традиции Православия, уникальный опыт совместного проживания и уважительного взаимодействия с представителями других национальностей и религий. Надо только быть достойными наследниками наших предков, и жить в соответствии с убеждениями, чтобы дело со словами не расходилось...»

Пока не все поняли, что произошло, даже соратники. Поздравляю коллег-подпольщиков. Освободительная борьба перешла в официальную открытую фазу.
Артём Дап, Министерстводизайна

Борьба патриота России на информационном фронте за себя и за того парня. За парня, который сидит в аполитичных кустах обросший жирком и читает предательские мантры "все будет хорошо"

На фото боец НОД - за Отечество, Мичуринск

Политик Сергей Бабурин о роли Национально-освободительного движения (НОД):

"Национально-освободительное движение уже сыграло огромную роль, поставив в обществе ряд принципиальных вопросов.

О недостатках в Конституции, которые ущемляют наш суверенитет, о конкретных мерах, которые необходимы, чтобы выйти из под контроля западной цивилизации. Тут вы совершенно правы.

И то, что вы продолжаете эту стратегическую линию — это важно".