Коллега пишет про западные СМИ и их русофобию, предлагая у себя в голове делать когнитивную установку барьера при получении информации из западных источников. Дескать, видишь иностранный ресурс - понимай, что он может/будет врать.

В общем и целом, тут надо отдать АП должное, какой-никакой подобный барьер они смогли сделать в голове у населения, потребляющего телек. Те же, кто не потребляет телек, обладают способностями к анализу и при этом любит свою Родину (националисты, патриоты), сами смогли разобраться в том, что западным СМИ не следует верить. Апогеем подобного стало начало СВО, тогда даже сомневающиеся в продажности (((Блумбергов))) окончательно поняли, что западные СМИ лгут и лгут не слабо.

Ложь любого СМИ абсолютно понятна. Целью СМИ давно не является подать информацию "как есть". Целью СМИ сейчас является получение и удержание как можно большего количества умов и душ.

Если повестка "продается", человек потребляет информацию из СМИ еще раз и еще раз. А дальше уже можно подмешивать и спонсорский контент, и политические установки - много чего еще. Тут примерно как с предпринимателями: целью любой организации является получение прибыли.

Поэтому чем меньше продукта СМИ ты потребляешь, тем чище голова. Однако совсем без информации современный человек тоже не может.

А потому цель человека - найти баланс в информационном хаосе и упорядочить ту информацию, которую он получил из СМИ, желательно, беспристрастно.

Илья, конечно, интересные сценарии делает. Как сказал подписчик: "Я верю во все конспирологии, потому что все они правдивы".

Но если так посудить, то следует ли нам бояться голодных нигеров и арабов? Даже при поддержке их западными странами такая напасть в отрыве от прочего не выглядит, как что-то страшное для РФ.

Иное дело совокупное число бед, которые обрушатся на весь мир ближе к концу данного года: все эти голоды, новые эпидемии оспы макак, экономические кризисы логистических цепочек, подорванная экономика. Все это сейчас перед нами выглядит, как огромный и страшный хаос.

Но каждый хаос можно превратить в порядок. Для этого нужно всего 3 вещи: желание, ресурсы, упорный труд. В публичном пространстве вполне видно, что у РФ есть и ресурсы (люди, запасы, технические средства какие-никакие), и умение упорно трудится. Проблема пока только с желанием. Но это, повторюсь, в публичном пространстве.

Лично я не знаю, понимают ли люди наверху, то, что может произойти в будущем. Но, как верно замечает коллега, неплохо было бы вести диалог с обществом (независимо от его строя), чтобы наиболее пассионарная его часть работала во благо государства. Ведь от этого зависит его судьба.

По долгу мониторинга социальных сетей. Я уже довольно давно слежу за одним закрытым оппозиционным каналом, из которого, по всей видимости, готовится одна из ячеек антигосударственного и русофобского подполья подполья.

Надо отметить, что он, как и прочие оппозиционные ресурсы придерживается следующих установок в своей работе:

1. Анонимность авторов и участников.

2. Пропагандистские методички и работа с возражениями у ЦА.

3. Поддержка операционного (то есть крайне небольшого по масштабу) протеста: забастовки на работах, военкоматах, скрытые акции.

4. Подача протеста под благими намерениями.

Я, кажется, ни раз и ни два писал про то, что протестное движение сейчас будет обрастать новой силой. Текущее затишье вызвано его перегруппировкой, но никак не поражением, а потому предлагаю вернуться к дискуссии, что с этим делать, окромя стандартных методов: быть бдительным и дать федам возможность выполнить их работу.

Всякие еба технологии, вроде всеобщей слежки за всем и ввода ковидных локдаунов - это, конечно, хорошо. Только вот они не позволяют максимально минимизировать шансы протеста и не контролируют информационное пространство.

В этой связи встает вопрос о том, как контролировать информацию и кому это следует делать. Очевидно, что когда протест в интернетах становится умнее, стандартными эшниками уже не обойдешься. Законодательство сейчас вообще не позволяет молниеносно блокировать вредоносный контент. А в случае телеграмма так вообще законы РФ, мягко скажем, соблюдаются плохо. Наши с вами рейды на хохлоканалы и подача жалоб - тому главный показатель.

В этой связи мне приходят на ум следующие вещи:

1). Создание системы ППР для сотрудников внутренних органов. Со всякими финтифлюхами, вроде еба алгоритмов, анализирующих текст различных публикаций.

2). Создание аналитических центров с компетентными специалистами на базе внутренних органов безопасности РФ с соответствующими условиями для сотрудников.

3). Повышение цифровой грамотности населения и работы с ним. Благо зумеры понимают, куда лучше в цифровом пространстве, и частично проблема решается временем. Но тут тоже надо не перегибать и отличать частные доносы на "не давшую однокурсницу" и заявление на преступника, занимающегося противоправной деятельностью в публичном пространстве.

4). Совершенствование законодательной базы под новые цифровые реалии.

5). Гражданская инициатива. Это важно, иногда даже важнее, чем работа федов. Это все в тему того же диалога между государством и пассионарными гражданами. Рабочие группы из граждан способны куда быстрее реагировать на вызовы среды, ибо в меньшей степени ограничены должностными инструкциями.

6). Можно, конечно, подумать в пользу централизованного механизма мониторинга трафика, но это пока выглядит и как ненужное усложнение, и как еба, которую хрен реализуешь за вменяемые деньги/время.

Коллега, позволю себе заметить.

>Деление на телик и не-телик сейчас до крайности условно
Я говорю о делении в контексте потребления контента. Иными словами, в интернете есть те, кто потребляет телевизионный контент в бОльшей степени, чем остальной.

> Также я бы не переоценивал АП.
Нисколько не переоцениваю. Они по-прежнему родом из 20-го века, используют его же методы и компетенцией чуть выше плинтуса.
Но ведь работает же на тех, кто также родом оттуда. Головы бумеров западным СМИ пробить не удалось. Значит, барьер все-таки есть.

>культурно-историческим причинам родом из XX века
Все же когнитивные установки не передаются по наследству.

>Собственно к официальной российской пропаганде люди у нас относятся, мягко говоря, скептически.
Среди бумеров процент большой, все еще. А когда я говорю про телек, я прежде всего имею в виду именно бумеров. Ибо думать, что достаточно молодые люди или хотя бы небумеры верят официальной пропаганде, значит не знать статистики.

>Готовый мем: их независимые правдивые СМИ против нашей лживой госпропаганды.
Об этом я и говорю. Цель СМИ - это давно не преподносить информацию "как есть". СМИ стали инструментами в руках глобалхомо, причем уже давно

Мне определенно доставляет этот мем, ибо воинствующих атеистов я презираю. Извините, если кого обидел сий факт.

Вчера у меня состоялся диалог с одним из тех, кто является частью системы и хранит имперку в ящике стола, ожидая: когда же?

Мы с ним за время знакомства сделали довольно много, в том числе для успеха СВО (хохлы, ваши данные у нас, хехе).

Так вот, можно нижесказанные слова воспринять, как некоторый инсайд от человека изнутри, что система нуждается в реформировании, и отдельные ее члены к этому готовы.

Немного о нашем герое:
"В горячих точках был. Родился в России, всю жизнь здесь прожил, посетил почти все регионы, знаком с разными национальностями и конфессиями.
Стаж работы -дцать лет."

В: Какие общие впечатления у тебя от происходящего?

О: "Вот я думал, пожалуй до сво, что знаю свой народ, русских, был в них уверен. Оказалось не совсем все так... У людей [внутри системы] все-таки частично [слова заменены] вытравлен патриотизм и процветает "потреблядство. С другой стороны, я вспоминаю какие-то свои времена в окопе: голодный и замерзший солдат - не воин. Но они-то не на фронте".

Таким образом, человек формулирует вопрос: почему так? Почему многим не очевидна важность текущих событий?

В: А что сейчас делаешь, чтобы система реагировала быстрее на вызовы из вне?

О: "Вот сейчас общаюсь с людьми ... с самыми разными [из системы] я анализирую, понимаю, что многим все равно - лишь бы зона комфорта не нарушалась. Какая-то запрограммированная прослойка населения: они не закалялось трудностями, не было дефицита жрачки, одежды, что уж говорить о войне, с детства их пичкали голыми жопами и дорогими тачками"...

В: Как ты думаешь,с чем это может быть связано?

О: "Казалось бы, народ должен интересоваться повесткой, а некоторые элементарных вещей не понимают, приходится объяснять, доказывать, приводить факты. Это не самая простая работа, этим не должен заниматься отдельный субъект/подразделение, этим должно заниматься государство [система] в целом".

В: Сам-то ты при этом не сдаешься? Почему?

О: "Потому что всегда верил и верю в Россию и русских, в их победу. Да, банально звучит, но как есть".

В общем и целом, все опять же уперлось в отсутствие диалога между пассионарной частью общества и государством. Однако тут мы можем видим, что даже внутри системы этот диалог начинает зарождаться, ибо пассионарии есть не только вне государственной машины, но внутри нее.

Этот пост адресован в первую очередь к таким же людям из системы, как автор вышеуказанных цитат, которые в том числе изнутри заставляют ее работать: вы не одни, не сдавайтесь.

У нас с вами нет вариантов проиграть, только объединив наши усилия для победы, Россия сможет существовать дальше. Поэтому мы с вами сделаем все для ее достижения

⚡️В сеть слили секретные кадры встречи админа и Димона.

СМИ пишут, что на встрече обсуждали, как добить выживших.

И ещё

Символ этой СВО - это Димон, как некогда была няшмяш.

Друзья, мы когда-то давно поддерживали в вопросах выборов Виталия Валентиновича Милонова, но позже вообще отошли от дружбы с депутатами.

Сейчас же ситуация кардинально меняется: вы все отлично понимаете, что во властных органах у нас полно русофобов. Поэтому предлагаем Вам сделать то же, что предлагает Илья и Влад. А именно задать 4 вопроса вашим районным кандидатам:

1. Как вы относитесь к СВО?

2. Желаете ли вы победы русской армии?

3. Что вы вкладываете в понятие победы?

4. Как вы относитесь к Украине как к государству?

Понятно, что кандидаты будут чаще всего пытаться юлить и отводить тему, сводя ее на уровень своей ответственности. Но чем больше людей спросят – тем сложнее будет молчать.

Поэтому любой политик, который отнекивался/уходил от ответа/переводил темы, потенциально не идейный политик, то есть возможный предатель.

Ответы этих политиков донесите до всех своих друзей и родственников, знакомых. Покажите гражданскую солидарность, изолируйте пораженцев и стремящихся усидеть на двух стульях от политики.

Поддержка СВО = поддержка народа.

Будем рады репосту данного сообщения.

Про период после СВО.

Тут коллеги сделали набор предложений для тех русофобов, которые сейчас активно или пассивно выступают против ликвидации украинской государственности.

Суть предложений коллег сводится к:
1). Каждый, русофоб (спонсор ВСУ, либерал и тд), недовольный Россией и СВО, должен будет написать заявление.
2). Далее в течение определенного срока ему будет необходимо продать без уплаты налога все свое имущество.
3). После продажи имущества покинуть Россию.
4). Все русофобы, не сделавшие вышеуказанного, подвергнутся справедливому возмездию.

Я не считаю, что следует так уж рубить с плеча каждого русофоба и выдворять его из страны. Напротив, считаю, что в некоторых сферах либералы могут быть полезны. Поэтому предлагаю коллегам рассмотреть вариант различного поражения их в правах.
Да, такой подход будет не самым простым в плане следственных действий, но есть два явных "НО":

1). Сами коллеги пишут, что базы на каждого русофоба уже сейчас копятся во многом благодаря усилиям гражданского национально-патриотического общества;

2). Мы можем изменить законы, в том числе и должностные инструкции сотрудников внутренних органов для ускоренного рассмотрения дел, фигурантами которых стали русофобы.

Теперь собственно мои предложения:
1. Переводил деньги ВСУ - поражение в правах на банковские переводы. Запрет хранения и использования наличных денег. Можно с порогами суммы. Потребуется раз в период делать объезды участковыми или РГ.

2. Выходил на пикеты - запрет на перемещения. Можно ограничить маршрутом: работа, дом, магазин.

3. Промывал мозги детям - запрет занимать должности в сфере детского/школьного/высшего образования.

4. Занимался либеральной промывкой в интернете - запрет на использование некоторых сайтов/социальных сетей или строгий мониторинг переписок, страниц и тд.

5. Совершал террористические акты - исправительные работы на территориях ВГА, бывшей Украины плюс лишение свободы на определенный срок, запрет на устройство на прочую работу.

6. Имел пост в государственном учреждении/должность в какой-то крупной компании и при этом совершал противоправные действия - люстрация, частичное лишения имущества (именно, что частичное, нельзя человека полностью лишать собственности), социальное порицание, а также запрет на определенные виды деятельности для преступника и родственников.

7. Все вышеуказанные меры можно комбинировать, тем самым делая отягощение наказания.

8. При этом важно смотреть и в сторону смягчающих обстоятельств при рассмотрении дел. А именно: инвалидности/дееспособности/многодетности/возраста/уходом за больными родственниками.

Приглашаю к дискуссии, что ли.

Между тем турецкие журналисты сняли весьма бодрую документалку об украино-американских биолабораториях. Рекомендую её вам посмотреть: не потому, конечно, что нахожусь среди её героев-экспертов (вещаю на пиджин-инглиш с 08:30), — а потому, что это просто прерасный фильм.
https://www.youtube.com/watch?v=ajQsZ2YMMQg

И вот на ночь от подписчика.