Это не Европа – это Россия
Марсель Гареев, Санкт-Петербург
#нам_пишут
#жить_в_колонии_это_страшно
#осторожно_смердяковщина
@nashy_liudi
Марсель Гареев, Санкт-Петербург
#нам_пишут
#жить_в_колонии_это_страшно
#осторожно_смердяковщина
@nashy_liudi
Обязательно рекомендую к просмотру/прослушиванию ролика с участием замечательного историка Юрия Жукова про роль Хрущева в разложении советской государственности. Станет понятно, почему распад Союза не одномоментное событие, он был спровоцирован в том числе людьми, не способными к госуправлению, как тот же Хрущев, например.
#немного_истории
#нам_рекомендуют
https://youtu.be/4mB2d8afk7M
@nashy_liudi
#немного_истории
#нам_рекомендуют
https://youtu.be/4mB2d8afk7M
@nashy_liudi
YouTube
Хрущёв. На руинах внешней политики. Юрий Жуков
Какие отношения были у Никиты Хрущёва с американцами? В чём заключалась политическая борьба в 1953 году? Когда НАТО расположило свои боеголовки в Турции?
!! Розыгрыш книги по ссылке: https://vk.com/wall-45815241_248814
-Чтобы получить подарок вам нужно…
!! Розыгрыш книги по ссылке: https://vk.com/wall-45815241_248814
-Чтобы получить подарок вам нужно…
Мнение про "обнуление" Путина.
Во-первых, нужно отметить, что поправка про "обнуление сроков" не является ключевой, она системно ничего не меняет! Важнейшие поправки совсем иные - про правопреемство в отношении СССР и про создание стратегического органа управления Госсовет.
С "обнулением" схема очень простая. Конституционная реформа завершится выходом из оккупации и сменой политической и правовой системы. По факту мы возвратимся к суверенному состоянию 1991 г и дальше будем двигаться вперёд, сохраняя преемство в отношении СССР и РИ. Принципы оккупационной системы уже не будут учитываться, за исключением тех законных решений, которые не противоречат принципам суверенного государства. По сути мы восстанавливаем СССР на момент 1991 г, а дальше проводим реформы по трансформации государства СССР в то состояние, которое отвечает нынешним национальным интересами народа. Это сродни процессу освобождения захваченных земель от фашистской оккупации в 44-45 гг. Поэтому аннулируются автоматически органы власти, должности и сроки пребывания на этих должностях во время оккупации. Аннулируется и президентский срок. При новой политической системе уже новые органы, должности, сроки. По-другому было бы абсурдно. И любой гражданин России имеет право стать Президентом при соблюдении ряда условий. Путин - такой же гражданин. Если бы при аннулировании срока его лишили бы возможности занимать пост президента, это было бы явной дискриминацией его гражданских прав.
Анастасия, админ канала "Наши Люди"
#Путин
#частые_вопросы
#теория_вопроса
Во-первых, нужно отметить, что поправка про "обнуление сроков" не является ключевой, она системно ничего не меняет! Важнейшие поправки совсем иные - про правопреемство в отношении СССР и про создание стратегического органа управления Госсовет.
С "обнулением" схема очень простая. Конституционная реформа завершится выходом из оккупации и сменой политической и правовой системы. По факту мы возвратимся к суверенному состоянию 1991 г и дальше будем двигаться вперёд, сохраняя преемство в отношении СССР и РИ. Принципы оккупационной системы уже не будут учитываться, за исключением тех законных решений, которые не противоречат принципам суверенного государства. По сути мы восстанавливаем СССР на момент 1991 г, а дальше проводим реформы по трансформации государства СССР в то состояние, которое отвечает нынешним национальным интересами народа. Это сродни процессу освобождения захваченных земель от фашистской оккупации в 44-45 гг. Поэтому аннулируются автоматически органы власти, должности и сроки пребывания на этих должностях во время оккупации. Аннулируется и президентский срок. При новой политической системе уже новые органы, должности, сроки. По-другому было бы абсурдно. И любой гражданин России имеет право стать Президентом при соблюдении ряда условий. Путин - такой же гражданин. Если бы при аннулировании срока его лишили бы возможности занимать пост президента, это было бы явной дискриминацией его гражданских прав.
Анастасия, админ канала "Наши Люди"
#Путин
#частые_вопросы
#теория_вопроса
О роли Сталина в истории (§ 1)
Главная заслуга Сталина в том, что он показал миру возможность построения общества на принципах социальной справедливости. До этого такое общество считалось утопией. Кстати, один из трёх источников марксизма, как раз это французские утописты-социалисты. После этого во многих странах эти принципы, опробированные в СССР, применяли и применяют в Европе и Японии и даже в США. Сейчас Шваб разработал новую концепцию, которая как раз рассчитана на обезличивание индивидуальности, расслоение общества и усиление эксплуатации. Новизна в том, что при этом эксплуатируемые должны ещё и быть счастливы тому что у них такая участь. Это, кстати, чревато социальными взрывами, поэтому одна из задач 4 Промышленной Революции кардинальное сокращение человеческой популяции.
Александр Калганов, Санкт-Петербург
#немного_истории
#нам_пишут
@nashy_liudi
Главная заслуга Сталина в том, что он показал миру возможность построения общества на принципах социальной справедливости. До этого такое общество считалось утопией. Кстати, один из трёх источников марксизма, как раз это французские утописты-социалисты. После этого во многих странах эти принципы, опробированные в СССР, применяли и применяют в Европе и Японии и даже в США. Сейчас Шваб разработал новую концепцию, которая как раз рассчитана на обезличивание индивидуальности, расслоение общества и усиление эксплуатации. Новизна в том, что при этом эксплуатируемые должны ещё и быть счастливы тому что у них такая участь. Это, кстати, чревато социальными взрывами, поэтому одна из задач 4 Промышленной Революции кардинальное сокращение человеческой популяции.
Александр Калганов, Санкт-Петербург
#немного_истории
#нам_пишут
@nashy_liudi
О роли Сталина в истории (§ 2)
Но надо бы ещё добавить и про ошибки. Особенно принципиальные, в национальной политике. А именно - это и "подарки" вновь созданным государственным образованиям в виде территорий - Новороссия, Донбасс, Харьков, Измаил, Одесса да и Киев, который всегда был русским - Украине, Приднестровье - Молдавии. Клайпеда и Вильнюс - Литве, Нарва и Тарту - Эстонии. Латвия, это вообще территория, купленная Россией у Швеции. Северный Казахстан. По большому счёту все бывшие Республики имеют такие подарки. Даже Польша, которая "получила" Данцигской коридор, отторгнутых у Германии. А это и Гданьск и Гдыня, да и всё Балтийское побережье вплоть до Свиноустья (бывшее Свинемюнде). Опять же политика формирования национальных элит. На мой взгляд, это она как раз и сформировала будущий сепаратизм. И не способствовало формированию многонационального единого народа. Так называемый "советский народ" не прижился абсолютно. Не было глубоких корней. Конечно же Сталин не единолично принимал такие решения, но тем не менее. Опять же, как ни парадоксально, пятая колонна была зачищена не вся, зато в жернова зачистки попали случайные, абсолютно невиновные люди. Но такова участь крупного руководителя. Не ошибается тот, кто ничего не делает. А ничегонеделание на ответственных постах, порой хуже самого ужасного преступления.
Александр Калганов, Санкт-Петербург
#немного_истории
#нам_пишут
@nashy_liudi
Но надо бы ещё добавить и про ошибки. Особенно принципиальные, в национальной политике. А именно - это и "подарки" вновь созданным государственным образованиям в виде территорий - Новороссия, Донбасс, Харьков, Измаил, Одесса да и Киев, который всегда был русским - Украине, Приднестровье - Молдавии. Клайпеда и Вильнюс - Литве, Нарва и Тарту - Эстонии. Латвия, это вообще территория, купленная Россией у Швеции. Северный Казахстан. По большому счёту все бывшие Республики имеют такие подарки. Даже Польша, которая "получила" Данцигской коридор, отторгнутых у Германии. А это и Гданьск и Гдыня, да и всё Балтийское побережье вплоть до Свиноустья (бывшее Свинемюнде). Опять же политика формирования национальных элит. На мой взгляд, это она как раз и сформировала будущий сепаратизм. И не способствовало формированию многонационального единого народа. Так называемый "советский народ" не прижился абсолютно. Не было глубоких корней. Конечно же Сталин не единолично принимал такие решения, но тем не менее. Опять же, как ни парадоксально, пятая колонна была зачищена не вся, зато в жернова зачистки попали случайные, абсолютно невиновные люди. Но такова участь крупного руководителя. Не ошибается тот, кто ничего не делает. А ничегонеделание на ответственных постах, порой хуже самого ужасного преступления.
Александр Калганов, Санкт-Петербург
#немного_истории
#нам_пишут
@nashy_liudi
Цифровизация: так ли страшен черт, как его малюют (первая часть)
Про цифровизацию ходят много слухов и баек, которые выливаются в совершенно немыслимые теории заговора, бесполезную и порой даже опасную истерию. Я не буду вдаваться в глубокие подробности касаемо цифровизации, цифровой экономики, цифровых технологий и прочее, так как это вообще бездонная тема, и тут нужно быть супер-профи, чтобы какие-то детали раскрывать. Попробую кратенько затронуть два насущных вопроса в этой области - цифровая валюта и искусственный интеллект.
Начинаем с основ. Что такое валюта? Самое банальное определение валюты - национальные, иностранные и международные денежные знаки, как в наличной, так и в безналичной форме. Основным признаком валюты является то, что это должно быть законно признанным средством платежа. То есть, грубо говоря, это определенные средства с определенной мерой стоимости, которые вы используете в повседневной жизни для определенных расчетов. Говорят, нельзя смешивать понятия "деньги" и "валюта", так как "валюта" - более современный термин, он больше связан со стоимостью тех или иных денежных знаков, если уж примитивно говорить.
Тем не менее, валюта неразрывно связана с эволюцией формы и роли денег. Сначала, на заре исторического развития, вместо денег был бартер - обмен товарами между людьми для получения друг от друга тех или иных благ. Потом вошли в обиход ценные металлы, всякие там слитки, затем стали чеканить монету из разных металлов в зависимости от ценности - золота, серебра, меди и т.п. Где-то ближе к эпохе Возрождения мешки монет стало неудобно перевозить с места на место, и придумали бумажные деньги - ассигнации, которые стали выражать стоимость товаров и услуг. А там уже векселя, ценные бумаги стали вводиться в обиход, которые имели имущественную ценность.
Но определенный переворот в финансовой сфере случился с введением безналичной формой денег. Почему? Потому что до этого деньги и, соответственно, валюта, существовали в качестве определенной ВЕЩИ (это важно!!), эту вещь можно было потрогать, понюхать, помять и т.д., то есть это деньги, выраженные в конкретной материальной форме. И наличные деньги попадают под юридический режим вещного права, на которые распространяется и право собственности. Вот лежат у вас в кармане монеты и банкноты, заработанные вами кровью и потом, - это ваша собственность, а вы собственник. С безналичной формой все не так. Эти деньги уже не имеют формы вещи, и режим вещного права, а значит и право собственности, на них не распространяются. Безналичные деньги - это обязательственные права, то есть ваше право требования к банку или иной кредитной организации по распоряжению записью на вашем финансовом счете, например, право перечислить сумму денег со счета в магазин, в котором вы покупаете товар. На безналичные деньги вы можете приобретать в собственность другие вещи, но сама безналичка вещью не является и права собственности на нее у вас нет.
Цифровая валюта - это вообще иная разновидность валюты, это не наличка и не безналичка. По сути, это совокупность электронных данных (цифрового кода или обозначения) в информационной системе. Цифровая валюта может использоваться как средство платежа или инвестиции, при этом такая валюта не является традиционной денежной единицей, но ее курс может быть привязан к курсу традиционных валют, типа доллара, фунта, рубля. То есть это просто очередное альтернативное средство платежа, придуманное для облегчения экономического (гражданского) оборота и все.👇
#частые_вопросы #теория_вопроса
@nashy_liudi
Про цифровизацию ходят много слухов и баек, которые выливаются в совершенно немыслимые теории заговора, бесполезную и порой даже опасную истерию. Я не буду вдаваться в глубокие подробности касаемо цифровизации, цифровой экономики, цифровых технологий и прочее, так как это вообще бездонная тема, и тут нужно быть супер-профи, чтобы какие-то детали раскрывать. Попробую кратенько затронуть два насущных вопроса в этой области - цифровая валюта и искусственный интеллект.
Начинаем с основ. Что такое валюта? Самое банальное определение валюты - национальные, иностранные и международные денежные знаки, как в наличной, так и в безналичной форме. Основным признаком валюты является то, что это должно быть законно признанным средством платежа. То есть, грубо говоря, это определенные средства с определенной мерой стоимости, которые вы используете в повседневной жизни для определенных расчетов. Говорят, нельзя смешивать понятия "деньги" и "валюта", так как "валюта" - более современный термин, он больше связан со стоимостью тех или иных денежных знаков, если уж примитивно говорить.
Тем не менее, валюта неразрывно связана с эволюцией формы и роли денег. Сначала, на заре исторического развития, вместо денег был бартер - обмен товарами между людьми для получения друг от друга тех или иных благ. Потом вошли в обиход ценные металлы, всякие там слитки, затем стали чеканить монету из разных металлов в зависимости от ценности - золота, серебра, меди и т.п. Где-то ближе к эпохе Возрождения мешки монет стало неудобно перевозить с места на место, и придумали бумажные деньги - ассигнации, которые стали выражать стоимость товаров и услуг. А там уже векселя, ценные бумаги стали вводиться в обиход, которые имели имущественную ценность.
Но определенный переворот в финансовой сфере случился с введением безналичной формой денег. Почему? Потому что до этого деньги и, соответственно, валюта, существовали в качестве определенной ВЕЩИ (это важно!!), эту вещь можно было потрогать, понюхать, помять и т.д., то есть это деньги, выраженные в конкретной материальной форме. И наличные деньги попадают под юридический режим вещного права, на которые распространяется и право собственности. Вот лежат у вас в кармане монеты и банкноты, заработанные вами кровью и потом, - это ваша собственность, а вы собственник. С безналичной формой все не так. Эти деньги уже не имеют формы вещи, и режим вещного права, а значит и право собственности, на них не распространяются. Безналичные деньги - это обязательственные права, то есть ваше право требования к банку или иной кредитной организации по распоряжению записью на вашем финансовом счете, например, право перечислить сумму денег со счета в магазин, в котором вы покупаете товар. На безналичные деньги вы можете приобретать в собственность другие вещи, но сама безналичка вещью не является и права собственности на нее у вас нет.
Цифровая валюта - это вообще иная разновидность валюты, это не наличка и не безналичка. По сути, это совокупность электронных данных (цифрового кода или обозначения) в информационной системе. Цифровая валюта может использоваться как средство платежа или инвестиции, при этом такая валюта не является традиционной денежной единицей, но ее курс может быть привязан к курсу традиционных валют, типа доллара, фунта, рубля. То есть это просто очередное альтернативное средство платежа, придуманное для облегчения экономического (гражданского) оборота и все.👇
#частые_вопросы #теория_вопроса
@nashy_liudi
👆Оно обладает определенными преимуществами перед наличными и безналичными деньгами, так как помогает ускорить многие процессы обмена товарами и услугами, цифровая валюта входит в имущественную массу по закону, поэтому способствует обогащению граждан, так как наряду с "традиционным" имуществом в вашем арсенале может находиться и "нетрадиционное", типа цифровой валюты. Единственное, на цифровую валюту, как и на безналичные деньги, не распространяется вещное право собственности. Но с помощью этой валюты вы можете приобретать вещи, что весьма удобно, на мой взгляд. Весь вопрос только в правовом регулировании.
Сейчас в РФ цифровая валюта признается имуществом, но не средством платежа, что весьма странно, но в условиях колониальности нормального правового режима в этой сфере быть не может. В ст. 128 Гражданского кодекса закрепляются цифровые права, режим которых и будет распространяться на цифровую валюту в том числе. Правда, опять же механизм реализации цифровых прав не проработан до конца.
Будет суверенитет - ЦБ будет национализирован и работать на интересы государства, рубль тоже будет национализирован и к курсу рубля можно будет привязывать курс разных цифровых валют (это могут рубль, эфириум, биткоин или любая другая валюта). Кто будет эмитентом - вопрос уже десятый: может это будут национальные банки под контролем ЦБ, может отдельные юр лица и ИП в национальной юрисдикции. Главное, что цифровая валюта будет дополнительной национальной альтернативой для облегченных расчетов между гражданами и организациями. Что круто.
Автор - Анастасия П., админ телеграм-канала "Наши Люди"👇
#частые_вопросы #теория_вопроса
@nashy_liudi
Сейчас в РФ цифровая валюта признается имуществом, но не средством платежа, что весьма странно, но в условиях колониальности нормального правового режима в этой сфере быть не может. В ст. 128 Гражданского кодекса закрепляются цифровые права, режим которых и будет распространяться на цифровую валюту в том числе. Правда, опять же механизм реализации цифровых прав не проработан до конца.
Будет суверенитет - ЦБ будет национализирован и работать на интересы государства, рубль тоже будет национализирован и к курсу рубля можно будет привязывать курс разных цифровых валют (это могут рубль, эфириум, биткоин или любая другая валюта). Кто будет эмитентом - вопрос уже десятый: может это будут национальные банки под контролем ЦБ, может отдельные юр лица и ИП в национальной юрисдикции. Главное, что цифровая валюта будет дополнительной национальной альтернативой для облегченных расчетов между гражданами и организациями. Что круто.
Автор - Анастасия П., админ телеграм-канала "Наши Люди"👇
#частые_вопросы #теория_вопроса
@nashy_liudi
👆Цифровизация (вторая часть)
Теперь про искусственный интеллект. Если почитать работы людей, которые так или иначе занимаются разработкой искусственного интеллекта, то можно увидеть, что как такого интеллекта тут нет. Вообще. В смысле не у разработчиков, а у носителей искусственного "интеллекта". Есть имитация некоторых когнитивных способностей человеческого мозга, не более того. Кроме того, потенциал человеческого мозга вообще не до конца изучен, и сымитировать полностью то, что не до конца известно самому человеку, весьма затруднительно. Поэтому байки о том, что искусственный интеллект нас захватит и поработит выглядят весьма захватывающе, но не реалистично. Техническая основа не та. Тем более, что техническую базу под ИИ создает обычный человек, исходные данные для работы ИИ зависят от качества работы живого человека.
Тут еще какой момент есть. Искусственный интеллект не может заменить человека, пока он не будет признан субъектом права. Признание его субъектом права будет противоречить всем основам гражданского права с более чем 2000-летней историей и основополагающим принципам права, на что юристы в здравом уме не пойдут. Сейчас, кстати, на повестке дня не стоит вопрос о признании или не признании искусственного интеллекта субъектом права, сейчас лучшие умы занимает вопрос о юридической ответственности за вред, причиненный объектами на основе ИИ, типа беспилотных автомобилей, которые могут кого-то сбить / покалечить, или внезапно загоревшегося робота-пылесоса, который попортил имущество. Так же решают вопрос, кто должен получать гонорары за произведения, созданные с помощью технологий ИИ. Отдельные функции ИИ могут использоваться там, где присутствие человека не желательно или даже опасно для самого человека: для решения техногенных катастроф (привет Чернобыль), поиска и выявления опасных преступников, регулирования дорожного движения и проч. То есть ИИ может использоваться вполне как эффективное и относительно безопасное средство решения ряда проблем. Обсуждается вопрос о внедрении ИИ в юридическую сферу, например, для выполнения ряда нотариальных функций, где можно сэкономить на живом нотариусе при удостоверении документов и сделок (например, как с электронной цифровой подписью - очень удобная штука), штампования типовых судебных актов (типа присуждения алиментов), где не требуется проведения отдельного судебного заседания и установления юридических фактов. Все это призвано снизить нагрузку на людей в этой сфере, ускорить процесс и сэкономить денег. Главная суть опять же в национальном правовом регулировании и все.
Пы. Сы. Наша страна уже давно взяла курс на построение цифровой экономики, у нас есть гос программа "Цифровая экономика", Стратегии информационной безопасности, развития информационного общества, принятые на основе указов Президента. Суть этих программ и стратегий - в развитии на исключительно национальной основе передовых цифровых и информационных технологий, отказ от статуса сырьевого придатка Запада. Это возможно будет только в условиях полного суверенитета. Стратегическая цель - взятие под контроль неизбежного процесса цифровизации в своей стране и во всем мире, и даже взятие первенства в этом деле. Без достижения этих целей мы проиграем в условиях конкуренции нации, и опять можем оказаться на грани политической катастрофы. С созданием интернета мы в свое время прошляпили. Больше таких непростительных ошибок совершать нельзя.
Автор - Анастасия П., админ телеграм-канала "Наши Люди"
#частые_вопросы #теория_вопроса
@nashy_liudi
Теперь про искусственный интеллект. Если почитать работы людей, которые так или иначе занимаются разработкой искусственного интеллекта, то можно увидеть, что как такого интеллекта тут нет. Вообще. В смысле не у разработчиков, а у носителей искусственного "интеллекта". Есть имитация некоторых когнитивных способностей человеческого мозга, не более того. Кроме того, потенциал человеческого мозга вообще не до конца изучен, и сымитировать полностью то, что не до конца известно самому человеку, весьма затруднительно. Поэтому байки о том, что искусственный интеллект нас захватит и поработит выглядят весьма захватывающе, но не реалистично. Техническая основа не та. Тем более, что техническую базу под ИИ создает обычный человек, исходные данные для работы ИИ зависят от качества работы живого человека.
Тут еще какой момент есть. Искусственный интеллект не может заменить человека, пока он не будет признан субъектом права. Признание его субъектом права будет противоречить всем основам гражданского права с более чем 2000-летней историей и основополагающим принципам права, на что юристы в здравом уме не пойдут. Сейчас, кстати, на повестке дня не стоит вопрос о признании или не признании искусственного интеллекта субъектом права, сейчас лучшие умы занимает вопрос о юридической ответственности за вред, причиненный объектами на основе ИИ, типа беспилотных автомобилей, которые могут кого-то сбить / покалечить, или внезапно загоревшегося робота-пылесоса, который попортил имущество. Так же решают вопрос, кто должен получать гонорары за произведения, созданные с помощью технологий ИИ. Отдельные функции ИИ могут использоваться там, где присутствие человека не желательно или даже опасно для самого человека: для решения техногенных катастроф (привет Чернобыль), поиска и выявления опасных преступников, регулирования дорожного движения и проч. То есть ИИ может использоваться вполне как эффективное и относительно безопасное средство решения ряда проблем. Обсуждается вопрос о внедрении ИИ в юридическую сферу, например, для выполнения ряда нотариальных функций, где можно сэкономить на живом нотариусе при удостоверении документов и сделок (например, как с электронной цифровой подписью - очень удобная штука), штампования типовых судебных актов (типа присуждения алиментов), где не требуется проведения отдельного судебного заседания и установления юридических фактов. Все это призвано снизить нагрузку на людей в этой сфере, ускорить процесс и сэкономить денег. Главная суть опять же в национальном правовом регулировании и все.
Пы. Сы. Наша страна уже давно взяла курс на построение цифровой экономики, у нас есть гос программа "Цифровая экономика", Стратегии информационной безопасности, развития информационного общества, принятые на основе указов Президента. Суть этих программ и стратегий - в развитии на исключительно национальной основе передовых цифровых и информационных технологий, отказ от статуса сырьевого придатка Запада. Это возможно будет только в условиях полного суверенитета. Стратегическая цель - взятие под контроль неизбежного процесса цифровизации в своей стране и во всем мире, и даже взятие первенства в этом деле. Без достижения этих целей мы проиграем в условиях конкуренции нации, и опять можем оказаться на грани политической катастрофы. С созданием интернета мы в свое время прошляпили. Больше таких непростительных ошибок совершать нельзя.
Автор - Анастасия П., админ телеграм-канала "Наши Люди"
#частые_вопросы #теория_вопроса
@nashy_liudi
Евгений Фёдоров о коронавирусе и потерях за год
#говорит_Фёдоров
#жить_в_колонии_это_страшно
@nashy_liudi
#говорит_Фёдоров
#жить_в_колонии_это_страшно
@nashy_liudi
22 марта 1943 года в небольшой белорусской деревне Хатынь Логойского района Минской области произошла страшная трагедия. Хатынь — это напоминание ныне живущим, что несёт с собой оккупация, война и истребление.
Во время оккупации только в Белоруссии сожгли 5200 деревень
Могильный вторник на Хатыни,
Весною в 43 год —
В сердцах горит огнём поныне:
СЖИГАЛИ ФРИЦЫ НАШ НАРОД!!!
Прах-пепел пропитал-усыпал,
с землёй смешался на века...
Прошу Вас, люди, не забудьте:
Цена победы ВЕЛИКА!!!
И каждый год как покаяние
За жертвы прожитой войны!
Всем нам осталось в назидание:
Не повторять урок судьбы!
Хранить Отечество и Братство!
Всегда быть как один кулак!
Не забывать и не сдаваться,
Каким бы ни был общий враг!!!
«Я обращаюсь ко всем, кто убежден, что фашизм «нес на нашу землю цивилизацию»; кто героизирует убийц; кто поклоняется БЧБ-флагам‚ под которыми проводился геноцид белорусского народа. Всем вам, заблудшим и одурманенным, говорю: «Иди и смотри!» Иди в Хатынь, Борки, Олу‚ Дальву, Усакино, Шуневку, Озаричи, к мемориалам «Тростенец», «Яма», «Красный Берег», — сказал Александр Лукашенко.
Не забудем! Не простим! Не позволим повториться!!!
Анна Демакова, админ канала «Наши люди»
#жить_в_колонии_это_страшно
#немного_истории
#что_нужно_делать
@nashy_liudi
Во время оккупации только в Белоруссии сожгли 5200 деревень
Могильный вторник на Хатыни,
Весною в 43 год —
В сердцах горит огнём поныне:
СЖИГАЛИ ФРИЦЫ НАШ НАРОД!!!
Прах-пепел пропитал-усыпал,
с землёй смешался на века...
Прошу Вас, люди, не забудьте:
Цена победы ВЕЛИКА!!!
И каждый год как покаяние
За жертвы прожитой войны!
Всем нам осталось в назидание:
Не повторять урок судьбы!
Хранить Отечество и Братство!
Всегда быть как один кулак!
Не забывать и не сдаваться,
Каким бы ни был общий враг!!!
«Я обращаюсь ко всем, кто убежден, что фашизм «нес на нашу землю цивилизацию»; кто героизирует убийц; кто поклоняется БЧБ-флагам‚ под которыми проводился геноцид белорусского народа. Всем вам, заблудшим и одурманенным, говорю: «Иди и смотри!» Иди в Хатынь, Борки, Олу‚ Дальву, Усакино, Шуневку, Озаричи, к мемориалам «Тростенец», «Яма», «Красный Берег», — сказал Александр Лукашенко.
Не забудем! Не простим! Не позволим повториться!!!
Анна Демакова, админ канала «Наши люди»
#жить_в_колонии_это_страшно
#немного_истории
#что_нужно_делать
@nashy_liudi
Почему развал СССР был незаконным?
1) Ни одна из союзных республик не выходила из состава СССР. В своих декларациях о независимости республики лишь провозглашали суверенитет, но не выход из Союза. 9 из 15 республик провозгласили желание остаться в Союзе на условиях нового Союзного договора. Ни одной республикой не была соблюдена законная процедура по выходу из СССР, поедусмотренная Законом СССР от 3 апреля 1991 г. №1409-I.
2) На всесоюзном референдуме 17 марта 1991 г. большинство населения СССР проголосовало за сохранение Союза, пусть и в ином качестве. Согласно Конституции СССР 1977 г., решение народа, принятое на референдуме, обладает высшей юридической силой. Итоги данного референдума не отменены до сих пор, более того, их юридическая сила на территории РФ официально признана Постановлением ГД РФ от 15 марта 1996 г. 157-II ГД. Горбачев М. С., обладая конституционными полномочиями по соблюдению прав и свобод советских граждан, Конституции и законодательства СССР, был обязан учесть итоги референдума и предпринять действия для сохранения СССР.
3) Не существует ни одного юридически состоятельного акта, который бы ликвидировал СССР. Беловежские соглашения не могли ликвидировать СССР, так как были приняты с многочисленными нарушениями Конституции СССР, конституций союзных республик, и по своей природе не являлись актом ликвидации государства. Постановлением ГД от 15 марта 1996 г. 156-II Соглашение о создании СНГ признается недействительным в части, констатирующей прекращения существования СССР.
4) СССР не мог быть юридически ликвидирован в обход международного права. Последний установленный миропорядок, а значит и законные границы государств на политической карте мира, зафиксированы в материалах Ялтинской и Постдамской конференций 1945 г., в Парижских договорах 1947 г., подтверждены Хельсинкским актом 1975 г., Парижской хартией 1990 г., гарантированы Уставом и иными документами ООН и рядом других международных соглашений. Расчленение Союза на ряд территориальных образований произошло в нарушение действующих норм международного права.
#частые_вопросы
#теория_вопроса
#комментарии_юриста
#жить_в_колонии_это_страшно
@nashy_liudi
1) Ни одна из союзных республик не выходила из состава СССР. В своих декларациях о независимости республики лишь провозглашали суверенитет, но не выход из Союза. 9 из 15 республик провозгласили желание остаться в Союзе на условиях нового Союзного договора. Ни одной республикой не была соблюдена законная процедура по выходу из СССР, поедусмотренная Законом СССР от 3 апреля 1991 г. №1409-I.
2) На всесоюзном референдуме 17 марта 1991 г. большинство населения СССР проголосовало за сохранение Союза, пусть и в ином качестве. Согласно Конституции СССР 1977 г., решение народа, принятое на референдуме, обладает высшей юридической силой. Итоги данного референдума не отменены до сих пор, более того, их юридическая сила на территории РФ официально признана Постановлением ГД РФ от 15 марта 1996 г. 157-II ГД. Горбачев М. С., обладая конституционными полномочиями по соблюдению прав и свобод советских граждан, Конституции и законодательства СССР, был обязан учесть итоги референдума и предпринять действия для сохранения СССР.
3) Не существует ни одного юридически состоятельного акта, который бы ликвидировал СССР. Беловежские соглашения не могли ликвидировать СССР, так как были приняты с многочисленными нарушениями Конституции СССР, конституций союзных республик, и по своей природе не являлись актом ликвидации государства. Постановлением ГД от 15 марта 1996 г. 156-II Соглашение о создании СНГ признается недействительным в части, констатирующей прекращения существования СССР.
4) СССР не мог быть юридически ликвидирован в обход международного права. Последний установленный миропорядок, а значит и законные границы государств на политической карте мира, зафиксированы в материалах Ялтинской и Постдамской конференций 1945 г., в Парижских договорах 1947 г., подтверждены Хельсинкским актом 1975 г., Парижской хартией 1990 г., гарантированы Уставом и иными документами ООН и рядом других международных соглашений. Расчленение Союза на ряд территориальных образований произошло в нарушение действующих норм международного права.
#частые_вопросы
#теория_вопроса
#комментарии_юриста
#жить_в_колонии_это_страшно
@nashy_liudi
Друзья, рекомендуем к просмотру уникальнейшие документальные материалы, посвящённые ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС. До сих пор мы очень мало знаем о подробностях аварии и героическом подвиге ликвидаторов, спасших все человечество. Комментирует кадры один из участников ликвидации последствий аварии Валерий Стародумов.
Не забудем подвиг героев-ликвидаторов!
https://youtube.com/playlist?list=PLbm7JNvBe-MNuYlKTDaHRFg0OXITvR2YD
#нам_рекомендуют
#немного_истории
@nashy_liudi
Не забудем подвиг героев-ликвидаторов!
https://youtube.com/playlist?list=PLbm7JNvBe-MNuYlKTDaHRFg0OXITvR2YD
#нам_рекомендуют
#немного_истории
@nashy_liudi
YouTube
Документальный сериал "Чернобыль. 1986.04.26 P.S."
К 30-й годовщине аварии на ЧАЭС Студия "Телекон" представит телецикл "1986.04.26. PS". Большинство кинокадров по ликвидации последствий аварии (операция по о...
"Назрела необходимость поднимать авторитет НОД в народе"
Александр Калганов, Санкт-Петербург
#нам_пишут
#жить_в_колонии_это_страшно
#суверенитет
@nashy_liudi
Александр Калганов, Санкт-Петербург
#нам_пишут
#жить_в_колонии_это_страшно
#суверенитет
@nashy_liudi
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Боевая формула вируса - это не вирус-убийца, это вирус, основной показатель которого - вирулентность. Он должен разбалансировать системы здравоохранения противника. А уже после него запускаются обычно вирусы-убийцы».
Ильницкий А.М. о великой перезагрузке и о вирусе.
#великая_перезагрузка
@nashy_liudi
Ильницкий А.М. о великой перезагрузке и о вирусе.
#великая_перезагрузка
@nashy_liudi
Пусть Ливия послужит нам уроком
Вчера было 10 лет с момента начала операции НАТО в Ливии.
Все знают, чем это закончилось. А основная причина в чём? В том, что народ и силовые структуры не поддержали своего лидера...
Нам нужно сделать выводы и выучить уроки, если мы не хотим себе такой же участи, как в Ливии:
https://eadaily.com/ru/news/2017/10/25/lev-rasterzannyy-staey-shakalov-6-let-nazad-byl-ubit-muammar-kaddafi
#немного_истории
#нам_рекомендуют
#что_нужно_делать
#жить_в_колонии_это_страшно
@nashy_liudi
Вчера было 10 лет с момента начала операции НАТО в Ливии.
Все знают, чем это закончилось. А основная причина в чём? В том, что народ и силовые структуры не поддержали своего лидера...
Нам нужно сделать выводы и выучить уроки, если мы не хотим себе такой же участи, как в Ливии:
https://eadaily.com/ru/news/2017/10/25/lev-rasterzannyy-staey-shakalov-6-let-nazad-byl-ubit-muammar-kaddafi
#немного_истории
#нам_рекомендуют
#что_нужно_делать
#жить_в_колонии_это_страшно
@nashy_liudi
EADaily
Лев, растерзанный стаей шакалов: 6 лет назад был убит полковник Каддафи
Шесть лет назад в Сирте был убит Муаммар Каддафи. Почти шесть лет прошло с момента написания этих строк. Но ни от одной из них я не могу и не хочу отказаться. Ливию убивали, убивали, чтобы завладеть ее нефтью и водой. И убили. Это была первая страна в печальном…
Владимир Путин о большевиках
На митинге-концерте в Лужниках 18 марта 2021 года
У пролетариата, как мы знаем, нет Отечества. Владимир Владимирович как всегда прав про большевиков.
#говорит_Путин
#немного_истории
@nashy_liudi
На митинге-концерте в Лужниках 18 марта 2021 года
У пролетариата, как мы знаем, нет Отечества. Владимир Владимирович как всегда прав про большевиков.
#говорит_Путин
#немного_истории
@nashy_liudi
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Отец за попытку помешать докторам превратить его дочь в мальчика, сидит в Канадской тюрьме:
Роб Хугланд, житель города Суррей, Британская Колумбия - отец девочки, которая была похищена у него медицинским сообществом и канадскими судами.
Здесь полное интервью Роба, в котором он рассказывает все детали этой страшной истории.
Интервью взято с канала Canadian Christian Lobby на Youtube
#правда_о_западе
@nashy_liudi
Роб Хугланд, житель города Суррей, Британская Колумбия - отец девочки, которая была похищена у него медицинским сообществом и канадскими судами.
Здесь полное интервью Роба, в котором он рассказывает все детали этой страшной истории.
Интервью взято с канала Canadian Christian Lobby на Youtube
#правда_о_западе
@nashy_liudi
- Я за Путина, но против ЕР. Что делать? За кого советовать голосовать близким?
- Не ведитесь на пропагандистскую уловку. Тот же Стариков, создавая ПВО, делал партию ПРОТИВ Путина, таким образом лишая его возможности опоры для принятия решений.
Дело не в том, что ЕР на 90% состоит из уродов, с этим никто не спорит, а в том, что остальные ничем не лучше, только в данном контексте будут мешать в принятии законов. Если завтра президент выйдет и скажет - вот новая партия, например, «Имперская Русь», то нужно будет голосовать за неё, ибо выбора просто нет. Сейчас надо работать с тем, что есть. У нас тут не смотр красавиц, в конце концов, а лишь попытки президента зацепиться и опереться хоть на кого-то.
Поддержка Единой России - единственная возможность обрести суверенитет и выжить. Путин без ЕР ничего не сможет сделать. Будет полный игнор, Украина 2.
#частые_вопросы
#что_нужно_делать
#пятая_колонна
#суверенитет
@nashy_liudi
- Не ведитесь на пропагандистскую уловку. Тот же Стариков, создавая ПВО, делал партию ПРОТИВ Путина, таким образом лишая его возможности опоры для принятия решений.
Дело не в том, что ЕР на 90% состоит из уродов, с этим никто не спорит, а в том, что остальные ничем не лучше, только в данном контексте будут мешать в принятии законов. Если завтра президент выйдет и скажет - вот новая партия, например, «Имперская Русь», то нужно будет голосовать за неё, ибо выбора просто нет. Сейчас надо работать с тем, что есть. У нас тут не смотр красавиц, в конце концов, а лишь попытки президента зацепиться и опереться хоть на кого-то.
Поддержка Единой России - единственная возможность обрести суверенитет и выжить. Путин без ЕР ничего не сможет сделать. Будет полный игнор, Украина 2.
#частые_вопросы
#что_нужно_делать
#пятая_колонна
#суверенитет
@nashy_liudi
- Какая связь между офшоризацией и колониальным статусом?
- Эта тема подробно разобрана в статьях про дань и политику ЦБ, в сборнике "Почему россия колония" в инфо на канале. Отвечаю кратко - бизнес невозможен без кредитов. Вообще. Барбершоп "на районе" может и возможен, хотя тоже не очень, а любой бизнес от среднего до крупного - нет. ЦБ все 30 лет ведет удушающую политику кредитования экономики. В 90е ключевая ставка была каких-то астрономических чисел. Потом ее снижали, но все равно она оставалось астрономической. Даже сейчас, когда ее снизили до 4 процентов, в России есть базель 3, что накручивает на выходе проценты все равно. Ключевая ставка для экономики, которая нуждается в развитии, должна быть нулевой. Как на западе. Именно поэтому все бизнесы кредитуются на западе, а где кредитор - там и хозяин, там и офшоризация. Пока ЦБ не снизит ставку до нуля - никакой деофшоризации не будет. Путин к этому сто раз призывал - на него плевали. ЦБ никому в РФ не подчиняется. Он исполняет четко указы МВФ. А МВФ запрещает России иметь развитую экономику.
#частые_вопросы
#суверенитет
@nashy_liudi
- Эта тема подробно разобрана в статьях про дань и политику ЦБ, в сборнике "Почему россия колония" в инфо на канале. Отвечаю кратко - бизнес невозможен без кредитов. Вообще. Барбершоп "на районе" может и возможен, хотя тоже не очень, а любой бизнес от среднего до крупного - нет. ЦБ все 30 лет ведет удушающую политику кредитования экономики. В 90е ключевая ставка была каких-то астрономических чисел. Потом ее снижали, но все равно она оставалось астрономической. Даже сейчас, когда ее снизили до 4 процентов, в России есть базель 3, что накручивает на выходе проценты все равно. Ключевая ставка для экономики, которая нуждается в развитии, должна быть нулевой. Как на западе. Именно поэтому все бизнесы кредитуются на западе, а где кредитор - там и хозяин, там и офшоризация. Пока ЦБ не снизит ставку до нуля - никакой деофшоризации не будет. Путин к этому сто раз призывал - на него плевали. ЦБ никому в РФ не подчиняется. Он исполняет четко указы МВФ. А МВФ запрещает России иметь развитую экономику.
#частые_вопросы
#суверенитет
@nashy_liudi