Об амбициозных проектах в авиации в суверенном государстве
Что касается гидроавиации, то суверенный Советский Союз в своих разработках очень далеко зашел в исследовании экранопланов. Это гибрид самолета и корабля. Разрабатывались первым делом для военного назначения, чтоб быстро по морю оперативно доставить ракеты в любую нужную точку и даже прямо с борта их запустить. Таким еще одним амбициозным проектом был "Лунь". Не зря его прозвали "каспийским монстром".
Сегодня экранопланы стоят как экспонаты в музеях. Их основным преимуществом было то, что пролетая над водой, на относительно небольшой высоте создавался природный экранный эффект, позволяя нести больше полезной нагрузки, чем самолету, меньше топлива расходовать и перемещаться быстрее кораблей. Думали, конечно, и над гражданским применением экранопланов. Представляете, из Адлера в Одессу менее чем за 2 часа. Со стоимостью билета на порядок ниже чем на самолет.
Понятно, что сегодня эти проекты не получат продолжения, пока рубль отражает лишь наш экспорт. А когда рубль начнет отображать не только экспорт, но и всю экономику страны, когда отвяжемся от доллара, когда процентная ставка ЦБ будет устанавливаться не МВФ, а нашим государством, опираясь на внутриэкономические ориентиры, тогда и "почувствуется" та колоссальная необходимость не только восстанавливать былые мощные отрасли авиастроения, судостроения, ракетостроения, но и станкостроение, двигателестроение, приборостроение и все все смежные отрасли, необходимость в которых потянет за собой необходимость и еще больше других производств, направленных в том числе и на обеспечение основных производств. Для которых потребуется еще и кадры, которые тоже надо где-то готовить в больших количествах. А значит потребуются еще новые институты и техникумы. Технические специальности обязательно должны стать снова востребованы, высокооплачиваемы.
Вот, знаю у боингов есть своя целая развитая сеть для обслуживания своих самолетов и как и любая техника она ломается. Чтоб неделями не тянулся этот ремонт, не ждать, когда с другого конца земного шара привезут нужную делать, разместили огромное количество складов по всему миру, наладили логистику, сервис. И сегодня любой их самолет после любой поломки готов к вылету максимум за 72 часа. В будущем и нам полезно будет перенять у них такой опыт. Развернуться есть где. Более того это еще и огромное количество рабочих мест.
В заключение могу сказать, что суверенитет – это не только право самостоятельно народу решать, в каком государстве жить, не только целый самостоятельный полюс в многополярном мире, но еще и право ХОРОШО ЖИТЬ. Потому что возможности воплотить мечты на хорошую жизнь у нас отбирает оккупант, как делает это он сегодня.
Андрей П.
#жить_в_колонии_это_страшно
#суверенитет
@nashy_liudi
Что касается гидроавиации, то суверенный Советский Союз в своих разработках очень далеко зашел в исследовании экранопланов. Это гибрид самолета и корабля. Разрабатывались первым делом для военного назначения, чтоб быстро по морю оперативно доставить ракеты в любую нужную точку и даже прямо с борта их запустить. Таким еще одним амбициозным проектом был "Лунь". Не зря его прозвали "каспийским монстром".
Сегодня экранопланы стоят как экспонаты в музеях. Их основным преимуществом было то, что пролетая над водой, на относительно небольшой высоте создавался природный экранный эффект, позволяя нести больше полезной нагрузки, чем самолету, меньше топлива расходовать и перемещаться быстрее кораблей. Думали, конечно, и над гражданским применением экранопланов. Представляете, из Адлера в Одессу менее чем за 2 часа. Со стоимостью билета на порядок ниже чем на самолет.
Понятно, что сегодня эти проекты не получат продолжения, пока рубль отражает лишь наш экспорт. А когда рубль начнет отображать не только экспорт, но и всю экономику страны, когда отвяжемся от доллара, когда процентная ставка ЦБ будет устанавливаться не МВФ, а нашим государством, опираясь на внутриэкономические ориентиры, тогда и "почувствуется" та колоссальная необходимость не только восстанавливать былые мощные отрасли авиастроения, судостроения, ракетостроения, но и станкостроение, двигателестроение, приборостроение и все все смежные отрасли, необходимость в которых потянет за собой необходимость и еще больше других производств, направленных в том числе и на обеспечение основных производств. Для которых потребуется еще и кадры, которые тоже надо где-то готовить в больших количествах. А значит потребуются еще новые институты и техникумы. Технические специальности обязательно должны стать снова востребованы, высокооплачиваемы.
Вот, знаю у боингов есть своя целая развитая сеть для обслуживания своих самолетов и как и любая техника она ломается. Чтоб неделями не тянулся этот ремонт, не ждать, когда с другого конца земного шара привезут нужную делать, разместили огромное количество складов по всему миру, наладили логистику, сервис. И сегодня любой их самолет после любой поломки готов к вылету максимум за 72 часа. В будущем и нам полезно будет перенять у них такой опыт. Развернуться есть где. Более того это еще и огромное количество рабочих мест.
В заключение могу сказать, что суверенитет – это не только право самостоятельно народу решать, в каком государстве жить, не только целый самостоятельный полюс в многополярном мире, но еще и право ХОРОШО ЖИТЬ. Потому что возможности воплотить мечты на хорошую жизнь у нас отбирает оккупант, как делает это он сегодня.
Андрей П.
#жить_в_колонии_это_страшно
#суверенитет
@nashy_liudi
Сегодня День Рожденья командира краснознаменной подводной лодки С-13 Балтийского флота, капитана 3-го ранга, Героя Советского Союза Александра Ивановича Маринеско, «личного врага фюрера»
На его счету – успешные боевые походы, атаки на вражеские конвои. Его знаменитая операция – высадка для захвата шифровальной машины «Энигма».
В 1945 года он вошел в историю самых ярких побед подводного флота названного «атакой века». 30 января атаковал крупнейший лайнер фашистской Германии «Вильгельм Густлофф», догнав скоростной транспорт, увернувшись от попыток обнаружения, 3 торпедами поразил цель. В ответ 4,5 часа фашисты совершили более 240 бомбометаний глубинными бомбами, а он без потерь вышел из боя.
На корабле находились высшие чины рейха, чиновники и генералы, личный состав учебного дивизиона подлодок, эвакуированные из Восточной Пруссии, 1300 моряков из полностью сформированных экипажей подлодок.
В том же походе потопил «Штойбен», с 4000 человек и ранеными военнослужащими вермахта.
Благодаря этой операции господство на море в Балтике было перехвачено русскими. Мы поставили крест на военных и стратегических планах Германии и приблизили конец войны. Его подвиг – уничтожение непотопляемого символа нацизма, корабля-мечты, пропагандирующего рейх.
#наши_герои
#немного_истории
@nashy_liudi
На его счету – успешные боевые походы, атаки на вражеские конвои. Его знаменитая операция – высадка для захвата шифровальной машины «Энигма».
В 1945 года он вошел в историю самых ярких побед подводного флота названного «атакой века». 30 января атаковал крупнейший лайнер фашистской Германии «Вильгельм Густлофф», догнав скоростной транспорт, увернувшись от попыток обнаружения, 3 торпедами поразил цель. В ответ 4,5 часа фашисты совершили более 240 бомбометаний глубинными бомбами, а он без потерь вышел из боя.
На корабле находились высшие чины рейха, чиновники и генералы, личный состав учебного дивизиона подлодок, эвакуированные из Восточной Пруссии, 1300 моряков из полностью сформированных экипажей подлодок.
В том же походе потопил «Штойбен», с 4000 человек и ранеными военнослужащими вермахта.
Благодаря этой операции господство на море в Балтике было перехвачено русскими. Мы поставили крест на военных и стратегических планах Германии и приблизили конец войны. Его подвиг – уничтожение непотопляемого символа нацизма, корабля-мечты, пропагандирующего рейх.
#наши_герои
#немного_истории
@nashy_liudi
Командир краснознаменной подводной лодки С-13 Балтийского флота, капитан 3-го ранга, Герой Советского Союза Александр Иванович Маринеско
#наши_герои
@nashy_liudi
#наши_герои
@nashy_liudi
Все знали и чтили преподобного Серафима как великого подвижника и чудотворца.
Господь поставил Своего избранника на служение людям в самом высшем монашеском подвиге – старчестве. 25 ноября 1825 года Матерь Божия вместе с празднуемыми в этот день двумя святителями явилась в сонном видении старцу и повелела ему принимать у себя немощные души человеческие, требующие наставления и исцеления.
Старец видел сердца людей, и он, как духовный врач, исцелял душевные и телесные болезни молитвой к Богу и благодатным словом. Приходившие к преподобному Серафиму чувствовали его великую любовь и с умилением слушали ласковые слова, с которыми он обращался к людям: «радость моя, сокровище мое».
В последний период земной жизни преподобный Серафим особенно заботился о своем любимом детище – Дивеевской женской обители.
В последние годы жизни преподобного Серафима один исцелённый им видел его стоявшим на воздухе во время молитвы. Святой строго запретил рассказывать об этом ранее его смерти.
#православие
@nashy_liudi
Господь поставил Своего избранника на служение людям в самом высшем монашеском подвиге – старчестве. 25 ноября 1825 года Матерь Божия вместе с празднуемыми в этот день двумя святителями явилась в сонном видении старцу и повелела ему принимать у себя немощные души человеческие, требующие наставления и исцеления.
Старец видел сердца людей, и он, как духовный врач, исцелял душевные и телесные болезни молитвой к Богу и благодатным словом. Приходившие к преподобному Серафиму чувствовали его великую любовь и с умилением слушали ласковые слова, с которыми он обращался к людям: «радость моя, сокровище мое».
В последний период земной жизни преподобный Серафим особенно заботился о своем любимом детище – Дивеевской женской обители.
В последние годы жизни преподобного Серафима один исцелённый им видел его стоявшим на воздухе во время молитвы. Святой строго запретил рассказывать об этом ранее его смерти.
#православие
@nashy_liudi
‼️СОРАТНИКИ! НУЖНО ВАШЕ СОДЕЙСТВИЕ!
В Тюмени и в Кирове сегодня митинг, организованный КПРФ.
Информация об этом периодически появляется на городских пабликах ВК.
Мы устроили ответный интернет-пикет. Зашли на паблики и оставили свои листовки и комментарии о колониальном положении России.
❗️ЗАДАЧА: нужно поддержать комментариями и лайками.
Ссылки в комментариях к этому посту.👇
В Тюмени и в Кирове сегодня митинг, организованный КПРФ.
Информация об этом периодически появляется на городских пабликах ВК.
Мы устроили ответный интернет-пикет. Зашли на паблики и оставили свои листовки и комментарии о колониальном положении России.
❗️ЗАДАЧА: нужно поддержать комментариями и лайками.
Ссылки в комментариях к этому посту.👇
Сопровождался ли распад СССР упадком в технологическом развитии?
Несомненно, СССР был одной из ведущих держав мира в технологическом развитии и научно-техническом прогрессе. Но к концу 70-х - началу 80-х гг. 20 в. в СССР начал намечаться постепенный упадок в развитии прорывных технологий. Он был вызван, как ни странно, марксистко-ленинской идеологией, запрещающей право частной собственности на любые средства производства, включая недвижимое имущество. То же самое касалось и прав на интеллектуальную собственность (которую, конечно, нельзя отождествлять полностью с классической, "вещной", собственностью, но принципы по запрету частной монополии на свой интеллектуальный труд схожи с принципами запрета частной собственности на недвижимое имущество): разработчики инноваций признавались лишь авторами изобретений, все изобретения находились в полном использовании и распоряжении государства, сам разработчик был лишен права иметь контроль на своей разработкой и внедрять ее в оборот.
Марксизм-ленинизм шел против естественных стимулов человека на создание нового прорывного продукта, а именно стремления в том числе получить прибыль от своей разработки, создать свое частное предприятие, где бы эта разработка могла быть применена. Ведь нормальному человеку не чужды стремления к личному материальному обогащению за счет своего честного, в том числе интеллектуального, труда. Конечно, идеологические стимулы в виде "догнать и перегнать Америку", "во имя социалистической мировой революции" тоже могут работать, но их потенциал объективно ограничен и к 80-м гг. он себя исчерпал.
Удивительно, но в США все патенты на изобретения, созданные на федеральные деньги, тоже считались собственностью государства. Но в США понимали-таки, что подобная политика, когда реальный изобретатель оторван от непосредственного использования своей разработки и ее распоряжения, приведет к технологическому тупику и к возможному проигрышу в технологической гонке с другими странами.
К 80-м гг. в США основной пул разработчиков сосредотачивался в университетах, как в частных, так и в государственных. И в 1980 г. Сенат США принимает поистине гениальное решение: принимается закон Бэя-Доула, согласно которому теперь все разработки, созданные на федеральные деньги, остаются в распоряжении университетов, чьи ученые принимали непосредственное участие в создании изобретений. Сами ученые в рамках университетов, НИИ, лабораторий получили право не только создавать инновации на государственные деньги, но и оставлять патенты на инновации себе, внедрять их в производство и получать с этого прибыль. С того момента в США начался технологический бум, и США начали уходить в значительный технологический отрыв от СССР и других стран.
А в СССР продолжали крепко держаться за принципы марксизма-ленинизма, когда личное обогащение за счет интеллектуального и иного труда признавалось пережитком буржуазного строя. Причем потенциала государственных НИИ в технологическом развитии уже явно было недостаточно в связи с вызовами эпохи. А затем начался намеренный демонтаж всей советской системы управления. Нарастающее отставание от США в технологическом развитии шло бок о бок с падением Советского государства.
И сейчас острая недостаточность в инновационном развитии России вызвана в том числе и советским наследием с его принципами организации научно-исследовательской деятельности, когда эта деятельность в основном сосредоточена в НИИ, а не во множестве российских университетов, инновационных частных лабораторий и центров, на мелких инновационных предприятиях. При суверенитете придется, так или иначе, прибегать к стимулированию частной инициативы изобретателей за счет создания экономических и правовых возможностей получать личную выгоду от использования своего интеллектуального труда, путем самостоятельного внедрения своей разработки в производство. И ни в коем случае не возвращаться к старому идеологическому советскому прошлому.
Анастасия Промская, автор канала "Наши Люди"
#суверенитет #теория_вопроса
@nashy_liudi
Несомненно, СССР был одной из ведущих держав мира в технологическом развитии и научно-техническом прогрессе. Но к концу 70-х - началу 80-х гг. 20 в. в СССР начал намечаться постепенный упадок в развитии прорывных технологий. Он был вызван, как ни странно, марксистко-ленинской идеологией, запрещающей право частной собственности на любые средства производства, включая недвижимое имущество. То же самое касалось и прав на интеллектуальную собственность (которую, конечно, нельзя отождествлять полностью с классической, "вещной", собственностью, но принципы по запрету частной монополии на свой интеллектуальный труд схожи с принципами запрета частной собственности на недвижимое имущество): разработчики инноваций признавались лишь авторами изобретений, все изобретения находились в полном использовании и распоряжении государства, сам разработчик был лишен права иметь контроль на своей разработкой и внедрять ее в оборот.
Марксизм-ленинизм шел против естественных стимулов человека на создание нового прорывного продукта, а именно стремления в том числе получить прибыль от своей разработки, создать свое частное предприятие, где бы эта разработка могла быть применена. Ведь нормальному человеку не чужды стремления к личному материальному обогащению за счет своего честного, в том числе интеллектуального, труда. Конечно, идеологические стимулы в виде "догнать и перегнать Америку", "во имя социалистической мировой революции" тоже могут работать, но их потенциал объективно ограничен и к 80-м гг. он себя исчерпал.
Удивительно, но в США все патенты на изобретения, созданные на федеральные деньги, тоже считались собственностью государства. Но в США понимали-таки, что подобная политика, когда реальный изобретатель оторван от непосредственного использования своей разработки и ее распоряжения, приведет к технологическому тупику и к возможному проигрышу в технологической гонке с другими странами.
К 80-м гг. в США основной пул разработчиков сосредотачивался в университетах, как в частных, так и в государственных. И в 1980 г. Сенат США принимает поистине гениальное решение: принимается закон Бэя-Доула, согласно которому теперь все разработки, созданные на федеральные деньги, остаются в распоряжении университетов, чьи ученые принимали непосредственное участие в создании изобретений. Сами ученые в рамках университетов, НИИ, лабораторий получили право не только создавать инновации на государственные деньги, но и оставлять патенты на инновации себе, внедрять их в производство и получать с этого прибыль. С того момента в США начался технологический бум, и США начали уходить в значительный технологический отрыв от СССР и других стран.
А в СССР продолжали крепко держаться за принципы марксизма-ленинизма, когда личное обогащение за счет интеллектуального и иного труда признавалось пережитком буржуазного строя. Причем потенциала государственных НИИ в технологическом развитии уже явно было недостаточно в связи с вызовами эпохи. А затем начался намеренный демонтаж всей советской системы управления. Нарастающее отставание от США в технологическом развитии шло бок о бок с падением Советского государства.
И сейчас острая недостаточность в инновационном развитии России вызвана в том числе и советским наследием с его принципами организации научно-исследовательской деятельности, когда эта деятельность в основном сосредоточена в НИИ, а не во множестве российских университетов, инновационных частных лабораторий и центров, на мелких инновационных предприятиях. При суверенитете придется, так или иначе, прибегать к стимулированию частной инициативы изобретателей за счет создания экономических и правовых возможностей получать личную выгоду от использования своего интеллектуального труда, путем самостоятельного внедрения своей разработки в производство. И ни в коем случае не возвращаться к старому идеологическому советскому прошлому.
Анастасия Промская, автор канала "Наши Люди"
#суверенитет #теория_вопроса
@nashy_liudi
Про проблему безгражданства в Латвии, сложившуюся после развала Союза
Всё началось с подачи Горбачева, в феврале 1987 года был дан зеленый свет сепаратистским движениям в Прибалтике: в апреле 1988 года возник Народный фронт Эстонии, а в октябре – Народный фронт Латвии и литовский "Саюдис". Народным фронтам была дана задача проводить политику о выходе из состава СССР через резкие заявления о «советской оккупации», безжалостном национальном и социальном угнетении. В программах фронтов все чаще звучали разговоры о национальных различиях между русскими и титульными нациями Латвии, Литвы и Эстонии.
Так, 28 июля 1989 года, были приняты "Декларации о государственном суверенитете Латвии" и 15 февраля 1990 года "Декларация по вопросу государственной независимости Латвии". В результате Верховным Советом ЛР 15 октября 1991 г. было принято постановление «О восстановлении прав гражданства и основных условиях натурализации», которому в прошлом году исполнилось 30 знаменательных лет.
В соответствии с постановлением почти треть постоянных жителей Латвии была названа «чужими» и им было отказано вправе стать гражданами Латвийской Республики на основе добровольного выбора. Провозглашение независимости республики повлекла за собой лишение права на автоматическое получение гражданства Латвии постоянных жителей страны, прибывших сюда после 17 июня 1940 г. В результате более 890 тысяч человек в 1990 г. остались без гражданства.
Вследствие этого события в обществе образовался раскол на граждан и неграждан. «Лишними» стали в основном нелатыши. Произошел правовой откат к диктатуре Ульманиса. Сам К. Ульманис пришел во власть через госпереворот в 1934 году и проводил политику ущемление прав русских, старался подражать Муссолини. Сейчас, по данным статистики, в Латвии проживает на 2021 год 190 522 со статусом негражданина, 10% процентов от общего числа жителей Латвии. Из них по этносу самый значительный показатель у белорусов – 46,4%, русских – 27,1 %, украинцев – 44,1 %. Неграждане имеют паспорт Латвийской республики другого цвета с отметкой – паспорт негражданина.
Имеется серьезное различие прав граждан и лиц безгражданства. В частности, они не могут участвовать в референдумах, выборах парламента и местных органов власти. Существуют также ограничения на передвижения в рамках Европейского союза. Налоговое бремя такое же, как у граждан, но при этом неграждане лишены многих гражданских прав. В Латвии защитниками лиц с безгражданством занимается Латвийский комитет по правам человека, который активно подает иски о дискриминации в ОБСЕ, ПАСЕ, ООН, ЕП. Европа только соглашается и признает массовое негражданство формой политической дискриминации части населения.
Дополнительно к проблеме безгражданства Латвии действует дискриминационная политика по правам и интересам русскоязычных. Это есть фактически полный перевод всего образования на латышский язык, ограничения на использование русского языка практически во всех сферах жизни, запрет на использование советской формы на массовых и праздничных мероприятиях, на ношение Георгиевской ленточки и запрет на ведение предвыборной агитации на русском языке. Почва под сепаратизм и националистическую идеологию в Латвии подготавливалась ещё за долго до вступление в Союз, начиная с 1918 года. Этому способствовало влияние крупного геополитического противника России - Германской империи.
С восстановлением Союза подобный позор, порождающий массовые нарушения прав и свобод человека, автоматически прекратится. Все граждане Союзных республик восстановят союзное гражданство. И людям не придется проходить через многолетние унижения, доказывания, что они тоже полноценные люди со своими гражданскими правами.
Марк О., автор канала "Наши Люди"
#жить_в_колонии_это_страшно
#немного_истории
#Латвия #СССР
@nashy_liudi
Всё началось с подачи Горбачева, в феврале 1987 года был дан зеленый свет сепаратистским движениям в Прибалтике: в апреле 1988 года возник Народный фронт Эстонии, а в октябре – Народный фронт Латвии и литовский "Саюдис". Народным фронтам была дана задача проводить политику о выходе из состава СССР через резкие заявления о «советской оккупации», безжалостном национальном и социальном угнетении. В программах фронтов все чаще звучали разговоры о национальных различиях между русскими и титульными нациями Латвии, Литвы и Эстонии.
Так, 28 июля 1989 года, были приняты "Декларации о государственном суверенитете Латвии" и 15 февраля 1990 года "Декларация по вопросу государственной независимости Латвии". В результате Верховным Советом ЛР 15 октября 1991 г. было принято постановление «О восстановлении прав гражданства и основных условиях натурализации», которому в прошлом году исполнилось 30 знаменательных лет.
В соответствии с постановлением почти треть постоянных жителей Латвии была названа «чужими» и им было отказано вправе стать гражданами Латвийской Республики на основе добровольного выбора. Провозглашение независимости республики повлекла за собой лишение права на автоматическое получение гражданства Латвии постоянных жителей страны, прибывших сюда после 17 июня 1940 г. В результате более 890 тысяч человек в 1990 г. остались без гражданства.
Вследствие этого события в обществе образовался раскол на граждан и неграждан. «Лишними» стали в основном нелатыши. Произошел правовой откат к диктатуре Ульманиса. Сам К. Ульманис пришел во власть через госпереворот в 1934 году и проводил политику ущемление прав русских, старался подражать Муссолини. Сейчас, по данным статистики, в Латвии проживает на 2021 год 190 522 со статусом негражданина, 10% процентов от общего числа жителей Латвии. Из них по этносу самый значительный показатель у белорусов – 46,4%, русских – 27,1 %, украинцев – 44,1 %. Неграждане имеют паспорт Латвийской республики другого цвета с отметкой – паспорт негражданина.
Имеется серьезное различие прав граждан и лиц безгражданства. В частности, они не могут участвовать в референдумах, выборах парламента и местных органов власти. Существуют также ограничения на передвижения в рамках Европейского союза. Налоговое бремя такое же, как у граждан, но при этом неграждане лишены многих гражданских прав. В Латвии защитниками лиц с безгражданством занимается Латвийский комитет по правам человека, который активно подает иски о дискриминации в ОБСЕ, ПАСЕ, ООН, ЕП. Европа только соглашается и признает массовое негражданство формой политической дискриминации части населения.
Дополнительно к проблеме безгражданства Латвии действует дискриминационная политика по правам и интересам русскоязычных. Это есть фактически полный перевод всего образования на латышский язык, ограничения на использование русского языка практически во всех сферах жизни, запрет на использование советской формы на массовых и праздничных мероприятиях, на ношение Георгиевской ленточки и запрет на ведение предвыборной агитации на русском языке. Почва под сепаратизм и националистическую идеологию в Латвии подготавливалась ещё за долго до вступление в Союз, начиная с 1918 года. Этому способствовало влияние крупного геополитического противника России - Германской империи.
С восстановлением Союза подобный позор, порождающий массовые нарушения прав и свобод человека, автоматически прекратится. Все граждане Союзных республик восстановят союзное гражданство. И людям не придется проходить через многолетние унижения, доказывания, что они тоже полноценные люди со своими гражданскими правами.
Марк О., автор канала "Наши Люди"
#жить_в_колонии_это_страшно
#немного_истории
#Латвия #СССР
@nashy_liudi
30 ЛЕТ БЕЗ СОЮЗА
Как могло такое произойти? Как, в мирное время и без явной внешней угрозы могла рухнуть такая огромная, великая страна? Какое-то время сохранялась иллюзия, что это было частью объективного процесса и СССР, подобно огромной, но устаревшей машине начал ржаветь, скрежетать и, в конце концов, развалился на части.
Но что мы понимаем теперь? Да, это была несовершенная, но по-прежнему функционирующая машина, имевшая огромный потенциал для эволюционного роста. Однако вместо выработки стратегии и реализации продуманных шагов, «главный инженер» сознательно довёл машину до плачевного состояния с тем, чтобы вместе с «мастерами» разобрать её на части.
Хочется разобраться и понять, что же двигало этими людьми и что было в их головах, сердцах? Документальный фильм Наили Аскер-заде «30 лет без Союза» с одной стороны, даёт почву для поиска ответов на эти вопросы, а с другой – заставляет поражаться описанию деталей последних дней СССР, похожих на какую-то злую фантасмагорию, театр абсурда, главные участники которого не осознают трагизма и последствий совершённых ими поступков.
Для понимания нелепости утверждения о том, что Беловежские соглашения явились причиной развала СССР, достаточно себе представить, что губернаторы штатов Калифорния, Техас и Флорида собрались где-то в хвойных лесах Сьерра-Невады, составили на черновике текст о роспуске США, распечатали его на принтере, поставили свои подписи и, на пресс-конференции объявили о своём решении всей стране. Абсурд? Но в нашей стране в него поверили.
У наших государственных деятелей даже не нашлось пишущей машинки – пришлось посылать за ней и секретарём в соседнюю деревню.
Достаточно просто дать слово фигурантам Беловежских событий для того, чтобы хоть немного понять, что это были за люди.
Кравчук: «…А не было бы Беловежской Пущи… ну, не было бы независимой Украины, и не было бы независимой России, и не было бы президента Кравчука, и не было бы президента Путина». Вот такой озвучен результат: появилась независимая (по факту сверхзависимая) страна, президентом которой он стал. Интересно, почему Ельцина не вспомнил? И, раз уж упомянул Путина, то почему не назвал его нынешнего украинского коллегу?
Шушкевич: «Я горжусь своей подписью под этим документом. Разделить империю без единой капли крови – это, в общем, потрясающее достижение». Шушкевич не хочет смотреть правде в глаза и признавать связь между «разделением империи» и десятками тысяч погибших в Приднестровье, Осетии, Абхазии, Карабахе, Таджикистане, Чечне, Дагестане, Украине.
Бурбулис: «Я не просто не жалею. И может быть даже по-мальчишески горжусь тем, что внук и правнук литовских эмигрантов, хромпиковский (по названию завода) парнишка Гешка Бурбулис в декабре 91-го года в новом Российском государстве подписывает этот исторический документ». Слова Бурбулиса – яркий пример наслаждения «геростратовой славой», равной вечному позору, постыдной известности человека, который прославился только разрушением того, что создано другими.
Все эти персонажи как будто гордятся своей значимостью и ролью вершителей истории.
Этот позорный и, с юридической точки зрения, ничтожный документ, называют значимым событием и причиной развала Союза те, кто хочет отвести удар от главного виновника этой трагедии Горбачёва, который в свойственной себе манере заявил: «Действовал я абсолютно ответственно, серьёзно и правильно, прежде всего, чтобы не допустить крови». Опять мы видим безуспешную попытку убедить других и себя в непричастности к пролитой крови.
25 декабря 1991 года, когда всё уже было кончено, Горбачёв в прямом эфире озвучил свою, несбыточную, «авторскую формулу» государственного устройства с двумя взаимоисключающими стратегиями: «Я твёрдо выступал за самостоятельность и независимость народов, но, одновременно, и за сохранение Союзного государства, целостности страны».
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/30-лет-без-союза
Ссылка на фильм: https://www.youtube.com/watch?v=Un4kWeU5LnQ
#немного_истории
#нам_рекомендуют
#Развал_СССР #Беловежские_соглашения #Горбачёв
@nashy_liudi
Как могло такое произойти? Как, в мирное время и без явной внешней угрозы могла рухнуть такая огромная, великая страна? Какое-то время сохранялась иллюзия, что это было частью объективного процесса и СССР, подобно огромной, но устаревшей машине начал ржаветь, скрежетать и, в конце концов, развалился на части.
Но что мы понимаем теперь? Да, это была несовершенная, но по-прежнему функционирующая машина, имевшая огромный потенциал для эволюционного роста. Однако вместо выработки стратегии и реализации продуманных шагов, «главный инженер» сознательно довёл машину до плачевного состояния с тем, чтобы вместе с «мастерами» разобрать её на части.
Хочется разобраться и понять, что же двигало этими людьми и что было в их головах, сердцах? Документальный фильм Наили Аскер-заде «30 лет без Союза» с одной стороны, даёт почву для поиска ответов на эти вопросы, а с другой – заставляет поражаться описанию деталей последних дней СССР, похожих на какую-то злую фантасмагорию, театр абсурда, главные участники которого не осознают трагизма и последствий совершённых ими поступков.
Для понимания нелепости утверждения о том, что Беловежские соглашения явились причиной развала СССР, достаточно себе представить, что губернаторы штатов Калифорния, Техас и Флорида собрались где-то в хвойных лесах Сьерра-Невады, составили на черновике текст о роспуске США, распечатали его на принтере, поставили свои подписи и, на пресс-конференции объявили о своём решении всей стране. Абсурд? Но в нашей стране в него поверили.
У наших государственных деятелей даже не нашлось пишущей машинки – пришлось посылать за ней и секретарём в соседнюю деревню.
Достаточно просто дать слово фигурантам Беловежских событий для того, чтобы хоть немного понять, что это были за люди.
Кравчук: «…А не было бы Беловежской Пущи… ну, не было бы независимой Украины, и не было бы независимой России, и не было бы президента Кравчука, и не было бы президента Путина». Вот такой озвучен результат: появилась независимая (по факту сверхзависимая) страна, президентом которой он стал. Интересно, почему Ельцина не вспомнил? И, раз уж упомянул Путина, то почему не назвал его нынешнего украинского коллегу?
Шушкевич: «Я горжусь своей подписью под этим документом. Разделить империю без единой капли крови – это, в общем, потрясающее достижение». Шушкевич не хочет смотреть правде в глаза и признавать связь между «разделением империи» и десятками тысяч погибших в Приднестровье, Осетии, Абхазии, Карабахе, Таджикистане, Чечне, Дагестане, Украине.
Бурбулис: «Я не просто не жалею. И может быть даже по-мальчишески горжусь тем, что внук и правнук литовских эмигрантов, хромпиковский (по названию завода) парнишка Гешка Бурбулис в декабре 91-го года в новом Российском государстве подписывает этот исторический документ». Слова Бурбулиса – яркий пример наслаждения «геростратовой славой», равной вечному позору, постыдной известности человека, который прославился только разрушением того, что создано другими.
Все эти персонажи как будто гордятся своей значимостью и ролью вершителей истории.
Этот позорный и, с юридической точки зрения, ничтожный документ, называют значимым событием и причиной развала Союза те, кто хочет отвести удар от главного виновника этой трагедии Горбачёва, который в свойственной себе манере заявил: «Действовал я абсолютно ответственно, серьёзно и правильно, прежде всего, чтобы не допустить крови». Опять мы видим безуспешную попытку убедить других и себя в непричастности к пролитой крови.
25 декабря 1991 года, когда всё уже было кончено, Горбачёв в прямом эфире озвучил свою, несбыточную, «авторскую формулу» государственного устройства с двумя взаимоисключающими стратегиями: «Я твёрдо выступал за самостоятельность и независимость народов, но, одновременно, и за сохранение Союзного государства, целостности страны».
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/30-лет-без-союза
Ссылка на фильм: https://www.youtube.com/watch?v=Un4kWeU5LnQ
#немного_истории
#нам_рекомендуют
#Развал_СССР #Беловежские_соглашения #Горбачёв
@nashy_liudi
БЕЛРУСИНФО
30 ЛЕТ БЕЗ СОЮЗА
Как могло такое произойти? Как, в мирное время и без явной внешней угрозы могла рухнуть такая огромная, великая страна? Какое-то время сохранялась иллюзия, что это было частью объективного процесса и СССР, подобно огромной, но устаревшей машине начал ржаветь…
Почему важно возвращать суверенитет в рамках закона
#говорит_Фёдоров
#комментарии_юриста
#суверенитет
#что_нужно_делать
#частые_вопросы
@nashy_liudi
#говорит_Фёдоров
#комментарии_юриста
#суверенитет
#что_нужно_делать
#частые_вопросы
@nashy_liudi
Ряд СМИ разместили публикации с заголовком: "Депутат Госдумы Фёдоров предложил нанести ядерный удар по США".
Заголовок, конечно, ложный.
В своём интервью Фёдоров рассуждает о возможной последовательности шагов в случае игнорирования американской стороной договора по безопасности. То есть речь велась о гипотетическом, возможном варианте развития событий, при котором ядерный полигон на территории США мог бы использоваться (с заблаговременным уведомлением) для демонстрации серьёзности своих намерений.
Фёдоров не является лицом, принимающим решение, и его заявление имеет своей целью донести до американцев простую мысль: при нежелании отводить структуры НАТО от наших границ, страдать будут не европейские союзники, а сами Соединённые Штаты.
Мирные американцы, в панике покидающие города, очень сильно помогли Кеннеди уступить Хрущёву.
Байден со своими советниками быстрее станут сговорчивее, если угроза ядерной войны станет внутриамериканской повесткой.
Поэтому высказывание Фёдорова в действительности является призывом к миру. Другого языка американцы просто не понимают.
Марсель Гареев, автор канала "Наши Люди"
#суверенитет
#что_нужно_делать
#Фёдоров
#говорит_Фёдоров
@nashy_liudi
Заголовок, конечно, ложный.
В своём интервью Фёдоров рассуждает о возможной последовательности шагов в случае игнорирования американской стороной договора по безопасности. То есть речь велась о гипотетическом, возможном варианте развития событий, при котором ядерный полигон на территории США мог бы использоваться (с заблаговременным уведомлением) для демонстрации серьёзности своих намерений.
Фёдоров не является лицом, принимающим решение, и его заявление имеет своей целью донести до американцев простую мысль: при нежелании отводить структуры НАТО от наших границ, страдать будут не европейские союзники, а сами Соединённые Штаты.
Мирные американцы, в панике покидающие города, очень сильно помогли Кеннеди уступить Хрущёву.
Байден со своими советниками быстрее станут сговорчивее, если угроза ядерной войны станет внутриамериканской повесткой.
Поэтому высказывание Фёдорова в действительности является призывом к миру. Другого языка американцы просто не понимают.
Марсель Гареев, автор канала "Наши Люди"
#суверенитет
#что_нужно_делать
#Фёдоров
#говорит_Фёдоров
@nashy_liudi
ЗАЧЕМ ПРИВИВАТЬСЯ ПЕРЕБОЛЕВШИМ COVID-19
Бытует мнение, что после того, как человек переболел коронавирусом, прививка ему не нужна совсем. Еще одно расхожее убеждение – естественный иммунитет лучше искусственного, дольше сохраняется, эффективнее работает да и вообще, торпедой такой потом иммунитет не пробьешь.
Эта точка зрения довольно стереотипна, а в случае с ковидом совершенно не соответствует действительности. Иммунитет к коронавирусам вообще не отличается стойкостью, а если учесть, что вирус, по определенным признакам, представляет собой биологическое оружие, тем более не все так просто.
Иммунитет к ковиду зависит от иммунологической памяти. Ее обеспечивает клеточный иммунитет (несколько разновидностей лимфоцитов) и специфические антитела. И если клетки сохраняют память на долгое время, то антитела у переболевшего могут исчезнуть уже через месяц. В большинстве случаев через 6-8 месяцев их уже практически нет и организм становится почти так же уязвим к возбудителю, как и до болезни. Штаммы ковида с каждым разом оказываются все агрессивнее, ввиду чего падает способность выработанных антител к обезвреживанию нового вируса.
После прививки у переболевшего развивается так называемый эффект синергии. В этом случае иммунный ответ усиливается в десятки раз по сравнению с иммунитетом, полученным только после болезни. Суммированный иммунитет, полученный после перенесенной болезни и последующей прививки, оказывается настолько сильным, что способен преодолевать и новые, более активные и мутировавшие штаммы. Сочетанная иммунная защита после болезни и прививки намного сильнее уровня защищенности тех, кто получил полную вакцинацию, не переболев.
Такое взаимное усиление иммунного ответа развивается в случае любой формы перенесенной болезни, как легкой, так и тяжелой.
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/зачем-прививаться-переболевшим-covid-19
#вакцинация
#что_нужно_делать
#частые_вопросы
@nashy_liudi
Бытует мнение, что после того, как человек переболел коронавирусом, прививка ему не нужна совсем. Еще одно расхожее убеждение – естественный иммунитет лучше искусственного, дольше сохраняется, эффективнее работает да и вообще, торпедой такой потом иммунитет не пробьешь.
Эта точка зрения довольно стереотипна, а в случае с ковидом совершенно не соответствует действительности. Иммунитет к коронавирусам вообще не отличается стойкостью, а если учесть, что вирус, по определенным признакам, представляет собой биологическое оружие, тем более не все так просто.
Иммунитет к ковиду зависит от иммунологической памяти. Ее обеспечивает клеточный иммунитет (несколько разновидностей лимфоцитов) и специфические антитела. И если клетки сохраняют память на долгое время, то антитела у переболевшего могут исчезнуть уже через месяц. В большинстве случаев через 6-8 месяцев их уже практически нет и организм становится почти так же уязвим к возбудителю, как и до болезни. Штаммы ковида с каждым разом оказываются все агрессивнее, ввиду чего падает способность выработанных антител к обезвреживанию нового вируса.
После прививки у переболевшего развивается так называемый эффект синергии. В этом случае иммунный ответ усиливается в десятки раз по сравнению с иммунитетом, полученным только после болезни. Суммированный иммунитет, полученный после перенесенной болезни и последующей прививки, оказывается настолько сильным, что способен преодолевать и новые, более активные и мутировавшие штаммы. Сочетанная иммунная защита после болезни и прививки намного сильнее уровня защищенности тех, кто получил полную вакцинацию, не переболев.
Такое взаимное усиление иммунного ответа развивается в случае любой формы перенесенной болезни, как легкой, так и тяжелой.
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/зачем-прививаться-переболевшим-covid-19
#вакцинация
#что_нужно_делать
#частые_вопросы
@nashy_liudi
17 января родился Евгений Попов. А в 14 лет в 1943 его расстреляли фашисты.
В августе 1942 года Майкоп был оккупирован. Женя наладил связь с партизанами: сообщал сведения о происходящем, совершал диверсии, вместе с друзьями стал юным мстителем. Они писали листовки, расклеивали их на домах и заборах. Решив вместе с друзьями уничтожить гитлеровскую связь, ночью перерезали провод, связывавший штаб гестаповцев с загородным аэродромом. И, не успев скрыться, был схвачен немецким патрулём.
Месяц его жестоко пытали, принуждая выдать партизан, он никого не выдал...
А что было дальше?
Гестапо, тюрьма.
Пытки, допросы, расправа.
А что было дальше?
Холодная тьма
И юная вечная слава...
«Майкопский орленок» —называли его в городе Майкопе после войны.
17 января его расстреляли.
Зная, что его везут на расправу, чтобы слышали сотни людей, томившихся в камерах гестапо, он прокричал:
— Да здравствует моя Родина!
На странице одной из книжек писал: «Немцам не быть на нашей Родине, а если будут – смерть немчуре!»
#наши_герои
В августе 1942 года Майкоп был оккупирован. Женя наладил связь с партизанами: сообщал сведения о происходящем, совершал диверсии, вместе с друзьями стал юным мстителем. Они писали листовки, расклеивали их на домах и заборах. Решив вместе с друзьями уничтожить гитлеровскую связь, ночью перерезали провод, связывавший штаб гестаповцев с загородным аэродромом. И, не успев скрыться, был схвачен немецким патрулём.
Месяц его жестоко пытали, принуждая выдать партизан, он никого не выдал...
А что было дальше?
Гестапо, тюрьма.
Пытки, допросы, расправа.
А что было дальше?
Холодная тьма
И юная вечная слава...
«Майкопский орленок» —называли его в городе Майкопе после войны.
17 января его расстреляли.
Зная, что его везут на расправу, чтобы слышали сотни людей, томившихся в камерах гестапо, он прокричал:
— Да здравствует моя Родина!
На странице одной из книжек писал: «Немцам не быть на нашей Родине, а если будут – смерть немчуре!»
#наши_герои
Почему Россия не выходит из ВОЗ и ООН
Вопрос:
Россия может выйти из Совета Европы когда угодно, из ВОЗ – аналогично, ООН – туда же. Как парламент ратифицировал договоры, так же можно их и расторгать.
Так почему же Россия действительно не выйдет оттуда?
Ответ:
ВОЗ и ООН – детища Второй мировой войны, участие в создании которых принимал лично Сталин, чтобы установить новый миропорядок, в котором СССР играл одну из главенствующих ролей.
Выйти из всех этих организаций означает отказаться от своего наследия и статуса мировой державы. Последствия, понимаете, каковы этого будут? Тем более, сейчас США и стремятся к тому, чтобы ООН с его Уставом ликвидировать, создать новые органы управления миром в обход итогов Второй мировой. Нам надо всеми силами сохранить ООН и ее подразделения, но изменить правила работы этих организаций, навязанные в последние 30 лет США. Это возможно только, если Россия станет полюсом мира.
Исполнение обязательств по международным соглашениям – нормальная практика для нормальных государств. Вопрос не в обязательствах по соглашениям, а в приоритете международных норм и принципов, в данный момент определяемых гегемоном США, над нашим национальным правом. Вот это нужно убирать.
Необходимо, чтобы любые обязательства, принципы и нормы международного права не противоречили нашим внутренним национальным интересам, а если они противоречат, мы могли бы ставить вопрос о неприменении этих норм на территории нашей страны или пересмотре ранее взятых обязательств.
Анастасия Промская, автор канала “Наши люди”
#частые_вопросы
#суверенитет
#что_нужно_делать
@nashy_liudi
Вопрос:
Россия может выйти из Совета Европы когда угодно, из ВОЗ – аналогично, ООН – туда же. Как парламент ратифицировал договоры, так же можно их и расторгать.
Так почему же Россия действительно не выйдет оттуда?
Ответ:
ВОЗ и ООН – детища Второй мировой войны, участие в создании которых принимал лично Сталин, чтобы установить новый миропорядок, в котором СССР играл одну из главенствующих ролей.
Выйти из всех этих организаций означает отказаться от своего наследия и статуса мировой державы. Последствия, понимаете, каковы этого будут? Тем более, сейчас США и стремятся к тому, чтобы ООН с его Уставом ликвидировать, создать новые органы управления миром в обход итогов Второй мировой. Нам надо всеми силами сохранить ООН и ее подразделения, но изменить правила работы этих организаций, навязанные в последние 30 лет США. Это возможно только, если Россия станет полюсом мира.
Исполнение обязательств по международным соглашениям – нормальная практика для нормальных государств. Вопрос не в обязательствах по соглашениям, а в приоритете международных норм и принципов, в данный момент определяемых гегемоном США, над нашим национальным правом. Вот это нужно убирать.
Необходимо, чтобы любые обязательства, принципы и нормы международного права не противоречили нашим внутренним национальным интересам, а если они противоречат, мы могли бы ставить вопрос о неприменении этих норм на территории нашей страны или пересмотре ранее взятых обязательств.
Анастасия Промская, автор канала “Наши люди”
#частые_вопросы
#суверенитет
#что_нужно_делать
@nashy_liudi
Почему сейчас идут разговоры об угрозе предупредительного удара по США?
Здесь нет ничего нового по сути: технология создания угрозы по применению ядерного оружия уже использовалась во времена Карибского кризиса. Ядерная война неприемлема ни для кого, американцы тем более это ясно понимали после того, как сбросили бомбу на Хиросиму и Нагасаки и увидели все последствия ядерного взрыва в масштабе хотя бы одной страны. После этого установился двухполярный мир и США уже не решались внаглую идти против интересов СССР. Они понимали, что единственный способ устранить для себя угрозу для их гегемонии в виде СССР и вообще русской цивилизации – это в очередной раз спровоцировать русский народ на госпереворот и разоружить. Лишить в том числе ядерного оружия.
Еще во времена Горбачева был нарушен паритет в ядерных силах между СССР и США. В 90-е гг. были попытки нас полностью разоружить, но даже Ельцин не дал совершить это убийственное для нас деяние. Передав власть Путину, появилась надежда на то, что наш ядерный потенциал будет сохранен, а значит будет сохранена возможность реально противостоять оккупанту и, как следствие, возможность вновь обрести суверенитет. Без ядерного оружия нашу страну уже давно бы развалили, а мы бы лежали в могилах. Смертельное ядерное оружие обернулось для нас спасительным лекарством во время болезни распада государственности.
Сейчас ядерное оружие напорядок мощнее и изощреннее, чем 60 лет назад. А значит тем страшнее для американцев представить себе возможность разрыва ядерной бомбы на своей территории. И именно эта угроза для нас – ключ для остановки агрессии со стороны США и НАТО, их наглой и беспринципной экспансии на наши территории. Впервые за 30 лет они могут по-настоящему нас испугаться. Впервые за 30 лет мы можем заявить о себе как о ядерной державе, которая не позволит себе и дальше терпеть унижение и оскорбление. Впервые за 30 лет, как ни странно, мы можем почувствовать спасительную силу ядерного оружия. Не только для себя, для России, но и для всего мира.
Но вариантов развития мировой цивилизации масса, и нет стопроцентной гарантии, что самый худший сценарий никогда не случится. Но что есть действительно самый худший сценарий для истинно русского человека – ядерная война, где погибают все, или полная сдача нашей страны и окончательная ликвидация Русского государства?? Ответ очевиден, на мой взгляд. Для русского человека самое страшное – лишиться родной земли, родного Отечества. Никакая страшная смерть не сравнится с муками переживания гибели своего Отечества, уничтожения многовекового тысячелетнего духовного и культурного наследия, истребления и насилия над остатками своего народа. Самое страшное – завидовать мёртвым, будучи живым. И без России всему миру покажется, что смерть – лучший выход, чем жизнь на Земле в аду, который уготовал гегемон этому миру.
Я не хочу жить на Земле без России. Я не хочу, чтобы мои дети жили без России. Потому что я знаю, что без России их ждёт неминуемая и мучительная гибель.
Сейчас я готова бороться за свободу своего Отечества любой ценой. Даже ценой своей жизни и жизней своих близких. Потому что дороже Отечества нет ничего. Потому что без России – всему миру смерть. Но мы этой смерти не допустим, нет. Русский народ, как всегда, выполнит Богом данную ему миссию – спасет себя и весь мир. Иначе зачем мы на этой Земле?
Анастасия Промская, автор канала "Наши Люди"
#жить_в_колонии_это_страшно
#суверенитет
https://youtu.be/zjhOdszqh50
@nashy_liudi
Здесь нет ничего нового по сути: технология создания угрозы по применению ядерного оружия уже использовалась во времена Карибского кризиса. Ядерная война неприемлема ни для кого, американцы тем более это ясно понимали после того, как сбросили бомбу на Хиросиму и Нагасаки и увидели все последствия ядерного взрыва в масштабе хотя бы одной страны. После этого установился двухполярный мир и США уже не решались внаглую идти против интересов СССР. Они понимали, что единственный способ устранить для себя угрозу для их гегемонии в виде СССР и вообще русской цивилизации – это в очередной раз спровоцировать русский народ на госпереворот и разоружить. Лишить в том числе ядерного оружия.
Еще во времена Горбачева был нарушен паритет в ядерных силах между СССР и США. В 90-е гг. были попытки нас полностью разоружить, но даже Ельцин не дал совершить это убийственное для нас деяние. Передав власть Путину, появилась надежда на то, что наш ядерный потенциал будет сохранен, а значит будет сохранена возможность реально противостоять оккупанту и, как следствие, возможность вновь обрести суверенитет. Без ядерного оружия нашу страну уже давно бы развалили, а мы бы лежали в могилах. Смертельное ядерное оружие обернулось для нас спасительным лекарством во время болезни распада государственности.
Сейчас ядерное оружие напорядок мощнее и изощреннее, чем 60 лет назад. А значит тем страшнее для американцев представить себе возможность разрыва ядерной бомбы на своей территории. И именно эта угроза для нас – ключ для остановки агрессии со стороны США и НАТО, их наглой и беспринципной экспансии на наши территории. Впервые за 30 лет они могут по-настоящему нас испугаться. Впервые за 30 лет мы можем заявить о себе как о ядерной державе, которая не позволит себе и дальше терпеть унижение и оскорбление. Впервые за 30 лет, как ни странно, мы можем почувствовать спасительную силу ядерного оружия. Не только для себя, для России, но и для всего мира.
Но вариантов развития мировой цивилизации масса, и нет стопроцентной гарантии, что самый худший сценарий никогда не случится. Но что есть действительно самый худший сценарий для истинно русского человека – ядерная война, где погибают все, или полная сдача нашей страны и окончательная ликвидация Русского государства?? Ответ очевиден, на мой взгляд. Для русского человека самое страшное – лишиться родной земли, родного Отечества. Никакая страшная смерть не сравнится с муками переживания гибели своего Отечества, уничтожения многовекового тысячелетнего духовного и культурного наследия, истребления и насилия над остатками своего народа. Самое страшное – завидовать мёртвым, будучи живым. И без России всему миру покажется, что смерть – лучший выход, чем жизнь на Земле в аду, который уготовал гегемон этому миру.
Я не хочу жить на Земле без России. Я не хочу, чтобы мои дети жили без России. Потому что я знаю, что без России их ждёт неминуемая и мучительная гибель.
Сейчас я готова бороться за свободу своего Отечества любой ценой. Даже ценой своей жизни и жизней своих близких. Потому что дороже Отечества нет ничего. Потому что без России – всему миру смерть. Но мы этой смерти не допустим, нет. Русский народ, как всегда, выполнит Богом данную ему миссию – спасет себя и весь мир. Иначе зачем мы на этой Земле?
Анастасия Промская, автор канала "Наши Люди"
#жить_в_колонии_это_страшно
#суверенитет
https://youtu.be/zjhOdszqh50
@nashy_liudi
YouTube
"И мы как мученики попадем в рай" Путин - о ядерном оружии
#Путин#Валдай#ВладимирПутин#
Владимир Путин во время дискуссии на пленарной сессии юбилейного, XV заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай»
Владимир Путин во время дискуссии на пленарной сессии юбилейного, XV заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай»
Путин: "Россию довели!"
Сюжет Павла Зарубина
Видео коротко показывает развитие отношений между Россией и НАТО за последние десятилетия. Россия и ранее высказывала свое неприятие дальнейшего расширения на восток. Но на Западе предпочли все требования игнорировать.
Сейчас наступил такой момент, когда отступать от выдвинутых требований уже невозможно. Потому что за отступлением последует дальнейшее продвижение НАТО, присоединение новых стран – Украины, например. Найдут возможность. А потом будет поздно. Потому что конечной целью является уже сама Россия. И лучше не доходить до повторения пути Великой Отечественной.
- Мы долго молчали…
- В Правительстве работали советники США, кадровые работники ЦРУ.
- Они наполняют вооружениями восточную Европу: новые базы в Болгарии, ещё одна база в Румынии, новые ракеты в Польше, радар в Чехии. Что нам делать то?! - Советского Союза нет. Варшавского Договора нет. А блок НАТО не только существует, но ещё и расширяется! - США выходят из всех международных договоров, которые им становятся не интересны. Легко!
- А почему мы должны быть сговорчивыми, если идет угроза нашей безопасности?!
- Базы вокруг нас растут как грибы! - Они довели нас до такого состояния, что мы вынуждены сказать: остановитесь! - Это у порога нашего дома – нам некуда дальше отступать!
https://youtu.be/ZBPeqjNHElE
#Путин
#говорит_Путин
#суверенитет
@nashy_liudi
Сюжет Павла Зарубина
Видео коротко показывает развитие отношений между Россией и НАТО за последние десятилетия. Россия и ранее высказывала свое неприятие дальнейшего расширения на восток. Но на Западе предпочли все требования игнорировать.
Сейчас наступил такой момент, когда отступать от выдвинутых требований уже невозможно. Потому что за отступлением последует дальнейшее продвижение НАТО, присоединение новых стран – Украины, например. Найдут возможность. А потом будет поздно. Потому что конечной целью является уже сама Россия. И лучше не доходить до повторения пути Великой Отечественной.
- Мы долго молчали…
- В Правительстве работали советники США, кадровые работники ЦРУ.
- Они наполняют вооружениями восточную Европу: новые базы в Болгарии, ещё одна база в Румынии, новые ракеты в Польше, радар в Чехии. Что нам делать то?! - Советского Союза нет. Варшавского Договора нет. А блок НАТО не только существует, но ещё и расширяется! - США выходят из всех международных договоров, которые им становятся не интересны. Легко!
- А почему мы должны быть сговорчивыми, если идет угроза нашей безопасности?!
- Базы вокруг нас растут как грибы! - Они довели нас до такого состояния, что мы вынуждены сказать: остановитесь! - Это у порога нашего дома – нам некуда дальше отступать!
https://youtu.be/ZBPeqjNHElE
#Путин
#говорит_Путин
#суверенитет
@nashy_liudi
Кто объявил эпидемию коронавируса на территории РФ?
30 января 2020 г. генеральный директор ВОЗ объявил вспышку нового коронавируса 2019-нКоВ чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение (ЧСЗМЗ). По ст. 15 Конституции РФ решения международных органов являются обязательными для применения на территории РФ. Обязательность применения норм и принципов международного права, изложенных в документах организаций ООН, включая ВОЗ, судами общей юрисдикции подтверждена Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5.
Примечательно, что Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ от 20.07.2021 г. № АПЛ21-218 в своем определении указала, что принятие ВОЗ решения о признании заболевания COVID-19 чрезвычайной ситуацией может иметь правовое и политическое значение для РФ, так как РФ является правопреемником СССР в отношении членства в ВОЗ. Устав ВОЗ, подтверждающий членство СССР и РФ в организации, ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР 20 августа 1945 г.
Кроме того, Устав ВОЗ является по своей природе универсальным договором, для применения положений которого не требуется издания дополнительных внутригосударственных актов. А значит, в силу ч. 3 ст.15 Федерального закона "О международных договорах РФ", положения Устава ВОЗ действуют на территории РФ непосредственно.
Такой же характер непосредственного действия на территории РФ имеют решения, основанные на Уставе ВОЗ. Так, согласно ст. 21 Устава ВОЗ Ассамблея здравоохранения имеет полномочия устанавливать правила, касающиеся санитарных и карантинных требований и иных мероприятий, направленных против международного распространения болезней.
Получается, для признания в России коронавирусной болезни эпидемией не требуется признания ее таковой путем издания внутригосударственного акта органа власти РФ или путем введения на территории РФ режима ЧС или ЧП. Достаточно признания ее таковой со стороны ВОЗ. Непосредственное применение позиции ВОЗ по поводу распространения эпидемии на территории РФ нашло отражение в нескольких судебных актах: в апелляционном определении и решении Верховного Суда, в 14-ти Постановлениях арбитражных судов, в 22-х определениях и решениях судов общей юрисдикции.
#теория_вопроса
#комментарии_юриста
@nashy_liudi
30 января 2020 г. генеральный директор ВОЗ объявил вспышку нового коронавируса 2019-нКоВ чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение (ЧСЗМЗ). По ст. 15 Конституции РФ решения международных органов являются обязательными для применения на территории РФ. Обязательность применения норм и принципов международного права, изложенных в документах организаций ООН, включая ВОЗ, судами общей юрисдикции подтверждена Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5.
Примечательно, что Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ от 20.07.2021 г. № АПЛ21-218 в своем определении указала, что принятие ВОЗ решения о признании заболевания COVID-19 чрезвычайной ситуацией может иметь правовое и политическое значение для РФ, так как РФ является правопреемником СССР в отношении членства в ВОЗ. Устав ВОЗ, подтверждающий членство СССР и РФ в организации, ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР 20 августа 1945 г.
Кроме того, Устав ВОЗ является по своей природе универсальным договором, для применения положений которого не требуется издания дополнительных внутригосударственных актов. А значит, в силу ч. 3 ст.15 Федерального закона "О международных договорах РФ", положения Устава ВОЗ действуют на территории РФ непосредственно.
Такой же характер непосредственного действия на территории РФ имеют решения, основанные на Уставе ВОЗ. Так, согласно ст. 21 Устава ВОЗ Ассамблея здравоохранения имеет полномочия устанавливать правила, касающиеся санитарных и карантинных требований и иных мероприятий, направленных против международного распространения болезней.
Получается, для признания в России коронавирусной болезни эпидемией не требуется признания ее таковой путем издания внутригосударственного акта органа власти РФ или путем введения на территории РФ режима ЧС или ЧП. Достаточно признания ее таковой со стороны ВОЗ. Непосредственное применение позиции ВОЗ по поводу распространения эпидемии на территории РФ нашло отражение в нескольких судебных актах: в апелляционном определении и решении Верховного Суда, в 14-ти Постановлениях арбитражных судов, в 22-х определениях и решениях судов общей юрисдикции.
#теория_вопроса
#комментарии_юриста
@nashy_liudi
"Закон об эвакуации": в чем суть поправок в Закон о ЧС и могут ли они вызывать опасения
В статье раскрываются следующие аспекты по поводу внесенных поправок в Федеральный закон о защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций:
- предусмотрена ли законом принудительная эвакуация;
- регулируется ли обязанность эвакуации с территории, на которой существует угроза возникновения или возникает ЧС, подзаконными актами;
- какая ответственность ждет граждан за отказ от эвакуации;
- каков порядок эвакуации детей из школ и детских садов;
- кто наделен полномочиями по введению режима ЧС.
Читать статью: https://www.belrusinfo.ru/post/о-поправках-в-федеральный-закон-о-защите-населения-и-территорий-от-чрезвычайных-ситуаций
#комментарии_юриста
@nashy_liudi
В статье раскрываются следующие аспекты по поводу внесенных поправок в Федеральный закон о защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций:
- предусмотрена ли законом принудительная эвакуация;
- регулируется ли обязанность эвакуации с территории, на которой существует угроза возникновения или возникает ЧС, подзаконными актами;
- какая ответственность ждет граждан за отказ от эвакуации;
- каков порядок эвакуации детей из школ и детских садов;
- кто наделен полномочиями по введению режима ЧС.
Читать статью: https://www.belrusinfo.ru/post/о-поправках-в-федеральный-закон-о-защите-населения-и-территорий-от-чрезвычайных-ситуаций
#комментарии_юриста
@nashy_liudi
БЕЛРУСИНФО
О ПОПРАВКАХ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ЗАЩИТЕ НАСЕЛЕНИЯ И ТЕРРИТОРИЙ ОТ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ
Государственная Дума приняла, а Совет Федерации одобрил поправки в Федеральный закон «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». На данный момент законопроект находится на подписании у Президента. Являются…
Телефонный терроризм
Примерно в 2000 годах по стране прошли серии терактов: захваты заложников и взрывы домов. На этой почве возник телефонный терроризм. Группы лиц звонили в органы и сообщали, что в школе или в университете заложены бомбы. Школьников и студентов естественно эвакуировали, здание проверяли. Занятия были сорваны.
Но если в 2000 годах этим занимались в основном нерадивые студенты, то сейчас картина изменилась.
Примерно год назад на протяжении нескольких месяцев в СМИ и пабликах различного толка увлечённо и с одинаковой закономерностью обсуждается закон об эвакуации с паническими неподтвержденными официально выводами ("всех эвакуируют, чтобы утилизировать").
А сейчас на прошлой неделе по крупным городам России прокатилась волна телефонного терроризма. Поступают звонки, что здания школ заминированы.
Естественно, органы реагируют на угрозу. Детей, разумеется, спасают, эвакуируют.
А дальше в сети, мессенджеры и паблики забрасываются все возможные видео с комментариями.
😡 Детей не вывели – хотели убить.
😡 Детей вывели – вывели плохо и неорганизованно.
😡 Детей вывели организованно, но раздетыми – морозили, чтобы все заболели.
😡 Сорвали уроки, чтобы...
😡 Эвакуировали, чтобы...
И так далее.
Эти ситуации приводят с одной стороны к напряжению всех спецслужб (МЧС, полиция, врачи).
С другой стороны, к дестабилизации общества, к нарастанию паники и утраты доверия к власти.
В итоге напугана самая уязвимая часть населения – семьи. Случайность? Не думаю. Ситуация походит на хорошо срежиссированный спектакль, выгодный отнюдь не российским властям, которые занимаются на самом деле обратным: всячески сберегают покой городов, не допуская массовых волнений. Так кому выгодны волнения в России? А в Казахстане? А в Беларуси?
P.S.
А обычным гражданам нужно к этому быть готовым:
📌знать и повторить с детьми план эвакуации,
📌 дети должны выполнять указания учителя неукоснительно,
📌 знать куда звонить, к кому обращаться, быть на связи,
📌 дети должны знать телефон родителей наизусть,
📌 сейчас зима, положите детям кофту в портфель.
То есть, необходимо вспомнить ОБЖ. И отнестись к этому со всей серьёзностью.
Алла Зиновьева, админ канала "Наши Люди"
#теория_вопроса
#что_нужно_делать
@nashy_liudi
Примерно в 2000 годах по стране прошли серии терактов: захваты заложников и взрывы домов. На этой почве возник телефонный терроризм. Группы лиц звонили в органы и сообщали, что в школе или в университете заложены бомбы. Школьников и студентов естественно эвакуировали, здание проверяли. Занятия были сорваны.
Но если в 2000 годах этим занимались в основном нерадивые студенты, то сейчас картина изменилась.
Примерно год назад на протяжении нескольких месяцев в СМИ и пабликах различного толка увлечённо и с одинаковой закономерностью обсуждается закон об эвакуации с паническими неподтвержденными официально выводами ("всех эвакуируют, чтобы утилизировать").
А сейчас на прошлой неделе по крупным городам России прокатилась волна телефонного терроризма. Поступают звонки, что здания школ заминированы.
Естественно, органы реагируют на угрозу. Детей, разумеется, спасают, эвакуируют.
А дальше в сети, мессенджеры и паблики забрасываются все возможные видео с комментариями.
😡 Детей не вывели – хотели убить.
😡 Детей вывели – вывели плохо и неорганизованно.
😡 Детей вывели организованно, но раздетыми – морозили, чтобы все заболели.
😡 Сорвали уроки, чтобы...
😡 Эвакуировали, чтобы...
И так далее.
Эти ситуации приводят с одной стороны к напряжению всех спецслужб (МЧС, полиция, врачи).
С другой стороны, к дестабилизации общества, к нарастанию паники и утраты доверия к власти.
В итоге напугана самая уязвимая часть населения – семьи. Случайность? Не думаю. Ситуация походит на хорошо срежиссированный спектакль, выгодный отнюдь не российским властям, которые занимаются на самом деле обратным: всячески сберегают покой городов, не допуская массовых волнений. Так кому выгодны волнения в России? А в Казахстане? А в Беларуси?
P.S.
А обычным гражданам нужно к этому быть готовым:
📌знать и повторить с детьми план эвакуации,
📌 дети должны выполнять указания учителя неукоснительно,
📌 знать куда звонить, к кому обращаться, быть на связи,
📌 дети должны знать телефон родителей наизусть,
📌 сейчас зима, положите детям кофту в портфель.
То есть, необходимо вспомнить ОБЖ. И отнестись к этому со всей серьёзностью.
Алла Зиновьева, админ канала "Наши Люди"
#теория_вопроса
#что_нужно_делать
@nashy_liudi
С КРЕЩЕНИЕМ!
Дорогие братья и сестры, сегодня день Навечерия Крещения Господня, или, Крещенский сочельник. Слово "навечерие" означает преддверие церковного торжества, а второе название — сочельник (или сочевник) связано с традицией в этот день варить пшеничный взвар с мёдом и изюмом — сочиво.
В сочельник служатся Царские часы и совершается Литургия свт. Василия Великого. После праздничной Литургии во всех храмах совершается Великое освящение воды, которое является не только прообразом омовения грехов, но и действительным освящением самого естества воды через погружение в нее Бога во плоти. Вода эта называется Агиасмой, или просто крещенской водой. Под влиянием Иерусалимского устава, с 11–12 вв. водоосвящение происходит два раза — и в Крещенский сочельник, и непосредственно в праздник Богоявления. Освящение в оба дня проходит одинаковым чином, поэтому вода, освященная в эти дни, ничем не отличается.
К крещенской воде христиане имеют великое благоговение. Святитель Иоанн Златоуст говорил: «Христос крестился и освятил естество вод; и потому в праздник Крещения все, почерпнув воды в полночь, приносят ее домой и хранят весь год. И так вода в существе своем не портится от продолжения времени, но почерпнутая ныне целый год, а часто два и три остается свежею и неповрежденною, и после толикого времени не уступает водам, только что почерпнутым из источников».
Валаамский монастырь. Публикация о празднике на Фейсбук
#православие
@nashy_liudi
Дорогие братья и сестры, сегодня день Навечерия Крещения Господня, или, Крещенский сочельник. Слово "навечерие" означает преддверие церковного торжества, а второе название — сочельник (или сочевник) связано с традицией в этот день варить пшеничный взвар с мёдом и изюмом — сочиво.
В сочельник служатся Царские часы и совершается Литургия свт. Василия Великого. После праздничной Литургии во всех храмах совершается Великое освящение воды, которое является не только прообразом омовения грехов, но и действительным освящением самого естества воды через погружение в нее Бога во плоти. Вода эта называется Агиасмой, или просто крещенской водой. Под влиянием Иерусалимского устава, с 11–12 вв. водоосвящение происходит два раза — и в Крещенский сочельник, и непосредственно в праздник Богоявления. Освящение в оба дня проходит одинаковым чином, поэтому вода, освященная в эти дни, ничем не отличается.
К крещенской воде христиане имеют великое благоговение. Святитель Иоанн Златоуст говорил: «Христос крестился и освятил естество вод; и потому в праздник Крещения все, почерпнув воды в полночь, приносят ее домой и хранят весь год. И так вода в существе своем не портится от продолжения времени, но почерпнутая ныне целый год, а часто два и три остается свежею и неповрежденною, и после толикого времени не уступает водам, только что почерпнутым из источников».
Валаамский монастырь. Публикация о празднике на Фейсбук
#православие
@nashy_liudi