Институт статистических исследований и экономики знаний ВШЭ определил численность креативного класса в России: в 2021 году он составлял 3,4 млн. человек, или 4,8% от общей численности занятых. Его численность медленно, но растёт: в 2017-м их было 2,5 млн. человек (прирост с темпом около 200 тыс. человек в год).

Немногим менее половины (43,4%) всех занятых приходится всего на две профессии - специалистов по рекламе и маркетингу (24,4%) и разработчиков программного обеспечения (19%), а около 68% занятых в этом сегменте - на десять творческих профессий.
В Москве и Московской области сосредоточено 33% всего креативного класса страны (1 млн. человек), в Петербурге – 7,9%.

В Московской агломерации креативные профессии близки к 10% всей рабочей силы.
Помнится, изобретатель креативного класса американец Ричард Флорида говорил, что эти 10% креативщиков в общей занятости – точка перелома экономики, её переход к постиндустриализму, после чего спрос на творческие профессии начинает расти повышенными темпами.

Если главной интригой Генеральной прокуратуры Российской Федерации является - кто всё-таки возглавит 15-ое управление (надзор за процессуальной деятельностью СК России), то в столичной прокуратуре на сегодняшний день имеется вакантная ставка "заместителя прокурора города Москвы", которую в октябре освободил Дмитрий Бурко, назначенный прокурором Чукотского автономного округа.

Как известно представителям надзорного ведомства, действующий прокурор Москвы Денис Попов не имеет возможности выбирать себе заместителей, а также решать ключевые кадровые вопросы в столичной прокуратуре. Всё решается лично Генеральным прокурором Игорем Красновым и его авторитетными советниками. Поэтому в ближайшее время ждём назначения нового заместителя прокурора города Москвы и, соответственно, возможное  перераспределение обязанностей среди заместителей Дениса Геннадьевича. Буду дальше продолжать освещать данную тему.

🪖🪖🪖 В дополнение к вышесказанному для ознакомления с закулисьем смены командующего сухопутными силами ВС Бразилии рекомендуется статья столичного издания Metropoles

Как стало известно в субботу, генерал армии Жулиу Сезар ди Арруда, который еще в пятницу докладывал Луле да Силве о приоритетных проектах армии, покинет пост главкома сухопутных войск ВС Бразилии.
Временщик Арруда, назначенный Болсонару за два дня до окончания президентского мандата, был костью в горле новой администрации. Во-первых, социалисты видели в нем, и как впоследствии оказалось не зря, верного последователя идей болсонаризма. Как следует из публикации Metropoles, это стало совершенно очевидно уже вечером 8 января после всколыхнувших весь мир массовых акций протеста сторонников экс-президента страны в Бразилиа, вылившихся в погромы здания парламента, конституционного суда и рабочей резиденции президента.
Мало кто тогда обратил на это внимание, но, как верно подметил симпатизирующий бразильским правым телеграм канал @tupireport , военные тогда не позволили полиции столичного Федерального округа по горячим следам задержать сторонников Болсонару, вернувшихся после "протестов" в свое логово - палаточный лагерь напротив Генштаба сухопутных войск, разбитый после проигранного экс-президентом второго тура выборов еще в начале ноября. Следует отметить, что эта часть столицы находится под юрисдикцией вооруженных сил, подобно тому, к примеру, как Красная площадь находится в ведении ФСО, а не московского МВД. Как утверждает Metropoles, приказ выставить на границе зоны ответственности военных армейскую бронетехнику дабы воспрепятствовать въезду правоохранительных органов, к тому моменту уже находившихся под командованием федерального правительства, отдал именно Арруда. Вступив таким образом в конфликт с федеральным правительством в лице Министерства юстиции и общественной безопасноcти, главком СВ уже тогда дал основания для своей грядущей отставки. Его попытки дать болсонаристам возможность укрыться от неминуемого прихода правоохранителей были заранее обречены на провал (помятуя о прыти здешней фемиды, спасибо, что сразу не арестовали и не отправили под трибунал).
Было бы преувеличением сказать, что Лула проявил в этом плане ангельское терпение. Как и Болсонару, который нередко "поджаривал" своих министров за несколько дней до официальной отставки, что непременно подмечали, раскачивали и смаковали местные СМИ, социалист за миновавшие с тех пор две недели:
- несмотря на критику и давление со стороны собственной Партии трудящихся выразил вотум доверия главе Минобороны, отказавшись отправлять его в отставку, что очевидно сыграло бы в пользу людей в форме,
- намекнул на наличие у погромщиков сообщников среди персонала охраны дворца Планалту,
- отстранил от службы в охране президентской резиденции несколько десятков военных,
- пообещал привлечь к индивидуальной ответственности всех военных, причастных к противоправным действиям 8 января "без оглядки на звания",
- отдал еще одно распоряжение, о чем скажу ниже***,
- как теперь выясняется, прямо таки по-иезуитски принял экс-главкома СВ вместе с командующими ВМС и ВВС в пятницу 20 января, предоставив ему за день до отставки, унизительно слитой за несколько часов до официального объявления во все местные СМИ, возможность напоследок подать челобитную о необходимости финансирования армии.
Короче, отхлестал по-полной.

Но, вернемся к Арруде. Список его прегрешений в глазах Лулы будет неполным если не упомянуть еще один весьма чувствительный момент. Как утверждает Metropoles, теперь уже экс-главком СВ наотрез отказывался отменить назначение адъютанта Болсонару, подполковника Мауро Сезара Сида, командующим 1-ым "элитным" батальоном сил особого назначения, расквартированным в двухстах километрах от столицы (о том, что это очень специфическое подразделение можно сделать хотя бы потому, что лица военнослужащих на фотографии на титульной странице его сайта замазаны с использованием фоторедактора, хотя, честно говоря, могли бы и вовсе поставить Eror 404). Такой отказ - не просто попытка показать зубы. Должность и подразделение, очевидно, слишком серьезные, чтобы доверить их радикальному болсонаристу Сиду, который в таком случае теоретически получил бы оперативную возмоножность силами вверенного соединения взять под контроль столицу и органы власти. Пикантности ситуации с подполковником Сидом придает расследование Федеральной полиции, согласно заботливо слитым "Метрополесу" промежуточным результатам которого, "адъютант его превосходительства" среди прочего был распорядителем тайной бухгалтерии президента и первой леди.
Так что смена главкома на более лояльного Томаса Пайву - это не только сведение счетов с лояльным Болсонару генералитетом, но еще и борьба с коррупцией и практическое воплощение тезисов Лулы о необходимости деполитизировать вооруженные силы.
Как пишет обозреватель газеты "Фолья ди Сна-Паулу" Игорь Гилов, его речь от 18 января "в защиту демократии и аполитичности вооруженных сил, когда Лула уже искал кандидата на пост главкома армии, стала сродни проповеди претендующего на то, чтобы стать следующим Папой кардинала, произнесенной накануне конклава".
Новому главкому 62 года. Он старший по возрасту среди остальных 16 генералов армии СВ страны. В 90-е Пайва был адъютантом предшественника Лулы Фернандо-Энрике Кардозо, благодаря чему приобрел в том числе и политический вес. Позже руководил аппаратом главы Генштаба армии Эдуардо Вилас-Боаса, сыгравшего определенную роль в заключении Лулы да Силвы под стражу и приходе к власти Болсонару.
Как пишет Гилов, отставка Арруды и назначение Пайвы - "словесная атомная бомба", или, если угодно, "шоковая терапия" в попытках президента положить конец напряженным отношениям с военными. Умеренный генерал, по всей видимости, должен будет приструнить своих более радикальных сослуживцев в высших кругах военного руководства, что едва ли прибавить самому Луле да Силве популярности в штабах и казармах.


*** С учетом объявления ЧС из-за гуманитарного кризиса в индейской резервации "Земля яномами", сопутствующих заявлений о возможных преступлениях геноцида в отношении коренного населения за минувшие четыре года (среди прочих, привет генералу Эдурадо Пазуэлло, руководившему Минздравом в самый острый период пандемии COVID-19), бразильским военным представится возможность реабилитировать институт вооруженных сил в глазах прогрессивной общественности. Для начала из рио-де-жанейрской синекуры в захолустную Рорайму будет передислоцирован полевой госпиталь ВВС (ну не все же пехоте отдуваться). А там, кто как проявит себя.

Россия выйдет из украинской авантюры крайне ослабленной.
Первый блок вопросов- это прогнозируемый дефицит бюджета, искаженная структура промышленного производства и номенклатура товаров; низкое качество продукции; скрытый дефицит качественных товаров и услуг,а также крайне низкая производительность труда.
Второй блок вопросов- качество людских ресурсов; недостаточный уровень вложений, низкий уровень подготовки специалистов; возрастной характер управления и производства; архаичный набор управленческий практик,вызванных милитаризацией; недостаток специалистов.
Третий блок вопросов- низкое качество российских товаров и услуг;катастрофический набор конкурентных технологий; слабые образовательные практики; отсутствие конкурентной среды и качества гуманитарного образования; некритичность сознания. Российская экономика выпадает из мировых трендов климатической повестки и мировой кооперации. Российская экономика отсечена от мирового финансового рынка услуг; критически низкий уровень современных инфраструктурных проектов и проектов развития,вызванных как отсутствием капитала, так и доступа к практикам и привлечения специалистов.
Четвертый блок вопросов- серьезный удар по репутации власти,правовым механизмам и лидерам бизнеса. Ни один из важнейших институтов-российская власть и российский бизнес больше не имеют той степени репутации, которая поможет восстановить страну и ее экономику. Конституция и правовая система оказалась нерабочей; власть безответственна,а бизнес-сообщество показало полную зависимость от государства и отсутствие ценностей. Российский бизнес вторичен и не способен обладать субъектностью, что ставит под вопрос реализацию с ним любых значимых проектов,за исключением сырьевых проектов.
Все эти четыре блока вопросов столкнутся с проблемой самоидентификации российского общества в мире,в том числе принятия гуманитарных,правовых и культурных ценностей современного мира.

В занятной близости от ректора РАНХиГС Владимира Мау снова разворачивается громкая уголовная история — силовики расследуют дело об откатах за получение научных степеней. Окончательное решение о выдаче соответствующего диплома в России принимает Высшая аттестационная комиссия (ВАК) при Минобрнауки. На днях стало известно, что по ходатайству следствия под домашний арест был отправлен ученый секретарь экспертного совета по экономическим наукам ВАК Сергей Лукьянов, который, по версии правоохранителей, получал деньги «за общее покровительство» при присуждении степеней по линии Воронежского государственного технического университета (ВГТУ).

Уголовное дело о взятках за получение ученых степеней было возбуждено еще в июле 2022 года. Его фигурантами стали председатель диссертационного совета ВГТУ Наталья Сироткина и преподаватель кафедры цифровой и отраслевой экономики вуза Элина Лубянская.

Следствие считает, что подготовка и утверждение диссертаций на соискание ученых степеней за деньги в ВГТУ было поставлено на поток: получить заветную «корочку» кандидата экономических наук можно было за 400 тыс. рублей, а стать доктором наук за 600 тыс.

После задержаний стало известно, что у воронежских взяточников был покровитель в ВАК, а именно — тот самый Сергей Лукьянов. Сироткина показала, что она лично возила деньги в Москву и передавала их ученому секретарю. По данным «Ъ» в ближайшее время следствие планирует допросить некоторых взяткодателей и, очевидно, того же Лукьянова. Это вполне может привести к новым задержаниям, поскольку полагать, что ученый секретарь, в случае, если его вину докажут, действовал в одиночку, было бы наивно. Решение о выдаче соискателю диплома утверждает не один человек, а комиссия, а, например, для получения степени доктора наук необходимо положительное заключение экспертного совета соответствующего направления ВАК.

Интересно, что должность заместителя председателя ВАК как минимум два «созыва» подряд (состав комисси меняется раз в 4 года) занимали представители РАНХиГС. В апреле 2022 года зампредом был назначен Владимир Мау (в июле того же года должность передали другому члену ВАК в связи с обвинениями Мау в хищении у РАНХиГС 21 миллиона рублей и его домашним арестом), а в предыдущем составе заместителем председателя аттестационной комиссии был коллега Мау — директор института экономики, математики и информационных технологий РАНХиГС Александр Радыгин.

ПОЛИТУПРАВА

Денис Киреев был проверенным агентом Главного управления разведки Минобороны Украине, а убит он был сотрудниками СБУ. Такое заявление сделал глава ГУР Кирилл Буданов в интервью радио «Свобода». При этом он фактически дал понять, что сотрудники СБУ, которые убили Киреева, действовали в интересах России.

Ситуацию с убийством Киреева глава ГУР описывает так. Примерно за 200 метров до центрального здания СБУ на Владимирской Киреева перехватили сотрудники "Альфы", с криками "Это СБУ!" пересадили Киреева в микроавтобус, который уехал в сторону от центрального офиса, за несколько кварталов, где и произошло убийство.

По словам Буданова, Киреева убили в машине СБУ. И он знает кто конкретно это сделал.

Он также рассказал, что по этому поводу общался с тогдашним главой СБУ Бакановым.

«Был разговор по поводу этой ситуации с тогдашним главой СБУ Бакановым, он не смог ничего толком объяснить, это был наш последний разговор», - заявил Буданов.

Также он высказал свою точку зрения о мотивах убийства Буданова.

«Главная задача Киреева на переговорах с РФ, которую мы ему поставили – это затянуть процесс для того, чтобы выиграть время. Тот, кто убил Киреева, хотел не позволить нам выиграть время. Если вы помните те события, то ситуация тогда была близка к критической. И было определенное количество людей, которые, скажем так, не очень хотели, чтобы Украина победила. Это мое личное мнение. Еще раз подчеркиваю", - сказал Буданов.

По его словам, сейчас ГБР ведёт расследования убийства Киреева.

Напомним, ранее подробности этой истории рассказала газета The Wall Street Journal. Она тоже утверждает, что Киреева убили сотрудники СБУ. Причём, по данным издания, его предварительно вызвали на встречу звонком из офиса начальника контрразведки СБУ Поклада.

СБУ пока эту информацию не комментировала.

А советник главы Офиса президента Михаил Подоляк заявил, что убийство Киреева произошло из-за отсутствия единой координации между ГУР и СБУ.

Сайт "Страна" | YouTube |Прислать новость/фото/видео |Реклама на канале

То что и Запад, и Кремль признают, что Минские соглашения «позволили Украине и России подготовиться к новым военным действиям (8 лет на перевооружение и тренировок)»,а следовательно обеспечили лишь промежуточный мир; заставляет стороны отказаться именно от такого формата договоренностей как финала истории.
Западу нужен не мир,а поражение:а)политического режима,то есть Кремля; б)смена кремлевской власти; в)адаптивный статус России как проигравшей уже второй раз страны.
Кремлю нужен длительный перманентный конфликт, который как раз и обеспечивает выживаемость этого режима и его адаптацию к вызовам. Без войны режима уже не будет. Мобилизационное состояние,даже если оно и имитационное, позволяет режиму зачищать пространство и полностью устранять любую конкурентность в надежде, что стерильность обеспечит возможности маневра в заданном векторе (заданном понятно в головах кремлевских).
Промежуточный мир хорош как фаза передышки. Но скорее в формате Троцкого- ни мира,ни войны. Вот прямо как сейчас- затишье.

После истории как руководство Укроборонпрома в своём кабинете пытало в марте директора завода "Луч", чтобы узнать в какие части ВСУ он отправил продукцию своего завода (которая должна была пойти на экспорт, но по его распоряжению с началом войны была направлена в войска) меня уже мало что удивляет, но нижеследующая история - переход на новый уровень. Видимо подобные откровения связаны со скандалом с закупками Министерством обороны продовольствия по завышенным в 2-3 раза ценам, о котором стало известно вчера. А значит между Минобороны и СБУ теперь открытая война:
"Денис Киреев был проверенным агентом ГУР МО. Его убили представители СБУ, а тело выбросили на улицу

Такое заявление в интервью "Радио Свобода" сделал глава ГУР МО Кирилл Буданов.

По его словам, он знал Киреева лично с 2009 года, а версия о том, что тот работал на россию, категорически неверна. Ситуацию убийства он описал так:

В тот день Киреев поехал в СБУ по приглашению, но за 200 метров до здания его перехватили сотрудники "Альфы" и с криками "это СБУ!" посадили его в микроавтобус.
Микроавтобус уехал не к зданию СБУ, а за несколько кварталов. Затем что-то произошло и позже бездыханное тело Киреева выпало из машины.

Буданов добавил, что это было убийство и "он прекрасно знает людей, которые казнили Киреева". После этого случая он также общался с тогдашним главой СБУ Бакановым и это был их последний разговор. Глава ГУР МО выразил мнение, что Киреева убили, чтобы Украина в переговорах не могла выиграть время.

"Главная задача Киреева на переговорах с рф, которую мы ему поставили – это затянуть процесс для того, чтобы выиграть время. Тот, кто убил Киреева, не хотел позволить это сделать. Если вы помните те события, то ситуация тогда была близка к критической. И было определенное количество людей, которые, скажем так, не очень хотели, чтобы Украина победила. Это мое личное мнение", - сказал он.

Напомним, ранее сообщалось о том, что член первой гомельской делегации от Украины Денис Киреев погиб во время выполнения спецзадания, а советник главы Офиса президента Михаил Подоляк заявил, что его смерть не имела отношения к переговорному процессу."

ГКНБ Киргизии перехватывает политическую повестку. Не зря в Бишкеке так много слухов о скором перевороте и смещении президента Жапарова. А пока последний усиливает МВД,входя в союз с кланом Кулова- местные спецслужбы сочиняют политические манифесты.
Политический манифест кстати уже озвучен главой ГКНБ.

Сообщают о намерении провести полномасштабную ротацию пула политологов и политтехнологов. Инсайдеры утверждают: в радикально изменившихся политических и социально-экономических условиях государством востребованы принципиально новые механизмы выстраивания коммуникаций и инструменты рейтингования.
В отрасли, отмечают источники, сложилась ситуация, в которой ключевые акторы заметно «забронзовели», а также фактически заблокировали выход на рынок новых игроков. Кроме того, многие аналитические продукты выпускаются уже десятилетиями и не отвечают текущим запросам.
Работа по прежним лекалам в условиях геополитического противостояния, санкционного давления, снижения уровня жизни и на фоне риска роста протестных настроений в стране оказывается неэффективной. При этом сформировавшийся за годы политологический костяк, судя по всему, не способен предложить принципиально свежие и креативные решения.
Поэтому рассматривается возможность запуска ротационных механизмов в отрасли: необходимость в работе соответствующих лифтов давно назрела. При этом в коридорах власти уже созрело понимание, что из российских регионов не полностью вычерпан креативный класс, и что многие обладающие вполне  высоким уровнем компетенций специалисты не имеют выхода на работу с федеральными структурами.
По данным инсайдеров, сейчас проходят консультации насчет того, как именно должна происходить «политологическая революция». В совокупности речь идет о многомиллиардном рынке, и его основные игроки, очевидно, не готовы сдавать свои позиции без боя. Они также понимают, что текущие вызовы, стоящие перед властью, заставят увеличить финансирование, поэтому не  готовы добровольно уйти, лишившись уникальных возможностей.
Однако дальше может быть развилка: федеральный центр отдает себе отчет в том, что время, когда представители сообщества или, как они любят говорит, цеха могли просто «пилить бюджеты», безвозвратно прошло: с одной стороны, страна медленно, но верно входит в период трансфера власти, с другой – общеполитическая ситуации требует эффективных инструментов стабилизации общественных настроений.
В том случае, если ключевые игроки «из прошлого» не поймут сигналов, то со стороны правоохранительных органов могут быть задействованы рычаги аудита расходования бюджетных средств. Сейчас речь идет о выборе сценария дальнейшего регулирования столь специфического рынка.

☭☭☭ Борис Кагарлицкий:

Классовый анализ западной демократии у Грамши принципиально важен для понимания причин стабильности буржуазной общественной системы.
Вопреки представлениям многих левых, она держится не только на обмане и принуждении, но и на гегемонии, то есть на способности правящего класса вести за собой классы подчиненные, ставить перед обществом и решать вместе с ним задачи, которые значимы не только для правящей элиты, но и для всех остальных.
Гегемония правящего класса преодолевается не внезапным восстанием или упорной пропагандистской работой пролетарского авангарда, а постоянной работой левых в гражданском обществе, становлением контр-гегемонии — чем, собственно, и занимались коммунистические партии Запада в лучшие свои годы.
Борьба левых в европейских демократических странах напоминала «позиционную войну», когда приходится с большим трудом продвигаться вперед, занимая одну траншею за другой. Устойчивые структуры гражданского общества не оставляют иного пути. В них надо работать, надо стать их частью, тем самым укореняя левый проект в социально-культурной повседневности. Такой метод делает позиции левых прочными (даже фашистская диктатура в Италии не смогла выкорчевать из низов присутствие коммунистической и социалистической партий, что показал Бернардо Бертолуччи в знаменитом фильме «ХХ век»). Но он же тормозит движение вперед, гасит революционный энтузиазм, нередко превращая молодых борцов в функционеров и оппортунистов.
«Позиционная война» на Западе противопоставлялась у Грамши «маневренной войне» на Востоке. Ссылки на военный опыт начала ХХ столетия выглядели для его времени вполне убедительными. На Западе мы имеем плотную сеть коммуникаций, железных дорог, населенных пунктов. В России, напротив, огромные пустые пространства, по которым могли носиться красная конница Буденного или белые казаки Мамонтова.
Так же и с гражданским обществом: в России оно было развито слабо, а государство — сильно, и потому, взяв власть, можно было сразу решать задачи общественного преобразования. Во Франции, Англии или Италии так не сделаешь: без поддержки гражданского общества преобразования застопорятся.
Отсюда понимание значимости демократии не просто как политического принципа, но и как пути, как образа действия и образа мысли для левых.
Впрочем, концепция Грамши предполагала не только такой относительно благополучный сценарий. Пережив и Первую мировую войну, и революцию 1917 года, и установление фашизма в родной Италии, он прекрасно понимал, что положение может меняться не только в лучшую сторону. Левые могут более или менее успешно строить систему альтернативной гегемонии, но также возможно и то, что гегемония правящего класса стихийно рухнет, политические партии превратятся в «пустые оболочки», и в обществе возникнет идеологический и духовный вакуум.
Именно так появляется почва для фашистской диктатуры, тоталитарных систем, при которых политика в привычном смысле исчезает, а общественные противоречия начинают трактоваться как культурные.

Харари: Вирусы, бананы или люди — всё это на самом деле просто биохимические алгоритмы. Мы учимся расшифровывать эти алгоритмы. Люди действительно плохо знают себя. Вот почему у алгоритмов есть реальный шанс лучше узнать нас самих. Мы действительно не знаем себя. Вы не сможете спрятаться ни от Amazon, ни от Alibaba, ни от тайной полиции. Пока вы работаете в Интернете, смотрите видео или проверяете свою социальную ленту, алгоритмы будут отслеживать движения ваших глаз, ваше кровяное давление, вашу мозговую активность.

Избавление новоиспеченного главы РАНХиГС Алексея Комиссарова от приставки «врио» в значительной степени зависит от готовности инициаторов «дела Раковой» удовлетвориться достигнутым результатом.

Подобное можно предположить лишь в одном случае – Если «снос» Владимира Мау (и соответственно, предшествующую ему «артподготовку») затевали исключительно для подрыва «интеллектуальных тылов» Михаила Мишустина.
Иначе переход Президентской академии под полный контроль кириенковской креатуры выглядит как пиррова победа силовиков.
Или (в более приемлемом для них варианте) – как тактические перемирие. Например, до начала президентской кампании. Со всеми вытекающими отсюда нерадужными перспективами и для фигурантов «раковского» дела, и для самого Комиссарова.

С гулагом всё сложно. Владимир Осечкин из проекта Gulagu.Net сел за убийство. Вышел. Создал ЧОП Бест-Гард. Вторым учредителем охранной фирмы был Александр Храпков. Он рулил у Сергея Миронова в Партии Жизни. По сводкам вижу полного тёзку. И знаете, опять убой:

"Восточное ОУВД. 05.11.1995 в 1.30 по подозрению в совершении преступления по ст 102 ч 1 УК РФ [умышленное убийство] задержан Храпков Александр Владимирович, инвалид 2 группы. Задержание провели о/у УР Городилов, Тихонов".

Потом Осечкин стал диссидентом. А его партнёр Храпков чиновником минспорта, топом ФГУП Спорт-Инжиниринг. Он и потратил на футбольный мундиаль охуярд госбабла.

Интересная публикация в НГ.

Госдума 24 января планирует первое чтение технических поправок к закону «О воинской обязанности и военной службе», внесенных группой «думских генералов». Цель – законодательно поддержать СВО, разрешив гражданам заключать короткие контракты с Минобороны. Однако с этой поддержкой депутаты особо не торопились, занимаясь разработкой проекта еще с июля. Бюрократическая волокита, судя по всему, негативно сказалась на итогах летней добровольческой кампании. А ее провал в том числе, возможно, и стал одним из оснований для решения президента о частичной мобилизации.
Когда законопроект, подписанный силовыми депутатами во главе с председателем комитета Госдумы по обороне Андреем Картополовым, был внесен в Госдуму, в его названии еще не было пояснения – «в части уточнения терминологии», но теперь суть предложений не изменилась. Если коротко, то повсюду в законе, где есть упоминание о «пресечении международной террористической деятельности», добавлялись слова «для участия в проведении Вооруженными силами РФ, другими войсками... контртеррористических и иных операций за пределами территории РФ».
Смысл был в том, чтобы разрешить для спецоперации такие инструменты, как более оперативное заключение контрактов с добровольцами и возможность их подписания на срок менее года.
Как утверждается в пояснительной записке, СВО некорректно приравнивать к заграничной миротворческой операции или походу кораблей. Иными словами, из инициативы «думских генералов» следует, что без их поправок есть проблемы с привлечением на спецоперацию контрактников. Скорее всего это действительно так, например участников ЧВК «Вагнер» из числа заключенных к боевым действиям привлекали лишь на полгода. Однако удивительно, что лоббисты армии из Госдумы не смогли добиться скорейшего принятия столь нужного закона. Об этом говорит досье на документ, который только 24 января выносится на первое чтение.
Между тем, судя по переписке депутатов с правительством, подготовлен был он еще в июле прошлого года. Во всяком случае, в обращении за заключением кабинета министров входящее число – это 18 июля. Кстати, сама исполнительная власть тоже не стала торопиться – ее мнение была отправлено на Охотный Ряд только 28 сентября. Причем правительство отписалось даже как-то недоуменно: допрасходы не предусмотрены, предложение поддерживаем, то есть, мол, для чего было просить заключения.
Удивительно и то, что депутаты внесли проект лишь 21 ноября. И это было бы не более чем очередной иллюстрацией неэффективной работы бюрократического аппарата, если бы не событийный фон, который такую волокиту сопровождал. Напомним, что как раз летом в регионах стали формировать добровольческие батальоны, обещая гражданам короткие контракты. Однако данная затея провалилась, скорее всего потому, что у Минобороны не было правовых оснований. Между тем ход спецоперации требовал пополнения людскими резервами. И вот тогда-то президент РФ 21 сентября и принял указ о проведении частичной мобилизации для призыва 300 тыс. человек. 

Бывшему главному охотнику за шпионами в ФБР в Нью-Йорке в понедельник было предъявлено обвинение в получении наличных на сумму более 225 000 долларов США от албанских спецслужб через лоббиста, а также в попытке исключить российского миллиардера Дерипаску из санкционного списка США. Работая в ФБР, МакГонигалу было поручено расследовать дело Дерипаски.
МакГонигал был арестован агентами бюро, где он проработал 22 года и где дослужился до одной из самых важных должностей в контрразведке.
С августа 2017 года — и после его ухода из ФБР — МакГонигал не сообщил ФБР свои отношения с бывшим албанским сотрудником разведки, описанным в обвинительных документах как «Лицо А». Он также не сообщил, что у него были «постоянные отношения с премьер-министром Албании», говорится в обвинительном заключении.
Как высокопоставленный сотрудник контрразведки ФБР, МакГонигал имел доступ к чрезвычайно большому количеству конфиденциальной информации, потенциально включая расследования иностранных шпионов или граждан США, подозреваемых в работе от имени иностранных правительств. Один бывший чиновник сообщил, что МакГонигал работал с ЦРУ по вопросам контрразведки.В 2010 году МакГонигал возглавил целевую группу по расследованию группы WikiLeaks.
Согласно обвинительному заключению, юридическая фирма наняла МакГонигала для работы в качестве консультанта и следователя в усилиях по исключению Дерипаски из санкционного списка. Он был указан в качестве консультанта и организовал ежемесячные платежи в размере 25 000 долларов, которые должны были отправляться на счет, контролируемый другим человеком, переводчиком правительства США, который был бывшим российским дипломатом. Обвинения были предъявлены переводчику Сергею Шестакову.
МакГонигалу грозит максимальное наказание в виде 20 лет лишения свободы по двум пунктам обвинения округа Колумбия в фальсификации записей и документов и до пяти лет лишения свободы по каждому из семи пунктов обвинения в сокрытии существенных фактов или даче ложных показаний.
МакГонигал был экспертом по деятельности российской разведки, нацеленной на Соединенные Штаты, а также по усилиям США по вербовке российских шпионов, заявили несколько бывших сотрудников разведки, которые работали с ним, и рассказали на условиях анонимности о деликатных вопросах.
По словам бывших чиновников, МакГонигал был хорошо известен в ЦРУ среди офицеров, занимавшихся вопросами России и контрразведки, и ему были известны подробности некоторых разведывательных операций, направленных против России.
МакГонигалу не было предъявлено обвинение в шпионаже, но бывшие чиновники, которые работали с ним, сказали, что его знания и опыт подвергли бы его высокому риску быть завербованным иностранным правительством.
WP.

Удивительна вера русского человека в усложнение. При том,что сам режим упрощается.
Никакого транзита политический режим не предусматривает; он персонифицированный и сменится не через мифический трансфер,а через физиологический процесс.
Сложностей не будет- наоборот, уменьшат разные форматы легитимации; ослабят все правовые форматы.
Режим будет существовать как понятийный с широкими интерпретациями.

https://yangx.top/vizioner_rf/4063

Страх победы и надежда на поражение

Эта формула родилась в разговоре с Сергеем Переслегиным ещё в декабре, когда мы проектировали семинар КЦПН по мышлению на войне. В понедельник я использовал её в эфире «Время покажет», а сейчас разверну, что имеется в виду.

Характеризуя устройство российского общества, каким оно было все 30 постсоветских лет, нельзя обойти вниманием одну важную деталь. Уровень интеграции в «глобальный мир» был одновременно и показателем высокого социального статуса в здешней пирамиде. Условно, самые «успешные» жили «там» практически всеми собой — счета, недвижимость, семьи, обучение детей и т.д., а здесь была только «территория охоты». Средние выставляли напоказ свои фото из турпоездок — кто побогаче из Штатов и Европы, кто победнее из олл-инклюзивов в Турции и Тае, и хвастались удачным шоппингом и брендовым(либо квази-брендовым) шмотом на миланских и анатолийских распродажах. И даже самые простые потихоньку разучивали синонимы успешной жизни — «евроремонт», «айфон», «макдональдс» и т.д. Отдельные «разъёмы» были для стартаперов и айтишников — выход на глобальные рынки (в т.ч.рынки инвестиций), для учёных — публикации по Скопусу, для политиков — заметность в мировых СМИ, для деятелей культуры — награды и поощрения «там», и т.д.

То, что нынешняя ситуация есть не просто пограничная война, а конфликт со всем глобальным Западом, ставит под вопрос всю архитектуру такой пирамиды. И не представляет сомнений, что даже решительная военная победа над Украиной, будь она одержана, лишь усугубляет ситуацию: всё, ради чего жили, на что ориентировались и подо что подстраивали жизненные стратегии, в этом случае наверняка превратится (и так уже почти превратилось) в тыкву.

Но есть ещё слабый, призрачный шанс, надежда хоть в каком-то виде вернуть всё как было: для этого нужно проиграть. Тогда Россию, конечно, накажут, но в основном ведь «режим» и так и не рискнувший сбросить его иго «народ»; а «нормальные люди», пусть даже откупившись какой-то контрибуцией, опять получат возможность стремиться в тот сияющий мир, мечта о котором составляла смысл их жизни. И в этом смысле поражение «по очкам», без крушения всей системы, а просто фиксация неуспеха и отказ от претензий, пусть даже с потерей всех «новых территорий», включая Крым — почти идеальный сценарий выхода из ситуации, главное — дотерпеть и дождаться, пока «эти деды» и «дебилы в погонах» всё наконец провалят.

Такие настроения существуют и в бизнес-элите, и среди чиновников (особенно бенефициаров коррупционной ренты), и даже среди военных и «силовиков» (те же чиновники, только в погонах). Для них реальность до 24.02.22 была именно «нормой», а всё случившееся с того момента — личной катастрофой. И любые возможные военные успехи лишь усугубят её, сделают её необратимой. Именно поэтому — страх победы и надежда на поражение.

На другой стороне — все те, кто принципиально НЕ считают этот колониальный порядок вещей нормальным и достойным состоянием нашего общества. Но их процент неуклонно падает по мере движения снизу вверх по этой самой пирамиде, что и неудивительно. И если говорить о рисках, то вот это и есть сегодня наш самый главный риск.

Другими словами- или строим Северную Корею, или сдаем кремль.