В российских городах прошли акции по случаю годовщины войны в Украине. В этот день россияне выходили на пикеты, несли цветы, игрушки и плакаты к памятникам

The Economist: Прецедент имеет значение в международном праве, и не существует ни одного прецедента, который мог бы посадить Путина в тюрьму. Есть две широкие категории обвинений, которые могут быть предъявлены российским виновникам войны. Один включает в себя военные преступления и преступления против человечности: когда, скажем, во время конфликта становятся мишенью гражданские лица или когда войска насилуют и грабят. Солдат, совершающих эти безобразия, можно судить. Теоретически их командиры и политические лидеры тоже могут быть привлечены к ответственности. На практике вряд ли когда-нибудь можно будет доказать, что они программировали такое поведение.
По этой причине Украина и ее союзники выдвигают вторую категорию обвинений: преступление агрессии. Акт вторжения в соседнюю страну можно полностью возложить на плечи политиков. Но судебное преследование за такое преступление — почти неизведанная юридическая территория. Только в двух случаях, когда это произошло, — на Нюрнбергском и Токийском процессах, последовавших за Второй мировой войной, — вовлеченные страны вызвали судебное преследование (оба правительства управлялись Америкой и ее союзниками). Если не произойдет вторжения в Россию или силового свержения Путина, уголовного преследования не произойдет.
Предпочтительный план Украины заключается в создании специального трибунала в Гааге, отдельного от Международного уголовного суда и способного преследовать в судебном порядке преступление агрессии — и, таким образом, нацелиться на Кремль. Это тоже нереально. Хуже того, это может дискредитировать МУС в его стремлении преследовать в будущем такие трансграничные агрессии, говорит Оливье Кортен, профессор международного права в Свободном университете Брюсселя. Преследование военных преступников на полях сражений в МУС , хотя и избегает большого приза в виде ареста Путина, не будет простым символом. Любой, кто может опасаться судебного преследования со стороны МУС , — скажем, генералы и представители группы Вагнера, — будет колебаться когда-либо покинуть Россию, чтобы не оказаться в Гааге. Это было бы своего рода наказанием.
Согласие на такой подход не обязательно означает подвести Украину. Поскольку, если международное сообщество не может привлечь к уголовной ответственности за преступление агрессии г-на Путина, оно должно удвоить усилия, чтобы гарантировать, что такое преступление не окупится: предоставить г-ну Зеленскому оружие и деньги, необходимые ему для отражения сил вторжения

Брифинг-2.
The Economist утверждает, что природа СВО не в решении геополитических или военных проблем, а в банальном удержании власти правящей группы лиц. Гражданское общество в России поступательно развивалось и это стало слишком серьезной проблемой для правящей группировки и партии силовиков, которые поглощали большую часть ресурсов страны. В результате был совершен переворот и страна перешла в «мобилизационный режим», позволяющий обеспечить режим физиологического дожития для правящих лиц.
Диаграмма 1- пожертвования на благотворительность росли.
Диаграмма2 -число пользователей Интернет росло.
Диаграмма 3 - государственное влияние на экономику увеличивалось.
Диаграмма 4- цены на природные ресурсы стабильно оставались высокими.
Диаграмма 5 - расходы на внутреннюю безопасность выросли на 50%.
ПОДПИСКА.

Всеобщее убеждение, что Китай не заинтересован в поражении РФ, я бы оспорил.
Китай не заинтересован в сокрушительном поражении Путина, Китай не заинтересован в смене режима, Китай не хочет потерять Патрушева как своего лоббиста в Кремле.
Кстати, о Патрушеве как главе «прокитайской партии». Ван И в Москве первым делом отпраился к нему. Как мужчины за 70 могут отказать себе доступ к китайской медицине. Когда Патрушев покинул ФСБ, ходило много слухов о его болезни. Выглядел он тогда неважно. А сейчас как огурчик. Многих из нас переживет. Я думаю, что ответ на свои проблемы он нашел в китайской медицине. И других убедил, что элексир бессмертия надр искать не на Западе, а на Востоке.
Что же касается гипотетического «поражения» РФ (которое также маловероятно, как взятие Киева), то ослабленная, но целая с прежней властью соседняя страна, Китай вполне устроит. Думаю, что в Пекине проработали все варианты.

Кто из звездных спикеров упомянул про дату в своих телеграм-каналах

Дмитрий Медведев
Дмитрий Рогозин
Сергей Миронов
Алексей Нечаев
Леонид Слуцкий
Игорь Стрелков

А кто нет
Вячеслав Володин
Мария Захарова
Геннадий Зюганов
Рамзан Кадыров
Андрей Клишас
Петр Толстой
Андрей Турчак
Евгений Федоров (только косвенные упоминания)
Александр Хинштейн
Минобороны России (только косвенное упоминание)

Год назад в Санкт-Петербурге на антивоенных акциях было задержано чуть менее 500 человек. Вчера - 18.

Вряд ли уровень согласия с проводимой спецоперацией повысился. Здесь, скорее, можно говорить об уровне террора, который вырос за истекший год. Безусловно, часть людей, которые могли бы выйти вчера протестовать, за этот год успели уехать в одну из двух массовых волн эмиграции - но это тоже часть террора, выражающаяся в создании условий для бегства.

Стоит добавить к сказанному появившийся в течение этого года новый состав преступления - «дискредитация армии», хотя, конечно, само по себе это словосочетание выглядит абсурдным: если, к примеру, сотрудник органов выходит на службу пьяный, то он, безусловно, дискредитирует своим поведением структуру, в которой служит. Но можно ли назвать фотографирование пьяного сотрудника дискредитацией органов?

Армию может дискредитировать она сама, но никак не те, кто находится вне ее. Впрочем, степень абсурда и принимаемых решений, и формулировок в России давно не вызывают никаких эмоций - это уже норма.

В любом случае пока все идет по классическому шаблону: обанкротившаяся власть, которая не в состоянии реализовывать никакие проекты развития, удерживает ее в руках только оним образом - через создание беспрерывной череды кризисов, где сам кризис и является решением. Смысл не в том, чтобы чего-то достигнуть, а в том, чтобы общество находилось в постоянном стрессе, ощущало беспомощность и находилось в постоянном риске для своей личной и общественной безопасности. Только таким образом режим в состоянии обеспечивать свою легитимность, и ничем иначе.

Отсюда и две модели - внешняя агрессия и внутренний террор. Уточню - результат и там, и там не играет никакой роли. Противостоять всему миру невозможно, задавить всё население страны тоже задача нерешаемая. Но решение и не требуется. Требуется постоянное возобновление кризисной обстановки. Только так режим в состоянии обеспечить свою власть. И более ничем.

Как только его способность организовывать кризисы перестанет работать (а это неизбежно произойдет, когда уровень противоречий внутри правящей страты станет выше возможности выступать по отношению к внешнему по отношению к ней пространству как единое целое), вся конструкция немедленно посыпется.

Financial Action Task Force (FATF) – межправительственная всемирная организация по борьбе с отмыванием денег – приостановила членство России. Формально заявление FATF опирается на резолюцию ES-11/1 Генеральной Ассамблеи ООН, в которой говорится о необходимости вывода российских войск с территории Украины. Помимо этого, высказывается обеспокоенность сообщениями о торговле оружием между РФ и юрисдикциями, находящимися под санкциями ООН. Действия РФ «недопустимо противоречат основным принципам FATF, направленным на обеспечение безопасности, надежности и целостности мировой финансовой системы».
Исходя из этого, FATF приняла решение о приостановлении членства РФ, однако отмечает, что «РФ по-прежнему несет ответственность за выполнение своих обязательств по внедрению Стандартов FATF и должна продолжать выполнять свои финансовые обязательства. РФ останется участником Глобальной сети на правах активного члена Евразийской группы по борьбе с отмыванием денег (Eurasian Group on Money Laundering, EAG) и сохранит права члена EAG».
С одной стороны, действительно, Россия, как следует из высказываний многих официальных лиц, борется с «надежностью и целостностью мировой финансовой системы», основанной на долларе США и расчетах через финансовые институты и механизмы, которые последовательно закрываются для использования их российскими участниками. В рамках этой борьбы внедряются альтернативные механизмы расчетов, диверсифицируются валюты, в которых происходят взаиморасчеты, даже возникает идея использования неформальной финансово-расчетной системы «хавала» как основы для создания международной платежной системы на базе технологий цифровых валют и распределительных реестров.
С другой стороны, практически все международные организации, межправительственные институты выстроены на основе существующей финансовой системы. Отсутствие альтернативы заставляет, например Росфинмониторинг гневно заявлять, что «решение является безосновательным, не опирается на установленные процедуры и выходит за рамки мандата данной организации. Считаем, что решение идет вразрез с целями FATF по защите финансовых систем и экономики в целом от угроз отмывания денег, финансирования терроризма и распространения оружия массового уничтожения».  
Сторонники «резких ответов Керзону» предлагают, например, «в ответ» отменить Закон 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и/или финансированию терроризма», основная цель которого - предотвращение обналичивания денег и их перечисления террористам, поскольку он был принят на основе рекомендаций FATF. Однако, возможно, именно такого шага и ждут противники России – отказа от проверенных, выработанных на основе международного опыта практик, активно применяемых, кстати, для обеспечения внутреннего порядка.
В перспективе России и ее союзникам, пусть даже вынужденным, просто недовольным существующим миропорядком, предстоит долгий и сложный путь создания альтернатив – как валют и механизмов финансовых расчетов, так и международных институтов. А пока подобные ситуаций, чреватые серьезными коллизиями, будут возникать регулярно.

Кадровые перестановки в ФСБ России.
Завтра состоится заседание итоговой коллегии ФСБ России по результатам работы спецслужбы за 2022 год. Мероприятие планирует посетить Президент Российской Федерации Владимир Путин.

Одним из основных вопросов, ответ на который интересует всё правоохранительное сообщество и не только - будут ли оглашены на коллегии или по её результатам серьёзные кадровые решения, и какими они будут.

Есть несколько точек зрения на этот счёт:
1) Глава государства примет отставку Директора ФСБ Александра Бортникова. Последний руководит Службой с мая 2008 года. Солидный возраст Директора (в этом году ему исполняется 72 года), а также запрос общества на кадровые перестановки в различных ведомствах и обновление системы в целом, безусловно, говорят в пользу этой точки зрения. С другой стороны, в самое ближайшее время планируется кульминация СВО и менять людей на ключевых направлениях государственного управления в самый разгар конфронтации с, возможно, вытекающими отсюда различными перестановками по всей вертикали Службы, указывает об обратном.

Говоря о возможной отставке Александра Бортникова, встаёт вопрос о его замене. Какие основные кандидаты и к каким группам влияния они в большей степени относятся:
- Сергей Королёв. Действующий первый заместитель Директора ФСБ. Бывший начальник СЭБа ФСБ, УСБ ФСБ, помощник экс-министра обороны Анатолия Сердюкова. Назначение генерала армии Королёва является компромиссным вариантом для системы, так как за его реализацией не последует существенных кадровых перестановок в ведомстве и сохранится некий баланс ранее выстроенной модели управления Александром Бортниковым. При назначении Сергея Королева Директором ФСБ встанет также вопрос - кто перейдёт на его ставку (первого заместителя Директора). Один из кандидатов - начальник УФСБ по Москве и МО Алексей Дорофеев, но есть и другие претенденты;
- иной человек из действующей системы ФСБ России. К таким претендентам можно отнести: Алексея Дорофеева (есть опыт руководства Управлением "М" и крупнейшим региональным Главком Москвы и области), Владислава Меньщикова (начальник 1-ой Службы), Алексея Седова (начальника 2-ой Службы), иных кандидатов. Напомню до своего назначения Директором ФСБ Александр Бортников был начальником 4-ой Службы (СЭБ) ФСБ России;
- человек, в настоящее время не работающий в ФСБ, но имеющий опыт работы в системе, либо не имеющий, но пользующийся огромным доверием со стороны Владимира Путина. К таким претендентам можно отнести: Дмитрия Шалькова, Алексея Дюмина, Дмитрия Миронова, Дмитрия Кочнева, Олега Климентьева, Алексея Рубежного, Александра Куренкова, иных кандидатов.

2) Президент России не отправит в отставку Директора ФСБ Александра Бортникова, но произведёт ряд существенных перестановок в Службе. В пользу этой версии говорит тот факт, что в ведомстве уже с 24 февраля 2021 года является вакантной ставка начальника одного из ключевых подразделений ФСБ - 4-ой Службы (СЭБа), а также закончился контракт у начальника УФСБ по Москве и МО Алексея Дорофеева. Указанные ставки начальника 4-ой Службы и начальника УФСБ Московского региона порождают в ведомстве серьёзные клановые войны за эти должности, а глава государства в своём Послании Федеральному Собранию от 21 февраля дал понять, что сейчас (в период СВО) - не лучшее время для различных "передряг" в работе ведомств. Чтобы этих "передряг" не было, Владимиру Путину необходимо убрать их основные причины - вакантные ставки. Напомню, именно по результатам расширенной коллегии ФСБ России от 24 февраля 2021 года Владимир Путин и назначил на тот момент начальника 4-ой Службы Сергея Королева первым заместителем Директора ФСБ России (ранее эту ставку занимал Сергей Смирнов).

3) Никаких существенных кадровых решений на предстоящей коллегии не будет, а указанные вакантные ставки - начальника 4-ой Службы и фактически начальника УФСБ Москвы и Московской области - глава государства оставит свободными до лучших времен и произведёт необходимые назначения уже исходя из оценок работы отдельных должностных лиц ФСБ в рамках реализации СВО и предстоящих выборов Мэра Москвы (это в части УФСБ).

P.S. При любом из вариантов или различных их комбинаций глава государства будет исходить из формулы баланса и принципа "сдержек и противовесов". Никакая из групп влияния (лоббистов из ближнего круга Президента) не получит абсолютного влияния на ФСБ. По всем стратегическим вопросам спецслужбой в режиме ручного управления будет руководить только Владимир Путин.